·
mattias - 74: En Leksing som ifrågasätter saker i Brynäs forum…
+ 2
« Föregående · 2331388 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
· 
·
Tgl:
Han tog bort mitt inlägg tidigt i morse
Jag skrev inget elakt utan bara ifrågasatte honom som moderator, tragiskt att han inte tål kritik
Den här gästboken är inte vad den en gång varit.
Glad Påsk
Han tog bort mitt inlägg tidigt i morse
Jag skrev inget elakt utan bara ifrågasatte honom som moderator, tragiskt att han inte tål kritik
Den här gästboken är inte vad den en gång varit.
Glad Påsk
+ 7
Sv: A proposito de nada
Huge: Min fråga är om Du är en sk rättshaverist och/eller om Du var ordningsman i klassen?
Sv: A proposito de nada
Jahapp, vad hoppas vi på för nyheter idag?
Tror kanske inte att det blir roligare än att Kinnvall presenteras (vilket å andra sidan är en jättebra nyhet, men man har ju redan ”räknat in” honom).
Vore kul med något oväntat!
Tror kanske inte att det blir roligare än att Kinnvall presenteras (vilket å andra sidan är en jättebra nyhet, men man har ju redan ”räknat in” honom).
Vore kul med något oväntat!
Sv: A proposito de nada
Luddf: "hörde att materialarens/fd målvakten (Mattias Petersson) son ska lira i J20 nästa säsong. Heter man Sjödin, Dackell eller Casselståhl då får du gratis plats i juniorlagen.. nu ska ingen skam läggas på den här grabben han är säkert duktig. Men måste ju finnas minst 100 juniorer som är bättre som också vill till Brynäs, men vad vet jag."
Det var väl detta som togs upp i Bladets Plus serie i vintras. Då handlade det om hockeygym, att det inte var idé att söka för det var redan klart vem som skulle få platsen.
2-3 år innan man sökte..
Om detta är så det har gått till så är det Svågerpolitik på ny nivå..
Och en anledning till varför inga unga målvakter kommit fram efter att Pekka lämnat...
Det var väl detta som togs upp i Bladets Plus serie i vintras. Då handlade det om hockeygym, att det inte var idé att söka för det var redan klart vem som skulle få platsen.
2-3 år innan man sökte..
Om detta är så det har gått till så är det Svågerpolitik på ny nivå..
Och en anledning till varför inga unga målvakter kommit fram efter att Pekka lämnat...
Sv: A proposito de nada
Huge får skit eftersom han provocerar mot forumets gnällkör. Och då får gnällkören något nytt att gnälla på, nämligen Huge.
Det är sjukt tröttsamt att läsa. I synnerhet när alla i gnällkören vevar samtidigt. Det kan vevas om något som sades för 22 år sen, sånt spelar mindre roll. Och att ta det i en bubbla istället för att skita ned i forumet är ju också det såklart helt uteslutet.
Det är sjukt tröttsamt att läsa. I synnerhet när alla i gnällkören vevar samtidigt. Det kan vevas om något som sades för 22 år sen, sånt spelar mindre roll. Och att ta det i en bubbla istället för att skita ned i forumet är ju också det såklart helt uteslutet.
+ 7
Sv: A proposito de nada
Forestonepearl : Huge har genom alla tider satt sig väldigt högt upp på en väldigt hög häst. Han har nästan alltid tagit chansen att trycka till någon med ord som att man har dålig läsförståelse, analfabet osv osv..
Ingen ska utstå hat osv men han sätter sig själv i en situation där han blir väldigt illa omtyckt genom att förminska människor. Jag tycker nästan det är lika att förminska och sprida hat. Så Huge är i samma klubb som många här men han ser sig som lite förmer.
Ingen ska utstå hat osv men han sätter sig själv i en situation där han blir väldigt illa omtyckt genom att förminska människor. Jag tycker nästan det är lika att förminska och sprida hat. Så Huge är i samma klubb som många här men han ser sig som lite förmer.
+ 10
· 
Sv: A proposito de nada
Huge: Jag måste, som utomstående ge dej en stor eloge.
Du har så många emot dej, känns nästan lite mobbning. Du är moderator, men avstår från att stänga av de som skriver inte-OK saker.
Har inte koll på Brynäs så värst(vet att ni vunnit några guld på 60talet o att ni utbildade Sandlin, innan han kom till oss). Men , oerhört imponerad av att du orkar vara så verbal o inte bli helt förbannad. Har förstått att du är en ansedd schack-spelare, därav förstår jag ditt tålamod.
Jag är inte så insatt så jag har en åsikt om du har rätt eller fel, men älskar att du står upp mot stormen
Älskar underdogs, därav MoDoit
Du har så många emot dej, känns nästan lite mobbning. Du är moderator, men avstår från att stänga av de som skriver inte-OK saker.
Har inte koll på Brynäs så värst(vet att ni vunnit några guld på 60talet o att ni utbildade Sandlin, innan han kom till oss). Men , oerhört imponerad av att du orkar vara så verbal o inte bli helt förbannad. Har förstått att du är en ansedd schack-spelare, därav förstår jag ditt tålamod.
Jag är inte så insatt så jag har en åsikt om du har rätt eller fel, men älskar att du står upp mot stormen
Älskar underdogs, därav MoDoit
+ 8
Sv: A proposito de nada
Jugge: Kan ju jämna ut sig då.
Orkar heller inte ödsla tid på nån som inte förstår att en långsam spelare gynnas av en mindre rink när det gäller möjligheterna att hinna med och stoppa/få tag i en snabbare spelare.
Placera en långsam och en snabb spelare på både en 10x10m och 60x30m isyta och jämför så får du se vilken isyta som den långsammare gynnas mest av.
Ett principiellt om än överdrivet exempel som ändå bevisar att det är DU som verkar ha svårt att ändra åsikt och inte jag…
Orkar heller inte ödsla tid på nån som inte förstår att en långsam spelare gynnas av en mindre rink när det gäller möjligheterna att hinna med och stoppa/få tag i en snabbare spelare.
Placera en långsam och en snabb spelare på både en 10x10m och 60x30m isyta och jämför så får du se vilken isyta som den långsammare gynnas mest av.
Ett principiellt om än överdrivet exempel som ändå bevisar att det är DU som verkar ha svårt att ändra åsikt och inte jag…
Sv: A proposito de nada
Huge: Jag vet inte längre vad man ska kalla dig och ditt ”hockeytyckande”.. Du är fast i någon gammal version av Brynäs på 70-talet och är helt ur synk med samtiden. Det visar bara om något dina kommentarer kring NHL kontra liten/stor rink på slutet. Det är så tydligt att du inte har någon koll över huvudtaget..
Samtidigt har jag insett att det är helt omöjligt att få dig att ändra åsikt oavsett hur överbevisad du blir, gång på gång.. För mig är du satt på ignoreralistan, orkar inte ödsla tid på dig mer..
Samtidigt har jag insett att det är helt omöjligt att få dig att ändra åsikt oavsett hur överbevisad du blir, gång på gång.. För mig är du satt på ignoreralistan, orkar inte ödsla tid på dig mer..
Sv: A proposito de nada
ellis: Du har helt fel.
Var nånstans har jag använt ordet ”båda” på ett som du påstår felaktigt sätt i en mening?
Kan inte hitta det ordet felanvänt nånstans, är det möjligtvis en spricka i DIN ofelbara kritikerfasad vi ser?
Om du menar ordet ”både” så har jag uttryckt mig helt korrekt.
Spelar ingen roll om man åsyftar två personer eller flera i en radda av namn, det SKA vara ett ”både” i början så länge man avslutar med ett ”och” mellan de två sista namnen som jag har gjort, och därefter avslutar meningen med en punkt efter det sista namnet.
Det är däremot fel att använda ordet ”både” i början om man INTE stoppar in ett ”och” mellan de två sista namnen.
Så mao är det språkligt sett rätt att skriva:
”…både Molin, Mylläri, Pettersson, Sallinen, Björk OCH Hedberg”
Och fel att skriva:
”….både Molin, Mylläri, Pettersson, Sallinen,
Björk, Hedberg.”
Några frågor på det?
Var nånstans har jag använt ordet ”båda” på ett som du påstår felaktigt sätt i en mening?
Kan inte hitta det ordet felanvänt nånstans, är det möjligtvis en spricka i DIN ofelbara kritikerfasad vi ser?
Om du menar ordet ”både” så har jag uttryckt mig helt korrekt.
Spelar ingen roll om man åsyftar två personer eller flera i en radda av namn, det SKA vara ett ”både” i början så länge man avslutar med ett ”och” mellan de två sista namnen som jag har gjort, och därefter avslutar meningen med en punkt efter det sista namnet.
Det är däremot fel att använda ordet ”både” i början om man INTE stoppar in ett ”och” mellan de två sista namnen.
Så mao är det språkligt sett rätt att skriva:
”…både Molin, Mylläri, Pettersson, Sallinen, Björk OCH Hedberg”
Och fel att skriva:
”….både Molin, Mylläri, Pettersson, Sallinen,
Björk, Hedberg.”
Några frågor på det?
Sv: A proposito de nada
Finns en massa ord man kan diskutera här inne. Vuxen kanske vore nåt att tänka på.
Sv: A proposito de nada
JawKee: Jo, att kalla ngn för ”självgod” och ”narcissist” tyder i min bok absolut på ett behov av att försöka raljera i sitt skrivande.
Men det kanske är nåt du själv också försöker kompensera för, vad vet jag…
Men det kanske är nåt du själv också försöker kompensera för, vad vet jag…
Sv: A proposito de nada
Huge: Börjar språkprofessorn avslöja sprickor i sin ofelbara ordfasad? Man använder inte benämningen 'båda" om man i en mening åsyftar fler än två personer utan rabblar upp en rad namn...
+ 1
Sv: A proposito de nada
Luddf: Sen finns det gamla spelares söner med stor talang som lämnar Brynäs juniorer (Liam Danielsson, Björns grabb)
nästa Molin grabb ska vara rätt bra i J18 iaf
nästa Molin grabb ska vara rätt bra i J18 iaf
Sv: A proposito de nada
Huge: Jag har inget behov av att försöka raljera med mitt skrivande språk på ett forum. Men du kanske måste kompensera för något.
+ 4
Sv: A proposito de nada
JawKee: Dina inlägg kanske innehåller så pass mkt enkla resonemang att dom inte går att missförstå ens för en analfabet, vad vet jag.
Kan ju även vara så att vissa inte kommit till insikten att dom de facto HAR lite svårt med läsförståelsen ibland….
Kan ju även vara så att vissa inte kommit till insikten att dom de facto HAR lite svårt med läsförståelsen ibland….
Sv: A proposito de nada
lapad: Jaa du, min käre unge tonåring…
Skulle Alcen behålla alla jag nämner så skulle jag skriva att han antingen är ett geni med nån revolutionerande plan i bakfickan eller att han är en oseriös sportchef ifall han ämnar förbättra laget med hjälp av det upplägget.
Sen får du gärna inbilla dig själv att framåtsträvande är detsamma som att lyssna på och låta oerfarna och okunniga sofftyckare avgöra vad som är bäst.
Då förblir jag hellre en bakåtsträvare som tycker och tror att proffsen oftast är bättre lämpade än amatörer att sköta ruljangsen…
Skulle Alcen behålla alla jag nämner så skulle jag skriva att han antingen är ett geni med nån revolutionerande plan i bakfickan eller att han är en oseriös sportchef ifall han ämnar förbättra laget med hjälp av det upplägget.
Sen får du gärna inbilla dig själv att framåtsträvande är detsamma som att lyssna på och låta oerfarna och okunniga sofftyckare avgöra vad som är bäst.
Då förblir jag hellre en bakåtsträvare som tycker och tror att proffsen oftast är bättre lämpade än amatörer att sköta ruljangsen…
Sv: A proposito de nada
Zzz: hörde att materialarens/fd målvakten (Mattias Petersson) son ska lira i J20 nästa säsong. Heter man Sjödin, Dackell eller Casselståhl då får du gratis plats i juniorlagen.. nu ska ingen skam läggas på den här grabben han är säkert duktig. Men måste ju finnas minst 100 juniorer som är bättre som också vill till Brynäs, men vad vet jag.
Sv: A proposito de nada
Peja: Tror inte Molins kontrakt är så fett faktiskt. Vet att Sundlöv gav honom ett riktigt lågt bud som han senare höjde något när Färjestad gav sig in i leken.
Sv: A proposito de nada
Huge: Jag har aldrig haft några problem med att människor inte förstår det jag skriver här inne. Verkar vara likadant för många andra. Är då ganska logiskt att det är du som borde jobba på hur du uttrycker dig i text. Att du inte kommit till den insikten innan tyder ju bara på att du är aningen för självgod eller på snudd till narcissist.
+ 5
Sv: A proposito de nada
Huge: Du är en gammal gubbe som har med tiden blivit en bakåtsträvande individ. Skulle Alcén/Brynäs välja att behålla alla dom du nämner så skulle du antagligen skriva "Vi är bara soffcoacher dom kan det bättre än vi"... Antar (om du arbetar fortfarande) att du är en sån som tycker att oavsett vilka beslut ledningen tar så sitter du där och håller med för dom är kunniga yrkesmän.
+ 4
Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Nä, är nog ingen slump. Alltför många verkar tyvärr sakna läsförståelse emellanåt, även om minst en gång i veckan låter överdrivet.
Och även om jag jag nån gång kanske uttrycker mig lite luddigt så borde man ändå fatta, trots minimal läsförståelse…
Och även om jag jag nån gång kanske uttrycker mig lite luddigt så borde man ändå fatta, trots minimal läsförståelse…
Sv: A proposito de nada
Huge:
I minst ett av alla dina inlägg varje vecka skriver du följande:Läsförståelse..
Kan det vara så att du är en aning luddig?
Eller beror det på att nästan alla missuppfattar dig och dina inlägg.
Har lagt det på minnet nämligen och just ordet Läsförståelse är något du ofta nämner.
Kan ju inte vara en slump menar jag.
I minst ett av alla dina inlägg varje vecka skriver du följande:Läsförståelse..
Kan det vara så att du är en aning luddig?
Eller beror det på att nästan alla missuppfattar dig och dina inlägg.
Har lagt det på minnet nämligen och just ordet Läsförståelse är något du ofta nämner.
Kan ju inte vara en slump menar jag.
+ 9
Sv: A proposito de nada
Lemp: Bland annat därför att det till mkt stor del bryter upp den gruppdynamik som man nu lyckats skapa under hans första säsong och jag tror inte att Manner är så sugen på att byta ut nästan hela laget och lite grann tvingas börja om från början igen, sas.
Överlag tror jag att det kommer att bli fler förlängningar än vad många tror och hoppas på.
Överlag tror jag att det kommer att bli fler förlängningar än vad många tror och hoppas på.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Huge: Håller med om sista stycket här. Jag anser att det finns en massa potential i Björk till exempel.
Nu kommer det väl dessutom in en ny defensiv asscoach som kanske kan få ut allt som finns i både Björk och Hedberg.
Edit: lägg även märke till att Alcen verkar betona att det är en "första bedömning" av trupperna som gör att dessa spelare får lämna.
Nu kommer det väl dessutom in en ny defensiv asscoach som kanske kan få ut allt som finns i både Björk och Hedberg.
Edit: lägg även märke till att Alcen verkar betona att det är en "första bedömning" av trupperna som gör att dessa spelare får lämna.
Sv: A proposito de nada
Huge: Så solklart var det inte Huge, men nu när du ändå är på ett sånt trevligt humör så kan du väl förklara varför det inte är sannolikt/troligt?
+ 2
Sv: A proposito de nada
Jugge: Det är du och Lemp som tappat all rim och reson när det gäller läsförståelse.
Klart att det går att hitta bättre spelare och säkert också lite billigare, det fattar väl alla.
Läs vad jag skriver och försök fatta, inte så svårt: det känns inte sannolikt eller troligt att vi kommer att byta ut både Molin, Mylläri, Pettersson, Sallinen, Genoway, Björk och Hedberg mot nya spelare utifrån.
Klart att det går att hitta bättre spelare och säkert också lite billigare, det fattar väl alla.
Läs vad jag skriver och försök fatta, inte så svårt: det känns inte sannolikt eller troligt att vi kommer att byta ut både Molin, Mylläri, Pettersson, Sallinen, Genoway, Björk och Hedberg mot nya spelare utifrån.
Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Max tillsammmans med Dahlén och Logan Couture är ingen dålig kedja. Eller ihop med Timo Meier och Tomas Hertl. Sen Karlsson i PP på det, kan bli bra 🙂
+ 1
Sv: A proposito de nada
Lemp: Lugn Lemp, Huge har tappat allt rim och reson.. Klart det går att hitta betydligt bättre spelare, t.o.m. för billigare pengar. Men då vill det till att Brynäs är ute och scoutar. Där har Brynäs historiskt varit oerhört svaga. Enklare att skriva nya avtal med befintliga spelare och hoppas på det bästa…
Jag menar, titta bara på Mannberg. Han är ju inte ens i närheten av att vara en av de bättre spelarna i MoDo ens… Säger allt om Brynäs strategi de senaste åren.
Jag menar, titta bara på Mannberg. Han är ju inte ens i närheten av att vara en av de bättre spelarna i MoDo ens… Säger allt om Brynäs strategi de senaste åren.
+ 4
Sv: A proposito de nada
Peja:
Leksand förlorar max till Sharks, var väl bara en tidsfråga men får vi tillbaks Cehlarik vilket nästan är klart är det ju ganska bra ersättare, blir spännande och se hur de går för honom på andra sidan pölen.
Leksand förlorar max till Sharks, var väl bara en tidsfråga men får vi tillbaks Cehlarik vilket nästan är klart är det ju ganska bra ersättare, blir spännande och se hur de går för honom på andra sidan pölen.
Sv: A proposito de nada
Huge: Vänta nu, du menar seriöst att Brynäs inte kan hitta bättre än Pettersson, Molin och Genoway för samma lön?
+ 13
Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Jo, jag tycker att man lever i en bakvänd drömvärld om man tror att både Molin, Mylläri, Pettersson, Sallinen, Genoway samt antingen Björk eller Hedberg kommer att ersättas av nåt ännu bättre eller i nåt fall likvärdigt.
Att man fortfarande verkar förhandla med dessa spelare tolkar jag som att det borde finnas nån sorts intresse från Alcen att behålla åtminstone och i mitt tycke hållbara spelare som Björk, Hedberg och Sallinen.
Att man fortfarande verkar förhandla med dessa spelare tolkar jag som att det borde finnas nån sorts intresse från Alcen att behålla åtminstone och i mitt tycke hållbara spelare som Björk, Hedberg och Sallinen.
Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Minns att Sundlöv pratade om landslagspotential i Emil Molin och hans lön är antagligen därefter. Under Manner har han haft svårt att platsa i fjärdekedjan. Där har man inte fått mycket för pengarna. Skulle säga detsamma om typ Sallinen och Adam Pettersson som förmodligen var bland ligans dyraste fjärdekedjespelare, men knappast bland de bästa.
Genoway var kanske värd 300 000 i månaden för 5 år sedan, men som Sanny Lindström sa för några poddar sen - Genoway är passé nu. Han är fortfarande en kapabel SHL-spelare men långt ifrån den toppbacken som han var när han var som bäst. Med tanke på hur mycket sämre Genoway har blivit de senaste åren är det inte frestande att satsa på honom ett år till och fortsätta följa hans "utvecklingskurva".
Björk och Hedberg är spelare som blir bättre och bättre. Tycker det är en helt annan diskussion än om Molin, Sallinen, Pettersson och Genoway. Men det finns många bra unga hockeyspelare och varken Björk eller Hedberg är sensationellt talangfulla spelare som man måste behålla till vilket pris som helst.
Genoway var kanske värd 300 000 i månaden för 5 år sedan, men som Sanny Lindström sa för några poddar sen - Genoway är passé nu. Han är fortfarande en kapabel SHL-spelare men långt ifrån den toppbacken som han var när han var som bäst. Med tanke på hur mycket sämre Genoway har blivit de senaste åren är det inte frestande att satsa på honom ett år till och fortsätta följa hans "utvecklingskurva".
Björk och Hedberg är spelare som blir bättre och bättre. Tycker det är en helt annan diskussion än om Molin, Sallinen, Pettersson och Genoway. Men det finns många bra unga hockeyspelare och varken Björk eller Hedberg är sensationellt talangfulla spelare som man måste behålla till vilket pris som helst.
+ 8
Sv: A proposito de nada
Huge: Vadå drömvärld? Du får det att låta som att de spelare du nämner är så billiga och att det inte går att hitta något mer prisvärt. Tror nästan alla oss andra är överens om att det är precis tvärtom. Det är nästan svårt att hitta något mindre prisvärt än dem. Ditt resonemang känns totalt bakvänt.
+ 13
Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, varför inte? Ryktas ju att Genoway har 300K/mån. Går att få mycket bättre för den pengen. Är han beredd att halvera lönen så absolut, då kan man ju förlänga. Molin, Pettersson och Sallinen är alla överbetalda med tanke på prestationen, där hoppas jag man letar guldkorn i HA. Men som sagt, Brynäs tidigare scouting har lämnat mycket att önska. Mylläri är en no-brainer..
+ 5
Sv: A proposito de nada
Huge:
Det är fullt rimligt att anta att det som mest är 2 av de spelarna som får förnyat. Kanske inte någon.
Kan tänka mig att Björk eller Hedberg stannar. Samt möjligen Sallinen. Resten kommer inte vara kvar.
Finns billigare, mindre skadebekymmer och bättre alternativ på marknaden.
Det är fullt rimligt att anta att det som mest är 2 av de spelarna som får förnyat. Kanske inte någon.
Kan tänka mig att Björk eller Hedberg stannar. Samt möjligen Sallinen. Resten kommer inte vara kvar.
Finns billigare, mindre skadebekymmer och bättre alternativ på marknaden.
Sv: A proposito de nada
Davey85: Nä, det är inte Alcens primära arbete.
Med tanke på all kritik han får och fått för mkt annat så är jag bara lite förvånad över att han ännu inte fått nån kritik från gnällkärringarna för att man bygger om i ERP:en och därmed kraftigt försenar uppspolningen av is.... ;-))
Med tanke på all kritik han får och fått för mkt annat så är jag bara lite förvånad över att han ännu inte fått nån kritik från gnällkärringarna för att man bygger om i ERP:en och därmed kraftigt försenar uppspolningen av is.... ;-))
+ 1
Sv: A proposito de nada
Jugge: Så du hoppas och tror på fullt allvar att även Molin, Mylläri, Pettersson, Sallinen, Genoway samt antingen Björk eller Hedberg inte kommer att få nytt förtroende?
Möjligtvis i en drömvärld där Alcen har obegränsade ekonomiska medel, men knappast idag...
Möjligtvis i en drömvärld där Alcen har obegränsade ekonomiska medel, men knappast idag...
Sv: A proposito de nada
Davey85: Äntligen lite goda nyheter från kansliet! Nu väntar vi bara samma besked gällande Molin, Mylläri, Pettersson, Sallinen, Genoway samt antingen Björk eller Hedberg.
Stort tack till Nicky för lång och trogen tjänst kämpandes för märket på bröstet! 👍
Stort tack till Nicky för lång och trogen tjänst kämpandes för märket på bröstet! 👍
+ 5
Sv: A proposito de nada
Davey85: Sedan är väl ändå Brynäs "nya" organisation på väg att byggas upp fortfarande, så kan vara lite svårt att jämföra det med andra klubbar. Jag är iallafall extremt optimistisk till hela organisationen trots brister i kommunikation, om man nu ska kalla det brister. Det återstår ju att se. Jag tror absolut på detta.
« Föregående · 2331388 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
Zzz:
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
+ 27
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
