Brynäs IF

Tigerhjärta: Hahaha nu är det väl bara 2 matcher jag behövt se i efterhand😂

Inslaget ”Forsberg78s bästa/ sämsta från reprisen” iom att han alltid behöver se matcher i efterhand😂

Berge: Vilken jävla Guld-podd. Vi kan köra med röstförvrängare om nån vill vara extra anonym.

Berge: Veckans ”Hassan-uppringning” där man t ex ringer upp Roger Rönnbär och förklarar att man måste frånta Frölunda 3 poäng p g a felräkning av SHL i tabellen under november…

Berge: och "Veckans felstavningar" med Huge 😉

Silfverkroken: "Veckans lineup" ja tack!

Blå grottan:
Det första man kommer att tänka på är väl KK?

Silfverkroken: 100% Det kan vara ett stående inslag

munkas: Hockeysnack hade ju blivit den bästa podden nånsin. Profilrikt värre!

Blå grottan: Eller en podd om buddhism och bisittaren har aldrig hört talas om Nirvana

Peja: Eller en podd om rockmusik och bisittaren har aldrig hört talas om Nirvana.

Säkert nån som nämts tidigare men Söderlund blir kvar i DIF oxå.

bradberry: Jag är ändå villig att hålla med dig faktiskt. Om inte annat så låter det som att dom har förberett sig väldigt dåligt. Håller med om att trovärdigheten sjunker. Samtidigt som jag håller med dig så anser jag ändå att det är nutid och framtid man bör fokusera på, även om man ska vara stolt över Brynäs fina historia. Vissa saker är dock viktiga att hålla koll på om man ska vara en poddare, helt klart.

Blå grottan: I vissa fall JA, men i andra fall NEJ skulle jag säga. Men mitt hockeyintresse är även ganska nytt och jag känner inte till Brynäs historia särskilt bra heller så min åsikt är nog rätt färgad av det. Började följa Brynäs 2016 tror jag det var. Kan vara kul att kolla lite gamla klipp och sådant, men annars är det nutid och framtid som intresserar mig mest :)

JawKee: Man måste väl ha basal kunskap i Brynäs historia och lite bakgrundsfakta för att kunna göra en pod om Brynäs. Det tycker jag med. Czarneckis sejour är inte ens så länge sen.

MEN - Cred för att man engagerar sig.

mk: Jag kanske avstår från att gästa då trots allt ;)

Tigerhjärta: Jag nominerar Huge och ellis, munkas kan få vara med oxå😀

Lemp: Håller med er!
Så, vem startar nästa podd? Skulle med nöje gästa ;)

bradberry: Måste tyvärr instämma, jag kräver inte några hockeyexperter, men det är för mycket okunskap om det mesta som påverkar upplevelsen negativt. Men de ska cred för deras engagemang i alla fall.

bradberry: Varför inte? Den handlar ju om Brynäs? Beror ju på vad man har för innehåll. Om podden handlar om Brynäs historia så håller jag med dig. Men inte om den handlar om nutiden och framtiden.

Det var härliga tider det

mattias - 74: Verkligen, tyder på klubbhjärta. Något som är ganska ovanligt i dessa legoknekt tider…

Tigerhjärta:

Imponerande av DIF att få hem Kruger och Brodin trots att de spelar i Allsvenskan.

Tigerhjärta: Ska den podden "överleva" så måste det in en gammal spelare som kan ge dom input på vad man tycker.

Det behöver inte vara en gammal Brynäsare, men gärna det.
Kanske kan lura dit Nicky nästa år?

Kolla på Kolan. Han har gjort jättemycket för Hockeystudion.
Samma med Dick, fast åt andra hållet. Han kan sitta i hockeytutto och få hejarop därifrån. Dick är så sjukt dålig i seriösa poddar.

Vino: Precis den podden jag syftade på, ej den officiella! Håller med angående nivån på den podden, tyvärr! Hade gärna skapat ett ny egen och suttit och poddat kring Brynäs med andra Brynäsare, men tveksamt om tiden finns. Är inte heller bekant med någon inbiten Brynäsare likt mig själv!

Charles: Mer än vad jag lyssnar då iallafall, slutade lyssna helt strax innan vinteruppehållet!

Vino: gillar Alner på sociala medier etc, men har svårt för den podden, är nästan aldrig att jag håller med dem vilket mest gör mig irriterad så brukar inte orka att lyssna mer än 10minuter

Davey85: Tror han syftade på podden med namnet "Brynäspodden" av Victor alner och Fredrik Strömbom.
Lyssnade litegrann, mest på intervjun med Manner men tycker generellt den podden har varit på nedgång sedan säsongen inleddes. Tråkiga frågor till intervjupersonerna och kändes mest stelt bara.
Någon annan som lyssnade igenom hela avsnittet kanske har andra synpunkter och kan ge en bättre sammanfattning.

Håller dock med om att Brynäs officiella podd är lyssningsvärd, alltid kul att höra från folket på sätraåsen!

Om man tittar på vad som händer med KHL dvs att européer och NA drar därifrån och hur HA lag satsar så som HV Modo Björklöven Västerås och nu äv DIF. Känns som det finns underlag att utöka SHL med 4 lag och dela upp i en nordlig och sydlig division.

Tigerhjärta: Inga bomber eller saftiga avslöjanden. Alcén snackar om att sätta en bra målvaktssida, nämner nåt om att Brynäs ska bli jobbigare att möta, att juniorsidan måste/ska bli bättre igen och att det på sikt måste slussas upp egna spelare.

Tyckte den var lyssningsvärd. Och ifall de ser ett stort intresse för podden så kanske de kör den lite oftare.

Peja: ”Finns det något lag i hela SHL som uppfyller dina krav om två superetablerade dyra målvakter? ”

Mina krav?
Vaddå mina krav?
Jag ställde en fråga till en annan skribent vad den ansåg och det får du till krav från mig?
Var kommer du ifrån med dina inlägg egentligen?
Var läser du om mina krav på målvakter?
Kom igen citera nu!
Läser du ens ett inlägg eller bara attackerar du för attackens skull?
För du försöker iaf helt uppembart inte sätta dig in i vad som skrivits INNAN du ramlar in i någons dialog!
Du tar nu höjden av vad patetiska inlägg på forumet kan te sig!

Lägg av för fan gosse och bete dig som vuxen om du ska argumentera med mig!

Någon som lyssnar på senaste ”Brynäspodden” avsnittet?
Flera inkl. mig själv som hyvlat podden tidigare men verkar vara ett intressant avsnitt med intressanta gäster.
Värt att lyssna eller är det bortkastad tid?

Lemp: Att de är dyra skrev jag väl själv, och frågan var absolut inte riktad till dig eftersom du bara förstår ditt eget perspektiv.
Att vara skeptisk till att ha två väldigt bra målvakter behöver ju inte vara ett argument som härrör ekonomi alls bara för det är så långt du kunde tolka frågan.
utan;
-argumentet kan vara att det ska vara en förste målvakt som bör stå allt för att teoretiskt vara på topp och bli bättre
-och då kan det bli oönskad revispissande dem emellan,
-eller risk för oönskad krav på tränaren att släppa fram båda, om de är jämnbra
- eller så är det dåligt för att konkursens stressar och skapar osäkerhet om de är jämnbra
-eller ena kanske vill lämna l om med att den får för lite matchtid, och skapa problem under pågående säsong därför

Det finns väl jävligt många anledningar att härleda till varför hen kan anse att det vore dumt med två väldigt bra målvakter och som inte alls har med ekonomi att göra. Där av frågan till skribenten och absolut inte till dig.

Att du då envist fortsätter dravlet om ekonomi blir ju verkligen uttjatade låg nivå då du varken vet hens argument men svarat argumenterande i hens ställe med ett argument jag redan lade fram i min frågeställning till hen.

Peja: ”Björk har en del tyngd men han gör inte ont att möta”

Jag tror nog hans resp. kilo kan göra lika ont som någon annans kilo.
Men det kan också handla om tyngden att styra bort anfallare som kommer i fart mot mål eller sätta stopp mot sarg, trycka bort framför mål eller få någon satt på arslet (vilket suger energi när det är högintensiva korta byten)
Att skada någon är väl inget efterlevnadsvärt.

Lemp: fast nu var han skaptiskt till att ha två väldigt starka målvakter och inte två dyra målvakter.

Men jag vet inte, tex Viktor Andren är väl typ gratis nu i sammanhanget och slipat till siffrorna i HA så du kanske tycker att ta tillbaka honom, så vi har pengar till annat, vore ett klokt exempel?

xxx BIF xxx: Det ekonomiska är väl direkt avgörande, dyrare målvaktspar gör att man behöver spara på andra platser i lagbygget. Blir intressant att se hur JA väljer att agera.