1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742295 inlägg · 7967 ämnen

« · 2352613 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: För att förklara(för er ungtuppar) min vurm apropå Stig Östling. Han var dominant back i 7-8 år, bofast i Tre Kronor, 5(!) Sm-guld mm. Vilka senare spelare slår det(?)..inte många i alla fall..🙂

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tycker det skulle vara fel att hiss till exempel Bäckis tröja då han inte direkt gjort många insatser i Brynäs, detsamma gäller för Silver, Järnkrok med fler.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Silfverberg var trots allt en av slutspelets bästa spelare genom tiderna när Brynäs vann så jag tror att hans vepa kommer att höjas även om han skulle stanna i NHL resten av karriären. Däremot kan jag tycka att spelare som Bissett och Gunderson går före Järnkrok - eller är man automatiskt diskad om man inte är svensk?

Alla som har aktiva har ju fortfarande chansen att åstadkomma mer i Brynäströjan, men vetetusan hur realistiskt det är att få hem NHL-killarna. Mer troligt med Gunde i så fall.

Tror förresten även att Bäckis vepa kommer höjas även om han aldrig mer spelar i Sverige.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Märklig lista, i min bok krävs det betydligt längre och trogen tjänst i Brynäs än Calle och Jakob har ännu.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Det går ju inte att låta varje epok’s bästa spelare ”hamna i taket” ..det skulle bli väldigt trångt då..🙂

Sv: A proposito de nada
Blir svårt att jämföra spelare historiskt. Utan att veta kan jag tänka mig att det finns många spelare jag inte har koll på som har flertalet sm-guld från Brynäs storhetstid.

Ställer man det mot typ Silfverbergs 1 guld kan det hittills enda guldet se "klent" ut.

Men i MIN bok, född 85 så är Molin, Dackell, Sjödin, Sundlöv, Honken, Silfver, Järnkrok mfl spelare jag gärna ser i taket. Blir för många såklart..men ja.

Ove måste ju iaf vara gjuten. Och Honken.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Honken har kritat på

Sv: A proposito de nada
{8399}: Håller absolut inte med. De respresenterar spelarna likt hur en advokat representerar sin klient. Det gäller inte på alla sätt och vis. Det har gränser.

Sv: A proposito de nada
Räven: Ta det med en nypa salt. Tycker den mannen skriver att han vet både det ena och det andra som visat sig vara felaktigt.
Han sitter säkert inne på lite ”inside”, det tvivlar jag inte på, men samtidigt är det viktigt att ta inläggen med en nypa salt som sagt!
Det känns dock inte helt orimligt att det verkar ha ”skitit” sig med Honken, borde ha presenterats för länge sedan om han var klar!

Sv: A proposito de nada
Räven: Hoppas det inte stämmer då det i så fall är amatör mässigt .

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Ove var en stor spelare i Brynäs men det var kedjan Molin Larsson Gozzi som man kommer ihåg ( smurf kedjan ) vilket var en dominerande kedja i Elitserien säsongen 92/93 och en starkt bidragande orsak till att Brynäs vann SM guld , men individuellt så tycker jag Dacke var en skickligare spelare och därmed förtjänar att få sin tröja hissad men jag gillar inte ställa Brynäs spelare mot varandra då båda förtjänar få sin tröja hissad.


Sv: A proposito de nada
Pettisbif:

Ja det skall bli spännande och se vart han hamnar men det finns nog mer och ge där tror jag, tror inte han är slut öht även om han är till åren kommen. Dessutom hade han sänkt sina lönekrav rejält men fått nobben ändå så man undrar ju vad han hade tjänat om han skrivit på för VF

Sv: A proposito de nada
mattias - 74:
Loui är tyvärr pasé... duger han inte i Frölunda duger han inte hos oss.

Kanske blir Malmö/Oskarshamn för honom skulle jag tippa. Kanske rent av LHC. Som ofta brukar värva konstigt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Att Dacke hissades innan Ove är bara förjävligt enligt mig. Ove är den största Brynäsare tillsammans med Tord och Wille. Så jävla tragiskt att man valde Dacke före Ove och än mer tragiskt att Oves tröja inte blivit hissad ännu. Riktigt ruttet av föreningen!

Sv: A proposito de nada
Loui Eriksson nobbades av Frölunda, vart tror vi han hamnar? Hans rutin är ovärderlig. Skulle gärna se honom i Leksand som en slags pappa i laget för de yngre, vad säger ni? Skulle ni vilja ha honom i Brynäs?

Sv: A proposito de nada
{9873}: De flesta tycker nog det är en härlig tradition. Att det är svårt att välja mellan gamla storspelare är i grund och botten ett lyxproblem som finns på grund av Brynäs fantastiska historia. Jämför med typ Oskarshamn som tvingas leta med näbbar och klor för att hitta nån gammal allsvensk medelmåtta att hylla...

Sv: A proposito de nada
ellis: Tycker det är en härlig tradition att hissa tröjan i taket och att hylla spelare som varit exceptionella i klubbens historia den största av ära , sen kommer det alltid vara diskussioner om vilka spelare och varför dom ska få tröjan hissad vilket är bra då kommer man i håg spelarna för deras bedrifter i klubben , och varje spelare som fått sin tröja hissad förtjänar det .

Sv: A proposito de nada
bradberry: Egentligen borde ingen tröjhissning alls startats en gång i tiden. Så hade inga svåra gränsdragningar blivit aktuella överhuvudtaget.

Sv: A proposito de nada
Peja: Halvdana vet jag inte, Ove var otroligt viktig för laget på slutet av karriären där han visade att han kunde annat än att göra poäng. En slitvarg, en som tog defensivt ansvar och var en klippa i boxplay, jag lägger det på pluskontot att han var villig att ta den rollen med stolthet.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Det handlar väl inte bara om antalet år. Visst borde Ove Molin ha fått vepan upphängd innan Dackell. Ove var en nyckelspelare vid två SM-guld, det var inte Dackell. Att han gjorde många år är på gott och ont, till skillnad från typ Johan Davidsson (som ju också lirade massa år i sin klubb) hade Ove ett antal halvdana säsonger i Brynäströjan i slutet av sin karriär. Vetefan om jag ser det som nåt positivt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Brukar själv propagera för Stig Östling eftersom det var min favorit. Tyvärr så blev han väl tidigt bortglömd eftersom han inte blev något relaterat till hockey efter karriären..det är säkert många bortglömda..🙂

Sv: A proposito de nada
bradberry: Häller med, Ove är nog den störste brynäsaren sett till de senaste 30 åren faktiskt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Andreas Dackell? Janne Larsson? Nog borde det vara dags för Ove… Pinsamt felsteg att hylla Dackell FÖRE Ove… Dacke var ju i NHL en massa år. Ove ETT ÅR i Finland sen klubben trogen…🤷‍♂️

Sv: A proposito de nada
Zzz: Det finns ingen jättelogisk ordning. Det är mycket politik inblandat. Huss hissade man också hur snabbt som helst. Men jag kan tycka det är bra om man betar av de äldsta legenderna först, man vet ju inte hur länge de kommer att finnas bland oss levande.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det har hela tiden hävdats vara kronologisk ordning, man glömde Virus som man fick ta senare men nu finns det väl inte någon given kvar från den perioden? Rent krasst skulle man kunna hissa väldigt många spelare men man får plocka dom som utmärkte sig mer än massan i en väldigt framgångsrik era.

Väldigt ologiskt att man hissade Dackell så snabbt men inte Molin som enligt den praxis man hävdat borde hissats före Dackell.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Det där är politik på hög Brynäsnivå. Glöm inte att det fortfarande hissas 70-talslegenders vepor och man har väl knappt betat av 80-talet (som dock inte var fantastiskt).. Det finns mycket att ta av även innan Ove och Sjödda.

Jag kan tänka mig att Conny Silfverberg, Kenneth Andersson och kanske även fler är före i kön bland aktuella spelare.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Så jävla uselt, vill man inte hissa hans tröja? Det har varit uppe flera gånger men alltid svepskäl om varför det inte är aktuellt just då.
Om det han gjort inte räcker för att bli hissad kommer vi aldrig att hissa någon spelare igen.

Tycker även Sjödin förtjänar det. Framförallt för det han gjorde under sin andra period i klubben när ekonomin var katastrof och han som kapten höll fanan i defensiven.

Sv: A proposito de nada
{9873}: Så NHLs datum kan då sippra ned hela vägen till lingonserien.

Sv: A proposito de nada
Kopenga Kickass: Du har helt rätt , tråkigt att NHL styr trade deadlines i det svenska seriesystemet .

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Borde gjorts för 10 år sen!!
Tycker det är riktigt bedrövligt att inte det gjorts ännu.

Sv: A proposito de nada
{8399}: utom på fritiden… 🙂
Skämt åsido, är det krav på att vara med i facket eller är det bara vissa som är medlemmar?

Sv: A proposito de nada
JawKee: Facket representerar såklart spelarna på alla sätt och vis.

Sv: A proposito de nada
Appropå Hall of fame i NHL, nu är det väl ändå dags att hissa Oves tröja i Gavlerinken/Monitor.

Sv: A proposito de nada
Peja: Representerar de spelarna verkligen? De ser till att spelarna får bra avtal. Men jag skulle inte säga att facket representerar kollektivet spelare på mer sätt än så.

Sv: A proposito de nada
Frölunda plockar in en poängstark rightare från AHL. Ingen spelare jag har koll på men undrar om han var uppe på våra sportchefers bord också.

Sv: A proposito de nada
{9873}: Problemet är att du måste ta med NHL i beräkningen, då NHL kan plocka spelare fram tom15 juni. Om man inom svensk hockey låser sig innan det är det omöjligt att ersätta spelare som plockas till NHL mellan, i ditt förslag, 15 maj - 15 juni

Sv: A proposito de nada
Peja: Varför skulle spelarfacket vilja något annat? Hur skulle du känns om en ny arbetsgivare behövde ersätta en tidigare arbetsgivare för att anställa dig?

Problemet är att alla spelare hellre vill spela i NHL och en situation utan avtal skulle leda till att spelare enbart (med några få undantag) skrev korta kontrakt och därefter lämnade gratis. SHL och förbundet har inte mycket till förhandlingsposition och att arbetstagarna skulle gå in i ett avtal som kraftigt försämrar deras sits för att fans här i Sverige tycker att det vore bättre är väl att kräva lite väl mycket.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker inte att avtalet med NHL är så dåligt utan det är avtalet mellan dom svenska klubbarna i serie systemen som inte fungerar men om det det är spelar facket som bromsar så då har klubbarna något att jobba med , tack för din insikt och jag förstår problemen .

Sv: A proposito de nada
{9873}: Jo, det är omöjligt att förhandla fram ett "bra" avtal med NHL. Alla inser nog att det är orimligt att få några enstaka miljoner i ersättning för spelare som högst troligt blir världsklasspelare inom ett fåtal år, som alla visste när t.ex Bäckis lämnade Brynäs, men som sagt - det som SHL får av NHL är i princip bara en allmosa. Och SHL kan inte göra någonting åt den saken mer än att böna och be att allmosan blir större nästa gång det är dags för avtalsskrivning.

Vi är många som hade sett att de inhemska avtalen inom Sverige sett annorlunda ut, men som Mrmadhawk skrev är det spelarfacket som motsätter sig mindre rörlighet. Det är alltså inte de som bestämmer på hockeyförbundet eller klubbarna som sätter käppar i hjulet för förändring. Om man ska sätta tryck på någon part för att förändra reglerna är det därför spelarfacket som man bör rikta in sig på.

Många gillar att kritisera SHL och förbundet, men det är missriktad kritik i det här fallet. Låt spelarna stå för vad de kräver via facket och vad de därefter genomför i praktiken på individuell basis.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tydligen är det ingen omöjlighet då vi har ett avtal med NHL men diskussionen var om ett avtal mellan ETTAN HA SHL och slut datum på spelar övergångar vilket inte skulle vara så svårt , mitt förslag var sätt 15 maj som slutdatum så alla lag har en möjlighet att bygga ett lag , som sportchef måste du ha scoutat spelare i från dom lägre divisionerna och eftersom slutspelen är klara sen länge så kontraktera upp dom spelare ni vill ha annars vänta tills nästa säsong väldigt enkelt men problemet är att det sitter för mycket muppar och vill bestämma .

Sv: A proposito de nada
{9873}: Det är omöjligt för SHL att förhandla fram ett bra avtal med NHL. För NHL:s del vore det bättre att inte ha något avtal alls eftersom det skulle innebära att alla NHL-aktuella SHL-spelare skulle skriva antingen 1-årskontrakt eller kräva NHL-klausul i flerårskontrakt. Att det överhuvudtaget finns ett avtal som ger SHL pengar är princip en allmosa från NHL.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Håller med men lite mer pengar då det gäller NHL/ AHL och att deras säsong är lite längre än det svenska serie systemet så det är upp till upp till Svenska Hockey förbundet att förhandla ett bra avtal , men när det gäller avtal inom det svenska serie systemet så är jag förvånad att det är så svårt att få till ett rättvist avtal verkar som det är en massa muppar som sitter och bestämmer .

Sv: A proposito de nada
JawKee: Spelarfacket representerar spelarna som kollektiv.

Enskilda spelare representerar ju bara sig själva. Om de väljer att utnyttja nuvarande avtal kan man anta att de står bakom det.

Sv: A proposito de nada
{9873}: Gäller att få NHL att då också inrätta sig i detta - annars blir det skevt

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Då jag inte följer ettan så vet jag inte när slut datum är för värvningar mellan Ettan och HA , men sätt samma datum där 15 maj så blir det rättvist och ingen kan klaga då jag förväntar mig att som sportchef så har du koll på vilka du scoutat och vill värva .

Sv: A proposito de nada
{9873}: Hur är reglerna för övergångar mellan ettan och HA?

Sv: A proposito de nada
{9873}:

Nattens bästa Tweet? 😂😂😂

” Everyone thati thougjt i was a liability in the playoffs can kiss my ass ”

Nazem Kadri 😁

Sv: A proposito de nada
Peja: Sätt 15 maj som deadline för alla spelare som ska kontrakteras upp mellan HA och SHL och inte bara 20 åringar , som sportchef så måste du ha scoutat dessa spelare så varför vänte med att kontraktera upp dom , känns som lite makt relaterat ni HA och vi är SHL så det är bara att svälja .

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är ju jäkligt synd att de motarbetar.. men spelarfacket är väl inte representativt för enskilda spelare heller.

« · 2352613 · »