Brynäs IF

Lunkan: Ajdå! Slarvade där..ni förstod ändå..🙂

munkas: ” Men nu jävlar for måndagsgroggen ut på tangentbordet!
Oflyt.”

Risk för att han blir hemlighetsfull om han dricker i smyg 😀

Jacke08: Morden tid. Låter blodigt

Charles: Vad är då ”morden tid” för dig? Den tid som just du(!) sett laget..🙂

{9873}: Kära nå’n, vilken reaktion(!). Jag reagerade bara på en del av er som verkar tro att klubben bara funnits i ”morden” tid. Beträffande de spelare du nämner så har jag sett alla..hur många av er andra har gjort det(?), uppenbart inte så många..🙂

Mattson: Fast med den kommentaren från dig är det väl övertydligt vem av oss som saknar den kunskapen..

Jacke08: Du glömde alla dessa spelare som är större .
Målvakter
William Löfqvist Hans Dahlöf
Utespelare
Lars Bylund Stig Salming Börje Salming Kjell "Kula" Johansson
Lars-Göran Nilsson
Hans "Virus" Lindberg Jan-Åke Sivertsson Inge Hammarström
Stefan "Lill-Prosten" Karlsson Jan-Erik Lyck Lars Öberg
Lennart "Tigern" Johansson Stig Östling

Jacke08: nej jag var inte född när Lundström spelade, "största i modern tid" blev du nöjd nu(?)(s)(q)(p)(x)(!)

xxx BIF xxx: En av kärnfrågorna med granskningen verkar vara att Gävles skattepengar används utanför Gävle kommun då en bra start har projekt i Söderhamn Tierp bla och inte bara arbetar för Gävles barn , Finns en intervju med verksamhetsansvarige Alexander Corpeno Bäcklin SVT nyheter Gävleborg , i min värld känns det bara som att dom försöker hitta skit på Brynäs för att det berör många runt om landet .

Mattson: ”Vad tror du det mätbara effektmålet för fritidsgårdarna är?”

Tja, det beror ju på syftet varför de är där men annars kan det ju vara mycket, tex:
Hur många kommer till gården och fyller tillgängliga platser gården rymmer och/eller utifrån antalet barn som kan söka sig dit inom upptagningsområdet. Dvs hur stort intresse och behov finns det för gårdarna.

Hur stor del av de som kommer har utländsk resp ej utländsk bakgrund - så vi ser hur intigrationsfrämjande gården är.

Koppling genomsnittligt anmälda brott på dagar då gården är öppen resp. stängd.

Som sagt det beror ju på vad syftet är med gården.

Men menar du att du inte kan tänka ut sådant själv?

{8399}: Nu hoppas jag du skojar!
Annars vad bidrar den rena dräkten till rent konkret som hjälper det sociala arbetet? Om en bra start har en budget på x kronor efter lönerna är bortdragna, vad hjälper det då det sociala arbetet att upptryckandet av dräkter kostar x kr av en bra starta budget? Omvänt om man inte trycker upp ställ åt spelarna utan åker ut och gör aktiviteter åt utsatta istället - får lagen då spela?
Klart som fan dräktkostnader ska ligga på lag-budgeterna då dräktkostnaderna rör lagen mer än det sociala arbetet.

Charles: ”Största någonsin..”(?). Nej, där har du fel. De största någonsin är väl först och främst Håkan Wickberg och Tord Lundström..men de har ju du aldrig(?) sett gissar jag..🙂

Lemp: Ja. När det gäller lagsponsring finns ďet kreativitet.
I min kommun Uddevalla har kommunen köpt Ljungskile SK:s konstgräsplan 2 ggr för 3,5 mille varje gång. Efter första gången "sålde" man tillbaka den för det som gavs i bidrag det året.
Sen köpte man den igen..

Nu skriver han att man ska ta det med en stor nypa salt, men Morgan Frost nämns som rykte till Björklöven, en spelare som jag tror garanterat hade lyckats bra i SHL, bra ålder nhl rutin alldeles galet om han hade hamnat i allsvenskan

Mattson: håller med Brynäs gör inget fel. De redovisar det som är överenskommet med sponsorn.
Om sponsorn är nöjd med redovisningen vad de gör så har man uppfyllt sin del av uppdraget.
SVT vinklar det felaktigt. De borde ställa frågan till kommun varför man valt den redovisning. Troligtvis är det lättar att redovisa vad man gör är vad saker kostar.
Tex om man inom en bra start har en aktivitet före en match och sedan bjuder barnen på matchen. Hur redovisas den kostnaden? Biljettpris samordning planering kostnad för ytan för aktiviteten brynäsprodukter (inköpspris eller kundpris) osv

Mattson: Byta styre i Gävle? Är inte det omöjligt?

xxx BIF xxx: Fast den rena dräkten är ju själva grundpelaren i affärsidén, sponsorerna lastar in pengar till socialt arbete och får i och med det ta cred av att bidra till den rena dräkten och allt den står för.
Utan den rena dräkten så har det hela tillsynes ingenting med Brynäs att göra överhuvudtaget.

xxx BIF xxx: Brynäs redovisar det kommunen kräver av dem. Om du som kommuninvånare inte är nöjd - byt styre.

Vad tror du det mätbara effektmålet för fritidsgårdarna är?

Mattson:
”Den visar att
- kommunen/bidragsgivaren är nöjd
- övriga sponsorer till En bra start är nöjda
- forskning visar att idrottsföreningars så kallade CSR-projekt inte går att mäta effekten av.”

Fast vet sponsorer hur stor del av deras pengar som verkligen gått vart, och att kommunen är ”nöjd” betyder inte att invånarna är det. Det finns ju en viss skillnad för en sponsor att gå ut och säga ”jag sponsrar Brynäs idrottslag”, ”jag sponsrar Brynäs sociala engagemang”, ”jag sponsrar brynäs if och dess sociala engagemang” eller ”jag sponsrar brynäs if med 60% och dess sociala engagemang med 40% av beloppet”- och så vet man inte vad man får för pengen mer än på isen. Så länge man tror att det används rätt så är man såklart nöjd. Är man nöjd som sponsor när herr-ansvarig (Sundlöf) tjänade dubbelt så mycket som dito dam-ansvarig (Grahm) som också var spelare, arbetade med att starta flickhockeygym, osv osv? Visste sponsorerna som stöttar en bra start om det?
Jag personligen är inte tex inte glad att flera hundratusen i öronmärkta pengar till barnen användes till tröjorna tex, då dessa tröjor i betydligt större utsträckning hör lagen till än ett besök i skolan eller liknande ”grej”.

Sedan det sista är direkt skitsnack,
kan man inte sätta mål som är mätbara så saknar man kompetensen att driva den verksamheten man håller på med och då ska man lägga ner det direkt för allas bästa.

Så egentligen är jag inte emot granskningen men som jag skrev initialt så väcker Brynäs svar tolkningar som kan ge viss oro att mjölet i säcken inte är silat som det ska utan det ligger mer tvivelaktiga tröjkostnadsgrejor på ”en bra starta”s-kontot.

luckyluke:

va bra

Tack

Charles: Tänk på att Pettis har insyn, han kanske har inside på detta.

luckyluke: Superbra, mycket väl gömt.

mattias - 74: Den visas på viaplay, om du klickar på NHL-fliken och kollar i tablån där så syns den som kommande sändning

{8399}:

Trodde Viaplay skulle sända men ser inte ut som det.

{8399}:

Tack skall ladda ner den. Tror och hoppas att Slovaken går som nummer 1.

mattias - 74: ESPN+, finns i ESPN appen

Mattson: Det är väl om de stoppat in pengar i någonting annat än en bra starta fantastiska aktiviteter.

{8399}: ja visst ”det bör kunna ske” och det bör kunna utföras av alla lag/föreningar/företag/ privatpersoner. Men nu är väl hela poängen av Brynäs ska gå utöver det vanliga för att företag då ska vara beredda att betala extra för att synas tillsammans med Brynäs, något som i många år inte var särskilt attraktivt (stora sponsorer som hoppade av etcetera). Att Brynäs gör det här för någon slags ”godhetsaura” är väl precis vad projektets kritiker hävdat, medans Brynäs påtalat att det är ger resurser snarare än tvärt om.

Hittills har jag inte sett några som bidrar vara besvikna med vad som görs (kommun eller företag), men jag kan ha fel där. Oavsett så känns det som att kommunens bidrag är onödigt då det är större chans att det ifrågasätts utåt av folk som vill prioritera kommunens pengar annorlunda.

Någon som vet vilken kanal som visar NHL Draften natten mot Fredag?

Pettisbif: känns obehagligt om dom stämmer! Det är precis vad Brynäs inte behöver just nu!

Charles: "En Bra Start" är ett obegripligt projekt faktiskt. Det är väl den rena dräkten som är det positiva och en god del av pengarna lär ju gå dit. Vad görs i projektet som är så viktigt? Playday? Besök på skolor? Inget av detta gör väl just någon skillnad i samhället, eller har jag missat nåt?
Tidigare gick en miljon per säsong i alla fall till Unicef, tro var den millen hamnar nu?

Jag tycker att besök på skolor av spelare bör kunna ske utan externt tillskott av kapital, det bör vara spelarnas plikt att delta i sådant. Även olika välgörenhetsevent borde det kunna gå att ordna där varumärket fungerar som dragningskraft. Hela denna godhetsaura hamnar enligt mig på sned när föreningen skall ha betalt för det hela.

Berge:
Tror fan svts uppgifter stämmer. Känns lite "för lägligt" att man söker like bomb iom att Ove ska hyllas. Varför just nu liksom. Jo ett svar kan vara att man tror att väldigt många kommer avsky Brynäs efter svts granskning... därav tror jag allt eller mycket stämmer.

Som vanligt skulle jag tyvärr inte bli överraskad om det stämmer. Nått är ruttet där uppe.

När jag jobbade fick jag sen lön, ingen lönespec... mm...

Berge: Jag tycker Gävle borde sponsra Brynäs ännu mer och kommundopning sker ju i alla lag.

Jag gillar inte det här. Har ingen bra känsla alls över att en bra start ska granskas. Jag får svårt att förlåta Brynäs om det visar sig att de har myglat med de pengarna.

{7981}: tack tack

xxx BIF xxx: En bra start skall man tacka gud för om inte så så är han med iallafall till slut som för oss om det inte går ””troll”” i det 😉

Då hjälpte kanske min frustration här på HS.
Ove skulle ha fått sin tröja upphissad redan för 10 år sen.
Före Dacke!

Känns som Svedman kanske läser litegrann här på HS.. 😉

Pasman:
Inte jag heller!
Syssla med hockey. Lägg ner tramset...

xxx BIF xxx: Låter inte bra. Hoppas det reder sig

xxx BIF xxx: Har aldrig varit ett fan av en bra start

Hessling95 : Med Stig Östlings tröja..🙂