Brynäs IF

{8399}: Är det troligt att Alcén är den första ofelbara människan i världshistorien? Apropå att vi inte kan veta om han är ofelbar.

Berge: Härligt! Äntligen ett inlägg som inte handlar om insyn, förutsättningar vid beslut och soffcoacher… 🙂

Ja, Rögle har underpresterat rejält med tanke på truppen dom har. Nu med Everberg på skadelistan dessutom. Jag tror det börjat smyga in en viss frustration och ängslighet i Rögles organisation, dom har ju inte varit i den här situationen sen dom gick upp. Utan det har bara gått uppåt sedan dess.

Men jag skulle bli förvånad om det inte vänder snart, men vi borde ha goda chanser till poäng idag. Själv ska jag till Kyrkan kl.17 då svärmor dog tidigare i år. Så det blir till att se matchen i efterhand.

Huge: ”verkar ha lyckats rätt så bra eller iaf gjort ett godkänt jobb.” Fortfarande helt omöjlig sak att påstå utan insyn och kunskaper enligt din logik. Vi vet inte vilka spelare han tackat nej till, alla värvningar som gått hem kan ha varit ren bonnröta osv.

Huge: Vi kan inte veta om han är ofelbar då vi inte vet alla förutsättningar.

Peja: Är väl ingen som har lyft upp Alcen och ansett honom vara ofelbar, såvitt jag vet.
Man måste väl ändå få ställa frågan ifall kritiken mot honom känns befogad/realistisk/korrekt/felaktig när han som du säger ändå är grön på posten och trots det samtidigt och så här långt verkar ha lyckats rätt så bra eller iaf gjort ett godkänt jobb.
Att det kanske hade varit bättre (nåt vi inte vet nånting om) att anställa en SC med fantastiskt record och lång erfarenhet är väl isf en annan fråga än det som nu av naturliga skäl väl är det enda intressanta: att försöka bedöma Alcen idag, utifrån det han åstadkommit så här långt.
Och utifrån det minimala eller obefintliga underlag för en bedömning som vi härinne trots allt har.

{8399}: ;-))

Soc: Lovar inget! Men vore det inte trevligt med Malmö mot Örebro i play out? Eller har känslorna svalnat kring Palu$haj-affären?

J-S: Pust, jag måste andas.

Peja: Jag håller med om vad du säger och Alcen kommer förhoppningsvis växa som sportchef ju längre han får jobba i yrket då han fortfarande är väldigt grön därför har jag överseende med vissa beslut han har tagit vi har alla varit färska på ett nytt jobb, väldigt få kliver på ett jobb och är bäst i från dag ett utan vi växer under resans gång, sen viss kritik är befogad som kommunikationen utåt är väldigt dålig vilken är uppenbart för alla, men när det gäller att värva spelare där har vi väldigt lite insyn så vi vet inte hur nära värvningar eller hur långt borta dom varit utan det mesta är bara spekulationer.

Nu var det min tur att få mail av brynäs ”Hej Viktoria”

Obs, jag är inte en kvinna :)

Berge: Ja, han vill nog helst och gärna lösa fw-delen men om han hela tiden deklarerat att det isf bara är nåt riktigt bra som gäller och det enligt uppgift från mer insatta påstås att marknaden är extremt tunn, så vad göra?
Ingen blir gladare än jag om han lyckas landa nånting och att målvaktsfrågan för en lösning. Om den nu öht har varit ett problem, vilket valet av målvakt idag kanske kan vara en ett litet svar på...

Peja: Om någon av Sovjets innevånare vågade ifrågasätta Stalin så levde dom inte speciellt långt efter ifrågasättandet, om Huge varit där och läxat upp sin omgivning så hade han räddat många liv och varit en hjälte idag. men jag förstår vad menar och självklart ska man ifrågasätta saker som man tycker är fel, men det betyder inte att man alltid har rätt ju mindre fakta du besitter ju större chans är det att du är fel ute och det är något man behöver ta i beaktande.

Berge: Vi har i och för sig inte plockat så många poäng med Bertil och Rödin borta.

Peja: Nä, under sovjettiden hade jag knappast uppmanat min omgivning att läxa upp diktatorn och massmördaren Stalin av den enkla anledningen att det högst sannolikt hade kostat mig livet.

"Eller finns det en gräns där även du kan se att det finns rätt och fel beslut utan insyn?"

Nä, väldigt svårt att dra en sån gräns.
Det beror väl på HUR mkt insyn och kunskap man som oinsatt har haft, när man har försökt avgöra ifall ett beslut från den insatte verkar vara bra eller dåligt.
Ju mer insyn du som soffbedömare har haft i förutsättningarna, desto större chans är det väl att du sannolikt INTE behöver ha nån anledning att kritisera beslutsfattaren för dennes beslut, skulle jag tro....

Davey85: Rögles spelare är också bara människor, och som Abbott uttryckte det: förra säsongens insats och resultat betyder inte ett skit idag. Man måste jobba hårt varje match och förtjäna sina poäng, svårare är det inte. Speciellt i det som sannolikt är det tuffaste och jämnast upplagan av SHL så här långt.
Förhoppningsvis kan ett visst mått av nervositet infinna sig hos deras spelare över att helt plötsligt befinna sig på en tabellposition som måsta ha varit väldigt oväntad i det här läget.
Hur som helst, vi är ändå lite i läget att inte ha så mkt att förlora idag sas.
Nåt som Rögle däremot borde ha, så må deras nerver spöka för dom och ge oss en hjälpande hand...

Huge: Att säga "bete dig" är som att säga uppför dig och då kan det vara underförstått att det handlar om ett bra uppförande/beteende. Om jag som jag gjorde skrev att det är "bättre" att bete sig så är det underförstått att det handlar om att bete sig på ett positivt och inte negativt sätt.

BIF Kungen: Klokt att vila Rödin i sista matchen innan ett längre uppehåll, istf att riskera att skadan slås upp vid spel.
Säger en äkta soffcoach/soffbedömare utan att ha nån som helst insyn eller kunskap när det gäller skadans art och hur läkarna bedömt saken.
Och som litar på att ansvarigt medicinskt team är bättre än undertecknad på att avgöra i frågan.
Ungefär som när jag litar på att Manner/Honken/målvakterna tillsammans är bättre lämpade att avgöra vilket arbetssätt från Honkens sida som passar målvakterna bäst..

Huge: Han får helt enkelt skriva du har ett dåligt uppförande :D

RommeTigern: Uppmaningen "nu får du bete dig" eller "han beter sig" är dessutom en språkligt sett felaktig och obegriplig formulering, då "bete sig" inte säger nåt om beteendets art och det väl är just arten av beteendet som man vill få fram.
Anting beter man sig dåligt, bra, konstigt, illa osv osv.
"Beter sig" gör man ju alltid, oavsett HUR man beter sig.
Den här användningen ser man komiskt nog väldigt ofta, sannolik och mest från yngre personer som inte fått tillräcklig skolning i det svenska språket, alt aldrig fått någon sådan öht.

Mvh
Magister Huge ;-))

xxx BIF xxx: Helt rätt, men det är ingen som sagt att man inte KAN ifrågasätta utifrån avsaknad av samma förutstättningar som beslutsfattaren har haft.
Det enda som är intressant i sammanhanget är väl om kritiken känns seriös och befogad eller inte?
Att gnälla över att Alcen är inkompetent för att han ännu inte har värvat den spets man har sökt är ju inte speciellt begåvat, innan man haft vetskap, insyn och kännedom om en jävla massa saker som kan ha förhindrat den önskade värvningen ifråga, saker som du, jag och andra härinne inte har eller haft en susning om.

{8399}: Hoppas Rögle har druckit lite Slöinge idag. Mäktar Brynäs med två segrar på raken inför uppehållet? Skulle kännas jäkligt skönt. Vi vet att Rögle inte kommer dyka upp och göra en slarvig insats, gäller att vi levererar idag.

Auchinleck: Slöinge Kafferosteri ligger i Ängelholm

Huge:
”Det var bara ett konkret exempel från min sida för att visa på hur korkat det är att såga ett beslut när man som oinsatt inte haft en aning om förutsättningarna som beslutsfattaren har haft.”

Med den logiken kan man ju inte ifrågasätta några som helst beslut som man själv inte tagit.
Varken från regeringsbeslut till varför bilfirman tar betalt och lämnar tillbaka nyckeln fast felet inte är åtgärdat, typ.

bradberry:
Gör de Zoega i Ängelholm?

BIF Kungen: förutom gameday idag så tycker jag generellt att Alcen och frågor kring honom får alldeles för stort utrymme här, inte gjort en enda poäng denna säsong…😁

Sån är jag…

Forza Brynäs

BIF Kungen: förutom gameday idag så tycker jag generellt att Alcen och frågor kring honom får alldeles för stort utrymme här, inte gjort en enda poäng denna säsong…😁

Sån är jag…

Forza Brynäs

Dallemas: spot on, som sann ”soffcoach” kör
jag soffan😂😂

Hade gärna varit på plats givetvis mot ett revanschsuget och taggat Rögle. De är väl säsongens största gåta (förutom alla Brynäs-gåtor då😂)

Tror det blir tufft. Ni som har koll, Bertilsson tillbaka? Rödin borta tyvärr.

RommeTigern: Det är förstås för mycket begärt att alla skall förstå.

{8399}: jag fattar inte"bete"hur skall man"bete sig"? bete sig bra eller bete sig dåligt eller bete sig som ett svin?

Stefan R 63: Jag utgår från att du anser samma sak om de som tar upp telefonen och skriver invektiv över våra egna spelare 👍

Jag vill bara tipsa om funktionen med privata meddelanden som finns på forumet, tryck på användarnamnet på den person man vill ha en konversation med och sedan på den lilla bubblan.

Jugge: "Oj, blev farbrorn upprörd av mitt inlägg? Akta hjärtat, kan vara farligt när man är gammal. Jag nämnde inte Alcén överhuvud taget."

Nä, jag blev inte nämnvärt upprörd.
Nä, du nämnde inte Alcen öht.
Det var bara ett konkret exempel från min sida för att visa på hur korkat det är att såga ett beslut när man som oinsatt inte haft en aning om förutsättningarna som beslutsfattaren har haft.
Hade du själv haft samma insyn och samma kunskaper om läget så hade du sannolik tagit exakt samma beslut själv, vem vet....
Att du inte fattar det här och anser det vara märklig resonerat är väl det enda som är tragikomiskt i sammanhanget.

Stefan R 63: "Alltså är du lika neandertalare som många av oss övriga när vi skriver "

Absolut, när det gäller under match och man som enögd bedömare ibland ifrågasätter ett domslut och där domargnället egentligen och nästan uteslutande är ett sätt att kanalisera sin egen besvikelse och oro för att behöva spela BP och släppa in ett mål.
Å andra sidan kan det ju också finnas lägen där domargnället är befogat, dvs när man sett reprisen av en incident och där det visar sig att domarna de facto har dömt felaktigt.
Men i huvudsak har du rätt: en kritik mot ett agerande/beslut blir i princip rättvis BARA om man själv har känt till samma förutsättningar som den kritiserade har haft vid agerandet/beslutet.
Ex: Alcen värvar spelare X. Vi oinsatta kritiserar och anser det vara en usel värvning, därför att vi vill ha nåt som är mkt bättre.
Om det då inte fanns nåt bättre att få på en marknad som vi oinsatta inte haft nån insyn i och kunskap om, då kan ju den spelare Alcen värvat tvärtom vara det bästa alternativet som funnits och som vi varit i behov av. En värvning som Alcen väl isf borde få positiv kritik för istället för negativ.

Nu begär jag inte att ex tatueringen ska förstå den här sortens enkla och sunda logik, som han tragikomiskt nog tycker är märklig, men jag hoppas iaf att du ska förstå vad jag försöker säga.

Rumpelstiltskin: Bäst att inte spy galla alls utan bete sig.

Stefan R 63: Hellre spy galla över domarna än att spy galla över spelarna i brynäs. Laget som man påstår stötta.

Stefan R 63: Alltså är du lika neandertalare som många av oss övriga när vi skriver ..Faaan Olesen efter tre missade lägen..Eller Lindbäck. För helvete första stolpen..Alcen ge oss en målskytt NU..
Du tycker ju dessutom att vi har nästan världens bästa domarkår..
Jag ser inte Brynäs trupp som en supertrupp direkt och med ett antal frågetecken..

Huge: Du sitter alltså och ser en match..Blir arg på domaren över något och tar tfn öppnar vårt forum och spyr galla på ett domslut.?
Alltså finns det många sekunder för eftertanke som du skulle kunna andas och inte skriva skit...

Räven: Hemskt roligt, välförtjänt.

Soc: Nu går det utför ikväll. Glömde denna bild.

J-S: ” Skilja på päron och äpplen är något man lär sig när man växer upp, kritisera spelare målvakter domare är OK så länge man gör det på en civiliserad nivå och förstår när det är dags att lägga ner och inte låta det gå över till nätmobbing ,”

Var det något i mitt inlägg som inte var på civiliserad nivå menar du? Dina inlägg är oftast rätt svåra att förstå, så jag kan ju ha missförstått.

Huge: ” Visst fan kan du göra det, har nån förbjudit dig?
Poängen är ju att du rimligtvis måste ha nån sorts insyn och kunskap om vad som händer bakom kulisserna när det gäller förutsättningarna som ansvariga har när dom tar sina beslut. Att ex kritisera Alcen för att inte ha värvat en viss spelar, utan att ha en jävla aning om marknaden, spelarens krav, osv osv, tycker du på allvar att en sån kritik känns seriös och intressant att komma med?
Men för all del, sitt du därhemma utan att ha en aning om nånting och såga Alcen med ditt soffunderlag om det gör dig glad och nöjd...”

Oj, blev farbrorn upprörd av mitt inlägg? Akta hjärtat, kan vara farligt när man är gammal. Jag nämnde inte Alcén överhuvud taget.

Men det jag sa stämmer ju. Med ditt malande och märkliga logik om insyn, förutsättningar vid beslut, kunskap att man ska ha varit SC eller spelare på SHL nivå så kan vi aldrig kritisera något beslut som Brynäs organisation tar. Du brukar ju titt som tätt pika folk för läsförståelse också. Att du inte ser vad ditt eget resonemang innebär är rätt komiskt…