1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736803 inlägg · 7967 ämnen

« · 2405632 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Enig angående Vejdemo. Där har vi en spelare att satsa på!
Vad är hans status?
Tycker mig läsa lite överallt att han är Påväg tillbaka osv osv, men ingen journalist som kan ta sig an jobbet och fråga Lukas själv hur långt han är från spel?!

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Mañana

Sv: A proposito de nada
Är det någon som vet när spetsforwarden ansluter? Augusti? Nix! September? Nej. Oktober? Nja... nej! November?

Sv: A proposito de nada
Peja: du har säkert rätt i ”ta vad som finns”…

Jag är dåligt påläst och kontrakt, vilka som är ”lediga” osv men jag undrar var alla spelare som
Inte fick en tröja i NHL/AHL tog vägen?

Samtidigt inser jag att nämnda spelare kanske inte siktar in sig på Brynäs primärt.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Jo, kan förstå hur du tänker och håller med till viss del. Samtidigt kanske man får ta vad som finns om marknaden är så begränsad som många påstår. Kontraktet med Kempe kommer även bli relativt få månader vilket gör att den totala utgiften blir mindre än ett 1-årskontrakt med någon som är med från försäsongen.

Jag vore mer intresserad av att värva Niederbach eller Vejdemo. Särskilt Vejdemo skulle kunna bli en stommespelare i många år framöver, Niederbach kommer nog testas i Nordamerika ganska snabbt om han slår igenom i SHL på allvar. Kuriosa är att Vejdemo har spelat juniorhockey i SDE med bland andra Timashov och William Nylander.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: ”hålla måttet i Brynäs” givetvis, dessa jävla korvar 😂😂

Sv: A proposito de nada
Peja:”hälla måttet i Brynäs”…, inte så svårt och säkert möjligt.

Det jag väger in i ekvationen är löneanspråk, ålder och skadebenägenhet.

Med det sagt tycker jag inte att han är prisvärd. Jag spekulerar givetvis då jag inte vet hans löneanspråk men jag antar att det är högt…

Dyr & kortsiktig lösning enligt mig. Vi behöver långsiktighet på fler fronter. Tyvärr har kortsiktighet varit synonymt med Brynäs i många år nu.

Rögle, Oskarshamn, Frölunda har varit långsiktiga vilket har betalat sig för dem över tid. Dock inte denna säsong men tidigare.

Även SAIK har varit långsiktiga i många frågor och de är ju ett etablerat topplag år efter år.

Sv: A proposito de nada
Peja: fast förra säsongen var ju förra säsongen, sen kom han ju in i VM truppen på gamla meriter. Det gick sådär. Det är rutschkana utför.

Sv: A proposito de nada
Metalman: Hockeysnacks alla sportchefer är ursäktade. De som jobbar med hockey på heltid bör förstås ha bättre koll än oss här inne. Så är inte alltid fallet, men de borde ha det.

Sv: A proposito de nada
Peja: Trodde du skulle skriva dålig koll på sportcheferna här inne på HS

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Kempe spelade ju VM för Tre Kronor så sent som förra säsongen. Då borde man väl rimligtvis hålla måttet i Brynäs? Men jag håller med om att skadesituationen är bekymmersam. Oavsett var han hamnar ska det bli spännande att se hur han presterar, jag hoppas han dyker upp i SHL. Att många ser honom som ytterforward när han har spelat center i massa år visar på hur dålig koll vissa SHL-sportchefer har på honom.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: håller med. Ska vi värva en 30 + så ska han vara skadefri och ha högre klass än Kempe.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Sen om det är sant så är det ju ingenting negativt men det där med att dryga det får du stå för. Eller skall vi inte kunna ifrågasätta påståenden härinne utan att bli kallade dryga? Vad är det i så fall för klimat som kommer att växa fram här?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Man får tro vad man vill förstås men jag litar mer på Brynäs ordförande än på nån på ett anonymt forum.

Sv: A proposito de nada
Det finns de som vägrar sluta dryga på andra medlemmar..

..som om en årsredovisning skulle ta upp huruvida en vis del av en sponsors bidrag är öronmärkt till att finansiera en specifik spelares lön. Brynäs vägrar ju tom gå in i detalj och redogöra för ekonomin inom en bra start - då en granskande journalist knackar på dörren. Är det viktigt för verksamheten/sponsorn att information kommer fram så serveras garanterat den informationen tillsammans bland lunchmenyerna på bifs hemsida.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Jag är benägen att hålla med där faktiskt och jag tror inte heller att han är så sugen på Brynäs utan vill gå till ett topplag.

Sv: A proposito de nada
Nej tack till en nyligen långtidsskadad 34-åring. Suck. Helt fel väg att gå enligt mig. In med spelare som vill framåt i sin karriär inte dom som kommer för avsluta och vara ner.

Sv: A proposito de nada
Räven: Han verkar ju vara nära jorden och supportrarna. Tvivlar inte en sekund på att han jobbar stenhårt om nätterna!

Sv: A proposito de nada
{10023}: Lol, 10 år och spelade i j-landslaget.

Sv: A proposito de nada
{10023}: Herregud, bara kryp till korset. Det skulle ju bli lite pinsamt om de ljuger nu och sedan avslöjas när årsredovisningen kommer ut 🤣🤣

Sv: A proposito de nada
LKV:
Tack!
Naturligtvis blandar jag ihop Mario med hans brorsa Adrian och deras tid tillsammans i junior landslaget.
Däremot som du säger var alla 3 i Modo samma tid, Dima, Mario och Adrian.
Så dom känner varandra rätt bra.
Dessutom tror jag Mario känner Berra, Anton och Johan relativt bra också. Kan ha spelat ihop under Tre Kronor tidigare.

Sv: A proposito de nada
Dom uppgifter jag fått är att Monitor betalat STOR del av Larssons lön.
Men att man väljer att mörka detta pga att man inte vill ha hets av supportrarna att värva massa annat. Vilket är fullt förståeligt.
Det råder stor ekonomisk kris i landet just nu. Verkar som många inte ens tänker på det...
Många klubbar är extremt rädda om sin ekonomi.
En del kan få ödestiga konsekvenser till nästa säsong om man shoppar på för mycket. Självklart har hela Brynäs som klubb detta i åtanke. Man är inte dumma!

Och jag kan säga att denna källa som sagt detta om Larsson/Monitor betalningen är väldigt sanningsenlig.
Kommer från en av Brynäs största sponsorer. Och han har haft rätt i väldigt mycket annat.

Så jag litar blint på honom. Sen får ni andra tro vad ni vill. Det lägger jag mindre vikt på.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
34 är ingen ålder för honom med hans spelstil!
Finns väldigt många duktiga som är äldre men hänger med bra i SHL fortfarande.
Mario har en enormt fin skridskoåkning vilket gynnar honom i hans ålder.
Det enda negativa är nog hans skada han dragits med.
Dock vet jag att han väldigt sällan är skadad.

Mario skulle lätt vara en attraktion för Brynäs och shl.

Många underskattar Mario enormt mycket och jag tror många här inne inte har riktigt koll på hur bra spelare han egentligen är.

Sist Mario lirade i Shl var det väl fortfarande Elitserien..?
Sedan dess har han samlat på sig mängder av rutin.
Från NHL, VM med Tre Kronor, Khl mm.

En spelstil som vi saknar. En spelare som går rakt på mål, har en ruggigt hal och avig stil. Bra skott, fint spelsinne. Rätt tuff för sin storlek och duktig på att läsa spelet.
Dessutom väldigt bra i PP och en grymt vass straffskytt.

Kan lova att det lag som får in honom kommer få enormt mycket nytta.

Många stirrar sig blinda på statistiken när han senast var i Sverige. Men då kan jag säga att Marios riktiga genombrott ej hade kommit. Mario är lite av en late blommer.
Blir egentligen bara bättre med åren.

Skulle passa perfekt till höger i både första eller andra PP femman.

Lätt den bästa tillgängliga just nu.

Hoppas Alcén värvar honom så ni som tvivlar på vilken spets han har får svar på tal då.

Sv: A proposito de nada
{10023}: Tror du blandar ihop Mario med hans yngre bror Adrian som är samma årskull som Dima (96). Annars hade Dima spelat i juniorkronorna som 10-åring eftersom det skiljer 8 år mellan herrarna.
Dock gjorde Mario och Dima 3 matcher ihop i Modo säsongen 13/14, samt att Mario och Alcen gjorde en säsong ihop i Rögle för 13 år sedan.
Det känns dock som någon annan varit inne på som att du har en jäkla övertro på Mario, hans poängbästa säsong i SHL är 27 poäng vilket är enda gången han varit över 20 poäng. Förvisso något högre snitt i KHL men jag är tveksam till om detta är rätt spelare att satsa på.

Sv: A proposito de nada
lapad: kopiera är ett starkt ord men det känns som hans analys delas och har delats av de flesta här😁Ordvalen olika stundtals….

Nån som är tillräckligt påläst inför Karjala för att ”ha rätten till en åsikt”, typ ”den passningen var dålig” eller liknande…? Isåfall; upp med garden… tips från soffan ( egentligen sängen nu….ja ni som vet, ni vet)

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja, då lovar jag härmed också att inte kommentera nåt av DINA inlägg på repeat om Palve heller, så drar vi båda ett strå till stacken…

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag lovar härmed att inte kommentera något av dina inlägg framöver så blir det förhoppningsvis ett mindre av samma repeat inlägg iaf…

Sv: A proposito de nada
Jugge: Så kan det vara :)

Sv: A proposito de nada
Jugge: Tja, om det under kommande 1.5 vecka fortsätter att komma inlägg från dig/andra riktade till mig och som fordrar svar där insyn, förutsättningar och soffcoacher är logiska och relevanta som argument, så får man väl räkna med att få svar också.
Gillar man inte det så kanske man borde ge fan i att adressera mig istf att bli förvånad över att få svar…

Sv: A proposito de nada
{9566}: supportrar från alla lag är så klart välkomna här så länge man är trevlig. Mattias-74 är ett ypperligt exempel på det men det finns så klart många fler.

Men den senaste tiden är ofta Timrå supportrar inne här bara för att provocera, speciellt om ni vunnit över Brynäs eller ligger före i tabellen och har lite tillfällig hybris.

Sen vet vi ju hur det brukar sluta när tabellen summeras… 😉

Sv: A proposito de nada
Jugge: Japp. En sak förstår jag inte, många reagerar när nån kommer och hälsar på från nått annat lag och vill diskutera nått, då gnälls det och undrar vad vi gör här. Men allt meningslösa gnäll, surr och påhopp bland de egna, känns för mig mycket värre.
Vill inte starta nått, bara nått jag lagt märke till.
Tycker alltid det är kul att utbyta lite info och fakta.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nu kommer det bli 1.5 vecka enbart med inlägg om insyn, förutsättningar vid beslut och soffcoacher… Gud bevare oss väl och låt uppehållet gå fort…

Sv: A proposito de nada
lapad: Min grundinställning är att lita på att yrkesfolket i föreningen är bäst lämpade att ta så korrekta beslut som möjligt, inte vi härinne.
Med facit i hand kan det sen visa sig att även ett yrkesbaserat beslut har varit fel eller rätt, säger dock inget när det gäller ifall beslutet kändes rätt eller fel när det togs.
I övrigt försöker jag vara neutral gällande kritik, oavsett dess karaktär. Det betyder inte som vissa felaktigt tror eller tolkat det som, att jag alltid håller med om det ansvariga beslutar, bara att jag inte är tillräckligt insatt för att kunna avgöra om ett beslut har känts korrekt eller felaktigt.


Och även om jag nu har den här inställningen och den kan te sig märklig för vissa, så är det faktiskt komiskt att se hur många som verkar bli så provocerade och upprörda över det?
Själv tycker jag det är en i grunden sund inställning, oavsett om det gäller beslut som tas i föreningen eller nån annanstans i det dagliga livet som vi lever här på jorden…

Sv: A proposito de nada
AW-M89: Det var Pettis som sa att Monitor tar lönen men det var visst felaktigt.

Sv: A proposito de nada
puffe2: Ja, jag har nog brister jag också som alla andra.
En brist verkar visst vara att jag inte kritiserar beslut innan jag vet nåt om underlaget för beslutet.
När det tvärtom anses klokare och mer nyanserat/seriöst härinne att kritisera beslut utan att ha en aning om vad som legat bakom beslutet.
Det är tyvärr så det funkar hos många: öppna käften först och sedan tänk.
Istf att göra tvärtom…😂

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ”De som inte tycker som dig är oinsatta och okunniga get bara en subjektiv bild.”

Märkliga ord och slutsatser.

De som inte tycker som jag, tycker väl helt enkelt nåt annat.
Inte konstigare än när de som inte tycker som DIG också tycker nåt annat, oavsett om man nu är oinsatt eller okunnig.

Och när jag tycker nåt så ger jag sannolikt en subjektiv bild, om det inte gäller objektiv fakta.
Inte konstigare än när DU tycker nåt och det också är en subjektiv bild, om det inte gäller fakta.

Eller vad är det du vill säga utöver ovanstående självklarheter?

Sv: A proposito de nada
AW-M89: Här kan vi fixa ekonomin till en toppspelare: www.brynas.se/supporter/fansens-varvning

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Du tycker Palve är bra och gör allt rätt så hans miss sist var inte matchavgörande enligt dig - eller ens ett misstag,"

Efter allt jag sagt ifrågan då jag anser att Palve inte är bra just nu men inte så usel som många härinne vill få det till, så undrar man om du öht har läst det jag skriver?
Har jag påstått att han är bra? Nä.
Har jag påstått att han gör allt rätt? Nä.
Om hans miss senaste var matchavgörande? Vem vet. Det enda jag iaf isf vet är att hopslaget till deras segermål kändes avgörande.
Har jag påsått att hans miss inte ens var ett misstag? Nä.

Du har ju inte en siffra rätt i dina påståenden, meningslöst att öht debattera med nån som hittar på saker jag aldrig sagt och använt de påhittade orden som underlag för vidare debatt.

Sv: A proposito de nada
Nån kille la detta på twitter, svar från Alcén.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: För att vinna matcher skall man göra mer än ett mål.

Sv: A proposito de nada
Huge:
”Då var det LAGET som avgjorde för oss, inte en enskild spelare som Palve.
Nu är det LAGET som också avgör när det går trögt och görs misstag, inte bara Oula.”

Självklart är det väl inte Palve enskilt som är orsaken till ett matchresultat.
Däremot är han ansvarig till bra eller dåliga situationer han själv orsakar eller ett dåligt eller bra spel där han vinner/inte vinner närkamper osv.
Du tycker Palve är bra och gör allt rätt så hans miss sist var inte matchavgörande enligt dig - eller ens ett misstag,
medan andra tycker att det var dåligt agerat och matchen kunde ha tagit en annan tur om det misstaget av Palve som gav motståndarmålet inte skett.
De som inte tycker som dig är oinsatta och okunniga get bara en subjektiv bild.

Jag undrar vad som krävs för att andra än du ska kunna ge en objektiv bild av en situation på isen och därmed vara tillräcklig kunnig och insatt i sporten för att kunna ha en åsikt att lyssna till?

Av ren nyfikenhet:
Tycker du tex fortfarande att Campese och Dackells ledarskap var kompetent som dirre o SC eller vad ge fått dig att ändra dig?

Sv: A proposito de nada
AW-M89: var det inte skriverier om att Brynäs bara betalade 50k i månaden själva för Larsson?

Kanske inte monitor betalar resten, men någon annan sponsor?

Sv: A proposito de nada
Huge: Eftersom du aldrig kritiserar någon i Brynäs så saknar du enligt min uppfattning egna åsikter. Det blir ju lite löjligt att ägna sin tid på forumet på att fösvara andras gärningar.
De flesta av oss här inne är både positiva och kritiska vilket forumet handlar om. Vi gläds åt vinster, vi sörjer förluster, vi analyserar, kritiserar och berömmer.
Brynäs har gjort både bra och mindre bra saker vilket i ens realistiska ögon är helt naturligt men då gäller det att vara objektiv och erkänna både sina misstag och framgångar. Så är det i idrott men så är det även i det vanliga livet. Det går upp- och ner, medgångar och motgångar.

Sv: A proposito de nada
Huge: Alla lag har sin Huge. Följer inte era träningar , ska erkännas. Men behövs någon som motvikt när gallorna spys hit och dit.

Du är oerhört stryktålig, men svarar oftast med läsvärda svar, förstår inte hur du orkar vara så 'folkpartistisk'. Sedan kanske du också har några brister(vet ej), det lär dina opponenter framhäva snarast, haha. Men du berör och imponerar, alltid kul att följa Ert forum

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jörgen på monitor har inte tagit Larssons lön.

Hade det varit så att en sponsor betalade de 3.6 miljonerna så hade brynäs haft möjlighet att värva 2-3 forwards till utöver Larsson.
Nu blev det hittills bara en Strömgren för under 30k

Sv: A proposito de nada
{10023}: Tar Monitor en lön till tro eller är det bara Larssons de tar?

Sv: A proposito de nada
Samsung: ..tyvärr är det ju så att det är elitidrott och inte nåt träningsläger..därför anser jag med rätta att kraven ska vara stora, speciellt i en lagidrott på elitnivå.

Sv: A proposito de nada
lapad: Tror jag med. Vore dumt att inte förlänga med en så bra och kunnig coach. Han är bra för Brynäs i detta läge.

Det uteblivna resultatet beror icke på Manner, materialet han har att foga över är som att ge Max Verstappen en Caddy i ett F1 lopp.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Nej jag menade egentligen ingenting med det jag skrev.
Mer nått i stil med vad snabb människan är att vända blad typish.

Sv: A proposito de nada
Huge: Tämligen övertygad om att både Palve och Manner också tycker att han har gjort en usel säsong hittills. Att han fortsätter att få istid beror ju på att man vet att han kan bättre.

« · 2405632 · »