Brynäs IF

Stefan R 63: "Att i en förening, företag , förhållande ha ett förnekande strutsbeteende är förödande."

Du tänker förstås på alla förnekande strutsar härinne som sticker ner huvudet i sanden och därifrån, utan att se nånting av det som sker internt inom föreningen, tror att dom själva vet och kan allting så mkt bättre än vad Alcen och Manner gör.
Så ja: sånt strutsbeteende kan vara förödande, det håller jag med dig om...

Stefan R 63: Den där målvaktsstatistiken kan ju ljuga rätt så mkt, då vi inte vet hur laget i övrigt har uppträtt på isen, ex hur mkt hjälp målvakten ifråga har fått av utespelarna när man jämför mellan de båda lagen.
En mv med lägre räddningsprocent kan ju ha haft massor att göra och ändå varit riktigt bra sett till förutsättningarna.
Min poäng är således att det inte behöver vara så stor skillnad i prestation/skicklighet mellan två målvakter som har ex 2 procents skillnad i räddningar.
Dessutom: den målvakt med högre räddningsprocent i ditt exempel kan ju mkt väl ha gjort betydligt fler grodor/tavlor, trots högre räddningsprocent.
Och motsatt: den med lägre procent kan ha gjort färre grodor/tavlor man släppt in fler mål mer pga otagbara skott/avslut.

Stefan R 63: Och med dig som lagledare så hade vi bytt spelare varje vecka och blivit bankrutta efter halva säsongen.

OBS!
Detta påstående är lika överdrivet felaktigt som när du påstår/tror att jag som lagledare idag skulle lugna ner/coacha spelarna genom att tala om för dom att allt beror på otur, domaren är kass, fortsätt chansa på allting Palve, osv osv.

Själv överlåter jag coachande, tränande och övriga kontakter med spelarna till det yrkesfolk som redan finns i föreningen. Det beror helt enkelt på att jag inte har några som helst kvalifikationer när det gäller att leda ett lag, så du har helt rätt.
Om jag nu hypotetiskt skulle anse mig vara kapabel att leda laget idag så hade spelarna absolut klassat mig som ett ledarskämt big time, inget snack om den saken.

Frågan är väl bara på vilken skämtnivå spelarna hade placerat dig eller nån annan soffcoach härinne, om nån av er hade fått chansen att coach laget idag?
En relativt hög nivå, skulle jag tippa på....

Huge: såg en studie en gång hur mycket poäng det är att tex ha 92 % i räddningsprocent kontra tex 90 % och jag lovar dig det var ett antal poäng..
Ett lag med en mv på 92 ..kom till slutspel medans en mv på 90..kom på plats 6-10..så där har du återigen fel...

Mattson: Nä, men kan tänka mig att han iaf var det som ung och boendes på Gotland, när Färjestad nog var ett mindre attraktivt lag att hålla på om man bodde i södra delen av landet.
Idag är han nog grön/vit/lila skulle jag tro, men förhoppningsvis med Brynäs kvar i hjärteroten...

mk: Ja, dom fortsätter att tjata med mig 20 timmar efter match istf för att bara ge upp inför övermakten.
Hoppas också på vinst.
Om inte för att jag isf slipper svara på lika många inlägg som riktas till mig efter förlust.... ;-))

Huge: Vet du att Håkan Loob, f.d. hockeyspelare, är Brynäsare?

Danne66: So what, om jag nu är enögd när det gäller ris och ros?
Är det så jobbigt för dig att nån hellre delar ut ros än ris, så är det väl ditt eget problem och inte mitt.
Eller är det nån sort rättviseforum härinne där man måste balansera upp sitt ev risande genom att prestera lika mkt ros, bara för balanssakens egen skull?

Jockster : "Skillnaden mellan oss andra och dig är att du tar varje tillfälle till att mästra och påpeka felen i andras åsikter."

Ja, nån måste ju bära facklan och försöka upplysa andra när nån har en i mitt tycke konstig eller felaktig åsikt.
Ingen annan lär ju göra det, skulle jag tro.... ;-))

Danne66: Maken till enögt inlägg har jag nog inte stött på tidigare. Fast vid närmare eftertanke har jag nog gjort det...
Jag svarar som jag blir tilltalad, svårare är det inte. Så länge det inte går över gränsen för vad som är tillåtet förstås.
Om du har synpunkter/kritik på moderatorernas arbete så ska du ta det via mail eller bubbla till den/de det berör och inte härinne.

Off the record: självklart så sitter jag säkert oavsett hur mkt skit jag skriver och hur mkt jag än bryter mot reglerna. Jag har nämligen en uppsjö av jobbiga hållhakar på dom andra 3 moderatorerna, så dom vågar lyckligtvis inte avsätta mig.
Bara så att du vet....

OBS! Ta inte det här sista stycket på allvar. Bara så att du är medveten om det också....

Spacebb: han är sämst i truppen helt klart, ge Anton Eriksson mer speltid eller värva, men Kvist kan inte få mer förtroende.

munkas: Många matcher under en säsong som påminner om varandra , bortamatch och en sämre prestation av Limpan , men att säga att han inte är fokuserad tycker jag inte stämmer överens med verkligheten, sen att utespelarna skulle bli less på honom är bara löjligt , Mikkos coaching bygger på lagkänsla stötta och stå upp för varandra. HS är till för diskutera olika åsikter, men jag kan tyvärr inte relatera till din åsikt. ny match i morgon bara att ta nya tag.

Jockster : Verkar tydligen inte bättre , kom i håg bara för att man har en åsikt så betyder det inte per automatik att man har rätt.

J-S:
Och som idrotts imbecill så är det tydligen lätt att ha åsikter.

Huge: Jag ser att det diskuteras samma sak som igår kväll 20 timmar efter matchen är slut. Och ingen av sidorna ger sig.😉😉
Loggar ut för ikväll.
Hoppas på vinst i nästa match.

bradberry: Självklart. Jag blev bara lite förvånad när DU, en normalt sett vettig och kunnig läsare, så totalt verkar ha blandat ihop äpplen med päron här.
Aja, även solen har som bekant fläckar.. ;-))

Sportnisse: Vet inte vad jag tycker att du borde hålla dig till, men iaf nåt som INTE har med försök till objektiva och nyanserade analyser/diskussioner om hockey eller lagsport att göra öht.
Kan isf rekommendera golf.
Ett individuellt spel där du inte kan skylla på nån annan än dig själv när det går dåligt.
Och därmed slippa analysera vad andra ev gjort bra eller dåligt. En bonus blir ju även att du slipper bli betraktad som den onyanserade sofftyckare som du i själva verket är.
Här får du ett gratis svingtips: "The turn doesn´t make the swing, the swing makes the turn"
Fundera lite på den och återkom om du har några frågor... :-)

Huge: ” Om jag fick bestämma så skulle jag rekommendera dig en kurs i läsförståelse”

- Hehe… Det var ett väldigt väntat svar av dig magisterjävel 😜

Jockster : "Angående min trovärdighet som bedömare så är den på samma nivå som alla andra antar jag dvs på en lekmans nivå och där inkluderas ju även du."

Precis, vilket jag redan har konstaterat i mitt svar till dig.
Mao: när DU lovar att utespelarna minsann är skitförbannade på att Limpan gång på gång gör tavlor som sätter laget i skiten och gör att vi förlorar så är ju jag isf exakt lika mkt trovärdig om jag påstår att du överdriver, att spelarna förstås måste tycka att det är jobbigt när målvakten gör till synes enkla och ev avgörande misstag men ändå är medvetna om att sånt händer och att man både vinner och förlorar som ett lag.

Jockster : Då såg du och jag på helt olika matcher såg inget av vad du beskriver , hockey proffs högt betalda idrottsmän bryter inte ihop av ett par mål i baken även om det var tavlor , har sett Brynäs vänt och vunnit matcher efter målvakts tavlor tidigare men igår ville det sig inte och som sagt många parametrar spelade in varför dom förlorade i går, men som soffcoach och soffpsykoanalytiker är det lätt att skylla på Lindbäck.

bradberry: "Om du fick bestämma skulle ingen som äger en soffa ha rätt till en åsikt…"

Om jag fick bestämma så skulle jag rekommendera dig en kurs i läsförståelse.
Bara för att jag ifrågasätter andras åsikter så betyder inte det att jag vill förbjuda andra att framföra dessa härinne.

" Argumentera emot! Säg att du inte tycker Lindbäck ser ofokuserad ut och lägg fram varför du upplever det så."

Jag argumenterar emot åsikten där man säkert slår fast att Lindbäcks agerande måste bero på dålig fokusering, oavsett om det för oss därhemma VERKAR vara på det sättet. Det kan mkt väl bero på att han i vissa lägen varit ofokuserad, men säg den målvakt som alltid är 100% fokuserad under en match.
Ser ingen poäng öht med att påpeka för andra att det VERKAR som att han är ofokuserad när jag inte vet om det stämmer eller inte.
En målvakt kan ju de facto har varit ofokuserad även när han inte visar tecken på det.

"Påtala att folk inte har rätt att tycka saker för att man inte är professionell inom hockeyn."

Och när har jag påtalat eller krävt att folk inte får tycka saker så länge man inte arbetat professionellt inom hockeyn?
Jag har bara påtalat och ifrågasatt hur Jockster så säkert kan veta att utespelarna minsann är skitförbannade och anser att Limpan gång efter gång sätter som i skiten?
För att veta det så räcker det inte med att själv sitta hemma i soffan och dra den slutsatsen, särskilt som Jockster själv ju erkänner att han inte vet mer om interna förhållande än vad jag eller nån annan sofftyckare härinne gör.
Då krävs det lite mer insyn och närstående kontakt med laget, både under match och träning, när det gäller hur mkt vikt dom lägger vid att Limpan nån gång ibland gör misstag och hur pass avgörande dessa har varit i förhållande till spelarnas egna misstag och hur stor inverkan dessa har haft på resultatet.

"Du har nästan aldrig en egen åsikt."

Vad är en EGEN åsikt då?
Om jag nu tycker att vissa tvärsäkra åsikter härinne borde ifrågasättas och inte sväljas med hull och hår och dessutom argumenterar mot dessa åsikter med förhoppningsvis sakliga och objektiva argument, då menar du att det inte är att ha en egen åsikt?
Det är mao alltid en egen åsikt bara när man håller med och sväljer alla andras åsikter med hull och hår, hur jag uppfattat dig rätt här?

"Det är ju sjukt störande… Å det har jag säkert inte rätt att tycka heller i dina ögon"

Varifrån har du fått den felaktiga uppfattningen?
Du får väl tycka att jag är hur störande som helst, har jag förnekat dig rätten att tycka så, eller?
Inte konstigare än när jag tycker att andra ibland är sjukt störande, nåt du uppenbarligen verkar ogilla och verkar vilja förneka MIG rätten att tycka....

Oavsett detta så: Trevlig helg på dig själv!

J-S:
Har du sysslat med någon form av lagidrott i ditt liv? Tänker då på en sådan nivå där det faktiskt betydde något att vinna matcher!
Om du nu har det så kan du säkert relatera till känslan som infinner sig när målvakten gör kraftiga misstag som sätter laget i skiten.

Sen hur laget mådde/kände efter AL misstag syndes väldig tydligt då det var många uppgivna blickar, gamnackar(det betyder hänga med huvudet), tempot sjönk, luften gick ur spelarna osv osv så nej det är inte spekulationer och det fattar ju t.o.m du!

spolaisen: undra om manner innerst inne börjar ångra sig, skulle ha satsat på veini ist.

Hoppet står till karhunen och att inte insatsen mot Färjestad var en engångsföreteelse. Lindbäck har fått tillräckligt med chanser och visar gång på gång en ostabiltetet och slarv som man inte sett på länge.

Jockster : Jag förstår att det var moraliskt sänkande för dig vilket är den enda sinnesstämning du egentligen kan uttala dig om ,hur spelarna kände sig och mådde efter de insläppta målen vet bara spelarna, utan du spekulerar bara, sen som jag sa tidigare inte en av Lindbäcks bästa kvällar men många parametrar till att dom förlorade matchen i går och inte bara Lindbäcks fel , nu är det bara att ta nya tag ock komma igen och vinna nästa match i mot HV71.

Jockster :

bra sammanfattning

bradberry: Du har bra poänger i ditt inlägg. Det du nämner är störande som sagt. Dock stör jag mig ännu mer på loser-fansen som bara dyker upp och hatar på sitt eget lag.

Farsang:

Visst är det så

Dock skall Lindbäck ta 1a tycker jag

mattias - 74: jovisst är det du skriver sant!

Men påpekar bara att det inte enbart är Linbäcks fel.
Utespelarna gör ju misstag också :)

J-S: såg att du hade rättat dig nu :) det är inte lindbäcks förtjänst att vi vann i Karlstad, det har ju Karhunen som stod mellan stolparna. Men i Karlstad spelade också HELA laget felfritt. Det gjorde dem inte igår som du också säger.

Vid 1-0 målet missar Johannesson helt och hållet Camper.

Vid 2:a målet borde backarna stoppa Elvenes.

Och vid 3:e målet skapar Rödin en 2 mot 0.

J-S: Jag gör en pudel på Karlstad utan det var i mot Malmö som Lindbäck höll nollan. sen var Tomi Karhunen riktigt bra i mot Färjestad men han har bara stått en match före den så möjligen tar Mikko det lite försiktigt med honom.

lapad: Jag mår bättre kom hem i måndags tack , skönt att se hockey på TVn igen och inte i mobilen , Vi har lite olika åsikter gällande Lindbäck lika lite som det bara var Lindbäcks förtjänst att vi vann i Karlstad är det hans fel att förlorade i går utan det är en lagsport och många faktorer spelar in , sen ska självklart laget klara av ett par insläppta mål utan att bryta ihop det ska vara tändvätska , som jag sa tidigare inte en av Lindbäcks bästa kvällar men absolut inte bara hans fel att vi förlorade .

J-S:

-nejdå målvakten satte bara an tonen på matchen genom två billiga mål till Leksand.

Många lag har tyvärr svårt att hämta sig från billiga baklängesmål...

bradberry: Krav för att kunna vara med som medlem enligt Huge är att äga en soffa annars är det kört, hahahaha

bradberry: Klockrent inlägg! Tack.

J-S:
Laget är för ojämnt. Det är en fråga om fokus.

Jockster : Att Lindbäck har förstört alla chanser att vinna i går är bara löjligt , vi brände minst tre till fyra mål chanser vilket Lindbäck har noll att göra med ,man måste göra mål för att vinna matcher ,Rödin gav bort ett friläge vilket resulterade i ett baklänges mål osv, det finns många förklaringar till att vi förlorade i går men att det bara var Lindbäcks fel är bara nonsens , att Lindbäck inte hade en av sina bästa kvällar i går är inget att diskutera utan han behöver bli jämnare i sina prestationer.