1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736730 inlägg · 7966 ämnen

« · 2412173 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
bradberry: spot on 👍

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

Brynäs har haft väldigt svårt att vinna i Leksand, inte en seger sedan 2017 i SHL, måste ju bero på något,, jag vet inte vad det beror på själv men har en liten känsla av att Leksand brukar tända till när det är fullsatt och match mot ex Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Huge: Om du fick bestämma skulle ingen som äger en soffa ha rätt till en åsikt… Jag funderar ibland vad du gör på HS faktiskt. Här är man väl för att vädra åsikter…? Men så fort man är en enligt dig ”oinsatt soffcoach” så har man inte rätt till en åsikt… Om jag tycker Lindbäck verkar ofokuserad så har jag automatiskt fel för att jag inte arbetar professionellt med ishockey…(?) Känns som hela syftet med sådana här forum faller då…

Dessutom känns det som ett störande översitteri i mina ögon…

Pröva med detta:

- Argumentera emot! Säg att du inte tycker Lindbäck ser ofokuserad ut och lägg fram varför du upplever det så.

Istället för:

- Påtala att folk inte har rätt att tycka saker för att man inte är professionell inom hockeyn.

Jag ser ett mönster i varenda diskussion du deltar i. Du har nästan aldrig en egen åsikt. Inga argument i nån sakfråga. Bara är på folk om att de inte är värda att ha en åsikt för att de är ”mindre vetande”.

Det är ju sjukt störande… Å det har jag säkert inte rätt att tycka heller i dina ögon men jag är ganska säker på att fler på forumet skriver under på detta…

Trevlig helg!

Sv: A proposito de nada
Huge:
Har inte sagt att han gång på gång sättet laget i skiten.
Jag säger att han är ojämn i matcherna och det skapar inget förtroende alls hos övriga laget.
Sen är sanningen att han vid minst 2 matcher, Skellefteå borta samt Leksand borta igår förstör alla tänkbara möjligheter för laget att ta poäng i.o.m de direkt matchavgörande misstagen.
Precis alla som har sysslat med lagidrott oavsett nivå vet hur pass frustrerande det är med en målvakt som blandar och ger under matcherna.

Angående min trovärdighet som bedömare så är den på samma nivå som alla andra antar jag dvs på en lekmans nivå och där inkluderas ju även du.
Oavsett vilken nivå du själv anser dig tillhöra!

Sv: A proposito de nada
Huge:
Nr 1, Huge. Där ligger ribban. Det är sen gammalt.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jo, jag hade också förväntat mig lite stabilare spel men erkänner ju samtidigt att den förväntningen, med lite eftertanke, kanske var lite för högt ställd från min sida.
Om skillnaden i räddningsprocent sen inte skiljer så enormt mkt mellan 12:an och högre placerade målvakter så behöver ju inte en 12:e plats säga så enormt mkt heller.

Sv: A proposito de nada
Peja:

förlåt, men med en "Lennström" i målet hade vi vunnit över Leksand.
Tycker att Lindbäck ska hålla sig i målet, med den form han visat.
Han har inte samma rörlighet/ork nu som förr,

Matchvikt??

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Jag tror att Manner och hans team hade analyserat Färjestad och kommit fram till att hård forechecking troligtvis skulle bli svårt för dom att stå emot utan Lennström. Det blir en helt annan sak när Lennström, som antagligen hade spelat typ halva matchen, är med.

Sv: A proposito de nada
Malken:
Det är nåt skumt med variationen i prestation i olika matcher. Som Janne var inne på. Problemo numero Uno att lösa.

Sv: A proposito de nada
Loomis666: Visst är det så, sen är det väl individuellt när det gäller vad man som bedömare av andras inlägg anser vara tjusning i form av proffsiga och kunniga åsikter eller rent amatörmässiga tokerier.
Jag anser att det senare tyvärr tar lite för stor plats härinne på bekostnad av det förra.
Men det är som sagt min egen subjektiva bedömning och inget annat…. 😉

Sv: A proposito de nada
Huge: Många tycker att den målvakt som gör flest frilägesräddningar är den bästa men jag vill påstå att den målvakt som sprider lugn och ger energi kan avverka lägen långt innan det friläge uppstår sagt av en landslags målvakt...
Förra året var Veni ute och cykla bakom mål flera gånger i början av serien innan han blev mer tydlig och spred lugn och vi fick många poäng på det. Alla hade koll på rollerna..Hoppas att Honken och Limpan löser detta...i nuläget är hans mv spel bakom buren mer minus en plus...

Sv: A proposito de nada
Peja:

Kan ju också vara så enkelt, att Manner sett negativa formen hos Lindbäck..
Med Tomi Karunen i mål, så släpptes den intensiva forecheckingen fullt ut och gav vinst mot Färjestad.

Sv: A proposito de nada
Huge: Antar att även DU hade större förhoppningar än 89 % efter ca 20 spelande matcher och på det ligger 12 i serien!!!

Sv: A proposito de nada
Malken: Visst, men vi granskar inte motståndarnas målvakter på samma sätt heller. Minst ett av målen som Larsson gjorde mot Luleå hade Lindbäck sågats sönder om han hade släppt in. Tänker på det höga skottet från ganska lång distans.

Manner har ju inte var konsekvent med intensiv forechecking i sitt taktiska upplägg, så tycker inte det är förvånande att laget inte kan spela så många matcher i rad när man får de instruktionerna. Det hade varit bra att börja med det redan på försäsongen men då spelade man styrspel, till och med mot allsvenska motståndare.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker problemen handlar mest om de ojämna insatserna - som Janne Larsson är inne på i sina artiklar i GD/Arbetarbladet. Mot Färjestad låg man tätt på kropp genom hela matchen - och det saknades igår. Något som även Manner nämnde efter matchen. Sedan är det naturligtvis också så att om Brynäs målvakter kommit upp på samma nivå som motståndarlagens hade man med lätthet kunnat ha 10 poäng till och lett serien. Det är ytterst få gånger man vunnit "målvaktsmatchen".

Sv: A proposito de nada
Jockster : Vad du hemifrån din soffa lovar och påstår dig veta om lagkamraternas och coachernas syn på Lindbäck är inte mer trovärdigt än det som jag eller nån annan sofftyckare lovar eller påstår.
Enbart det enkla faktum att du överdriver å det grövsta och påstår att Lindbäck gång på gång sätter laget i skiten gör ju att du inte kan klassas som nån trovärdig bedömare öht.
Har inte påstått att mer närstående skulle tycka att hans misstag inte är så farliga.
Jag har sagt att de mer insatta och närstående yrkesbedömarna sannolikt inte är lika oroliga och överdrivet kritiska som du och andra oinsatta och otåliga soffbedömare är.
Såvida du nu själv inte jobbar intimt med och nära laget och har kännedom om hur snacket går i bås, omklädningsrum osv, både under match och träning.
Vilket jag väldigt starkt betvivlar…

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja så kan det vara.
Eller också är det precis tvärtom. Vem vet, inte du, inte jag...

Jag tycker detta är precis det som är meningen och tjusningen med ett supporterforum. Att vi vanliga oinsatta soffcoacher ska få lufta våra tokiga, frustrerade och ibland briljanta tankar till andra likasinnade.
Det kanske finns ett forum för riktiga proffstyckare som FÅR tycka saker, för att dom VET hur det på riktigt är. Men dit har inte jag hittat iaf.
Vet inte om jag vill dit heller.. ;)

Sv: A proposito de nada
bradberry:

tydligt att namnet inte är tillräckligt för att prestera på topp, gamla meriter väger lätt, om man fuskat med försäsongsträningen...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Lindbäck gör ingen bra säsong hittills. Sparkapitalet som fanns i form av Veini finns inte längre.

På backsidan är Kinnvalls skadebekymmer, som väntat, det största problemet. Kvalitetstappet man får när Bergman ersätter Kinnvall i powerplay är ingenting man skojar bort. Utan Kinnvall försvagas powerplay avsevärt, och dessutom är han ju skicklig i 5mot5.

Framåt har man fått lite bättre bredd i och med Strömgrens inträde. Larssons skada oroar, men spelare som Rödin och framförallt Palve producerar inte i närheten av vad man förväntat sig. Bredden är verkligen svag, tror inte Birgersson och Kvist hade gått in i något annat SHL-lag, så både spetsen och bredden fallerar. Det som stör mig lite där är att bredden hade gått att justera inför säsongen, ett par bättre unga spelare hade gjort konkret skillnad, men istället fortsatte man satsa på spelare som uppenbarligen inte höll då och inte håller nu.

Om Brynäs ska lyckas stanna kvar i mitten måste både tilltänkt spets och bredd höja sig.

Sv: A proposito de nada
lapad: Jag skriver att kritiken är delvis befogad. Jag tror att vi absolut hade kunnat ta poäng igår om Lindbäck inte hade slarvat. Jag tar absolut inte det slarvet i försvar. Säkerligen kostade han oss 1, 2 eller 3 poäng igår och jag har högre förväntningar på honom. Och det har hänt i matcher förr.

Men det blir bara så satans onyanserat ibland. Vinner vi är alla bäst. Förlorar vi är alla sämst. Lindbäck höll nollan senast han stod. Då var han bra trots att han gjorde flertalet liknande uppspel bakom mål bara att de tillfällena inte genererade mål i baken. Enligt vissa skulle Karhunen "självklart" ha stått igår eftersom han vann förra matchen. Han gjorde en bra insats mot FBK, men han var ju inte magisk. Vi vann den matchen och då blir sanningen i efterhand att han var "grym". Min poäng är att allt inte måste vara så svart eller vitt. Lindbäck gör många bra saker men också en hel del mindre bra saker. Jag hade högre förväntningar på honom, men han har inte varit klappkass som det verkar när man läser här.

Tycker absolut att man kan kritisera spelare som över tid inte håller måttet. Men ibland tycker jag att det blir löjligt när en spelare ska "skickas" efter ett misstag i en match som blir matchavgörande när samma spelare varit bra i säg fem matcher innan (nu menar jag generellt). Dessutom blir det ännu löjligare när det blir VM i kraftuttryck.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Det är helt otroligt hur lojal du är mot laget, spelarna och dess insatser.
Laget skulle kunna förlora mot sig själva utan motståndare på planen och då skulle du hitta förklaringar och undanflykter att det minsann inte är lagets fel att de förlorade!
Samtidigt som du på klassiskt förnekelse maner avvisar alla andras kritik med påhopp och otrevliga tilltag.
Klassisk härskarteknik!

Angående AL så långt under säsongen!
Nej ingen har haft för stora förväntningar på honom. Förväntningarna och kraven på honom skall vara höga då han varit/är proffs hela sitt vuxna liv.
Han är uttalad förstemålis och har absolut vunnit en del matcher men inte ens under de matcherna har han varit jättestabil och jämn utan varvar bra räddningar med darriga ingripanden.
Ja han har hållit en nolla men i den matchen var Malmö så jävla klappkassa så t.o.m Andrén hade hållit nollan i den matchen.

Du nämner även att närstående och insatta bedömare inte anser att hans misstag är så farliga?
Jo jag lovar dig att varken lagkamraterna eller coacherna är speciellt nöjda med att han gång på gång sätter laget i skiten vilket gör att de förlorar matcher.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Det är under inga omständigheter ok att komma hem och se ut att lattja av sitt sista kontrakt. Skärpning, för fan! Eller gå till Timrå.

Sv: A proposito de nada
munkas: För att inte tala om Rödin när han hade slagit indianan i mitten när Leksand glr 3-1 och när uppgivet slutar åka efter . Vilken nonchalant attityd. Har man gjort det misstaget då tok åker man för att rädda upp det.
Sanny Lindsrröm totalsågar honom där i tv.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Det som för en oinsatt soffbedömare VERKAR bero på lättja och dåligt fokus, kan ju istället och för mer närstående och insatta bedömare vara nåt som inte är så mkt att hetsa upp sig över.
Man kan ju även tänka sig att många supportrar kanske har haft lite för höga och orealistiska/felaktiga förväntningar på Lindbäck, vilket förstås gör att kritiken nu blir för hård och att man isf bara har sig själv och dessa förväntningar att skylla på när kritiken blir överdriven…

Sv: A proposito de nada
munkas: Ja jag gillar Limpan. Skön snubbe och en riktigt kompetent målvakt. Säkert viktig för lagsammanhållningen. Skulle kunna bli ett monster i ett ev slutspel eller kval… Men sättet han gör sina misstag på… Det stör mig. Det ser ut som att han inte är 100% koncentrerad. Helt unikt om ni frågar mig men det är ju återkommande med Anders. Som engagerad supporter är det naturligt att bli förbannad och besviken om en målvakts misstag ser ut att bero på lättja och dåligt fokus… Han måste höja sig om han har några som helst planer att aspirera på titeln ”Profet i sin egen stad”…

Sv: A proposito de nada
{8399}: Larsson, Berra, Rödin, Scott...alla lite äldre spelare som alltid går all in..i varje moment. De utsätter sig själva för skaderisker och flera av dem har en historik av skador. När de blir skadade så slits det på övriga spelare... Tycker du då fortfarande att vi klarar oss??? Skador kommer vi se mer av...

Sv: A proposito de nada
lapad: Jag gillar inte att kritisera folk, men när vi kommer till idrott och ishockey, så är det inte personen i sig som får kritik. Det är väl mer hur och vad personen presterar. Lindbäck verkar vara en kanonkille, reko på alla sätt o vis, men igår gjorde han två tavlor som resulterade i att laget förlorade.
Hade vi legat i toppen av tabellen med 30p tillgodo på bottenlagen så hade det varit skit samma, men i en så jämn tabell där vi kan hamna i bottenträsket med kval som följd då blir det mycket känslor som spelar in.
Det är ju inte korpidrott som Brynäs håller på med, det är på elitnivå med mängder av fans i hela vårt avlånga land. Jag är säker på att Lindbäck kommer tillbaks och gör flera kanonmatcher, men imorgon är det hans tur att öppna båsdörren.

Sv: A proposito de nada
lapad: Jag håller med dig till stor del. Många här i forumet skriver att Shl skulle bli bättre om det blir mer likt NHL, när det gäller t ex domare, fysiska spelet osv...I NHL så förpassas man till bänken om man inte gör det man ska, eller får åka ner till faramarklubben osv...Vi vill vara så professionella i SHL men det ska ändå gullas till höger och vänster. Hela SHL är ett ekonomiskt bygge och det är klubbarna också, det drivs som företag. Brynäs har haft ett par magra år bakom sig och då går det inte att driva föreningen i ngn slags 60 tals anda längre. När tex sportchefer eller tränare sparkas är det inte så många som gråter men när tex palve och nu Limpan gör misstag på misstag då ska det gråtas...Den ekvationen går inte ihop för mig.
Jag hade önskat att vi levde på 60 talet, 70 talet när det var en annan sport med spelare som stannade kvar i laget år ut och år in och man lärde sig namnen på ryggen osv...men så ser inte verkligen ut längre. Ponera att vi sitter i Mars i ett kval och med tappade poäng pga av allt för många individuella misstag som kostat oss poäng pga slarv eller spelare som inte följer gameplan och på det en tunn trupp som gör att det slits på alla spelare ...Kommer det att gullas med samma spelare och sportchefer då...Tror inte det....

Sv: A proposito de nada
{9566}: Lindbäcks nonchalanta attityd och återkommande grodor hade väl varit ok om det var korphockey som spelades. Nu är det på högsta nivån i Sverige. Då är man såklart fokuserad och beredd i 60 minuter. Det finns inget annat.

Sen tror jag nog Rödin kan landa in på runt 15-18 poäng totalt den här säsongen om han får fortsätta kampera ihop med Olesen. Det finns absolut ingenting som doftar ”poängspelare” om den killen.
Med Rödins usla form ser hela den femman ut som en frejdig tredjefemma i Allsvenskan ungefär.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Nu har det spytts galla över Lindbäck i 12 tim, hade laget gjort 4 mål så hade Brynäs vunnit, då hade målen som kom till inte blivit så stor affär. Nästa match kan det vara att Lindbäck håller nollan och laget gör mål. Hockey är oförutsägbart men en häftig sport. Laget är en enhet oavsett hur det går. Övertygad om att gruppen kommer ut och visar det nästa match.

Sv: A proposito de nada
lapad:

Det var en otroligt fin hyllning till Börje av båda klackarna igår, respekt.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: "Tycker kritiken mot Lindbäck är delvis befogad, men samtidigt så har han gjort en hel del bra matcher och i mitt tycke är han en stabil målvakt och inte så värdelös som en del personer här inne verkar tycka."

Är inte det hans jobb att vakta buren, eller? Det är inte direkt så att man tycker synd om han, han har bra betalt och att sova under matcherna är inte något som ska tolereras. Hur tror du att spelarna i laget känner när ens målvakt släpper in ett skit mål precis efter att man lyckats kvittera?
Tycker folk ska sluta fjäska, det är som vilket företag som helst och den anställde ska leverera för sin lön.

Sv: A proposito de nada
Tycker kritiken mot Lindbäck är delvis befogad, men samtidigt så har han gjort en hel del bra matcher och i mitt tycke är han en stabil målvakt och inte så värdelös som en del personer här inne verkar tycka. De misstagen han gjorde igår är typiska Lindbäck vad vi sett denna säsongen, det är just dessa två svagheter jag tycker vi sett tidigare.
Ibland sover han lite (1-0) och ibland är han lite väl aktiv runt mål (2-1). Skott i skottsektorn och från blå tycker jag att han brukar vara väldigt stabil t.ex.

Nåväl, hoppas att vi kan studsa tillbaka mot HV imorgon.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: misstag*2 av Lindbäck och misstag *1 av Rödin pang 3 mål i arselet då vinner vi inga matcher!

Sv: A proposito de nada
Efter att ha bevittnat matchen på plats så är det såklart skönt att Leksand vann men jag tycker inte Brynäs va så dåliga som många hävdar, vi gjorde mål på våra chanser och hade ett bättre målvaktsspel hade kunnat slutat hursomhelst men är det någon som skall lastas för förlusten så är det nog Lindbäck tyvärr, vad är det som hänt där? Han skall ju tillhöra toppen i SHL, hoppas ni kommer igen. Långt kvar av serien

Sv: A proposito de nada
{8399}: jag håller med, tycker manner har fått bra fart på laget. Vi gör rätt mkt mål och spelar en bra hockey. Hade det inte varit för sållet där bak så hade vi haft många fler poäng. 89 i räddningsprocent håller inte, förstår inte vad han är bra på förutom att han är stor.
Kass med klubban, långsamma reflexer, släpper enkla returer, helt värdelös på att täcka första stolpen.
Jag tycker han påminner lite om Thomas greis, han var ju också överhypad. Men som inte heller gjorde någon glad.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Jag tycker vi är bra redan och vi klarar oss med truppen vi har. Sjukt bara att vi inte kan lira på bortaplan.

Sv: A proposito de nada
Davey85: visst att det kanske hade vart bra att förstärka fjärdekedjan, men fan svårt att hitta spelare som är lika billiga som kvist Birgersson och som ändå är bättre än dem

Men hade våra top 3 kedjor producerat som dem borde så hade INGEN brytt sig om 4:e kedjan, för så mycket mål släpper dem ändå inte in

Sv: A proposito de nada
Farsang: Håller med i typ allt du säger. Men om jag tänker på fjärdekedjan så tror jag det hade varit bra att stärka den, ja. Inget om killarna där, men skulle behövas nån som styr upp den.

Sen skulle det såklart vara önskvärt med spets med tanke på vad du skriver i ditt inlägg om topp6.

Fast jag har liksom gett upp tanken på en spetsvärvning, däremot kan man ju alltid förstärka bottom6.

Sv: A proposito de nada
Davey85: ni(kanske inte du) klagar på Rödin, Bertilsson och Lindbäck efter kvällens match men vill förstärka fjärde kedjan?

Såg inte mycket av matchen ikväll p g a jobb.

Men jag tycker dem senaste matcherna att 3:e och 4:e femman gjort det bäst med tanke på vad det är för spelare/lön på spelarna.

Strömgren, nordh och Ljungkrantz har väl bara dem gett oss 2-3 vinster den här säsongen. Utan att behöva nämna hela 3:e kedjan som gjort allt kanon dem flesta matcher.

Problemet sitter väl ändå i våra tilltänkta topp spelare.

Bertilsson hittar inte rätt i huvudet.
Rödin var BRA i en match mot Hv71.
Björninen gör sitt jobb men borde göra mer poäng för den status han har.
Scott MÅSTE göra mer mål, men annars kämpar han på bra.
Timashov spelar bra och visar hjärta tycker jag, men alldeles för lite mål där. Med tanke på hans skott.
Larsson gör bra med mål med tanke på hans roll han haft dem 10 senaste säsongerna, men produktionen/pass till Scott behöver bli bättre. Särskilt med tanke på hans lön.
Olesen måste träna på precision i skott, annars visar hjärta och kämpar rejält.
Kinnvall har vart bra när han väl är ”frisk” i foten. Men han behöver visa mer.
Sklenicka är en bra back både offensivt och defensivt, men tycker han måste hitta formen han hade i dem första 10 matcherna.
Lindbäck måste ta bättre beslut. Svårare än så är det inte för han.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Absolut, värderingen kan alltid vara bättre i vissa lägen, men som Manner sa: det går fort därute och beslut ska tas på nån millisekund.
Vid tvåan tror jag iaf att Limpan är mer sur på sig själv över att han inte uppfattat att vår spelare bakom kassen var ett bättre och säkrare passningsobjekt via en backhand, än att han chansade(?) och på ett klumpigt/oturligt sätt lyckades passa till deras målskytt.
Han underskattade iaf inte farten i SHL när han gjorde rätt som stötte framåt och han före deras gubbe vid ett tilltälle där det hade uppstått ett friläge om han hade stått kvar i kassen.
Vaket där och bevis på bra spelsinne den gången.

Sv: A proposito de nada
Huge: Fast Lindbäcks tavlor är väl inte främst sprungna ur hans vilja att hantera pucken runt kassen. Det har varit skott utifrån dåliga vinklar och liknande som han borde tagit, har också gett ett Yrvaket/avslaget intryck emellanåt. Fadäsen på andra målet idag hade väl varit skitsamma om han spelat bra i övrigt.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: såklart inte, paret blev till singel blev till duo igen


Men håller med dig om en del saker, man borde satsat mer på den hungrigare målvakten. Lindbäck kan nog bli jätte bra i slutspelet tror jag. Men Veini hade hjälpt oss dit

Sv: A proposito de nada
Farsang: Alcén behöver inte värva spets, den tanken verkar han själv ha låst fast sig vid möjligen. Brynäs behöver förstärka truppen. Gärna någon som går in på topp9.

Att få in en lyckad spelare i fjärdekedjan hade också gjort viss skillnad t ex.

Sv: A proposito de nada
AW-M89: Bra och intressant inlägg.
Manner, Honken, Limpan och spelarna jobbar nog redan på att förbättra/utveckla de möjligheter till spelförbättring som Lindbäcks spelsätt ger.
Såna här missar som vid tvåan beror nog till viss del på att samspelet med utespelarna fortfarande är under utveckling, som du är inne på.
Rom byggdes inte på en dag…
Helt rätt också gällande tavla och TAVLA sas.
Det finns ju grader även i tavelhelvetet, om det nu är nån större tröst…

Sv: A proposito de nada
Malken: innan serien: Brynäs har ligans bästa målvaktspar.

Finns det belägg för det sett till säsongen hittills?

Den vi borde ha behållt blev bortcoachad, hade rätt ålder, större utvecklingspotential enligt mig.

Den andre ”målar tavlor” för ofta, svajjig, osäker, ofokuserad, samtidigt hybris med chansspel med klubban, låg räddningsprocent.

Enligt vissa en skön kille i truppen (säkert så) men det är väl inte en trivsel-tomte vi ska som första-målvakt?

Några här tycker att killen har ”otur”, backarna missförstår, ”oväntade” skott (idag från dövinkeln) mm. Hur många ggr ska det vara OK och fortfarande behålla första-spaden?

Till sist: Börje, min första och största idol, vila i frid. Canada Cup 76🥲

Egentligen kändes matchen onödig ((hittar inte bättre ord just nu).

Sv: A proposito de nada
Huge: håller med dig, men sen kan jag hålla med om att han måste göra bättre bedömningar när han ska ge sig ut och även vara rejält redo när det väl går åt skogen.

Märks ju på många av tillfällena att han underskattar farten i Shl

Sv: A proposito de nada
Farsang: Precis….
När Lindbäck tar risker och lyckas med sitt agerande med spaden så är han skicklig, kreativ m.m och får ingen kritik öht. Konstigt.
När det sen misslyckas nån gång och väldigt sällan orsakar ett mål i baken, då är han helt plötsligt oduglig och är aldrig till nån hjälp åt utespelarna med sitt agerande.
Han riskerar ju att göra misstag varje gång han agerar som idag, isf borde han väl också få kritik och skit för sitt risktagande ÄVEN när han lyckas, tycker man.
Men icke sa Nicke. Märkligt…

Sv: A proposito de nada
Davey85: finns spelare för spets då?

För 350k i månaden? Ja kanske

Men Alcen kanske har löften om fler hemvändare nästa år och väljer att spara den extremt dyra lönen till silfverberg, kanske Bäckström?

Sv: A proposito de nada
AW-M89: Vi är ändå 20 matcher in i serien, jag tycker Lindbäck borde leverera nu. Finns inga ursäkter kvar. Det gör ont i mig att kritisera Limpan, men nivån såhär långt är inte godkänd. Vad jobbar han och Honken med på träningarna?

Angående Alcén, visst, det är inte bara att värva. Men han har haft god tid på sig. Pengar till en spets finns, det har han ju mer eller mindre själv sagt. Grundproblemet är ju tyvärr att han gick in med för tunn trupp från början.

Det är ju lätt att sitta och säga såhär i efterhand, men jag är inte sportchef, det ansvaret har JA. Och precis som när han landar bra värvningar och får beröm så måste man ta ansvaret när missbedömningar skett.

Tabellen ser inte så pjåkig ut, men vi sitter på jobbiga skador och har tunn trupp. Läget kan snabbt gå från OK till jävligt illa. Så ja, Alcén, Limpan/Honken och Manner behöver leverera.

« · 2412173 · »