Brynäs IF

eltifoso: Rögle vann ju med 5-1 mot Salzburg, sen matchen direkt efter så förlorade dem mot Linköping, så dem tror jag inte på ett skit ;)

mattias - 74: spelade på att Oskarshamn, Brynäs, Hv71 och Växjö vinner. Vi får se hur det går 😬

eltifoso: När ni är bleka pga Lennström & Björklunds skador. Förstår du då hur bleka Brynäs är när Larsson & Rödin är skadad? 😂 ni har ju en trupp som bär bra ändå, det har inte vi 🥶

mattias - 74: Dagens roligaste spel är Rögle som kom igen starkt sist och fått en rejäl boost av det

Ligger mycket i det, vi har varit riktigt bleka sedan skadorna på Lennström och Björklund.

Honken72:

Jag spelar väldigt sällan för mycket pengar men spelar ibland och jag försöker hitta odds som är bra i förhållande till vinstchans.

LHC saknar kanske little idag vet inte om han är med eller inte efter skadan sist.

Brynäs är dock väldigt dåliga just nu " förlåt " men kanske vänder det idag.

Dagens roligaste spel är Rögle som kom igen starkt sist och fått en rejäl boost av det

mattias - 74: Karlskoga saknade också sina två målvakter och lånade in en 17 årig italienare frrån Färjestads J20 lag. Han räddade 34 av 35 skott mot Björklöven 👍🏼 + att Karlskoga saknade hela 13 utespelare samma match.

Blipp62:

Visst kan det va så men det är såklart ett rejält avbräck för Skellefteå ändå.

mattias - 74: Blir aldrig som man tänkt ändå, Bofors med 15 spelare borta igår och vinner mot Löven..

Mattson:

Lindbäck har gjort sina matcher för denna säsong, om man går på den samlade statistiken för åren i NHL/AHL...

Läste brynäs ansvariga in Lindbäcks tidigare karriär?

Han har ETT år med 56 matcher i AHL.

Någon som har koll på Marcus Vela i Västervik? De skall tydligen sälja honom för att rädda en sargad ekonomi 16p på 23 matcher i ett dåligt lag var av 10 är mål. 3e 4e center kanske?

Till er som brukar köra spel på Powerplay eller oddset kan ha i åtanke att Skellefteå saknar båda sina målvakter idag enligt Norran

Kanske dags att lägga en slant på Luleå nu?

norran.se/sport/ishockey

Davey85: Absolut att det kan vara så, men drar man ut det på en säsong så blir det skillnad, räcker att titta på Timrå från förra säsongen och nu.

BIF Kungen: ja +300k är svindyrt för en långtidsskadad spelare som är till åren. Han kommer säkert att leverera ok men inte +300k. Luleå måste absolut ligga i topp på löneligan nu. Tror inte Komarov var billig heller

{7981}: Minecraft-dolares talar, tror det är bra för oss..

Läste på Expressens silly att Kempe har strax över 300k detta år i lön men lite lägre nästa säsong.

munkas:
Det tror jag inte en sekund på. För När jag ifrågasatte att man återigen skull ta in en föredetting som kanske sett bättre dagar var det en respekterad forumgestalt som menade att det kunde bli årets mest felaktiga inlägg.(obs lite ironi).

Nej Vi får hoppas att han kan hitta formen, och att den håller i många år. Men att redan nu gå ut och säga att det är svårt att spela i shl lugnar inga fans. Inte en inlånad 32 årig back heller.

dabif:

Lunkz: han tränar med Västerås A-lag. Han var på is med de A-lagspelare som inte var uttagen till bortamatchen. Så det rykte är att han kommer spela för VIK

dabif: hörde att han tränar med Västerås och möjligen spela med dom

Snälla, kan någon här inne bara dementera att Patrik Berglund kan vara på väg tillbaka till oss?
Inget fel på honom men någon gång måste man sluta kika på gamla stats och se framåt.

Mattson: Denna fadäs kommer säkerligen hamna i boken ”Misstag vi minns vol 34”.
Om något år spelar Veini i NHL och och kvar står skrattande Petter bakom brynäsmålet och lägger mackor till motståndarna…

Bulten: Ingen av målvakterna har övertygat. VV tog inte chanserna när han fick stå heller.
Nu glänser VV i Liiga direkt i första matcherna. Kan formen ändras så mycket bara på en två veckor, tror inte det. Möjligtvis hur man trivs. Det som är det som mest inverkar är försvarsspelet och sedan är det ett annat spel i Liiga.

munkas: precis, Lindbäcks statistik/spel sög, syntes ända hem till soffan hos mig och till de som begriper hockey.

Veven såg givetvis eländet, dvs Lindbäck blev ”en helig ko” och fick spela oavsett.

Att kalla det för att vika ner sig mm, säger mest om den/de som tycker så.

Luddf: så att det blev en ny målvaktstränare går inte att skylla Lindbäck på men valet av målvaktstränare påverkade nog Lindbäck.

Bulten: Ska tilläggas att Veini inte var nöjd med Henning förra säsongen och krävde att Brynäs hyrde in en finsk målvaktstränare nån gång i veckan.

Farsang: Otur bara...

Farsang: Kan bli ett klassiskt sådant.

Mattson: Brynäs största misstag på ett bra tag

Varför pratas det ingen ekonomi/kontrakt i SHL?
Känns som i både fotboll och NHL är det oftast offentliggjort i samband med kontraktsskrivningen, medan i SHL känns allting i skymundan. Både värvningar, förväntade värvningar och löner.

Hur ser egentligen Brynäs ekonomi ut te.x? Finns det pengar att värva för? Verkar ju som att Monitor gått in med mera pengar.

Några funderingar jag satt och tänkte på.

Jugge: Håller till viss del med, problemet är väl att man har tvingats att gå balansgång mellan hur mkt istid Limpans skulle få för att så snabbt som möjligt kunna acklimatisera sig till SHL-spelet och hur mkt istid VV skulle behöva för att inte rosta ihop sas.
Förmodligen ingen lätt avvägning, att göra VV nöjd och samtidigt få LImpans inskolningarbete att bli så effektivt som möjligt.
Peja är inne på att VV kan ha känt av Honkens favorisering av Limpan och det kan jag mkt väl tänka mig.
Oavsett en ev favoriserings så borde väl VV ändå i rimlighetens namn ha accepterat lite mindre istid för lagets skull sas.
Nu kände han väl inte för att sitta alltför länge på bänken och gjorde väl det bästa av situtationen, både för sig själv och Brynäs.
En inte alltför otänkbar teori är väl att han själv kan ha köpt ut sig eller iaf fått Brynäs att till viss del kompenserat honom för ev skada och värk, sas.

lapad: "Det är väldigt märkligt om hur du vänder och vrider på saker. Har du inga egna åsikter? "

Svårt att läsa innantill?
Jag har precis och i flera inlägg argumenterat för min åsikt, dvs vad jag tycker och tror i den här målvaksdebatten.
Läser du öht inläggen du svarar på?
Man undrar ju, när du tolkar min åsikt om VV/Limpan som "ingen egen åsikt"

"Jag tycker att Veini gjorde helt rätt, jag tror inte att han hade planer att vara båsöppnare säsongen 22/23, så jävla korkat kan ingen vara."

För både hans egen ev också för Brynäs del så kan han ha gjort rätt, visst är det så.
Han själv borde ju iaf ha ansett sig göra rätt, annars skulle han nog inte ha dragit hem till Finland så pass oväntat som det ändå kändes för många.
Men det är väl isf han själv som varit jävligt korkad om han på allvar och när han skrev på, trodde att det inte skulle finnas nån risk att bli båsöppnare emellanåt.

munkas: Tja, en vek och mer egotänkande målvakt vill förstås hem och få garantier att spela.
Så klart att en sån typ ledsnar rätt fort.
Å ena sidan kan du gnälla på spelare som inte kämpar och ger upp för lätt.
Nu försvarar du VV när han har gjort just det.
Vindflöjel snurrar friskt, må jag säga…
Istf att bita ihop och acceptera att Limpans inskolning rätt så naturligt måste prioriteras och när VV själv rimligtvis måste ha fått förklarat för sig hur man tänkte sig att skola in Limpan på bästa sätt, så menar du att det måste vara Brynäs/Honken/Manners fel att VV ville hem? Haha… Ja, det låter ju logiskt…😂
Nä, isf har VV bara sig själv att skylla om han skrivit på och rimligtvis måste ha känt till förutsättningarna.
Sen har du eller jag hemma i soffan nog ingen aning om hur Honken, Limpan och övriga involverade i målvaktsbiten, sinsemellan och som insatta yrkespersoner har bedömt Limpans insatser så här långt.
Att Limpan själv är missnöjd så här långt visar på rätt virke, samtidigt som han också verkar ha förståelse för de inskolningsproblem till SHL som både han själv och även vi förväntansfulla supportrar verkar ha underskattat.
Istf att Limpan skulle ha spelat som ett ”rövhål”
så tycker jag istället att det är du som står för en riktigt äkta ”rövhålsanalys” i målvaktsdebatten här.

Anders Berg: det är en relevant fråga. Jag kan ju inte påstå att jag har sett Lindbäck spela särskilt mycket de senaste åren. Minns bara att han var riktigt bra i Rögle 16/17 där han höll ett dåligt Rögle flytande och att han har ganska fina stats de senaste säsongerna i KHL och varit uttagen i Tre Kronor. "Erkänt duktig" är väl kanske ett bra uttryck. Men nej, han har blandat och gett hittills denna säsongen.
Tror och hoppas att han kan hitta formen. Annars har vi en jobbig lönepost att betala en lång tid framöver...

Huge: Personligen tror jag att man från Brynäs sida försökte övertala VV ”för mycket” när det nya kontraktet skrevs på. Detta baserar jag på att det tog ganska lång tid och att jag misstänker att VV redan då var orolig att han skulle få spela för lite. När det sedan blev så att VV inte började bra och att han då bänkades ”big time” så tröttnade han snabbt. I can’t blame him, han är i en ålder då han skall spela. Alcen har ju också uttryckt att skall man spela i Brynäs skall man verkligen vilja det och det tror jag egentligen inte att VV ville med tanke på konkurrensen, vilket Alcen et al Bode känt/förstått.
Jag tycker nu att Manner skall ge Tomi fler chanser och inte envist fortsätta Lindbäck som milt sagt inte överpresterar.

Peja: ja Eklind känns Malmö, men samtidigt hade jag inte blivit förvånad om han är näste man att få förlängt.

munkas: Har hört samma sak