Brynäs IF

Inte nog med att Brynäs spelar som några pottor skit, när man ska gå in här för att läsa så är det alltid dålig stämning (inte för att detta inlägg är bättre dock).
Är de inte Pettis och Axle som bråkar så är det Huge som skriver långa jävla romaner som ingen orkar/vill läsa. Fan va less man blir på allt.

Nu behöver vi något positivt, en värvning, 3p på lördag, nån som blir ivägskickad, NÅNTING!!

Kjeppkinesen: Jag försöker generellt hålla en god ton och visa respekt på alla forum.

Huge:
Huge jag har avstått att argumentera med dig för det varken dig, mig eller någon annan något. Framförallt då din argumentation har inslag av både narcissism en kränkande översittare. Men du har också en beundransvärd positivism i ditt supporterskap som jag inte vill vara utan här.
Jag tycker du tar upp för mycket plats av din negativa sida sådärför ger jag dig en sista förklaring (på en tid framöver 😄) och hoppas du förstår - och du får välja att ta det till dig eller anse att jag har fel. Jag ger mig efter detta hursomhelst.

Du skrev nyss ”det krävs just insyn och kunskap om beslutsfattarens förutsättningar för att ev kritik ska bli rättvis”

Fast nä, när du argumenterar så är det som om brandkåren måste veta om någon tänt på en bil på parkeringen eller om det är ett fel som orsakat en övertändning för att konstatera att bilen brinner.
Det går att konstatera att bilen brinner utan att veta bakomliggande orsakerna.

Precis som man kan konstatera att det är idiotiskt dumt att starta en säsong med bara 12 forwards, speciellt då vi inte värvat nytt som garanterat att vi inte är en spetsforward kort i två förstalinorna (vilket vi utifrån värvningarna kunde konstatera - och Alcen indirekt erkänt iom sitt letande) och vi har spelare som inte hållit ok shl-klass för att kunna utmana, och det är dåligt att man inte lyckats värva den spetsforward man sökt under så lång tid (snart halva säsongen)
Jag behöver inte veta ett skit om bakomliggande faktorer utan jag kan konstatera detta ändå!
Jag kan också konstatera vad Alcee har gjort bra - Larsson, kinnvall osv men det kan ha varit de som sökt sig till bif och inte jagats av alcen - men hans ansvar och det har fallit ut positiv oavsett om alcen jagar eller spelarna faller honom i knät.

En kund behöver inte heller veta om det är inflation eller inte för att säga att maten i affären blivit dyrare. Matleverantörerna och affären hade kunnat löst effekten av en inflation genom sänkning av sina interna kostnader och så hade inte kunden påverkats - däremot kan icahandlaren behöva vara insatt i ”teorier” för att förklara att det generellt krävs större kostnadsbesparingar än prishöjningar för att hans underleverantörer ska behålla vinsten konstant genom en inflation - och han med. Därför kan han han också ifrågasätta varför prishöjningen är högre än inflationen (då det handlar om procent.) Dvs om prisökningen i %> inflationen och att det därför finns ett medvetet val någonstans i kedjan att gömma ett vinstintresse genom att skylla på inflationen - och vi kan faktiskt kritisera att priset har ökat mer på Ica än inflationen då prisökningen kunde varit mindre än inflationen för samma företagsvinst.

Så du har fel i sak.
Man kan kritisera att något är dåligt för att det är dåligt och man kan argumentera vad orsaken är att det inte blev bra.
Just nu är Brynäs dåliga och det syns i tabelläget,på isen och i båset - och det är Alcens och Grahms ansvarsområde.
Alltså har JA/EG misslyckats göra laget bra.
Vi vet inte förutsättningarna varför vi inte har lyckats bli bra. Men vi vet (ser bilen brinna) och kan kritisera Alcen för att jobbet är dåligt utfört - för det är det.
Vi kan alltså diskutera om något är bra eller dåligt utifrån det vi ser, vi behöver inte väga in om det är bra eller dåligt utifrån förutsättningarna - det är två skilda diskussioner.

Och det är här det skiter sig - du kräver genom din argumentation att vi bara ska kunna diskutera bra/dåligt utifrån förutsättningarna - och då hoppar du på dem som diskuterar om vi har gjort det bra eller dåligt i jämförelse mot andra lag (och det gör du med tillmälen för att de inte diskuterar hoppar in i din diskussion.) och därför framstår du för MIG som jag sa inledningsvis.
Om du särskiljer dina diskussioner mot andras så tror jag stämningen skulle bli bättre hör inne!

Olli Nomadinen : Nästan en kopia av ett inlägg jag skrev nyligen. Fast med lite andra ord… Amen!!

Huge: Ursäkta att jag lägger mig i men man kan alltså inte ha en enda negativ åsikt som innebär kritik mot ansvariga så länge man inte suttit i rummen där varenda beslut bollats och tagits? Så man har f u l l s t ä n d i g insyn och alla perspektiv? Har man inte det ska man le och vara tyst eller? Då tänker du lika i motsatt läge också mao? Om en spelare gör succé vill jag inte läsa nån hyllning från dig till Alcén. Eller om laget presterar och går bra så går det inte som utomstående att lyfta Manner som tränare. Man kan endast hylla det man ser med egna ögon. Det går inte att veta om det verkligen var Alcéns förtjänst att spelare värvades eller om nån annan hade fingret med. Eller om laget plötsligt levererar, det kan ju vara spelarna själva som ryckt upp sig. Manner kanske inte har nåt med det att göra. Vi kan åtminstone inte med säkerhet veta det om vi inte suttit med varenda gång laget är samlat, vid varenda träning och andra tillfällen. Med din logik kan man bara dryfta att en passning missades eller ett mål släpptes in. Det som faktiskt hände, inte en stavelse om vad man tror är bakgrunden till det.
Herregud. Du har en uppfattning om offentliga diskussioner och debatter som närmast kan liknas vid "åsiktsfriheten" i Ryssland

{10062}: Och hur man kan förlänga med Manner övergår mitt förstånd? Vad har han åstadkommit i Brynäs som ingen annan kunnat åstadkomma????

Tgl: Haha ja eller hur. Nästa match blir det istället 3-6. Spelar liksom ingen roll när Lindbäcks snitt ligger på snart 4 insläppta per match...

Ger oss inte bästa förutsättningarna liksom.
Han har ännu inte gjort en enda bra match i 60 min.
Visst nollan är vi så nära prickfritt man kan komma. Men då var motståndet extremt uddlöst också.
Så han sattes inte på några större prov.

Näe när spelare som man tänkt skulle vara mycket mer bärande inte varit det så blir såklart tappen av Rödin och framför allt Larsson otroligt kännbara.

Egentligen bara Sklenička och Johannesson samt Larsson såklart som har varit bra av dom nya.
Förväntade mig så mycket mer av:
•Kinnvall (försvar är att hans skada görs sig påmind, men det kan inte frångått Alcén väl)
•Friman
Björninen (ligger på 17e plats i tekningsligan i Shl, trodde med dom lovord han fick när han skrev på att här har vi en given topp 3 tekare i ligan. Det gör så mycket med en vass tekare)
Lindbäck (hans räddningsprocent talar för sig, dessutom nästan en obligatorisk tavla i varje match)

Strömgren gör det han ska o mer därtill så han får med beröm godkänt.
Karhu har egentligen visat redan nu att han sprider ett helt annat lugn till utespelarna!

När dessutom knåll och tått (Palve och Dima) åker o fyller år hela jävla tiden blir det tufft att bli bättre.
Lägg därtill skador på Kinnvall och Berra titt som tätt plus Larsson och Rödin.
Plus Kvist, Birger, Hedberg och Bergman bara går bakåt i sina utvecklingar.
Samt Manners odugliga coachande.
Då ligger vi rättvist där vi ska ligga.

Vi är inte bättre.

Så enkelt är det.

Synd att Frölunda fick storstryk mot Timrå. Brukar aldrig båda gott till nästa match.
5e raka står på glänt.
Brynäs hej hej hej.....

Huge: Poängen är ju att du har samma standardkommentar oavsett vad kritiken gäller som är dom 3 ”gyllene budorden”.. Förutsättningar, insyn och soffcoacher… Jag med flera är j-ligt less på det där… Du får komma på något nytt eftersom kritiken skiljer sig från gång till annan. Men du maler på i samma spår…

Huge: Men det är du i din bedömning av andra? En rättvis och seriös bedömare?
Hur är det med självinsikten igen?
Att ha en härskarteknik är sällan en bra idé. Att tycka att man alltid vet bättre än alla andra eller åtminstone de flesta… är sällan bra… för det tyder på nåt annat.

Nu lägger jag ner här för jag behöver inte ha sista ordet för jag antar att det kommer ett svar och om det inte gör det är jag nöjd då också för då fick jag sista ordet. 😘

Huge: Hur länge har du varit härinne på HS nu? 15-20 år?
Jag behöver ingen mer källforskning än så… du har hållit på likadant i alla år.
Nej du vet inte inte allt och kommer heller aldrig att veta allt. Men att du som ”moderator” *ursäkta att jag skrattar* måste läxa upp alla ”soffcoacher”in i absurdum är väldigt intressant, du ifrågasätter alltid alla andras åsikter/tyckanden till varför det ser ut som det gör eller varför det blivit som det har blivit… men Själv kommer du med egna med förklaringar, att det är ”just som du säger” men med den vinkeln att du själv är ”soffcoach” o ”vad vet jag?” Den attityden avslöjar att du tycker att alla andra är idioter men att du är den som alltid vet bäst i alla lägen. Den bilden har du förmedlat i alla dessa år.
Noll självinsikt.

{10062}: Ja, alltså jag gillar Manner som f-n och tycker han är helt rätt person att leda Brynäs.

Men vissa beslut under matcherna blir man inte klok på. I dagens match var det 8 backar, varav 2 är skräp. I tisdags mot IKO så valde han konsekvent att köra vår 4:e kedja mot IKOs 1:a som är en av SHLs bästa.

Jag blir inte klok på sådana grejer. Var ju till och med tillfällen man såg Bergman/Hedberg inne samtidigt som 4:e kedjan, då är man ju livrädd…