Brynäs IF

Huge: Ja, imorgon blir det mat och hockey i Monitor ERP=Gavlerinken. Spelade golf med Henrik Strid i somras på Söderhamns gk. Han fick stryk. Det blir väl stryk för hans lag också imorgon.

Huge: Napp, snuttefilt och välling? Vet inte var Du kommer ifrån men någon i ledande position verkar Du inte ha eller ha haft! Visst detta är bara hockey men vi är ju några stycken som verkar bry oss om denna hockey i alla fall, inklusive Du, och då tycker jag att man från ledningens sida har ett ansvar när det är på väg åt samma håll som de senaste 10-15 åren, med något undantag.

Jämför absolut inte detta med stora kriser, verkliga kriser, men det som skiljer dålig från bra krishantering är bl a kommunikation!

Tgl: Kangas är ju inte kvar så

Tgl: Ja, jag förstår inte varför ledningen inte erbjuder en napp, en snuttefilt och gratis välling under resten av säsongen till dig och alla andra medgångande och gnälliga fans som inte klarar av att laget inte presterar som ni har hoppats på.

Ove Myling: Tycker nog att det är lite konstigt att ingen från Brynäs ledning uttalar sig om den rådande situationen och vad man gör/vill göra/ ambition/ tror på eller vad som helst som visar att man finns och tar ansvar! Inte ETT ljud! Och grupperingen ”Brynäs kan bättre” - där verkar luften helt tagit slut efter att man fått makten! Har det blivit bättre, nej inte ett enda dugg!

Jugge: bytt kapten skulle man gjort innan säsongen. Byta kapten nu skapar ännu mer oro.

bradberry: "Kan man göra en översyn vilka spelare som utgjort Brynäs stomme FÖRE och EFTER Berglund…, men inte utgjorde densamma under Bulans två säsonger eller åtminstone silversäsongen…?

Har vi krafter i spelartruppen som gör jobbet omöjligt för tränare…? Hur jag än tänker kommer jag inte förbi denna teori… (Lite som Skandiamannen…😅)"

2 som inte spelade då var Anton Rödin och Greg Scott. Båda har nått bra poängmässiga säsonger i Brynäs men aldrig lett LAGET till framgång. Rödin är troligtvis en av spelarena i hela Brynäs historia som gjort flest poäng utan att vinna något.

Ingen vinnare, ingen ledare.

{9684}: Hahaha

Avsluta högt: "Vara kritiska, absolut. Dock får man intrycket härinne att i IKO är allt bra. Dom har en poäng mer än Brynäs."

Bra synpunkt - det som räknas som succé för Oskarshamn räknas som katastrof för Brynäs. Tuffa förväntningar speciellt som de tre senaste värvningarna i högsta grad varit budgetvärvningar. Ändå ser jag fortfarande inte spelarmaterialet som det största problemet. Gamla tränaren Per Bäckman (Färjestad, MoDo, AIK m fl) sade en gång något i stil med "man måste vara beredd att offra kindtänderna i hockey". ...Och så inledde Oskarshamn igår, stentufft i varje närkamp. Brynäs gick in med den attityden mot Färjestad borta - men sedan dess har det mest sett ut som att spelarna varit oroliga att ens rufsa till frisyren och det håller inte. Frågar ni mig är det här ändringen måste ske!

Avsluta högt: Nu pratar jag om Brynäs...som i 5 år varit ett bottenlag..Vad andra föreningar gör runt om bryr jag mig inte så mycket om just nu...

{8399}: Sökbart eller du kanske for efter något annat.

Davey85: vad skall han göra då? Svar att SC inte gör sitt jobb!
Vad hade du förväntat dig för svar?

Auchinleck: Vad gör Sundlöv nu för tiden?

Auchinleck: fortsätt som vi gör då blir allt bra..

Bulten: Svedman brukar försvara sina sportchefer med näbbar och klor i de mail vi skickat varandra. Hoppas att han är lika duktig på att ställa krav på dem..men krav verkar vara tabu i Brynäs.

Snart en hel arbetsdag och inte ett ljud. Alcén har fortfarande inte fått sparken. Svedman Svedman Svedman. Kanske att du ska återgå till ett självspelande piano som Ikea. Här behövs handlingskraft, omgående

Avsluta högt: Det är ju jättebra med tanke på deras lila kostym, jag kan tänka mig att de presterar ganska nära max med tanke på sina förutsättningar. Brynäs bör kunna lyfta en del med bättre ledarskap och organisation.

Avsluta högt: Med tanken på resurser så...

Stefan R 63: Vara kritiska, absolut. Dock får man intrycket härinne att i IKO är allt bra. Dom har en poäng mer än Brynäs.

lapad: Ja än finns det hopp och hoppet ligger ju i att lag som Malmö, HV, LHC...(va sjutton, LHC ser jag ligger 6 poäng före oss med en match mindre spelad...) och Oskarshamn...(pust) också är dåliga lag...
Frågan är dock om inte HV kommer att lyfta nu med alla nyförvärv...då återstår Malmö och Oskarshamn att fightas mot (som båda fetkrossat oss i vinter).
Kanske när våra förvärv kommit in i det att vi kan lyfta...lol

{8399}: Det är många omgångar kvar att spela. Vi har visat att vi kan spela men nuvarande svacka är väldigt oroväckande inte minst med tanken på att truppen ser svag ut, man fortsätter matcha Palve, Hedberg, Bergman m fler vilket också skapar frustration bland spelarna. Självförtroendet växer heller inte i och med motgångar. Jag med många andra trodde att vi skulle vinna betydlig fler matcher i år då Lindbäck värvades, VV valde att stanna kvar, vi värvade några etablerade spelare m.m. Sklenicka var en spelare som levererade otroligt mycket i början men även han har dragits med övriga och har haft svårt på slutet. Manner kom i ett läge där han (även han själv sagt) kunde bara göra det bättre men resultaten har uteblivit. 95 insläppta är under all kritik.
Brynäs behöver en ny tänk, det ska anställas folk med ett bra CV och inte kompisar. Att anställa folk med Brynäs anknytning är inget fel så länge dessa motsvarar kraven för den aktuella tjänsten.

{7981}: Helt rätt, menar väl egentligen inte att problemen började precis där men snarare att det var ett bra tillfälle att få saker på rätt kurs igen. Det kan snabbt gå utför om fel beslut tas men det kan också gå att snabbt lyfta om rätt beslut tas istället, vilket var lite varför jag jämförde med Leksand och hur de lyft (även om corona hjälpte dem en del också). Jag vill gärna tro och hoppas att vi kan lyfta och att det ska behöva ta överdrivet lång men just nu är det svårt att hitta något som tyder på att vi är på väg dit tyvärr.

Lite sans nu i alla fall. HV åkte ur med ett lag som var spekulanter på SM guld. Pengar fanns. EXPERRRTERNA hittar fel på allt. Sportchefer, tränare, organisation mm. Några lag måste ju hamna bland dom sista. Och som alla är överens om nu så är serien jämn. Alltså är det många lag nu som är ”dåliga”. Och har väl fel tränare, sportchefer mm då.

xxx BIF xxx: Nja, en kritik som anställda har haft mot Brynäs under en längre tid har ju varit dåliga rollbeskrivningar och att man haft många arbetsuppgifter som inte finns med där. Bengtzén är många saker, men en lögnare är han inte. Jag tror faktiskt att han hade missat det. Han var väldigt fäst vid herrlaget, han åkte till och med i bussen till bortamatcherna under slutspelet. Men oavsett vilket var det urbota korkat att låta en person ha ansvaret för både herr- och damlaget. I och med att Brynäs inte har scouter blir det viktigt att sportchefen kan scouta fram spelare.

Peja: klart att bengtzen visste om det ansvar han hade.
Det måste dels ha stått i hans kontrakt och dels så måste det ju vara ansvarig som fått delegeringsbrevet att teckna avtala med spelare - och gjorde det.
Det kan ju inte vem som helst få göra.

Peja: Så vad tror vi, är kvalrisken 50%?

xxx BIF xxx: Självklart var det fel att Bengtzén hade SDHL. Han kunde ingenting om damhockey. Som jag uppfattade det gjorde tränaren sportchefsjobbet i praktiken, men när tränarens kontrakt gick ut slutade han av naturliga skäl att göra det. Då satt Bengtzén i skiten, i och med att han hade sportchefstjänsten för SDHL på pappret utan att ens veta om det. Det säger ju också något om Brynäs dåvarande organisation att Bengtzén inte var medveten om det...

Peja:
Bengtzen tog på sig både sdhl o shl när han kom hit.
Det tyckte styrande skulle funka bra då. Nu gjorde det ju inte det utan Stark fick värva ihop sdhl-laget - i panik. Så jag tror man kan komma ganska långt på intresse utan faktisk erfarenhet för att få ihop ett lag. Lägg på staben runt om.

Bengtzen hade ju sisådär facit här bortsett ett år. Jag kunde inte önska honom bort fort nog.
I Örebro har han en uppåtgående trend.
Visst kan erfarenheten från BIF ha lyft honom men jag tror minst lika mycket på teamet bakom lagbygget som SC roll som enskild individ.

Nä jag tror inte på tränarliknelsen där heller.
Tycker det är betydligt större skillnad.
Men där finns det ju assisterande roller att växa in i också på ett annat sätt - och där är det dagligen en balansgång mellan piska o morot och anpassa sig mot förutsättningarna som ändras på både lag och individnivå. För en SC är det istället mer en tidplan att dölja skulle jag gissa och beroende var man befinner sig ta ställning till om man ska buda vidare, ge sig mot priset, släppa för att inte tappa andra kandidater osv osv. Så SC och tränare är helt två olika roller.
Men så är jag ju också emot att värva spelare till första/andra femman från lägre divensioner/serier då spelarna aldrig testats i shl i någon större omfattning. Där är du mer öppen för det - men det grundar sig kanske i att jag anser att budgeten har stor betydelse för förmågan att kunna svara upp mot ett shl som generellt tar stora kliv i kvalitet och utifrån den bedöma om det ör värt att ge sig in i en budgivning om de sista kakorna på marknaden eller hoppas på annat - medan du anser att det inte är en förmildrande omständighet för att laget ligger där det ligger/truppen ser ut som den gör.

Jag gissar såklart - så jag kan absolut ha fel och du 100 % rätt. Ingen prestige-fråga för mig öht, utan bara en åsikt.

{8399}: ja det är lite intressant …

bradberry: Scott och Rödin har väl missat framgångarna?

mk:
Vad är det som gör att Lasse Johansson är perfekt för rollen i Brynäs?

Jugge: Ja Lasse Johansson är en person som är perfekt i rollen för Brynäs.
MEN.

Då måste han få samma befogenheter som Tjomme fick i Leksand, Abbot fick i Rögle.
Det är bara att gå till Monitor och be om pengar.
För det kommer kosta jävel att rensa i truppen. Och få in nya bra spelare.

Men jag är inte så förbannad på Alcén egentligen.
Han är SC för ett lag som har samma dragningskraft som taxiköragget.

Nu börjar jag tappa intresse tyvärr för att kolla på hockey.
Tyvärr sker det tidigare för varje år..

Silfverkroken:
Ja, vore bra med lite kloka beslut ett tag.

Peja: vad är det som gör att spelarna faller ifrån uppsatt strategi? Vill man för mycket, släpper inte ner axlarna eller tror man kan fixa det själv? Har man inte tillräcklig disciplin? Passar inte vissa spelare in så vissa överkompenserar?

Gårdagens insats, var den även påverkad av att det verkar gå covid/influensa i laget?

Brynäs har inte lyckats få till en ledan 1a kedja som producerar. Och drar laget.
Scott leder interna målligan överlägset med 11 mål vilket är godkänd produktion. 7a totalt i ligan.
Men sedan är det Inge rolig läsning.
Som 2a ligger Kinnvall, Olesen, Ölund på 6 mål vilket är godkänt för dem utifrån deras roller.
Problemet är Rödin och Dima som båda har gjort 3 mål vardera och Palve på 2 mål.
Men man skjuter näst näst av alla lag. Men väldigt låg effektivitet. Gör man inte det hårda jobbet och är för bekväm och inte går på mål, åker in där det gör lite ont?

Varför ser det ut som en passiv titta puck hönsgård stundtals och stora delar av en hel del matcher? Pratar man inte med varandra på isen? Man kan se att det är spelar som mer eller mindre tittar på och ser vilsen ut?
Är detta en konsekvens av att man inte har hittat rätt och man flyttar om i uppställningen väldigt mycket?

Vi får hoppas att Blommans ledarskap kan hjälpa till.
Roy fick inte ut mycket igår men det var det få i laget som fick.
Tid är något som Brynäs börjar få om om nu.

Jugge: Hur sugen är en person som har tröjan i taket i Leksand på att komma till Brynäs? Detta Brynäs i synnerhet.

Peja: Lasse Johansson vill nog inte äventyra sitt CV.

Peja:
Jag håller inte riktygt med just där.

Alla måste kunna få ta ett steg och byta liga. Annars så kommer inga nya SC ut på shl-marknaden.
Finns inget som säger att en erfaren HA sportchef följer och har mer koll på SHL-kandidater än en som jobbat med sdhl i en shl-elitserieklubb. Kan ju vara så att det är avstämningar i ledningsgrupper hit och dit och de diskussionerna breddar också kompetens.
Jag menar snarare att bygga upp ett lag under sillyn gör vi ju alla lite till mans, och jag skulle kunna göra det på dam-sidan också.
Dock erfarenheten om hur lång planering och sätta tidplan inför nästa års silly för att få russinen ur kakan och bedöma när man måste släppa en tuff förhandling för att inte missa alternativen osv osv är nog svårare än att ta ut ett shl-lag.
Sen argumenteras det här inne att ett lagbygge är avgående SC ansvar - och det måste gälla en sdhl-SC som går över till en SHL-SC roll som en erfaren SC som byter shl-klubb.
Så Alcens mångårig erfarenhet från att ha själv ha mött och spelat med spelare, kollat matcher osv osv tillsammans med EGs och tränarstaben borde räcka gott för att bygga ett lag.
Med lite större budget så hade Alcen & co kanske ha kunnat plockat de sista puzzelbitarna i tid och byggt ett än mer konkurrerande lag. Men hur lätt är det som ny att kräva i tid att budgeten ska följa utvecklingen i de andra lagen (som kanske har lättare att få till sig spelare till rätt lön - framgång föder ju framgång) och inte bara se till att det är bättre lag i år än i fjol som det ursprungligen kanske var budgeterat för.

Så vi är ense om att brist på erfarenheten kan vara ett problem, men vi delar kanske inte fullt ut varför det kan vara ett problem.