Brynäs IF

Om Eklind & Olesén försvinner… hade det inte varit rätt intressant med en tredje-kedja med:
Westerholm - Ölund - Westerholm?
Om man kunde få dom för i princip samma peng som Olesén & Eklind, vilket jag antar att man inte får hehe… Men det hade kanske varit intressant.

Bulten: Jag tycker det är svårt att ha insyn i hur mycket tid som faktiskt behöver läggas för en målvaktstränare som renodlat bara jobbar med att träna herrlagets målvakter.

Men tiden är inte allt heller tänker jag. Micke Andreasson hjälpte väl Honken att utveckla sitt målvaktsspel samtidig som han var pilot på ett sätt som Pecks Alcén inte lyckades med på en 100%-tjänst. Så det är väl snarare Honkens kompetens som ska ifrågasättas än hur mycket han jobbar. Och jag är ytterst tveksam till att någon här har insyn i om Henning Sohlberg har högre kompetens än Honken, eller för den delen vad anledningen egentligen var till att Brynäs valde att bryta avtalet med Sohlberg.

Vet vi förresten något om hur Honken jobbar med målvakterna på bortamatcherna? Anton Hansson kan ju mycket väl filma träningar och övningar som Honken förberett och att de har mycket digitala uppföljningar efter bortaträningar och matcher. Är det något vi lärt oss i och med pandemin så är det ju att digitala möten funkar mycket bra i större utsträckning än vad vi tidigare trott. Eller så har de kanske ett helt annat upplägg som de känner sig till freds med? Eller har någon i Brynäs antytt att de inte är nöjda med upplägget?

Bulten: Honken följer inte med på alla bortamatcher, det är väl upplägget? Varför tror ni att han jobbar 50%? Jag kan tänka mig att han tittar på matcherna på datorn/Tvn om han inte är på plats och det tar jul lika lång tid som att se matchen på plats.

Retse: Det var sådana här frågor jag ställde för 100 inlägg sen..
Smartaste svaren hitills👍

Huge: frågan kvarstår. Hur mycket skulle övriga ledare kunna gå ned i tid? Är det bara målvaktstränarposten som är så oviktig att den kan halveras?

Retse: Ingen har nån insikt i hur mkt Honken jobbar med målvakterna.
Ingen har insikt i hur många timmar 50% innebär.
Ingen har insikt i vad Limpan själv tycker och anser sig behöva i antal timmar.
Ändå vet så många med noll insikt och kännedom hemifrån i soffan att upplägget är felaktigt och bara gör Limpan sämre.
Softtyckarlogik när den är som mest komisk.

Med normal logik så skulle man ju tycka att Honken och Limpan annars och på ett tidigt stadium skulle ha gått över till 100% om dom hade ansett det vara ett bättre upplägg.
Men dom kanske medvetet kör på 50% för att jävlas och inte vill att Limpan ska få möjligheten att bli så bra som möjligt.
Eller den ultimata teorin: man vill att munkas och övriga gnällspikar ska få möjlighet att fortsätta gnälla härinne….😂

Retse: Det finns ingen källa på att Honken skulle ha en 50%-tjänst, detta är trams alltihopa faktiskt.

BIF Kungen: London is red :D

Bulten: Egentligen vill jag inte bidra till att hålla igång den här diskussionen men om man jämför med andra 100%-tjänster kan det ingå som jag förstått det både viss mått av videocoach och träna målvakter i fler lag än A-laget. Tar man bort det plus att Honken inte är med på bortamatcher så tycker jag en 50%-tjänst låter rimligt, i alla fall tidsmässigt. Är det någon som faktiskt har insikt hur mycket Honken jobbar med målvakterna i laget? De enda träningstillfällen som han missar kan väl mycket väl vara de gånger de har träningar i samband med flera bortamatcher i rad? Hur många sådana träningstillfällen har de på en säsong? 15 st?

Bulten:Förblindade av att Honken ska komma tillbaka har man gjort dig av med Sohlberg och säkerligen gett han en lön som är i överkant förstudien han lägger. Det spelar dock mindre roll, skiter faktiskt i lönen. Med tanke på vilket haveri på målvaktsposten så funkade det helt enkelt inte med detta experiment.

Vilken fixering du har med Limpan Honken och Håkansson vi har läst dina argument åtskilliga gånger, samma argument gång på gång börjar bli tröttsamt att läsa dom, varje gång jag går in på HS samma diskussion.😩🤪😓

JawKee: Fullkomligt idiotiskt.
Ja det må så vara. Men att målvaktstränarposten kapas med 50%men övriga inget tyder ju enbart på någon desperation att få in honken oavsett krav.

Bulten: Jag tycker det är idiotiskt att någon tränare är anställd på mindre än 100%. Men faktum är att det är skillnad på de olika posterna som du nämner.

dabif: Förblindade av att Honken ska komma tillbaka har man gjort dig av med Sohlberg och säkerligen gett han en lön som är i överkant förstudien han lägger. Det spelar dock mindre roll, skiter faktiskt i lönen. Med tanke på vilket haveri på målvaktsposten så funkade det helt enkelt inte med detta experiment.

Mycket snack om Holmqvists 50% tjänst men ingen verkar ställa frågan om det är 50% lön också.
En målvakt tränar väl inte enbart med sin målvaktstränare 40tim i veckan utan det består väl i en hel del fysik också där Holmqvist inte behövs.
Så en halvtidstjänst kan mycket väl fungera. Men då ska det såklart vara hälften av lönen mot föregående tränare också. Annars förstår jag inte vitsen med den lösningen.

JawKee: Hur mycket tycker du att de kan gå ned i tjänst då? För inte tror du väl att det går kapa målvaktstränarens med 50% men övriga tränare med 0%? Varförmär månvaktsposten bara hälften värd? Och den stora frågan, varför har ingen annan i SHL kommit på denna mirakelmetod?

Peja: Samtidigt behöver man börja i andr@ änden:
Försvarsspelet!

En bättre total defensiv måste till i vilket fall som helst.
Håller inte at5 släppa till/ in så mycket målchanser/ mål hela tiden.

De framgångsrika lag3n har en trygghet i försvarsspelet, tydlighet och vrider på skallen och tar markeringen. Vi är för lättstressad och inte trygga i eg3n zon. Gör att vi får tryck på oss för lätt.

Vet ej riktigt exakt hur kontraktsläget ser ut, men Dima är en suverän playmaker och puckhållare. Sen måste ju pengarna räcka till. Några spelare har för mycket i lön efter vad de producerar .

JawKee: Varför tror ni att Honken har en halvtidstjänst?

Peja: En intressant back i HV är Andrae. Hade gärna sett honom i RBK nästa säsong.

Skrubben: då är ju frågan: är experten en soffcoach eller inte😂😂😂

Ove Myling: Säger inte emot. Min poäng är endast att man inte kan jämföra att ha en målvaktstränare på 50% med att ha en backtränare eller headcoach på 50%. Självklart tycker jag att vi ska ha en målvaktstränare på 100%.

Tigerhjärta: Har varit upptagen idag, hänt något nytt ovanligt här inne 😁?

Ove Myling:
Ja, Brynäs skall börja med E-sport nu. 25% via fax blir bra.

munkas: Ska vi gissa på att nästa målvaktstränare som anställs av Brynäs inte går in på 50%?”

Nä, 25% kanske räcker i framtiden? Och allt via länk.

munkas:
Om förväntningarna är 88% räddningar behövs inte mer än halvtid.

Bulten: Hur många målvakter finns i ett lag? Och hur många backar och utespelare finns det i ett lag? Det bör besvara din fråga.

Huge: Okej. Så målvaktens tränares arbetstid kan man halvera i ett bräde men inte motsvarande för utespelare. Låter väldigt märkligt om du frågar mig. Så klart samtliga tränare behövs. Men varför skulle de i så fall inte kunna gå ned på halvtid. Och varför ska backtränare med på match t ex? Helt onödigt med den nya Honkenfilosofin

munkas:

backarna måste bli bättre, att ta hand om returerna rakt ut i banan från förstamålisen

munkas:
Skalbaggen kanske kan kravla sig över 90% i matcherna som är kvar.

Auchinleck: Nu har vi dessutom börjat elda för skalbaggarna också, i och med att vi har en svindyr förstamålis på 88%..

Peja: Exakt min poäng, hur ska Brynäs bli ett lag för topp 6 om man mönstrar samma lag nästa säsong.

munkas:

med ett bättre och snabbare passningsspel så hade Palve och Dima haft det svårare att platsa.

Nu har deras förmågor att trampa in över blå haft en betydelse i matcherna. Senast Dimas raid med tvärstopp och pass till Larsson som sedan visade vad han egentligen kan innan han passade till målskytten Johanesson på borte stolpen

munkas:
Brynäs kastar bort pengar jämfört med topplagen.
En delförklaring är platsen i näringskedjan. En del är ständiga ändringar i spelfilosofi, byte av tränare. En del är dålig scouting. En del är brist på ledare i laget. Pengar finns.
Men summan av kardemumman är: elda för kråkorna.

Bulten: "Men varför då inte köra samtliga tränare på 50%? Om det ändå kvittar?"

Oerhört dum fråga.
Naturligtvis därför att det är stor skillnad på att träna en individuell spelare som målvakten är jämfört med att försöka träna och coacha 15 utespelare och få dessa att både bli bra individuellt och samtidigt synka ihop med varandra som en lagenhet.
Klart att det krävs både mer tid och fler personer att träna den senare kategorin, varför tror du att lagen har en huvudtränare, andretränare, backtränare, forwardstränare och i vissa fall även en spelarutvecklare?

Peja: Förstår ditt resonemang i viss mån. (Ojämnhet och viss nonchalans).
Men det är inte lätt att hitta spelare med sån skicklighet som Dima och Palve. Vill msn sen spela hockey med långa anfall och puckinnehav som Bif vill, är dessa herrar bra.
Vi har lite ont om spelare som är avslappnade och bekväma med puck.

Blå grottan: Ja, då ser jag hellre att Brynäs satsar vidare på Olesen och Eklind i tredje, och tar in någon annan än Timashov i andra. Många vill ju se nyförvärv till nästa säsong, men det kan bara ske om man gör sig av med spelare också, både för utrymme rent sportsligt men också ekonomiskt. Hoppas också Ljungkrantz blir kvar, då han är någon som trots allt har blivit bättre över tid och kan bli nåt att räkna med om utvecklingen fortsätter.

Ölund, Larsson, Strömgren, Scott, Rödin, Palve, Kvist och Björninen sitter på kontrakt nästa säsong också. De kedjespelare vars kontrakt går ut är Birgersson, Blomqvist, Eklind, Ljungkrantz, Olesen och Timashov. Så det finns egentligen inte jättemånga platser att "spela med" om man förlänger med Ljungkrantz, Eklind och Olesen. Jag tror dock att framförallt Eklind och Olesen är på väg bort.

Det skulle dock bli fler tillgängliga platser om man bryter med Palve och Kvist, men Brynäs är ju sällan hänsynslösa på det sättet. Framförallt Palve skulle frigöra en rejäl peng.

På backsidan sitter allihopa förutom Niemelä på kontakt nu när Bergman äntligen lämnat för Hockeyallsvenskan. Förhoppningsvis bryter man med Hedberg. Kanske flyttar Johanesson till Nordamerika, men det kommer bli nästan samma backuppsättning till nästa säsong. Vi snackar om 1-2 nya backar, inte mer. Det som oroar mest med backsidan är nog om man tappar Johanesson och Kinnvall fortsätter att ha skadeproblem, för det är svårt att hitta spelskickliga right-backar. Det är lite av en lyx att Brynäs har två just nu.

Jugge:

det borde gå

Peja: Instämmer, pendlar för mycket i sin prestation. Ett vinnande lag har jämnare spelare som är på jobbet varje match, varje byte, varje situation.

Peja:
Pengar i lönekuvertet/impact på laget... inte på Växjö och Skellefteånivå i alla fall. Det är möjligt att Timashov kan fås att driva laget baserat på stenhårt arbete och driv utöver hans tekniska skills, men då krävs en utvecklingsprocess modell större.

Jugge: Självklart ska Dima vara kvar. En av ligans bästa och tekniska spelare att hålla i pucken med mkt fin skridskoåkning.
Sen kan jag hålla med om att han ska släppa pucken tidigare och bryta mönstret mera.
Men med rätt spelare bredvid som synkar så är han en mkt bra playmaker och artist