Brynäs IF

Malken: "Visst bidrog Lindbäcks spel till ett antal förluster längre tillbaka, inget snack. …Men jag tycker att han har spelat mycket bra de senaste fem matcherna och kan han hålla den nivån serien ut tycker jag att han förtjänar klart godkänt för säsongen."

Vi älskar alla Lindbäck, men hans säsong är inte godkänd hittills. Som Skrubben nämnde visade cmores analys att målvaktsspelet har varit för dåligt. Som du säger kanske man kan ge Lindbäck godkänt om han fortsätter så här resten av säsongen men det återstår ju verkligen att se om han klarar av det.

Sperrle hade faktiskt bättre räddningsprocent (90,4 & 89,7) båda sina säsonger i Brynäs än vad Lindbäck har den här säsongen (89,3).

BIF Kungen: ser onekligen bra ut för Arsenal denna säsong
Nu ska bara Brynäs få ordning på prylarna med så kommer tillvaron bli mycket enklare

Brynäsgubbe: Oj, han står verkligen inte högt kurs där inte, Jag undrar vad han skulle kunna bidra med i Brynäs.

Inte många positiva kommentarer här inte, angående Silfverbergs 700 NHL-matcher.

Rädd att hålla med. Silfverberg har sett helt ofarlig ut de senaste par åren. I år totalt osynlig. Man borde nog sätta förväntningarna lågt om Silfverberg väljer att komma hem till Brynäs. Verkar som skador satt sina spår.

Retse: har dem inte sagt i Nedsläpp Brynäs att Manner har hand om forwards och pajen har hand om backarna. går inte manner in och verkligen säger till vilka som ska spela så är det nog pajen som sköter det helt och hållet under matcherna.

Därför just jag tvivlar lite på pajen. Han kanske är jättebra på att matcha backar om backarna nu är väldigt defensiva, vilket vi hade förra året när försvaret såg mycket bättre ut.

I år har vi väldigt offensiva backar istället, såpass offensiva att pajen kanske får det svårt att matcha ihop det defensiva.

Sen om Kalle har hand om special teams helt själv eller om Manner och pajen väljer forwards/backar där vet man ju inte heller.

Malken: Undrar om inte Timrå idag ångrar att dom släppte Blomman till oss?
Har sett lamt och andefattigt ut där i dom två senaste och med Wedin långtidsskadad(?) så kan det gå fort utför. Har dom haft sin smekmånad eller bara en tillfällig dipp?
Vi har förhoppningsvis redan haft vår egen svacka och kan börja titta mer uppåt än neråt….👊

Retse: Samtidigt har ju Lindbäck klargjort att han inte är i behov av kontakt med sin tränare under matcherna, vare sig hemma eller borta som jag uppfattat honom.
Bara ett störande moment vad jag förstått, vilket förstås inte hindrar Honken från att vara med i båset om han anser det vara nödvändigt för sin egen del.

Peja: Har jag sagt att ALLA andra lag haft målvakter som presterat lika dåligt som Lindbäck då?
Nä, inte riktigt va?

Jag skrev att andra lag har en målvakt som presterat som Lindbäck och där 100% arbetstid hos tränaren inte funkat nåt bättre än vad 50% hos oss har gjort.

Ja, Brynäs valde att gå all-in på Lindbäck.
Tyvärr hade dom ingen spåkula som berättade hur lång anpassningstid han skulle komma att behöva.
Hade Alcen haft tillgång till spåkulan så hade han kanske valt att värva en annan målvakt, vem vet..

Om jag inte minns fel så var väl du dessutom en av alla härinne som i ett par år(?) tjatade och ville att vi skulle värva hem honom.
Om det nu har nåt mkt med sakfrågan att göra…😉

Peja: "Dessutom valde ju Brynäs att gå all-in på Lindbäck, trots att denne behövde 30+ matchers anpassningsperiod…"

Visst bidrog Lindbäcks spel till ett antal förluster längre tillbaka, inget snack. …Men jag tycker att han har spelat mycket bra de senaste fem matcherna och kan han hålla den nivån serien ut tycker jag att han förtjänar klart godkänt för säsongen.

Jag anar också ett trendbrott. Tror inte de senaste två matchernas vinster varit någon tillfällighet. Manner har ju varit kraftigt kritiserad att han använt många spelare i matcherna – speciellt backar. …Men kanske har man igen det nu med relativt få skadade spelare jämfört med många andra lag. Jag både tror och hoppas på en bra avslutning av serien och en play-in-plats till slutspelet.

…Och spelar man sig in och får möta Växjö är nog inget givet. Man har ju ägt två matcher i rad mot laget och förlorat på grova tabbar på slutet. Får man bort dom så…

Bulten: Jag vet inte om det är en bra lösning eller inte. Jag har ingen erfarenhet av att varken spela ishockey eller vara hockeytränare på någon nivå. Framför allt har jag ingen erfarenhet av det på elitnivå, eller insyn i hur det funkar kring Brynäs herrlag idag. Det gör att jag är öppen för flera sätt att se på det. Och det kan mycket väl vara så att Honken skulle behöva lägga mycket mer tid på Brynäs än vad han gör. Men jag är också öppen för att det inte är självklart att det är där problemet ligger och är anledningen till att Brynäs inte tagit fler poäng.

Jugge: Du är rolig du…
Vad spelar det för roll ifall Limpan nu haft som krav att få Honken och dessutom på halvtid och att Honken krävt halvtid om alla parter tycker att det är det bästa upplägget?
Borde Alcen istället ha tvingat fram 100% då, bara för att andra lag har det upplägget?
Ett upplägg på 100% hos andra lag och som dessutom visat sig fungera lika bra eller dåligt på återvändare till stor rink, som det har fungerat med 50% i vårt fall.
Så det finns mao inget bevis på att 100% arbetstid hos målvaktstränaren skulle vara bättre och effektivare på målvakterna än vad 50% arbetstid är.
Vad Honken sen gör på sina övriga procent av sin lediga tid här i livet har inte ett dugg med saken att göra…

Retse: varför har Lindbäck inte förordat halvtidjobbande målvaktstränare i sina tidigare klubbar om det nu är en så himla bra lösning?

Peja: Håller helt med dig att det måste analyseras grundligt, och även sätta det i relation till förlängning av Anthon Hansson (eller någon annan som tas in för hans roll). Lite snabb googling på Skellefteå o Växjö som man ändå får säga gjort det bra på målvaktssidan i år, så har de inga videochoacher/analytiker knutna till A-laget. Så jag misstänker utan att veta något att de även lägger ner mycket tid med det. Så skulle vara intressant också att veta vilka arbetsuppgifter Hansson har på bortamatcherna och om hans och Honkens tjänster tillsammans är motsvarande Skellefteå o Växjös målvaktstränare, eller inte. Ingen aning om Hansson hjälper Honken på bortamatcherna eller inte men han var i alla fall målvaktstränare innan han blev videoanalytiker.

Sedan håller jag med dig om att min känsla är också att det inte vore en nackdel att ha Honken med på bortamatcher. Samtidigt har jag lätt att tänka hur det borde vara utan att veta vad som är bäst för Lindbäck eller Honkens sätt att coacha Lindbäck. Men visst, jag hade ju inte reagerat på om Honken var med på alla bortamatcher och stod med i båset likt Pecka gjorde. Då hade det varit lättare att söka felen någonstans.

Huge: Så alla målvakter som värvats från ligor med liten rink har presterat lika dåligt som Lindbäck? Nä, inte riktigt va?

Dessutom valde ju Brynäs att gå all-in på Lindbäck, trots att denne behövde 30+ matchers anpassningsperiod…

Metalman: you bet💪😂, tack kompis.

MEN vi är Arsenal (lex Brynäs) ödmjukhet framförallt. Ingen hybris typ…

Peja: Andra lag har ju målvaktstränare på 100% och samtidigt haft en återvändande målvakt från liten rink men ändå lyckats lika bra eller dåligt med sin målvakt som Honken har gjort.
Vilket väl isf bevisar att 100% arbetstid med målvakten inte alls garanterar nåt bättre resultat än vad Honkens 50%-iga arbete med Lindbäck har gjort.

Huge: ” Honken och Limpan är överens om att 50% arbetstid på Honken räcker för att båda ska vara nöjda och få ut det bästa av träningen, annars hade dom väl provat att öka arbetstiden för länge sen ifall det ansetts vara ännu bättre.”

Du är humor på riktigt du Huge. Dina inlägg och du verkar leva i någon parallell verklighet… Det var ju Honkens KRAV för att ta anställningen att det bara skulle vara deltid. Så han kan fortsätta fokusera på padelhallen. Så det har aldrig varit något snack om att öka någon arbetstid. Honken är med på isträningar i Gavlerinken, that’s it!

Skrubben: då är ju frågan: är experten en soffcoach eller inte😂😂😂

Gusten: källa på 50% tack.

Efter det att Sohlberg fick kicken så var inte Honken förstavalet. En annan målvaktstränare fick ett kontrakt på bordet. Ville ta uppdraget men blev stoppad av sin nuvarande klubb. Honkens 50%-tjänst var nog en form av nödlösning. Honken kunde inte släppa Padelhallen och Brynäs fick panik.

Peja: Var det inte nåt om att andra mv-coacher jobbade med matchvideoskapande medan Honken förhandlat bort det?

Retse: Jag tror inte att det är så enkelt, men tror inte hans närvaro hade varit en nackdel heller. Lindbäck är ju inte det självspelande pianot som många trodde. Tvärtom har det krävts väldigt mycket jobb och tålamod med honom. Du kan också tänka på att laget har bortaturnéer där man tränar mellan matcher. Det är rimligt att ifrågasätta upplägget och ställa sig frågan varför alla andra mv-tränare gör en annan bedömning än vad Brynäs gör. Det handlar också om vilka signaler det sänder. Det måste analyseras grundligt efter säsongen.

Peja: Så du tänker att bara Honken vore med på bortamatcherna så skulle Lindbäck spelat på en helt annan nivå. Det kanske är möjligt men jag är ändå tveksam till att det skulle vara så enkelt.

Retse: Alla andra SHL-klubbar har mv-tränare som följer med till bortamatcherna. Honken kör samma upplägg som sin gamla mv-tränare Micke Andreasson som inte heller var med på matcherna. Vid sidan av mv-tränaruppdragen var Andreasson privatapilot till en miljardär, därför hade han inte tid att vara med på matcherna. Honken sysslar med paddel vid sidan om tränarjobbet. På 90-talet och en bit in i 2000-talet var det standard att mv-tränaren hade civilt jobb vid sidan om, men senaste 10-15 åren har det inte sett ut så.

Peja: Gällande Manners matchning av backarna har jag också varit frågande till i flera situationer, så där håller jag med dig. Skulle vara intressanta höra lite mer ingående från Manner kring det och få lite insyn i varför exempelvis Linstein har matchats vissa situationer på slutet. Samtidigt är det ju väldigt svårt för oss utomstående att få tillgång till exempelvis hur Kinnvalls skadestatus verkligen ser ut.

Peja: Jag vet väldigt lite kring vilka andra upplägg de andra SHL-lagen har, så lista gärna här hur det ser ut eller länka om det finns någon artikel så kan vi ha ett seriöst samtal kring det sen. Vem vet, jag kanske till och med håller med dig fullt ut när jag får koll på hur det ser ut i de andra SHL-lagen 😊

Retse: Det handlar nog mycket om att kan vill vända på varje sten för att förstå varför Brynäs åter igen är ett bottenlag. Att man då har ligans sämsta målvaktsspel och ett mv-tränarupplägg som skiljer sig från alla andra blir en riktigt stor stenbumling att vända på. Det vore märkligt att inte analysera just den saken med mikroskop med tanke på hur mycket det sticker ut gentemot konkurrenterna. Vilken slutsats man landar i efter ha vänt på den stenbumlingen går inte att säga, men det är ju en sak som bara måste ifrågasättas.

Manners tendens att matcha otroligt många backar i många matcher sticker också ut rejält, och är också en sån sak som man måste utvärdera. Kanske har det redan skett, då vi sluppit Hedberg på nu på slutet.

Peja: Tänk bara en sån sak som att han kunnat lägga 20 timmar till per vecka på att få Lindbäck att anpassa sig till stor rink istället för att acceptera att det tar en halv säsong.
Men ska man tro några här inne hade det inte spelat någon roll alls på resultatet

Bulten: Du missförstod nog mitt inlägg. Jag säger inte att jag tycker upplägget med Honken är kanon. Det blir lite som att du tycker att antingen är man för eller emot, och att det inte går att nyansera det. Jag är inte heller nöjd med hur Lindbäck har spelat i många matcher och jag tror självklart att Brynäs haft fler poäng om han spelat bättre i vissa matcher. Men jag har väldigt lite insyn i hur det faktiskt funkar med Honken och det har inte heller antytts genom några rykten i media att det är upplägget kring Honken det beror på. Därför blir jag less när det fortsatt ältas med det trots att ingen egentligen vet utan det bara är ens egen ”sanning”.

Berge: Självklart var det larvigt. Humor är alltid larvigt. Ibland är det roligt att skoja till det lite. Som jag skrev innan, så har alla andra SHL-lag och även tidigare Brynäs ett annat upplägg med mv-tränaren. Det blir inte särskilt seriöst att försvara det upplägget som uppenbarligen ogillas av alla andra klubbar samtidigt som de har bättre målvaktsspel än Brynäs. Blir ganska komiskt när en del får det till att Brynäs har uppfunnit hjulet när det i själva verket antagligen handlar om att Honken vill kunna ha ett annat jobb vid sidan om. Det säger sig självt att det är svårt (kanske omöjligt) för honom att lägga ner samma arbetsinsats som konkurrenternas mv-tränare gör. Huge måste vara uppe i hundratusen tecken försvarstal nu men faktum är ju att konkurrenterna har ett annat upplägg och att de har ett bättre målvaktsspel.

Huge: hur kommer det sig att det räcker med 50%, varför har han aldrig haft det upplägget innan? Du ser inte kopplingen att de är vänner och att detta gynnar främst Honkens padelhall och inget annat

Bulten: Honken och Limpan är överens om att 50% arbetstid på Honken räcker för att båda ska vara nöjda och få ut det bästa av träningen, annars hade dom väl provat att öka arbetstiden för länge sen ifall det ansetts vara ännu bättre.

Övriga tränare kör på 100% (vad jag vet…) eftersom dom förmodligen anser att det behövs för den träning som DOM ska bedriva på ett så effektivt och bra sätt som möjligt.

Vad är det du inte fattar och anser vara konstigt och ologiskt med ovanstående resonemang?

Peja: Raljerande inlägg säger någon samtidigt som de tycker upplägget med Honken är kanon, samtidigt som vi släpper in överlägset flest mål i hela SHL. Om det nu är så
kanon så borde flera av dessa förslag du nämner vara rimliga för denna klick människor. Men helt plötsligt blev det för starkt även för dem

Huge: ” Liksom att en målvaktstränare inte behöver vara med på bortamatcherna eftersom iaf Limpan uttryckligen säger att det inte behövs för hans del”

Detta är förstås ett upplägg Limpan önskat/krävt i samtliga klubbar genom åren? Jag menar eftersom det är bäst för honom så vore det ju korkat att köra någon på heltid?

”Förstår att det här kan låta väldigt konstigt för dig men för dom flesta tror jag att det ändå låter ganska naturligt och logiskt.”

Tycker du verkligen det känns som att det för de allra flesta låter logiskt?

Berge: Ja, lite märkligt att Peja av alla verkar vara på gång att dras ned i DET träsket.
Förhoppningsvis ett enstaka snedsteg och olycksfall i arbetet…. 😉

Huge: okej, så honken är en överman som kan utföra det som behövs på 50 där alla andra lägger 100%?

” Vi kommer nog inte längre, så du får återgå till att försöka övertyga Alcen om att sparka Lindbäck och ersätta honom med Almtunas andremålvakt.
Och andra mer eller mindre knasiga och komiska förslag som ingen vettig och realistisk bedömare tar på allvar…”

Nä ett bättre alternativ är att låta målvakterna spela hur usla de än är. Har ju gott kanon såhär långt!

Peja:

Larvigt inlägg.

Du börjar mer och mer låta som Munkas och Mylingen.

Retse: Känn dig "hedrad".
Att Peja börjar raljera är väl bara ett bevis på att han saknar vettiga motargument och inser att han förlorat debatten mot dig. Då återstås bara ett sista försöka att rädda ansiktet genom att raljera och skoja bort sakfrågan.
Ett klassiskt knep som en del säkert går PÅ... ;-))

Bulten: En backtränare följer väl sannolikt med på bortamatcherna därför att backarna vill ha det så och att Manner/backtränaren också anser det vara bra.

Liksom att en målvaktstränare inte behöver vara med på bortamatcherna eftersom iaf Limpan uttryckligen säger att det inte behövs för hans del.

Förstår att det här kan låta väldigt konstigt för dig men för dom flesta tror jag att det ändå låter ganska naturligt och logiskt.

Peja: Honken är inte anställd på 50%

JawKee: jag håller med om att det är konstigt att en målvaktstränare inte följer med på bortmatcher och kanske inte ens är där på hemmamatcher heller - men tar man bort en matchdag k malmö med resor, match övernattning, extra träning osv osv så går mycket tid av en veckas jobb där. Lägger honken 50% så är det ca 20h normal vecka.
Orkar Limpan och Tomi träna så mycket i veckan plus match er?

Låt säga honken har limpan och tomi en timme var (plus att limpan och tomi tränar med Manner/laget också) så är det 14h:vecka låt säga resten är video från match och planläggning.
Då är det 50%
Så är det värt att betala dubbla lönen för att honken ska med på bortamatcherna? Jag tycker nog det, för jag ser nära ledarskap som något positivt men jag är inte målvakt i slutet av min karriär som tomi och limpan är så jag kan ha väldigt fel. Och jag har inte en av Sveriges bäste målvaktstränare till pappa som Alcen har - utöver möjligheterna att prata med målisarna själva.

Samtidigt som jag är fören målistränare i i båset så är jag ändå med på Huge linje lite där.
Skulle inte 50% fungera, ja då kanske man kunde öka på till 75% eller mer
Jag tror den lön honken drar in från bif överstiger en timvikarie i hans hall för den tid han är borta därifrån. Jag tror t.o.m. Grahm skulle kunna bli glad att erbjuda en sdhl-spelare lite extrakneg.

Det hade ändå varit mer konstigt att huvudtränaren inte hade sina ass i båset än honken o en sån som Molin stannar hemma på en borta match.

Bulten: Du får väl fråga övriga ledare om hur mkt deras arbetstid går att korta ned utan att resultatet anses bli sämre.
Och som sagt: vad har övriga tränares arbetstid med Honkens att göra?
Om hans arbetstid nu anses räcka till för att göra det jobb HAN ska göra så betyder väl inte det att samma arbetstid också måste räcka till för övriga tränare i deras resp jobb och när övriga tränare dessutom har helt andra saker att lära ut.
Vi kommer nog inte längre, så du får återgå till att försöka övertyga Alcen om att sparka Lindbäck och ersätta honom med Almtunas andremålvakt.
Och andra mer eller mindre knasiga och komiska förslag som ingen vettig och realistisk bedömare tar på allvar…

{8399}: ja jo. Men det finns en hel del matcher som han hade behövt stöttning på plats, även att han såklart säger något annat. Varför måste en backtränare följa med på bortamatcher? Varför kan inte han kolla på tv?

{10065}: Ja det kan bli bra, Alcén känner ju Westerholmarna dessutom .-)

{10065}: Jag tycker att de börjar bli för gamla och skadedrabbade, de där tvillingarna. Ser hellre yngre spelare i tredje. Tror Olesen och Eklind kommer utvecklas ännu mer, synd om det inte sker i Brynäs.

{10065}: Nej nej nej.
Återbruk funkar sällan i Brynäs.
Särskilt inte som objekten blivit 5 år äldre 😉😉