1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 758720 inlägg · 7967 ämnen

« · 2447242 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{8399}: Bra input, vad är märkligt?

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Och Sanny i podden, fan va skönt att höra, fett kul.

Sv: A proposito de nada
Retse:
"Never ending story med målvaktsträneriet"

Jag tror inte nån som intresserar sig för Brynäs vill förneka att Lindbäcks säsongstart varit minst sagt darrig...
Men med tanke på resultaten i de senaste matcherna och i synnerhet förra veckans härliga vinster började ivf jag andas lite vårluft, kanske, kanske håller Manner på att få skutan på rätt kurs.
Jag hade nog hoppats att det skulle avspegla sig i inläggen på forumet...
Och visst, de nyanslösa påhoppen på Alcèn har dämpats något men i Lindbäckgate finns det tydligen mer att mjölka.
Menmen... återstår då att scrolla det värsta... men samtidigt är man rädd att missa nåt intressant... Tråkigt!

Sv: A proposito de nada
Bulten: Märkligt inlägg

Sv: A proposito de nada
Huge: Nu var det ju inte i den ordningen det inträffade. Honken hade som krav att slippa för att ta jobbet, och som så många gånger för när man romantiserar att ta in gamla brynäsare på var och varannan position så gick man såklart med på det.
Lindbäck vill gissningsvis ha sin vän som målvaktscoach då det ställer noll krav på honom och då säger han givetvis det som behöver sägas för att försöka ta bort det idiotiska i att målvaktstränaren inte är med på matcherna.
Frågan kvarstår, som du fortsätter ducka. Varför har då inte Lindbäck krävt halvtids målvaktstränare tidigare i sin karriär? OM det är så himla bra och målvaktstränaren ändå är ett irritationsmoment på matcher.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Foppastraff = kentanilssondragning

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Det kanske är ungtuppar eller annat halvt insatta folk som skriver de där artiklarna. Tycker ofta rubriksättning och matchsummeringar på t ex sportbladet är ganska kassa.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nu har du skrivit +100 inlägg om målvaktsträningen. Logga ut ett tag.

Sv: A proposito de nada
Davey85:
Ja, där har du faktiskt en poäng... Men "Kentafinten" nämns inte ofta.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Om Lindbäck själv säger att han inte vill/behöver ha nån tränare under match som kliver in och försöker rätta till saker som denne ser utan att han isf vill att Honken tar det efter match och på träning, så borde väl Honken lyssna på vad Limpan vill, tycker man.

Sv: A proposito de nada
Loomis666: Man kan utan att överdriva hävda att vissa (nämner inga namn) ältar rätt mycket och måste alltid ha sista ordet. Skönt att det går att skrolla.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Kenta Nilssons mål var ju inte en straff, utan ett friläge. Så det kanske är därför just såna straffmål kallas Foppastraff.

Sv: A proposito de nada
Loomis666: man kan väl vända på det också. Det är ngt som alla lag brottas med mv frågan..En väldigt viktig kugge i ett lagspel. Att då man blir engagerad åt ena eller andra hållet är inte så konstigt. Nu har det ju varit en cirkus i brynäs med mv och det har påverkat väldigt mycket. Jag hoppas på en stabil Limpan för det kommer att hjälpa oss upp på fast mark.
Sen är det ju ett forum där man får diskutera det ena eller det andra.
Ni kan väl dra igång ett nytt ämne..så hakar säkert andra på och det blir mer blandat.

Sv: A proposito de nada
Retse: Håller med fullständigt. Det är dom där ynka 5% som gör att man loggar in och läser här flera gånger varje dag. En förhoppning om något skoj, spännande eller hårresande.
Men det som man möts av är bara så fruktansvärt tragiskt...

Sv: A proposito de nada
16/17 när Lindbäck gjorde 23 matcher för Rögle verkar han ha anpassat sig mycket snabbare trots att han då kom från ännu mindre rinkar i NHL. Märkligt det där.


Och Huge, du skriver "Samtidigt har ju Lindbäck klargjort att han inte är i behov av kontakt med sin tränare under matcherna, vare sig hemma eller borta som jag uppfattat honom.
Bara ett störande moment vad jag förstått, vilket förstås inte hindrar Honken från att vara med i båset om han anser det vara nödvändigt för sin egen del."

Är det inte helt sjukt att Honken står och är ett störande moment på matcherna, om det stämmer borde han nog ha ledigt ännu mer. Inte konstigt att Lindbäck är svajig isåfall.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Har aldrig haft nån spåkula tidigare.
Blev rekommenderad att köpa en specifikt för målvaktsfrågan den här säsongen och din leverantör fick bäst betyg.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Never ending story med målvaktsträneriet…

Inser att det var oerhört naivt av mig att försöka nyansera det över huvudtaget. Jag har inte koll på hur det är på andra forum, om det är några få skribenter där också som bara vill försöka vinna argumentationer istället för att ha samtal om sitt favoritlag. 95% som skrivs här är bara dynga och anledningen att jag hänger här är förhoppningen att de övriga 5% ska vara något bra. Men jag har bara mig själv att skylla som fortsätter läsa här.

Men bra poäng Farsang om Pajen, skulle vara intressant att höra lite mer från de assisterande tränarna hur de ser på sina ansvarsområden och hur de jobbar. Känns som Manner är väldigt mån om att han ska skydda både sina assisterande och spelarna utåt. Något sådant reportage hade jag verkligen vilja sett som Privatpartner och kanske något ingående från Anthon Hansson om hur de jobbar med analyser både i vardagen och när de värvar spelare.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Jag och Alcen har köpt våra spåkulor från samma leverantör som du har. Svårara är det inte."

Då tycker jag att du ska reklamera din, för du har ju inte haft ett rätt sen Hedenhös.

Sv: A proposito de nada
Huge: Alltså dåligt scoutat av Alcen att ta in Lindbäck om de då tänkte killen har omställningsproblem..."Vi chansar under hösten,,,,med honom och är beredda på lite poängtapp men vi har ju VV ---Nä fan han är ju ego...o drar till Finland eftersom han inte fick spela" "Vi har ju en backsida som vi inte riktigt vet hur det går heller...ja men vi chansar med Lindbäck ändå..."

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: ”Den går direkt in på humortoppen”

Som så mkt annat som skrivs härinne, mao…😂

Sv: A proposito de nada
Peja: Olika målvakter med sannolikt olika grader av omställningsproblem plus att dom spelar bakom olika grader av kvalitet i uteförsvaret gör att en jämförelse rakt av enbart utifrån statsen blir orättvis.
S-Mann och Tomkins bättre stats beror nog till viss del på det senare skulle jag tro.
Vissa målvakter har förmodligen mindre problem med omställning än andra då man kanske redan har ett spelsätt som passar bra på stor rink, även om man inte spelat på en sån tidigare.

Sv: A proposito de nada
Vi har ett facit, det har inte funkat för Lindbäck. Ingen kan säga att det funkat bättre med en målvaktstränare på 100%, men det finns väl egentligen noll som talar för att det skulle vara sämre. Låt säga att det gett en 0,5% i räddningsprocent så hade det ju varit värt det alla dagar i veckan. Men det går som sagt inte veta, vi kan dock konstatera att det inte funkade på halvtid och då var det idiotbeslut.

Sv: A proposito de nada
"Elias Pettersson bröt Vancouvers tunga förlustsvit med en Foppastraff"
Jag tycker det är lite märkligt och respektlöst mot Kent Nilsson att inte ens svenska journalister kan benämna att avgörandet var en Kentastraff... Han var ju långt före Foppa... kanske allra först?

Sv: A proposito de nada
Huge: Borde det inte vara orättvist att jämföra Lindbäcks anpassning till stor rink med Strauss Manns och Tomkins, men tvärtom? När det gäller att ställa om till stor rink borde väl Lindbäck ha en enorm fördel gentemot målvakter som aldrig någonsin har spelat på stor rink tidigare? Eller var det ett "Dolph-Lundgren-har-glömt-all-svenska-efter-några-år-i-Hollywood"-scenario på Lindbäck?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Jag och Alcen har köpt våra spåkulor från samma leverantör som du har. Svårara är det inte.

Sv: A proposito de nada
Fasiken trodde verkligen att Sanny skulle ta med Strömgren i veckans lag. Men det blev Johannesson och lindbäck iallafall!

Sv: A proposito de nada
Peja: Olika målvakter med olika grad av personliga omställningproblem utifrån deras resp spelsätt på liten rink gör ju att det är svårt att rakt av jämföra Lindbäck med de hemvändare i andra lag som du pekar på.
Dessutom vill jag nog hävda att dom flesta har spelat bakom ett betydligt bättre uteförsvarsspel än vad Lindbäck har tvingats göra.
Nån eller några av dom kanske inte haft några störra problem med att ställa om då dom på liten rink redan haft en spelstil som passar bra även på stor rink sas.
Att klassa Lindbäck som en flopp tycker jag är lite väl överdrivet om man ser till förutsättningarna.
Sämre än förväntat med förståelse för anpassningsproblemen, låter mer nyanserat tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Nu hade ju Alcen en spåkula och den sa att det var rätt att sparka Sohlberg, att Honken skulle passa bäst på Lindbäck och att Veinis ego gjorde att han valde sitt eget bästa istf lagets."

Alldeles nyss hade han ju ingen spåkula, hur ska du ha det? Så det vara alltså ett medvetet val från Alcén att se till så laget släpper in flest mål i serien? Eftersom han har en spåkula och kan se in i framtiden. Eller menar du att man släppt in flest mål i serien oavsett hur man agerat? Ganska kass spåkula måste jag säga. Men sådan sportchef sådan spåkula antar jag. Eller är det så att spåkulan bara jobbar halvtid?

Jäklar vilken koll du har på VV måste jag säga. Satt du med vid förhandlingarna eller har du någon källa på att han valde sitt eget bästa?

Sv: A proposito de nada
willyyoung : Det var väl Hockeynews som gick ut med det så falskt vet jag inte om det var.

Sv: A proposito de nada
Har vi pratat om målvakterna🤔? 🙉🙊🤯🔫

Sv: A proposito de nada
Huge: Frågan kvarstår. Varför har Lindbäck inte haft målvaktstränare på halvtid om det nu är så himla bra lösning?

Sv: A proposito de nada
Huge:
"Nu hade ju Alcen en spåkula och den sa att det var rätt att sparka Sohlberg, att Honken skulle passa bäst på Lindbäck och att Veinis ego gjorde att han valde sitt eget bästa istf lagets."

Den går direkt in på humortoppen.

Sv: A proposito de nada
Någon som hört något nytt om Clark eller var det bara ett falskt rykte/önsketänkande?

Sv: A proposito de nada
Berge: Om vi vill fortsätta att harva i botten av SHL så ska vi absolut satsa på att få in Westerholmarna eller Sylvegårds.

Sv: A proposito de nada
Berge: Ja, Sylvegård vore ju roliga på nåt sätt, men hoppas de blir kvar som kultspelare nere i Malmö. Tycker nog att Brynäs åldrande stomme behöver kompletteras med yngre spelare än Westerholmarna, de har dessutom en ganska jobbig skadehistorik. Jag skulle hellre ta in något fräscht från Hockeyallsvenskan än Westerholmarna, om man nu ska ställa de mot varandra.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: "Hade Alcén haft en spåkula så hade han nog inte sparkat Sohlberg och tagit in Honken på 50 procent."

Nu hade ju Alcen en spåkula och den sa att det var rätt att sparka Sohlberg, att Honken skulle passa bäst på Lindbäck och att Veinis ego gjorde att han valde sitt eget bästa istf lagets.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det blir mer smickrande för Lindbäck om man jämför med typ Sperrle än mer nutida målvakter som kommer från liten rink. Förra säsongen gjorde Strauss Mann och Tomkins sina första säsonger någonsin på liten is och överglänste Lindbäck med råge. Högberg, Kaskisuo och inte minst Enroth har också kommit till SHL från mindre rinkar och stått för mycket bättre prestationer. Det är snarare svårt att hitta någon som har floppat på samma sätt som Lindbäck, den enda jämförbara då är väl Joni Ortio i HV71. Det var en del snack om Lasse Johansson i Frölunda men han återanpassade sig mycket snabbare än Lindbäck.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Sperrle hade faktiskt bättre räddningsprocent (90,4 & 89,7) båda sina säsonger i Brynäs än vad Lindbäck har den här säsongen (89,3)."

Nu jämför du med en målvakt som spelade för oss i forntiden typ och som dessutom inte hade några omställningsproblem från liten rink att dras med, så dom där siffrorna säger nog mer om Sperrles prestationer än om Lindbäcks den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
Peja:

Om Olesen och Eklind lämnar så tar jag hellre bröderna Sylvegård än Westerholmarna.

Hade varit rätt kul med Sylvegårds.

Sv: A proposito de nada
MrMadhawk vet redan nu vad som väntar för Malmö i mars...

Sv: A proposito de nada
Berge: Inte jättemånga spelare i Malmö som är intressanta om de åker ur. Är väl främst Ollas-Mattsson men tveksamt om Brynäs har plats för honom ändå. Händemark hade varit en tillgång men antagligen dyr. Sylvegårdarna hör hemma där nere på något sätt.

Sv: A proposito de nada
Hank81: Håller med om att man med all rätta har högre krav och förväntningar på Lindbäck än Sperrle, men det sätter in Lindbäcks säsong i ett större perspektiv. Då skulle jag också säga att Lindbäck har haft ett bättre försvarsspel framför sig än Sperrle hade med en hyperoffensiv Nick Angell och så vidare.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Tyvärr hade dom ingen spåkula som berättade hur lång anpassningstid han skulle komma att behöva.
Hade Alcen haft tillgång till spåkulan så hade han kanske valt att värva en annan målvakt, vem vet.."

Hade Alcén haft en spåkula så hade han nog inte sparkat Sohlberg och tagit in Honken på 50 procent. Han kanske hade sett till att man skött VV-gate snyggare och i förlängningen varit det lag som släppt in 5:e minst mål i ligan, som förra året, mot att, som nu, släppt in flest mål i ligan.

Sv: A proposito de nada
Metalman: spot on👍

Sv: A proposito de nada
Peja: fast jag har lite högre krav på Lindbäck än sperrle.
Han skulle vara en av shl:s bästa målvakter vilket han absolut inte är. Dock skönt att han har börjat spelat bra.

Tycker förvärvet av blomman har varit bra, ger mkt energi och gjort en del poäng.

Sv: A proposito de nada
Jag behåller hellre Olesen och Eklind än att värva in Westerholmarna.

Eklind är en komplett hockeyspelare (förutom målskyttet) som bara blir bättre och Olesen är på väg mot 15 mål den här säsongen (i en tredjekedja)

Jag tror att såväl Olesen som Eklind kommer bli ännu bättre nästa säsong och det vore ett kolossalt misslyckande att släppa dem.

Jag fattar dock att Eklind mycket väl kan vilja söderut men det smärtar mig. Han är en favorit hos mig. Lämnar han så har vi ett stort tomhål att fylla. Brynäs borde absolut ge honom ett förslag som matchar de andra klubbarna.

Sv: A proposito de nada
Malken: Hoppad vi får Örebro i finalen.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Tack för den Lunkan. Riktigt roligt att BIF fick så mycket positiva kommentarer.

Sv: A proposito de nada
Peja: Lindbäck hade ju verkligen haft en Viktor Andrén-säsong fram till för 6 matcher sedan. Men där Andrén deppade ihop lyfte sig Lindbäck stort. Senaste fem matcherna tycker jag att han spelat som en toppmålvakt i ligan. Tyder på järnpsyke. Samtidigt har Palve rest sig på samma sätt. Tror och hoppas på en rolig vår!

Sv: A proposito de nada
Tips för de som orkar höra lite positivt snack om Brynäs, bara ett par minuter in i programmet. Sanny imponerad.

« · 2447242 · »