Brynäs IF

Mattson: Ja men det betyder ju inte att dom är bättre än oss. Det kan du ju se på tabellen.

Mattson: åh Brynäs är ett bättre lag än Örebro i så fall.

BIF Kungen:

Nu hoppas jag inte personligen att Brynäs åker ur men jag skulle vilja se Huges kommentarer om det nu skulle hända, kommer bli en rolig afton med saft och bullar framför datorn och läsa hans ständiga försvarstal.

Jag känner brynäsare i Borlänge där jag bor som tycker det vore bra med en säsong i as men jag är inte av samma uppfattning, AS är ingen lek, fråga oss och Djurgårdarna.

Vad tycker ni? Skulle Brynäs må bra av ett par säsonger i AS? Vi har ju Björn och Tjomme och tacka för några bra år nu, vi får se hur detta fortlöper, snackas om NE nästa säsong, vi får väl se hur det går om det blir aktuellt.

Synd att ni är spellediga imorgon, ni skulle nog behövt en match imorgon med för ni var inte så dåliga mot FBK

De vann för att de ha spelare som kliver fram när det behövs, Lennström är ju ett bra ex.

Ha en fin kväll

Bulten:

""eventuellt"" felaktig skrev jag.""

Tycker inte att det är gnäll, FBK fick momentum i matchens slutminuter av den bortdömda icingen.
Slutminuter i hockey har och är alltid av stor betydelse för matchers slutliga resultat. Många matcher avgörs i slutminuterna.
Varken du eller jag eller någon annan kan säga hur matchen slutat om Brynäs fått en tekning i FBKs zon i slutminuterna tack vare en rätt dömd icing.
I stället för 0 poäng hade vi kanske haft en, två eller möjligen tre poäng in på kontot. Vi förlorade momentum och FBK fick momentum av domarens undfallenhet. Jag förstår spelarnas frustration, som ledde till lagstraff, genom gnället från spelarna, vilka gnällde över den felaktiga bedömningen av icingen.
Kinnvall åker på vänster sida om Nygård ner mot kortsargen, pucken studsar till vä efter sargträff. Pucken studsar inte till hö, i så fall hade Nygård varit närmare.


Allt detta slutliga hårklyveri endast riktat till storljugaren Huge...

Tigerhjärta: Jag tycker att SHL har krånglat till icing-regeln väldigt mycket, och tror det är mycket det som frustrationen bottnar i. Som Huge redogör med hänvisning till regelboken var beslutet helt rätt, men jag tror att reglerna har blivit så pass krångliga att kanske inte ens spelarna hänger med till 100% vad som gäller. Särskilt inte när reptilhjärnan tar över i stridens hetta. Det blir också lite annorlunda mot just Färjestad när Nygård är inne på isen i och med att han är så hysteriskt snabb.

Men jag tror att Brynäs förlorar mycket på att lägga fokus och energi på domarna. Tycker också det finns en stor offermentalitet bland supportrar att med ljus och lykta leta efter domslut som eventuellt felaktigt gått emot det egna laget och helt bortse från domslut som eventuellt felaktigt gått för egna laget. Att fokusera så mycket på domarna biter alltid det egna laget i svansen oavsett om det är P10, korpen eller SHL. Sen förstår jag att man blir förbannad i stridens hetta, men på elitnivå måste man kunna behärska sig, och vi supportrar som har tillgång till reprisbilder osv måste ju kunna se nyktert på situationerna i efterhand.

Om man läser Huges citat från regelboken och kollar på bilderna så är det väldigt svårt att ge domarna fel. Och definitivt helt galet att kalla det för "domarskandal". Det går ju inte att rättfärdiga Brynäs oproffsiga reaktion på domslutet, däremot går det att rättfärdiga domslutet i sig.