·
Wesel: Skulle ta Sallinen före Danielsson alla dagar i veckan. Danielsson nej tack. Men han kanske kan bli sportchef
+ 1
« Föregående · 2481143 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
{8399}: Känns som du har hakat upp dig helt på Danielsson, vilket du nog är rätt ensam om. Sanny har ju dömt ut han och sagt att han borde bänkas. Nä, släpp det. Påminner lite om när du helt ensam ville ha in Andrén i kvalet.
+ 12
Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag tycker att han var riktigt bra mot Gnaget och han har ju gjort lite av succé på backen i DIF. Bättre än Kvist alla dar i veckan.
Sv: A proposito de nada
{8399}: ” Hur mycket skulle Danielsson ha kostat tro?”.
Alldeles för mycket. Danielsson var överbetald hela tiden i Brynäs om man tittar på hans avtryck. Jag såg Djurgården-AIK senast och det finns inte en chans att han håller på SHL nivå längre.
Så du kan sluta tjata om honom nu…
Alldeles för mycket. Danielsson var överbetald hela tiden i Brynäs om man tittar på hans avtryck. Jag såg Djurgården-AIK senast och det finns inte en chans att han håller på SHL nivå längre.
Så du kan sluta tjata om honom nu…
+ 15
Sv: A proposito de nada
Peja: Det har du nog rätt i.
”Har spelaren ett avtal, med högre lön än miniminivåerna, som gäller i SHL, skall detta avtal följas och ingen bonusbilaga ska läggas till. När avtalet löper ut, och spelaren fortfarande är 21 år, skall ett nytt rookieavtal skrivas med tillhörande bonusbilaga.”
Kvist var väl 21 år när hans nuvarande avtal skrevs. I sådana fall tjänar han 25 tkr/månad denna säsong.
”Har spelaren ett avtal, med högre lön än miniminivåerna, som gäller i SHL, skall detta avtal följas och ingen bonusbilaga ska läggas till. När avtalet löper ut, och spelaren fortfarande är 21 år, skall ett nytt rookieavtal skrivas med tillhörande bonusbilaga.”
Kvist var väl 21 år när hans nuvarande avtal skrevs. I sådana fall tjänar han 25 tkr/månad denna säsong.
Sv: A proposito de nada
Signature: Då gissar jag att han ligger runt 30-33 tkr. Dvs. ganska exakt vad medianlönen är i Sverige som helhet. Ungefär 10 gånger mindre än vad de bäst betalda har i laget😬
+ 1
Sv: A proposito de nada
·
Signature: I madhawks resonemang så brukar böter på 6 matchers avstängning beräknas på 2-3 matcher. Om inte Kvist är återfallare så kanske han tjänar 22-33 Ksek. Kan det vara rimligt!?
·
Sv: A proposito de nada
Skrubben: Kolla länken. Några parametrar att ta hänsyn till är hur många matcher som böterna representerar och om han är att betraktas som återfallsförbrytare.
www.expressen.se/kvallsposten/sport/blogg/mrmadhawk/2018/09/26/sa-har-raknar-man-ut-botern/
www.expressen.se/kvallsposten/sport/blogg/mrmadhawk/2018/09/26/sa-har-raknar-man-ut-botern/
Sv: A proposito de nada
Skrubben: Kanske blir en annan kalkyl när spelare med rookiekontrakt bötfälls?
Sv: A proposito de nada
Spacebb: helt riktigt tycker jag.
Sedan gör det iof inte så mkt att han är borta. Kändes som att spela med en man mindre när han var inne.
Sedan gör det iof inte så mkt att han är borta. Kändes som att spela med en man mindre när han var inne.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Depression: Har för mig det också. Men tror det är 12.5% av lönen per match. Och han blir ju avstängd fem matcher. Så bötesbeloppet per match är 8407 / 5 = 1681 kr. 1681 / 0.125 = 13 451 kr.
Och det är såklart en helt orimlig lön. Någon som vet var jag räknat fel?
Och det är såklart en helt orimlig lön. Någon som vet var jag räknat fel?
Sv: A proposito de nada
Auchinleck: ”Om vi har fokus på Kvist-spelare längst ner i hierarkin så har vi inga problem?”
Förstår inte riktigt frågan faktiskt.
Förstår inte riktigt frågan faktiskt.
Sv: A proposito de nada
Skrubben: Om jag kommer ihåg det rätt brukar väl bötesbeloppet vara 12.5% av lönen, någon får rätta mig om jag har fel.
Men, 8407 / 0.125 = 67256
Kan vara så att procentsatsen är högre nu då det är rätt många matcher
Men, 8407 / 0.125 = 67256
Kan vara så att procentsatsen är högre nu då det är rätt många matcher
Sv: A proposito de nada
{8399}: Det hade han nog inte gjort i dagens SHL. Han hade inte hängt med alls.
Är otroligt glad över att inte ha honom i laget
Är otroligt glad över att inte ha honom i laget
+ 3
Sv: A proposito de nada
Mickesgolf:
Första perioden var ju den klart bästa perioden Brynäs har spelat sedan borta vinstens sista period mot Färjestad i november .
Nu hoppas man att killarna är ödmjuka och åker till Luleå med rätt inställning för om vi vinner där då kommer Luleå verkligen vara med i bottenracet. Hade ju varit riktigt gött.
Olkinuora kommer fortsätta göra skillnad för vårt lag och om man slutar med onödiga utvisningar i offensiv zon så ska kontraktet lösas.
Men det som säger emot är ju att det måste vara många års sedan Brynäs vann fyra i rad.
Men gårdagens insats ger hopp
Första perioden var ju den klart bästa perioden Brynäs har spelat sedan borta vinstens sista period mot Färjestad i november .
Nu hoppas man att killarna är ödmjuka och åker till Luleå med rätt inställning för om vi vinner där då kommer Luleå verkligen vara med i bottenracet. Hade ju varit riktigt gött.
Olkinuora kommer fortsätta göra skillnad för vårt lag och om man slutar med onödiga utvisningar i offensiv zon så ska kontraktet lösas.
Men det som säger emot är ju att det måste vara många års sedan Brynäs vann fyra i rad.
Men gårdagens insats ger hopp
+ 6
Sv: A proposito de nada
{8399}: Danielsson? Du syftar på gamlingen som är så seg i skridskoåkningen?
Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag önskar jag någon gång kommer hitta någon som har det förtroendet för mig som du har för Danielsson.
+ 5
Sv: A proposito de nada
{8399}:
Om vi har fokus på Kvist-spelare längst ner i hierarkin så har vi inga problem?
Om vi har fokus på Kvist-spelare längst ner i hierarkin så har vi inga problem?
Sv: A proposito de nada
Peja: ser ut som en krock där båda spelare stirrar puck. Visst, tar det i huvudet så är väl straffet rätt kanske även om det är en krock.
Vi skulle ha värvat Danielsson och haft Kvist som reserv då hade detta inte hänt.
Vi skulle ha värvat Danielsson och haft Kvist som reserv då hade detta inte hänt.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja: Tacklingen är möjligtvis bara klantig, men det är ju fortfarande ett problem. Vi måste ha bättre beslutsfattande. Så sjukt många utvisningar i offensiv zon.
Ölunds i första gjorde mig också förbannad.
Ölunds i första gjorde mig också förbannad.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ett normalt straff sett till vad som brukar utdelas i antal matcher och att tacklingen de facto träffar huvudet.
Inte första gången en spelare (som jag tolkar situationen) är fokuserad på nåt annat än att tackla men istället pga olyckliga omständigheter träffar huvudet istf nån annan kroppsdel.
Tycker inte det är en ful tackling mer än i så måtto att den ser ful ut, då den samtidigt som inte är medveten.
Uppfattar heller inte Kvist som nån ful spelare som gjort sig känd för sånt här, men straffet känns som sagt befogat och inte mkt att säga om.
Frågan är om det gynnar laget eller inte att tappa en fysiskt tung pjäs som är bra att ha i de återstående matcherna där det säkert inte kommer att bli så mycket skönspel?
Inte första gången en spelare (som jag tolkar situationen) är fokuserad på nåt annat än att tackla men istället pga olyckliga omständigheter träffar huvudet istf nån annan kroppsdel.
Tycker inte det är en ful tackling mer än i så måtto att den ser ful ut, då den samtidigt som inte är medveten.
Uppfattar heller inte Kvist som nån ful spelare som gjort sig känd för sånt här, men straffet känns som sagt befogat och inte mkt att säga om.
Frågan är om det gynnar laget eller inte att tappa en fysiskt tung pjäs som är bra att ha i de återstående matcherna där det säkert inte kommer att bli så mycket skönspel?
+ 1
Sv: A proposito de nada
Davey85: Inte säkert att det var meningen av Kvist. Han säger själv att han var fokuserad på pucken. Det kan faktiskt vara så att hans split-vision är så pass dålig att han inte såg motståndaren, men då förtjänar han ändå en avstängning i och med att hans uselhet äventyrade motståndarens säkerhet, kan jag tycka.
Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Reagerade inte så mycket i erpen igår. Men nu när man såg reprisen är det ju en riktigt ful träff mot huvudet.
Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker också det är ett befogat straff. Förstår Rogers ilska och de bommade ett matchstraff och fem min PP för Frölunda som iofs borde varit tre min då de tydligt hade sju man på isen
+ 6
Sv: A proposito de nada
Bulten: Lägger min röst där med, hoppas han finner Brynäs som en klubb han vill stanna i och spela nästa säsong i oxå ☺️
Sv: A proposito de nada
Grym match igår och härlig leverans från våra finnar. Men vad fan tänker Kvist på? Han äventyrar hela matchen med sin klantiga tackling.
Varför kan vi inte hitta disciplin i laget? Manners tyglar är för slappa
Varför kan vi inte hitta disciplin i laget? Manners tyglar är för slappa
+ 1
Sv: A proposito de nada
Spacebb: Någon som vet hur man räknar ut vad Kvist tjänar baserat på bötessumman?
Sv: A proposito de nada
En sak som BIF ska ha högt betyg för är publiksiffrorna. Bottenlag + traditionellt sett kräsen hemmapublik - ändå ett enormt fint snitt!
+ 6
Sv: A proposito de nada
Peja: blir Alcén eller hans efterträdares uppgift att sälja Lindbäck. Kanske kan hänvisa till att han hade 92% efter jul som vissa här körde med. Olkinuora är värd sina pengar. Men JJ är såklart väldigt intressant också :)
Sv: A proposito de nada
Peja: Exakt! Årets säsong är ett sportsligt fiasko oavsett utgången. Det är väl snarare nivån på fiaskot som kommer att variera. Hänger vi kvar kan man lugnt räkna med att Manner och Alcén hyllas och får vara kvar i orubbat bo.
För mig är det helt obegripligt att en mångmiljonverksamhet som Brynäs IF med ett flertal kompetenta näringslivspersoner i ledningen, till den kanske enskilt viktigaste tjänsten som sportsligt ansvarig för herrlaget anställer en helt okvalificerad person från A-lagets avbytarbänk. Det betalar vi för nu.
Som man bäddar får man ligga!
För mig är det helt obegripligt att en mångmiljonverksamhet som Brynäs IF med ett flertal kompetenta näringslivspersoner i ledningen, till den kanske enskilt viktigaste tjänsten som sportsligt ansvarig för herrlaget anställer en helt okvalificerad person från A-lagets avbytarbänk. Det betalar vi för nu.
Som man bäddar får man ligga!
+ 10
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Han vore en bra lösning i SHL. Vid degradering tror jag det vore ett absolut måste att få in någon som kan allsvenskans spelarpol och marknad. Ser en stor risk i att Brynäs slåss på nedre halvan av Allsvenskan om man inte får in den typen av kunskap vid degradering. Gefle gjorde det misstaget när man åkte ur superettan, det krävs någon som kan serien vid rodret.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Depression: Håller med. Väldigt fult och farligt. Helt rätt med fem matchers avstängning.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja: Oh well, om vi bortser från hur vi TROR att Brynäs kommer agera.
Vore inte Liljander en bra lösning?
Vore inte Liljander en bra lösning?
+ 2
Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Tvivlar på att Brynäs kommer ha råd att signa Olkinuora över nästa år om man lyckas stanna i SHL. Han kommer ha många bra anbud. Desto troligare med JJ, men det skulle uppstå en intressant intern maktkamp om både Olkinuora och JJ vill signa, samtidigt som Lindbäck blir kvar.
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Jag tror att Alcéns position kommer att förstärkas internt om Brynäs klarar sig kvar och att en fet kontraktsförlängning i så fall kommer ligga närmare till hands än en ny sportchef.
Brynäs och många supportrar verkar försöka skapa, förstärka och acceptera ett narrativ där Manner och Alcén har gjort det bra om Brynäs undviker kvalspel.
Det handlar delvis om att många inte verkar analysera vad som skett och sker i Brynäs utan bara konstaterar att man behöver kontinuitet för att lyckas. Det leder till ett resonemang där personer minsann ska vara kvar för att skapa kontinuitet snarare än att de har gjort sig förtjänta av att behålla sina jobb.
Brynäs och många supportrar verkar försöka skapa, förstärka och acceptera ett narrativ där Manner och Alcén har gjort det bra om Brynäs undviker kvalspel.
Det handlar delvis om att många inte verkar analysera vad som skett och sker i Brynäs utan bara konstaterar att man behöver kontinuitet för att lyckas. Det leder till ett resonemang där personer minsann ska vara kvar för att skapa kontinuitet snarare än att de har gjort sig förtjänta av att behålla sina jobb.
+ 5
« Föregående · 2481143 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
Peja: Koblar och Bakke Olsen skrev NHL-kontrakt innan deadline. Tungt tapp för LHC.
Härligt att ät ägg fortsätter att tappa sina bästa poängspelare. Förhoppningsvis åker skiten ur ligan kommande säsong för att aldrig komma tillbaka.
Härligt att ät ägg fortsätter att tappa sina bästa poängspelare. Förhoppningsvis åker skiten ur ligan kommande säsong för att aldrig komma tillbaka.
+ 17
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
