Brynäs IF

Huge: Kolla på videon nedan i vilken "Henke" Lundqvist vinner OS-guld åt Sverige 2006. Så klart hade pucken vid något tillfälle kunnat slinka in - men det är inte tur som gör att han räddar, han är rätt placerad hela tiden.

Peja: Bra synpunkt om fräsch Olki.
Tror ändå att han fysiskt sett borde vara fräsch då han luftats sparsamt innan igår.
Vore skillnad om han ex hade stått i varje match hittills i kvalet.
Plus att han är finne och är född med ”sisu”.
Bara det…🇫🇮

Malken: Även om du är rätt placerad så kan du inte täcka alla ytor, så visst fan är det både flyt och skicklighet inblandat när pucken styrs antingen i mål eller på målvakten.
Man kan ju isf vända på ditt resonemang: om han räddat en styrning på ett ställe där skytten naturligtvis inte hade tänkt att pucken skulle gå in, så har ju målvakten varit felplacerad från början…😉

Om nu Söderberg som är halvblind är så jävla säker på att det var offside så bör det ha varit med en halmeter, något som domarna knappast hade missat.

{8399}: A.W.

Huge: "även om han hade en hel del flyt med styrningar som han fick rakt på sig och som lika gärna kunde ha gått i mål"

Han hade inte flyt - han var rätt placerad i djupled och sidled

{9682}: En man som heter Ove, spåkulan säger att vi möter även i höst vinnaren av SHL 2023.

Huge: Tycker det beror på hur fräsch Olki känner sig efter gårdagen. Så långa matcher blir en helt annan belastning. Inte säkert att han orkar ladda om rent fysiskt till morgondagens match, men vi får se. Handlar mycket om att sova bra, äta rätt och allmän fysisk status.

Bulten: Ok, mitt fel. Jag blandade ihop målvakterna och uppfattade det som att du påstod att jag har förespråkat Lindbäck både igår och hemma senast.
Även solen har fläckar... ;-)

Som jag redan förklarat: Olki blev trots allt en vinnande målvakt igår och gör det bra efter en hel- och en halvtavla, även om han hade en hel del flyt med styrningar som han fick rakt på sig och som lika gärna kunde ha gått i mål.
Ändå en vinnare och helt rätt att inte ändra ett vinnande lag i det här läget.
Det som avgjort för Molin tror jag är just att Limpan var en förlorande målvakt senast och att det rent psykologiskt kan vara bra i de lägena att byta, psykologiskt bra för oss och negativt för Malmö.

Bulten:
LHC är intresserad av Johan Larsson.
Dom skall dock inte ha tagit kontakt ..

Tigerhjärta: "Äntligen!
En frisk fläkt som ser nyktert på hela detta eviga målvaktsältande, härligt!
Varmt välkommen till forumet!"

Som du är högst bidragande i eftersom du eldade igång det igår på nytt.

avdankad: Vem är den där Adam Werner? Han har gått under min radar.

avdankad: Malmös backar är inga underdjur i egen zon heller - kan man få press på dem så kommer misstagen!

Huge: "Var och när har jag förespråkat Lindbäck inför gårdagens match och LIndbäck inför matchen imorgon?
Läser du öht det jag skriver, eller?"

Nu läste du inte alls vad jag skrev. Varför föresprålar du Olkinuora imorgon när han gjorde 2 tavlor. Låter ju väldigt märkligt, för att inte säga livsfarligt i en så viktig match imorgon

Huge:
Dax att ta en fika
Må vår målvakt bara på topp imorgon

Mogel: Vad önskar herren avhandla istället?

Bulten: "Ja eller för att han släppte in 4 av 16 skott och en räddningsprocent på 75."

Vilket väl var precis det jag skrev och som gjorde att Molin valde Olki igår:
för att Limpan trots allt blev en förlorande målvakt, utan att dennes agerande fördenskull ansågs vara skulden till förlusten.

LIte som när man under en match och där målvakten släpper in 3 raka och snabba mål utan att denne egentligen har gjort det dåligt, så vill man ge utespelarna en nystart och ev väckarklocka för att ändra matchbilden...

Zorro 65: verkligen inte och kan vi inte släppa målvaktsfrågan nu. Jag ber er mina brynäsvänner!🙏

{8399}:
Hursomhelst inte lätt att vara målvakt

JohnnyBotox: Just det där att han spikade igen i på slutet är viktigt. Att han stod emot den enorma pressen i slutminutrarna och i sudden gör att jag vill se honom nästa match.
Vi har tappat många matcher sista minutrarna men där var Olki som bäst.

Bulten: "Så varför förespråka en målvakt som gör 2 tavlor istället för Lindbäck. Låter ju lite märkligt?"

Var och när har jag förespråkat Lindbäck inför gårdagens match och LIndbäck inför matchen imorgon?
Läser du öht det jag skriver, eller?

"Eller för att du endast har ett syfte här inne och det är att säga precis tvärtom vad massan tycker."

Lustig kommentar, när jag hela tiden har tyckt vad massan tycker när det gäller val av målvakt imorgon....

Huge: "Lite kul att jämföra Limpans insats hemma senast med Olkis igår.
Vad jag kunde se så var Limpan helskymd av minst 3 spelare framför sig på samtliga insläppta mål, där ett av dom styrdes in via en byxa och en på nåt annat.
Är rätt säker på att Molin haft det i åtanke och inte har lastat honom för nåt av målen, men ändå valde Olki igår och det till stor del beroende på Limpan trots allt blev en förlorande målvakt."

Ja eller för att han släppte in 4 av 16 skott och en räddningsprocent på 75.

Så palve fick ej spels igår?

JohnnyBotox: "Olki började faktiskt lite darrigt, som hela laget, det såg nervöst ut och han släppte ganska många farliga returer, målen såg kanske lite enkla ut vid första anblick, men är väl kanske bara 3:an han skulle kunna haft även om det inte var en ren tavla. Men efter 3-3 så lyfter han sig och gör en kanonmatch och räddar totalt 43 skott."

Stämmer bra, håller med.
Nån yrade dock tvärsäkert om att Limpan minsann hade släppt in tvåsiffrigt om han hade stått, vilket förstås bara är en spekulation utan nåt som helst värde.

Lite kul att jämföra Limpans insats hemma senast med Olkis igår.
Vad jag kunde se så var Limpan helskymd av minst 3 spelare framför sig på samtliga insläppta mål, där ett av dom styrdes in via en byxa och en på nåt annat.
Är rätt säker på att Molin haft det i åtanke och inte har lastat honom för nåt av målen, men ändå valde Olki igår och det till stor del beroende på Limpan trots allt blev en förlorande målvakt. Plus att risken för att Malmö skulle få lite huvudbry borde ha ökat med en ny motståndarmålvakt.

Ser förstås ingen som helst anledning att byta målvakt imorgon, om inte Olki är skadad eller i övrigt anses vara indisponibel.

En sista reflektion: fan vad surt det är att viktiga spelare som Rödin och Kinnvall inte kan spela, dom har uppenbarligen dragits med skador under en längre tid men med de enorma klubbhjärtan dom har så har dom förstås bitit ihop in i det längsta.
Säger inte att skadorna varit allvarliga men ändå så pass mkt att de har hämmat dom rätt så mkt på isen.

Huge: Du svarade Peja i ett inlägg för 4 timmar sen att det var två tavlor...1 a och 3 dje målet..eller hur?
Det var det inlägget jag svarade dig på----För du har ganska ofta påtalat oss andra när vi har sett----Limpans tavlor Då har du hela tiden sagt saker som...tog på ett benskydd osv...
Sen svarade du Guldtigern att du sträckte dig till en och en halv tavla...och utvecklade ditt resonemang...

Huge: Så varför förespråka en målvakt som gör 2 tavlor istället för Lindbäck. Låter ju lite märkligt? Eller är det för att vi har med en klassisk helgardering att göra? Eller för att du endast har ett syfte här inne och det är att säga precis tvärtom vad massan tycker.

ellis: "Nä du vill väl inte ha finländaren i målet. Förvånande? Föga..."

Jo, det vill jag absolut. Det var därför som jag skrev så här tidigare idag:

"Trots tavlorna får och ska Olki förstås få chansen igen,"

Så nä, din läsförståelse verkar inte vara den bästa gren precis. Föga förvånande, föga...

Stefan R 63: "Ja som vanligt ett ICKE svar från dig.."

Som vanligt dålig läsförståelse från dig.
Jag fick frågan varför jag tycker att Malmös första mål var en tavla från Olki.
Jag svarade med sakliga argument på varför.

Om du sen tycker att det var ett ickesvar från min sida så kan jag inte dra nån annan slutsats än att du har dålig läsförståelse.

".Hur kan det komma sig att du försvarar en målvakt så in i..."

Jag "försvarar" Lindbäck mot enögd och överdriven kritik där Bulten och andra i sedvanlig ordning måste hitta en enskild spelare att skylla allting på.
Visst, Limpan har gjort ett gäng mindre bra insatser men huvudanledningen till att vi nu spelar i kvalet har varit ett ojämnt och dåligt grundspel, individuella misstag som kostat oss betydligt fler poäng än de som bara Limpan ska ha skulden för, plus att vi har varit för ineffektiva i många matcher där vi borde ha vunnit.

JohnnyBotox: ja det är självklart.

Har en liten känsla av att Olki kan bli obehaglig för Malmö framöver.

{8399}: Blev less på MoDo-forumet. TIKarna trodde man ju på.

{9682}: kan int se han

{8399}: Ove är här nu..

Supportern: Motvalls är han lite grabben.

JawKee:
Känns som den allmänna uppfattningen här är att Lindstein gör ett bra och stabilt defensivt jobb.
Har suttit med hjärtat i halsgropen själv 2 matcher i rad nu (match 3 lite slirig) och svurit över den valpighet jag tyckt mig se i defensiven.

Kan vara så att jag snöat in mig på att titta på hans misstag.
Får försöka titta lite mer objektivt på honom i morrn (fast då kommer ju omdömet vara fördunklat igen.....)

Malken: Ja men helt klart. Olki räddar alltså 43 av 46 skott. Gillar Lindbäck som person, men ärligt talat hade han säkert släppt in tvåsiffrigt. Olki gör en riktigt bra match. Denna matchserie är verkligen en målvaktsduell. Olki ska stå resterande, helt klart. Allt annat är skandal.

Sen vill jag även ge Olesen en eloge för sin speed och hur han går på.
Sklenicka gör en grym match också.
Tycker Lindstein gör det bra också, med tanke på hans ålder. Han har växt.

Jag tycker dock att jag ser att man följer gameplan riktigt bra i början av matcherna, och följer det så länge det går bra, men börjar det gå emot oss lite tycker jag att man ser tendenser av att man börjar spela för mycket på utsidan igen och inte går in mot mål, kanske lite att man faller in i gamla banor? Nu kommer vi tillbaka till det igen som tur är, i gårdagens match, att gå mer rakt in. Får vi bort det där att börja gå på utsidan igen så tror jag att det kommer gå bättre.

Rödin i båset tror jag även var ett bra drag.

Huge: Nä du vill väl inte ha finländaren i målet. Förvånande? Föga...

Huge: Ja som vanligt ett ICKE svar från dig....Hur kan det komma sig att du försvarar en målvakt så in i.....och sen till den andre säger rena tavlor...när båda har brynäsdressen på sig....

{8399}: Man hade Larsson, Ölund och Björninen.

Malken: Sklenicka var väl inte med heller?

Guldtigern: Kan sträcka mig till en halv Rembrandt.
Skott ur dålig vinkel som touchar baksidan av ett ben och styrs utåt och inte inåt.
Tyder på att Olki står för långt in i målet och även för långt till vänster och nära första stolpen.
Med placering mer åt höger i målet hade pucken efter styrningen aldrig kunnat slinka in vid bortre stolpen.