Brynäs IF

Retse: Tror du missuppfattar min poäng. Jag har aldrig varit aktiv på sociala medier och skulle aldrig få för mig att skriva negativa kommentarer till damnyheter. Tycker det är ett allmänt dåligt beteende som inte är eftersträvansvärt. Om man inte bryr sig om damlaget bör man naturligtvis inte kommentera deras nyheter.

Min poäng är att det finns en tid för allt. Det finns en tid för hyllningar, men det finns också en tid för självrannsakan, det finns en tid för självkritik och det finns en tid för kritik mot supportrar.

Det här var det första medlemsmötet efter SHL-degraderingen, men trots de rekordstora sportsliga motgångarna verkade den operativa ledningen helt sakna självkritik.

Svedman berömde Alcén, som i sin tur berömde Grahm, som i sin tur kritiserade supportrarna. Jag menar inte att de borde ha sågat sönder sig själva helt och hållet, men låt mig ta ett exempel: Svedman menade att Alcén gjort ett bra sportchefsjobb baserat på spelartruppen, hur experterna tippat Brynäs, men att spelarna och tränarna inte fick ihop det. Visst är det ett sätt att se på saken, men om spelarna underpresterar borde man också överväga möjligheten att sportchefen har överskattat deras kapacitet.

Ett mer balanserat sätt att se på fiaskolaget hade varit att Alcén missbedömde flera spelares kapacitet, och att tränarna och spelarna inte fick ihop laget. Dvs ett delat ansvar istället för att frigöra Alcén helt från ansvar.

Varför är det relevant? Jo, för att självkritik och självrannsakan kan leda till att personer utvecklas och blir bättre. Nu är linjen uppenbarligen att laget var bra, trots degraderingen och därmed gjorde sportchefen ett bra jobb. Så oavsett resultaten kan sportchefen komma undan ansvar. Förutom att det är en direkt felaktig analys känns det som en moralisk förkastlig analys att skylla på alla andra.

I den kontexten blir det extra osympatiskt att svinga mot de egna supportarna, även om den kritiken i sig kanske är befogad.

Jag har funderat på rekryteringarna Brynäs gjort de senaste åren. Det känns som att man fiskar i världens minsta damm. Det känns som att det saknas kompetens att rekrytera sportslig kompetens till ledande positioner. Att man inte klarar av att validera kompetens och erfarenheten hos externa personer utan istället går på personer man känner sen tidigare. Ett naturligt beteende om man känner sig osäker, men direkt skadligt för föreningen att idissla den kompetens som finns och inte våga ta in nytt blod och idéer.

När Sundlöv sa upp sig säsongen 2013/2014 rekryterade dåvarande klubbchef Hans-Göran Karlsson tillsammans med styrelsen Bengtzen. Troligen hade de skannat av marknaden, haft en urval, tagit referenser och bedömt att Brynäs behövde rekrytera en erfaren sportchef. En bra rekrytering tror jag de flesta tycker även om det med facit i hand inte blev 100% på alla delar. Så borde det alltid rekryteras, en analys av behovet och sen en rekrytering i linje med det.

Jag vet inget om t.ex Gällstedt. Men hade Brynäs tagit in andretränare från Schweiziska ligan som huvudtränare om han inte varit i Brynäs tidigare? Hade Masken varit aktuell om han inte varit klubben tidigare? Ove?

Nu gör man en sportråd vilket är intressant i sig. Men personerna är uteslutande personer rör sig runt föreningen just nu. Masken ska väl vara stödhjul åt sin chef Alcen. Columbus scouten, undra vem som tipsat om honom(?), är intressant då han troligen har bra koll på spelare. Men vad ska övriga tillföra som gör att Brynäs tar steg framåt sportsligt? Lek med tanken att Rönnberg skulle sluta i Frölunda. Brynäs anställer honom som GM och ansvarig för hela sporten. Någon som tror att Rönnberg skulle ta råd från Stigge och Bäckström? Nivån på rådet säger allt om vilken nivå vi har på den sportliga ledningen.

Brynäs behöver en bättre sportslig ledning än en som knappt gjort en egen värvning på två år utan som enbart levt på Sundlövs värvningar innan han slutade, Boumediennes rekommendationer, Manners grabbar och hemvändande Brynäsare.

Brynäs behöver en erfaren GM som kan bygga upp och skruva det här rätt. Någon som har koll på marknaden och har pondus att driva det förändringsarbete som behövs. Som jobbar långsiktigt och stöttar upp, ställer krav och byter ut personer i strukturerad form för att få rätt personer på plats. Inte någon som sitter och bollar med gamla Brynäsare som inte sysslat med elitverksamhet sedan 80 och 90-talet.

Det kan säkert blir en bra säsong sportsligt i allsvenskan, mycket tack vare den överkvalificerade stomme som stannar. Men framtiden känns absolut inte ljusare. Vart Brynäs är sportligt och organisatorisk om fem år vågar jag knappt tänka på.

Några tankar efter mötet igår.

Svedman uppmanar till lugn. Det är ett problem bland fans med denna nästan hatiska stämning. Det såg man inte minst i chatten på mötet. Det är sorgligt och jag förstår om någon hade lämnat bara av den anledningen.

Nej, Brynäs sköter inte allt exemplariskt. Man kunde sköta t.ex. kommunikationen bättre. Jag köper t.ex. inte alltid argumentet att ”det kan väl inte vara dåligt att ledare/spelare är brynäsare i hjärtat” när man bortförklarar varför rekryteringar alltid sker inom ”Brynäsfamiljen” och sällan utanför.

Men ett par saker är jag övertygad om.
Vi hade åkt ut förra året, i år eller nästa år om Campese/Sundlöv varit kvar. Det beror inte på Svedman/Alcén. Jag är helt övertygad om att Svedman/Alcén är mer kompetenta än sina föregångare Campese/Sundlöv. Att vi åkte just i år trots bättre trupp än tidigare år är bara en fördröjd effekt att år av misskötsel genom hela föreningen. Vi har hankat oss kvar på övertid.

Att byta ordförande/KD/SC varje år för att leta efter ”perfect fit” kommer att skada mer än att ha någorlunda rätt personer på samma plats under flera år. Så länge inte Svedman/Alcén är riktigt usla på sina jobb så kommer kontinuiteten vara viktigare. De är inte usla på sina jobb.

Om man tittar på övriga organisationer i SHL eller till och med HA så tror inte jag att framgång nödvändigtvis beror på att man har de absolut bästa personerna på sina positioner, utan på kontinuitet. Jag köper argumentet att kontinuitet av sig själv inte är eftersträvansvärt om personerna är dåliga på sina jobb. MEN det är inte så svart eller vitt. Jag tror däremot att kontinuitet med ”tillräckligt bra” personer vinner över ”rätt person på rätt plats” om ”rätt person” byts ut varje år.

Ponera att vi hade haft Kenttä ett år, Georgson ett år, Evertsson ett år osv. Det hade nog inte blivit så bra.

Peja: Ja eller så släpper ni att hon sa något liknande och inte känner er så sårade av det. Är det bra om hon sagt så: Nej och förhoppningsvis får hon feedback internt på att det är onödigt och fel fokus att göra det på en medlemsträff. Är det konstigt om hon känner så och upplever att det faktiskt varit så: Nej. Tycker det är ett enormt fokus på både Alcén och Grahm här och på andra sociala medier. Det konstruktiva kritiken mot dem har varit väldigt snabbt avhandlad och sen drunknar det i ett ständigt ältande på gränsen till personangrepp på dem. Så allt konstruktivt som vi supportrar kan tänkas vilja att de skulle ta till sig är omöjligt för dem att uppfatta bland all annat skit. Och dessutom vädrar trollen lite extra morgonluft när det finns chans att gnälla på Brynäs damsatsning. Så inte alls konstigt om Grahm eller eventuella nyförvärv upplever det så.

Rodrigo: ”eller det faktum att man tog bort cheerleaders på matcherna”

Oroa dig inte på den där punkten, den grejar masken ska du se. 😛

Vi kan nog ha hyfsat bra chanser att gå upp, ganska bra till och med. Men det är besvärande att man inom Brynäs verkar se en framtid längre än denna säsongen med Grahm/Alcén.

Hemläxan verkar inte gjord. Vi får se antar jag.

Svensson_62: håller med fullt ut!
Finns tyvärr inget tålamod över huvudtaget.
Han knappt gå några timmar innan utgången från shl att all skulle sparkas osv osv.
Att ingen i laget visar Brynäs hjärta osv.
Och nu när det har skrivits med alla ledande Brynäs spelare då är det fel.
Tro fan ingen vill jobba i Brynäs när man löper stor risk att sparkas.
Och det gnälls om att Janne Larsson inte blivit tränare.
Men han fick sparken för några år sen tro fan han inte vill träna Brynäs med risk att smutsa ner sig och få sparken igen.
Sist det togs in en konsult firma fick det helt galet mycket kritik speciellt kostnaden för det.
Det gnälls på allt.

Auchinleck: Fans utan tålamod som kräver fram paniklösningar - också hamnar vi vid typ sådana rekryteringar du nämnde.

Det var ju ett jävla liv och hat mot Bengtzen här - och nu ses han som en förebild som vi aldrig skulle ha släppt. Skulle inte förvåna mig om det är samma ”fans” som tyckte bägge sakerna.
”Fan, man är väl inte sämre än man kan ändra sig - he he…”

Vi har bytt folk så in i h-vete inkl tagit in folk utifrån de senaste åren. Börjar landa i att det är en jävligt tung gnällmaffia bland fansen som bidragit starkt till alla dessa förödande panikbeslut som fått oss att sjunka. Vi har ju bytt ledning på löpande band så något annnat är orsaken.

Svensson_62:
"Jag börjar banne mig tro att det stora problemet med Brynäs sitter i en mycket stor och gnällig fan-base som inte tillåter tillfälliga nedgångar utan att kräva att tränare, SC o s v avgår genast."

Fan, jag trodde det hängde på kassa resultat och felrekryteringar. Dacke som sportdirektör, Campese, PA... som exempel.

Svensson_62: Problemet är väl egentligen inte att det gnälls just den här säsongen. Problemet är väl snarare att det har gnällts för länge om vad felet i föreningen är (för mycket "hjärta för klubben") och inte en jävel i föreningen, främst dom i toppen, har självinsikt eller innovativt tänkande (kompetent, hungrigt folk utifrån) för fem öre.

Brynäs är alldeles för toppstyrt och personer i ledande positioner är uppväxta med Brynäs framgångar genom historien och tror att allt går att lösa internt, för vi var ju bra förut när vi hade spelare med klubbhjärta.

Föreningen måste släppa det som har varit och börja tänka och jobba som en modern idrottsförining. Hämta lite inspiration utifrån, titta på andra sporter!

Vad är det som gör Malmö FF till en dominant i svensk fotboll? Hur styrs dom? Hur fungerar den dagliga verksamheten? Varför har Frölunda varit ett topplag i över 20 år? Vad gör Frölunda som inte vi gör? Titta på framgångsrika föreningar, det behöver inte vara just ishockey man kan jämföra med.

Man måste lyfta blicken utanför Gästrikland någon jävla gång och våga förändra, på riktigt. Inte med några avdankade lirare varenda jävla gång. Det har provats med konsulter en gång och det sket sig rejält, vad säger att ett par nya konsulter inte kan lyckas?

Brynäs fanbase är nog gnälligast i landet, men det är ju för att vi blir galna på att dom inte får ordning på föreningen någon gång. Gör man ett ordentligt jobb från början så kommer den negativa spiralen så småningom vändas till en positiv spiral. Sen att vissa supportrar skriker på avgångar efter varje förlust kommer man aldrig ifrån, vissa är funtade på ett visst vis bara.

Svensson_62: Det är inte omöjligt att Grahm har rätt i sitt svingande mot supportrarna, men jag eftersträvar bättre fingertoppkänsla. Första medlemsträffen efter den första degraderingen någonsin i SHL borde man som en av de sportsligt ansvariga vara ödmjuk och självkritisk istället för att svinga mot de egna supportrarna. Hon gör det inte lätt att sympatisera med henne.

Sen borde man nog stänga kommentarsfunktionen om man överlag ser kommentarerna som belastningar snarare än tillgångar.

Peja: ”
Nu lät det som att Grahm skyllde bommade damrekryteringar på supportrarnas tongångar på sociala medier.”

1) Titta bara på de senaste timmarnas gnälliga kommentarer här på HS.
2) Kommer ihåg det allmäna gnället härinne mot Bengtzen - tror 75% härinne gnällde och några hatade.
3) Vi har bytt tränare, spelare, ledare och styrelse i tid och otid en längre tid nu - utan förbättring.

Jag börjar banne mig tro att det stora problemet med Brynäs sitter i en mycket stor och gnällig fan-base som inte tillåter tillfälliga nedgångar utan att kräva att tränare, SC o s v avgår genast.

dabif: Ja, vad det är för splittring är ju öppet för allas tolkning i och med att ingen från Brynäs ville vidareutveckla det.

För de som inte var där, så verkar Alcén vilja ge Nordh en plats i A-laget, och fick intrycket av att J20-spelaren Anton Ohlsson kommer spela med A-laget på försäsongen. Ohlsson är en spelare man tror på och vill behålla.

Jugge: Ja, ett förslag från min sida.

Varför inte utse någon härinne som kan ta åt sig att samla ihop en del frågor till Brynäs? Det finns väldigt många fina konstruktiva idéer och förslag,...Det finns väldigt många frågor som vi dagligen diskuterar men ingen i klubben har svarat på. Jag är medlem, silverpartner och betalar pengar och lägger en hel del tid på vilket många andra gör det. Varför skulle inte vi kunna få svar på vissa frågor? Att tror att man kan leva på gamla meriter och någon slags "Brynäs anda" är bara pinsamt och det vet jag som har haft eget företag, det gäller att vara innovativ, det gäller att hela tiden ligga ett steg före andra. Man anställer inte folk som gillar produkten utan folk som är duktiga på att utveckla den vidare. Brynäs måste tänka om, vilka är kunder? Vad vill kunden? Vem finansierar produkten?