Brynäs IF

SnowKing: Här kan man gå in och ställa frågor till Gälla om man känner för det.

Edit: AIK har en värvning på gång också såg jag nu.

Peja: ” Vad finns det att diskutera kring resultatet? Degradering måste väl vara bottenbetyg enligt alla betygsskalor och betygskriterier?”

” Att Alcén är kvar handlar väl antagligen om ekonomi. Det är dyrt att sparka folk.”

och

Jan Grismöbel:
” Analysen är att Alcén lyckas skicka Brynäs ner i As för första gången.. det räcker som analys. Å käften å munlädret har alltid varit hans vapen . Å det vapnet funkade hela vägen till AS .”

Kan det ha varit så att JA sagt att ”jag behöver värva flera spelare” och Svedman tror han går mot 7mille minus och svarar att ”du har en summa motsvarande en spetsspelare av rang”.
Vad ska han göra då? Vänta eller ta in två sallinen-spelare? Kicka tre behövliga spelare för att ev kunnat ta in 1-2 senare?
Att Svedman sagt att sagt att det fanns pengar säger ju inte hur mycket Alcen hade att röra sig med?
Så det vi vet är att Alcen hade det delegerade ansvaret över shl-laget. Svedman hade det egentliga övergripande ansvaret.
Det vi vet är att Brynäs fick ihop ett lag men vi har noll insikt i vilka fria händer Alcen hade (att värva utöver budget, kicka spelare och tränare, vilka han ville värva och när) och vi vet inte hur Svedman gått in och ställt ett behov mot ett andra då hans ansvar haft en intressekonflikt som bättre förutsättningar för lagets framgång ställs mot en förlustprognos (som dessutom påvisades vara fel - fast företagsledare ska kunna ge del- och halvårsredovisning till sina aktieägare) Vi vet att Svedman var direkt med och tog beslutet kring Manner tex. Hur mycket styrde han JAs beslut?

Så att totalsåga JA vid fotknölarna men blunda för Svedmans resultat som ytterst ansvarig för verksamhetens samtliga områden och tycka han gör ett bra jobb och bör sitta kvar är framstår som direkt ogenomtänkt.
Så de dåliga resultat i fjol vet vi att Svedman ytterst ansvarade för - och att han var inne pillade operativt själv i JAs beslutsprocess - men vi vet inte vilka förutsättningar han gav JA.
Så sågar man Alcen så bör man med automatik såga Svedman - men inte nödvändigtvis omvänt.

Allt snack om kontinuitet ligger allt annat än i tiden just då allt ska vara mer lean och agilt, utan är snarare ett sätt att inte ta ansvar över tidigare resultat och riskera att personligen fråntas sitt ansvar och få rätt man på rätt plats i rätt tidpunkt.

Retse: Ett mycket nyktert inlägg - tack!

Blå grottan: verkar bekant på något vis…

Dags att veva in en ny spelare denna veckan. Vore önskvärt att laget i så stor utsträckning det går får träna och spela ihop sig.

Tgl: Nä, är man en oinsatt, okunnig och enögd hobbytyckare som bara tittar på ett lags slutresultat i tabellen och totalt bortser från allt vad förutsättningar, skador, tränare, motstånd osv har med saken att göra, så är det förstås jättejättelätt att totalsåga en SC och per automatik ge denne ett bottenbetyg....

Peja: Ett fyraårskontrakt för en, i detta sammanhang, helt omeriterad person är galet. På sikt kanske JA skulle kunna bli en bra SC om han agerat assistent under ett antal år men att ge det ansvaret direkt, med ett långt kontrakt, till ett helt oprövat kort i ett läge där a-laget varit ett lindansargäng under ett antal år?
Det kunde väl bara sluta på ett sätt.
Men nu är vi där vi är och om JA i sin iver till comeback redan bränt alla pengar återstår att se.

Huge: Alcens resultat som SC behöver man väl inte vara Raketfysiker för att kunna analyser?

Peja: Var det inte så att han fick ett 4-årskonteakt som spelare - som man sedan omvandlade till rollen sc?

Retse: Att Alcén är kvar handlar väl antagligen om ekonomi. Det är dyrt att sparka folk, särskilt personer med så långa kontrakt. Tror aldrig jag har sett en sportchef få 4-årskontrakt förut.

Om Alcéns kontrakt hade gått ut, så tror jag knappast att föreningen hade velat förlänga det.

Sluta självmant lär han inte göra. Han har branschens bästa jobb för den som är rotad och vill bo i Gävle.

Peja: Visst är det så att det är en resultatinriktad bransch. Men på samma sätt som jag tycker att man inte bara ska ha kvar personer för kontinuitetens skull, tycker jag inte heller man ska sparka personer per automatik när resultaten går emot. Utan en grundlig analys behövs oavsett, och i fallet Alcén tycker jag faktiskt det är intressant och relevant att diskutera lite mer djupgående då han är kvar på sin position.

spolaisen: 😂

Peja: Frågan är väl isf om en random hobbytyckare härinne med munläder är rätt person att bedöma Alcens resultat?
Man blir ju dessutom lite fundersam när en av dom byter åsikt efter 30min.
Att ena sekunden vara VÄLDIGT kluven till Silfverberg och en halvtimme senare mkt gärna vill se honom komma hem, låter ju väldigt seriöst och kunnigt…

Erat: Vet att hans roll har genom åren ändrats .Men ser självfallet att han kommer hem . Som sagt , hoppas han gör skillnad om han kommer hem är trots allt en gammal guldhjälte .Det avslutet fick se 2012 vill jag gärna uppleva igen .

spolaisen: Alcén skulle varit borta från dag 1 . Skulle ALDRIG blivit sc från början. Är ett idiotiskt val med as som resultat. Har hela tiden sagt det . Han.är absolut fel man om man vill tbx till shl ..Utan Brynäs kända svågerpolitik hade Alcén som senast fått kicken när AS var bokat å klart ..
Ang Silvfer så är jag väldigt kluven . Vill ju hoppas att han skulle göra skillnad . Men prio 1 är , bort med munlädret Alcén

Förstacenter:

Silfverberg där är bäst föredatumet ute för länge sen..
Menar Brynäs allvar med att spela sig tillbaka till SHL, måste man lyfta bort Alcén idag...och ta in en person som kan spelar-marknaden.

Pyrret: Du brukar ju ha rätt, Har du någon status på Silfverberg?

Tigerhjärta: Nja..nä, ser som sagt inget som logiskt sett skulle placera honom i Brynäs. Men hade varit grymt nice såklart.

xxx BIF xxx: tror inte Camper är omöjligt han trivdes bra i Leksand och det är rätt nära imellan. Han kunde gått till khl och flera andra ställen med bättre betalt när han förlängde med Leksand ochså. Verkar inte va den som väljer pengar först om man säger så.

Brynäs forever 1912: snacka

{9684}: ja det har ju det, men alcen ksk är påväg att övertala camper att komma till brynäs för är det nåt alcen är bra på så är det att prata😀

Brynäs forever 1912: Har ju varit på tapeten tidigare...

Pyrret:

Skulle Brynäs landa honom blir jag mega imponerad, har svårt att se att han skulle byta Schweiz mot Brynäs. Hade Brynäs spelat i SHL hade jag varit mer säker men jag tror tyvärr för Brynäsarnas del att han inte kommer, skulle tro han blir kvar i ZUG eller så blir det SHL " inte Leksand "

Pyrret: hur kan du veta det, är camper nära brynäs
Känns osannolikt att han skulle spela I hockeyallsvenskan, men skulle såklart vara en grym värvning

{10065}: Välkommen till Umeå i höst. Kommer inte att vara på arenan dock. Bra lag. Kall korv och varm öl.

kexxet: Till och med 30:e juni kan utköp ske.