Brynäs IF

Lemp:
Fast behovet av att slippa en dyr forwards som inte presterade mer än som bäst i en 4de lina och samtidigt lösa ett tomrum i organisationen inom samma peng borde väl vägas in i argumentationen även för dig kan jag tycka.
Sen att ta in en spelare till ledande post som ett oprövat kort är väl inte Brynäs varken ensam eller först att göra heller - eller hur?

Vilken klubb nyper tillslut Wänntröm tror ni? Gör vi?

xxx BIF xxx: Det var Melin som hämtade Mårtensson från Arlanda till Brynäs och senare till LHC. Dessutom hade LHC mer pengar på den tiden.

Nu verkar Mårtensson vara socialt rotad i Sigtuna, så jag tror inte han kommer vilja återvända till LHC. Förmodligen ligger Djurgården och/eller Brynäs närmast till hands.

xxx BIF xxx: Det är ändå en ganska stor skillnad att ta över Almtuna i hockeyallsvenskan där kravet är att överleva varje säsong, jämfört med Brynäs i SHL. Jämförelsen haltar en del.

{10375}:
”Lite kul artikel, sätter ljuset på olika kravbild mellan klubbar. Tony Mårtensson med bevisad framgång på posten i Almtuna är aktuell som assisterande(!!) sportchef i LHC. I Brynäs räcker det att man spelar i klubben och är lite sugen så får man ett 4-årskontrakt. Men så spelar ett av lagen i SHL och det andra inte.”

Jag förstår din poäng.
Men samtidigt så gick ju Mårtensson från spelare till ledare också, precis som Alcen i Brynäs.
I Almtuna kallades han ass. medan Alcen skulle jobba nära Grahm som visat att hon vet hur man gör för att bygga lag. Just Alcen hade ju ett spelarkontrakt som tydligen var dyrt också. Det vägde väl också in att man frigjorde den pengen och platsen i laget. Sen varför han fick längden på sitt kontrakt kunde ju diskuteras innan han utvärderats i rollen.
Sen att Mårtensson å LHC är intresserad av ett samarbete är väl inget konstigt då han lirat där många år i klubben.

Frågan jag ställer kring Mårtensson är väl då varför han gick till LHC efter sitt Americaäventyr istället för att komma tillbaka till oss? Där har vi något minst lika intressant att lyfta och diskutera och kan vara skillnaden till varför han inte är SC hos oss idag. Men samtidigt hade han varit samma person om han haft sin karriär här än i LHC

lapad:

Kinnvall klagade på brister i kommunikationen vid en intervju i nån av de senaste matcherna. Svårt att kommunicera med varandra, när många kör sina egna race/soloåkningar/uppåkningar.
Brynäs måste hitta tillbaka till någon form av spel, pucken är trots allt den snabbaste tingesten på plan..

Tigerhjärta: Det låter mycket bättre än det gjorde innan. Då är vi överens, Brynäs gjorde en medioker insats medans Mora hade en bra dag. Sammanfattningsvis så ska vi inte släppa in så många baljor mot Mora.

Tigerhjärta: Jag håller fortfarande inte med. Det känns som du har extrem höga tankar om Mora men ganska låga om Brynäs. Med det manskap vi har så borde vi åtminstone hålla jämna steg borta mot Mora.

Tigerhjärta: Vi borde dock inte bli överkörda av ligans fjärde bästa lag. Vi har dessutom behållt de spelare vi ville ha kvar från SHL kryddat med spelare som är bättre än de som lämnat i de flesta fall. Att köra över ett Mora är ingen orimlighet.
Men den motivationen i laget kommer inte Gälla kunna ingjuta en hel säsong.

lapad: Ja motivation slår klass. Men bara för det så kommer ska vi inte köra över ligans fjärde bästa lag. Två olika saker.
Och ja jag är med dig på sista delen av inlägget. Att vinna trots dåligt spel är en styrka, samtidigt måste vi upp i en jämnare nivå helt klart.

Tigerhjärta: Det köper jag inte. Om du sätter ner dig ett par timmar och ser om matchen mot Mora då kommer även du förstå på vad jag försöket säga. Motivation slår klass, det är sen gammalt och det är precis det som hänt i ett par matcher. Sitter man kvar i bussen så straffar det sig.
Sedan har jag också skrivit men du kanske inte har läst att det är väldigt positivt att vi vunnit många matcher. Egentligen har vi lyckas vinna trots ganska dåligt spel och även detta är positivt i sig.

Stefan R 63:
Jag har hört alla hans kommentarer, och han har en väldigt hög kravställning som vi till ”kanske” 75% nådde upp till i matchen mot Löven, den dag en tränare är helnöjd med sitt lag är han slut som tränare, med det sagt så innebär det att det som jag också påpekar finns saker att slipa på, och jag är helt övertygad om att det härifrån kommer bli bättre och bättre, men vi kommer torska matcher även framöver, motivation slår klass ibland, det såg vi senast igår när Västervik rakade Löven, riktigt impad för övrigt av Västerviks match…Och skönt slagläge med 2 matcher mindre spelade med bara 1 p efter 👍😅

{10071}: har du hört intervjuerna med Gälla??? Tycker han verkligen det är så bra??? Han är nöjd över poängen men inte lika nöjd med spelet!!

Alltså på riktigt, nu måste det till en kraftig förändring i hur somliga sk. Bitter f…. sitter och spyr galla över hur vi spelar, samanättningen i femmorna, mm. mm, varför denna fruktansvärt uttröttande negativitet?? Vi är riktigt jä… bra, och självklart finns det en hel del att förbättra, men mår ”DU” så dåligt över hur läget är med vårt älskade Brynäs kanske du ska logga ut och ta hand om dig tills du mår lite bättre, Gällstedt mfl har blykoll på ett sätt som du inte har en aning om….Sitta här och dömma ut en det ena en det andra på ett sätt som är långt ifrån ok ENLIGT MITT SÄTT ATT SE PÅ SAKEN, alla har rätt till en åsikt, visst, men sluta vara så jä… negativa…

Vi har ett grymt slagläge och kommer spela final, sen hur det går där är en annan femma 😅

Lite kul artikel, sätter ljuset på olika kravbild mellan klubbar. Tony Mårtensson med bevisad framgång på posten i Almtuna är aktuell som assisterande(!!) sportchef i LHC. I Brynäs räcker det att man spelar i klubben och är lite sugen så får man ett 4-årskontrakt. Men så spelar ett av lagen i SHL och det andra inte.

Tigerhjärta: Det som syns tydligt är ju kommunikation..samarbete mellan mv..o backar.
Ofta kommer vi för lågt i vår def...o hamnar i knä...blir stillastående...
Vi slår ofta för korta pass.. eller svåra pass i egen zon.. sätter kompisen i klistret..Vi har två kedjor som fixar det spelet. första o andra.. kedja nr 3 o 4...blir fast gång efter gång..i egen zon pga att de är för oskickliga o väger för lätt. Vilket gör att vi blir kvar i långa byten. De två linorna skulle spela ett mycket enklare spel i egen zon...
I pp...är vi redan nu söbderlästa.. Alla vet vad som kommer..Vi måste vara ett hot från blå...i pp...o även runt målburen.
Vi gör ett fantastiskt hemjobb..i alla lines..
Vi är bra i BP..

Här kan ni läsa intressant artikel om en som inte står i rampljuset så mycket

mk: orkar nästan svara på en sån tråkig knäpp kommentar men...förluster kommer vi att få...men det är HUR vi förlorar o på vilket sätt!!
Vi spelar inte bra nu det kan ju ALLA se...Vi har ingen tydlig linje i vårt försvar.. stundtals uppsnurrade i vår egen zon av mittenlag i HA...
Vi har mv..som agerar som ostar ibland...
Det är jag orolig för! Sen står Gälla och säger att han inte är nöjd. De tränar i 10 dagar o man ser ingen ändring...
Jag har en större kravbild än så...!!!
Det är i år vi snabbt kan gå upp igen...pga ekonomiska möjligheter osv...Jag vill tillbaka snabbt!!! Vill du??

Stefan R 63: Visa mig ett lag i en serie av något slag som går igenom utan förlust.

Arsenal gjorde det, visst. Hur ofta händer det?

Lika ofta som Leicester vinner PL. Alltså var 5000: e år..

Du måste vara en dröm för din arbetsgivare.
Aldrig en dålig dag på jobbet. Aldrig nått fel. Lyckos chef..

Tigerhjärta: jag ifrågasätter inte att man går på minor ibland men jag tycker att spelet o defensiven borde vara mer tydlig och självklar när man har spelat 15 + 10 matcher....

lapad: Maila Gällstedt vetja och lägg fram dina goda råd om hur han bör göra.
Hans meriter och erfarenheter från att både spela och träna ett hockeylag väger förstås mkt lätt, jämfört med det DU kan uppvisa i ditt digra sofftyckar-CV….

Stefan R 63: Givetvis inte Stefan. Men det var förmodligen inte sista gången heller. Tyvärr oundviklig att rejäla förluster sker i dagens jämna ishockey.

Tigerhjärta: vi ska väl å andra sidan inte bli överkörda heller..??

Zzz: Alltså, har man sett Brynäs spela så kan man bara konstatera en sak. Det finns ingen som helst tanken bakom det som görs på isen. Spelidé noll, struktur noll, försvarsspelet är fortfarande under isen, vi släpper in 6 mål mot Mora (?) som vi normalt ska köra över. Gällstedt har match efter match gnällt och klagat och sagt att han är missnöjd. Vi vinner ändå många matcher vilket är väldigt positivt med tanken på det spelet vi visar. Spelet behöver byggas från försvaret och framåt, är vi täta bakåt vinner vi alla matcher så herr Gällstedt har en del att uträtta med tanken på att det är han som ansvarar dels för försvarsspelet men även det hela laget presterar på isen.

Silfver:

"Sen känns Molins och Maskens närvaro mer som att det var jobbigare att bryta med dem än att ha dem kvar."

Molin vann en match med sitt Karlskrona mot Brynäs i "Gavlerinken".

Karlskrona hade ett bra, snabbt och rakt spel.
Karlskrona hade då överlag stora spelare, som kanske inte var så snabba på rören, men det kompenserades med snabba pass mellan spelarna..."det gamla kända klappklappspelet" lönade sig.

Idag är det mycket av tuta o köra utan att söka effektiva passningar.

Brynäs faller i hawaiihockeyns fälla med många pucktapp och farliga kontringar.

Auchinleck: BIF behöver en egen disciplinnämnd som kan styra upp spelet 🙂

Zzz: Alltså, jag tycker att Kelleher gör det riktigt bra. Han tar risker, men han gör väldigt bra riskbedömningar. Hans pucktapp leder sällan till kontringar för motståndarna. Samtidigt är Vesel också en väldigt smart spelare som täcker upp för Kelleher och Rödin i defensiven när det behövs.

Av de etablerade spelarna är Indasis den mest flest pucktapp på farliga ställen. Rödin brukar av tradtion ligga högt upp på den mindre åtråvärda listan, men nu toppar nog Indrasis med en viss marginal. Han har en tendens att försöka slå kyliga sidledspassningar från kanterna i egen zon, vilket motståndarna har läst sönder nu.

När det gäller Löven så tror jag att Brynäs kan mala ner dom om man skaffar sig bättre bredd i forwardsväg. Brynäs spelade nästan med 3 kedjor i den matchen och då var en av dessa tre väldigt svag.

Zzz:
Disciplineringskravet ökar med varje runda i slutspelet. Det gäller att slipa bort onödigheterna under de 52 grundomgångarna.

Peja: Klart man kan ta bättre beslut och vara noggrannare i anfallszon. Men om problemet är att man spelar mycket utsida och har svårt att hitta lösningar för att ta sig in i boxen så kommer det förr eller senare ett försök även om det inte är det mest väl avvägda. Sen är ju frågan om Brynäs anfallsuppsättning är optimal för att vinna kriget i boxen om det är så här det kommer se ut framöver. Jag tänker på matchen mot Björklöven när man fick transportera puck på utsidan och sen ta avslut långt från mål utan att det fanns någon som skymmer målvakten. Även om Voutilainen gjorde en riktigt bra match så var det nog inte den svåraste matchen han haft.. Det märks hursom att Ölund och Scott saknas.

Att juniorerna gör mest misstag är helt naturligt och så kommer det fortsätta vara. Men det gäller att slipa bort de enklaste misstagen. De senaste matcherna har de på grund av omställningar blivit fast länge i defensiv zon och där vill vi helst inte ha dom..

Det ingår till viss del Kelleher spel att ta risk för att skapa ytor i anfallszon. Jag tror hans pucktapp är inräknade i den totala Kelleher kalkylen. Jag hade ingen uppfattning om honom innan han kom till Brynäs men är riktigt nöjd med den värvningen, han får dock gärna sluta ta onödiga utvisningar i anfallszon.

Peja: ”Det gick ganska snabbt för Bulan att sätta en taktik och en tydlighet i spelet, det tog längre tid innan resultaten kom.”

Det spelar ingen roll.
Det ”Bulanspelet” som folk referar till är inte det spel som vi hade efter 14 omgångar. Utan det spel vi hade när vi var ett mål ifrån guld.

mk: ”Det är alltid lättare att förstöra än att föra spel oxå. Vilket Brynäs bevisat senaste åren. Bra mot bättre lag, klappkass mot lika eller sämre lag.”

Väldigt bra poäng mk, precis så är det.

Zzz: Motståndarnas kontringar tror jag att man kan få bort ganska effektivt genom att ta bättre beslut i anfallszon. Det har varit ganska tydligt att juniorkedjan får mest kontringar emot sig, oftast på grund av att de chansar med sidledspassar i offensiv zon när alla 3 är på väg fram i fart. Många stör sig på att typ Kelleher "snurrar" och inte alltid spelar pucken snabbt, men hans avvägningar är klart bättre än juniorernas, och det ska de väl vara också.

Det som förvånade mig lite mot AIS var att de uppenbarligen hade scoutat Brynäs uppspelsfas och överbelastade på vissa ytor, och att Brynäs inte hade något enkelt motmedel. När exempelvis Kopacka kom med fart och försökte transportera puck genom mittzon blev han ofta tagen av 3 AIS-spelare. Tror man hade kunna löst det effektivare om man kommit med alla 5 i anfallsvågen och kört med droppar, som man ofta gjorde under Leffe Boork.

Peja: Brynäs vill kontrollera pucken och inte dras in i ett spel där man byter chanser med motståndarna. Problemet är att motståndarna oftast hinner samla sig och ha fem spelare med hemåt. I samtliga matcher lämnar motståndarna mer än gärna över initiativet till Brynäs och backar hem med fem spelare. Jag tycker det var extra tydligt i matcherna mot Almtuna och Mora att motståndarna anpassat spelet efter hur andra lyckosamt stängt ner Brynäs där man låter Brynäs ha offensiv zontid på utsidan men står med fem man i en box och vinner kamperna i boxen. När de sedan vinner puck vänder de blixtsnabbt mot Brynäs lite trögare backar. Jag tycker återigen att Brynäs har svårt att vinna insidan i offensiv zon, något som Gällstedt identifierade tidigt. Ska forwardssidan kompletteras är det med en spelare med styrka i spelet framför mål som ska prioriteras.
Jag tycker även att Brynäs lite väl ofta blir fast i egenzon under ganska långa perioder.

Peja: Lyssnar du på Sarg Ut?
I senaste så pratar man lite mer om Brynäs för att en av poddarna är Moring.
Man säger att Brynäs har lite problem med målvakter, men samtidigt efter 3-0 så tar man tag i det i 15 min.

Citat: Helvete vad bra Brynäs är. När man orkar det spelet i 35-40 min finns inget lag som slår dom. Slut.

Det är alltid lättare att förstöra än att föra spel oxå. Vilket Brynäs bevisat senaste åren. Bra mot bättre lag, klappkass mot lika eller sämre lag.

Tigerhjärta: Jag är nog redan lite besviken för att det är vissa delar i vårt spel som redan nu borde fungera.. tex samspel defensiv och mv...
Sanny var skitförvånad att inte HV hade satt ett grundaren efter 15 matcher + 10 träningsmatcher. Men han är ju bara en expert med 15 säsonger i bältet...så det är väl bättre Vi tror på dig ..
Brynäs har under 5 år ...inte haft ngn struktur o tydlighet så inte konstigt man ifrågasätter...
Se på Djurgården. Som fick fallskärmen förra året o i år harvar i de nedre..
Vad jag säger är att det inte bara går att säga. DET är för dåligt som tränarna nu gör...

Blomman ska firas inför nästa hemmamatch, en bra tradition tycker jag. 400 matcher, är det någon som vet hur det räknas, är det bara seriematcher eller är slutspelsmatcherna med i den siffran?

Nu har vi ju tyvärr inte spelat jättemånga slutspelsmatcher de senaste åren 😉 men det kan vara kul att veta ändå.😊

Stefan R 63: Ledarskap kan man också "äta" lite med ögat. Vad bidrar Gälla, Molin och Masken till i båset? Hur förändrar man en matchbild? Hur motiverar de laget Västervik borta? Ser ingen glöd. Ser 3 styck dinosaurier när det kommer till att skapa energi och driv.

Jugge: kloka tankar men jag tycker dock att de lag du hänvisar till här en stabilitet. Ett grundspel..en spelidé som vi har saknat sen bulans tid ..Det gör i mina ögon att man vinner matcher när inte laget presterar på topp. Lägg därtill ofta mv som har en hög lägsta nivå ..vilket vi inte haft och inte har. SÅ jag tycker nog inte vi riktigt visar topplagsbeteende

Jugge: tycker vi redan har haft sämre perioder...det är ju inte direkt att vi har ägt isen
Tycker vi kommit undan med blotta förskräckelsen i vissa matcher...mer tur än skicklighet...det är inte att ha ett topplagsbeteende i min bok men men..Vi tänker kanske olika...

Zxcvbnm: Brattström borde kanske ha räddat tredje målet och definitivt fjärde. Överlag gjorde inte Löven nån toppmatch, men precis som för Brynäs i vissa matcher så var resultatet missvisande.