Brynäs IF

Guldtigern: På hemsidan via länk.

Zappaholic: Väldigt märkligt beslut. Varför ska Brynäs behöva anmäla? Hur Brynäs än gör så kommer det bli fel. Hoppas dom bara bollar tillbaka detta till HA så får dom ta och stå för beslutet.

Zappaholic: Så här står det i Gd:
”Domarna har enligt Wettergren skrivit en avvikelse i matchrapporten på samma sätt som man följer upp ett matchstraff eller liknande vilket gör att det hamnar hos tävlingsnämnden på förbundet.
Men i avvikelsen finns inget yrkande på straff.”

I tävlingsbestämmelserna står följande kring okvalificerade spelare:

”Spelare är okvalificerad när spelare deltagit i spel trots att han/hon enligt SIF:s, RF:s eller IIHF:s regelverk inte varit behörig att delta. Förening som spelat match med okvalificerad spelare ska anses ha förlorat matchen. Om den icke felande föreningen vunnit matchen gäller det uppnådda målresultatet. I annat fall räknas målresultatet som 5–0.”

Domaren har alltså rapporterat händelsen men inte föreslagit att laget ska straffas enligt regelboken?
Fel att lägga det på föreningarna att anmäla.
Hursom är det rätt åt Brynäs att man inte fick med sig poängen igår. Men vi kan väl vara säkra på att det är de här tre poängen som avgör serien till slut.

Lunkan:
Håller med.
Lägg ner det här nu och blicka framåt.
Vi har haft nog med "skandaler" dom senate åren, behöver inte en till.
Som andra sagt så spelar förhoppningsvis inte den här förlusten någon roll när säsongen summeras.
"Rätt skall vara rätt"....jo, visst....men om det i det här fallet innebär att vi får 3p gratis kommer det kosta mer än det smakar.
Hur ser det ut om stora stygga Brynäs behöver "snika till sig" poäng mot lilla Tingsryd?

Nä, tror och hoppas att Alcen och gänget gör vad som är moraliskt rätt i det här fallet....

Peja: Normalt sett så leder sådana förseelser till ett WO-resultatet.
Normalt sett så brukar klubbarna vara rätt snabba på att anmäla dylika förseelser.
Åtminstone om man ser till hur fotbollen fungerar.
Där finns ingen oskriven policy om att inte anmäla motståndarna om en spelare har deltagit som inte är uppskriven i matchtruppen eller om någon pappersexercis inte är korrekt.
Har nu dessutom en oanmäld spelare varit inblandad i ett ledningsmål i en jämn match har jag svårt att se något annat resultat än ett WO-resultat.

{10065}: Jag tror att man måste kolla på hur Alcén väljer att strukturera sina lagbyggen. Han har samma strategi den här säsongen som förra. Det är tydligt ledande spelare och tydliga rollspelare därbakom.

Förra säsongen klarade i stort sett inga tilltänkta toppspelare av att leverera, det fanns inga längre ner i hierarkin med potential att klättra eftersom man hade rollspelare där, och fjärdekedjan var antagligen seriens sämsta.

Den här säsongen har man en förstakedja som har levererat (Kelleher-Vesel-Rödin) men en andrakedja som inte får till det alls i spel 5 mot 5. Bakom har man en gedigen tredjekedja när alla är skadefria, men det får man ju sällan uppleva i serielunken.

Med tanke på att Brynäs har Hockeyallsvenskans högsta spelarbudget kan man tycka att både spetsen och bredden borde vara bättre än de andra topplagens dito, men så är det inte. Andrakedjan kanske kan tugga igång så småningom, men det är ju inget snack om att Brynäs har sämre kedjebredd än t.ex Björklöven.

Brynäs har precis samma problem i kedjeväg den här säsongen som 22/23, med skillnaden att man har en förstakedja som funkar och generellt sett har bättre spelare gentemot konkurrenterna eftersom man har gått ner en serie och har enorm spelarbudget.

På grund av den dåliga bredden saknas spelare med potential att klättrra i hierarkin, det saknas spelare långt ner som kan göra skillnad i matcherna, man kan inte mala ner motståndare i jämna matcher och man tvingas matcha toppspelarna hårdare än vad konkurrenterna gör. Allt det här beror på hur Alcén har valt att bygga laget.

Sen tror jag att Alcén har tänkt helt fel på målvaktsbiten också. Man är nöjd med klassikern "en gammal, en ung" men i själva verket är det ofta målvakter i sin bästa ålder som vinner slutspel åt sina lag, alltså inte en oerfaren 18-åring eller en 35-åring. Som Adam Johansson skrev i Expressen för några veckor sedan så är det bara vid ytterst få tillfällen, alltså någonsin, som ett allsvenskt lag har gått upp i elitserien/SHL där någon så ung eller någon så gammal har varit etta.

Däremot tycker jag att man har fått till backsidan nu när Benn är på plats.

Steken84: absolut inte. Och det tror jag ingen tycker heller. Grejen är ju mer att de (förmodligen) bröt mot reglerna och att reglerna borde följas. Även om Brynäs konstigt nog måste anmäla själva trots att det var domarna som avvisade spelaren och därmed "bekräftade" att han inte fick spela i den matchen.

Tycker själv knappast att Brynäs är värda 3 poäng i matchen men jag är också en sån som tycker att regler ska följas vare sig de är fördelaktiga eller till nackdel för mitt eget lag. Det enda jag önskar är ju att det blir utrett vad som gäller här och därför hoppas jag Brynäs anmäler även om jag tycker det är oerhört konstigt att det ska vara upp till dem.

Brynäsgubbe: Jag kommer bli skogstokig om Brynäs gör en anmälan.

Men herregud! Ni blir nollade av Tingsryd hemma och Netterberg stod inte på laguppställningen men tillhör ju klubben. Inte så att det var Mcdavid som spelade i tröja 22. Var ju inte pga Netterberg som ni förlorade matchen.

Brynäsgubbe: Om vi får tre poäng eller inte spelar förmodligen ingen roll när vi sumerar säsongen.
Problemet är fortfarande dåligt spel inga mål och en målvakt som återigen förlorar målvaktsmatchen.
Löses inte detta så kvittar det om vi får tre poäng för gårdagens match.

Peja: Suck, såklart kommer de inte göra det pga av nån dum oskriven hederskod. Poängen tillhör oss om Tingsryd brutit mot reglerna.

Varför i hela friden lämnar man det upp till föreningarna? Man borde verka som F1 gör, felar en komponent på bilarna med 0.1mm straffas teamen.

Jag kommer bli skogstokig om Brynäs inte gör en anmälan.

Så vad händer med Tingsryds regelbrott?

Jag skiter fullständigt i om Brynäs förtjänar poängen eller inte. Hoppas det här inte sopas under mattan.

xxx BIF xxx: tänker på häxjakten som drevs på Rödda. Men han syntes på gott och ont...men JL ...totalt osynlig. I flera matcher nu..skada? Less?

xxx BIF xxx: var hittade du presskonferensen?

xxx BIF xxx: Om man nu värvat Miks för att han med sin storlek ska ta grovjobbet framför mål.
Då har man i sanning gjort ett dåligt scouting jobb.
Vad man har läst om Miks så har han aldrig varit denna spelartyp utan istället lite av en mjukis trots sin storlek.
Jag har lärt mig att ta sådana omdömen med en nypa salt.Men en SC ska ha koll på vilken spelartyp man värvar.

Vad gäller när Ölund och Scott kommer tillbaka så kommer förhoppningsvis följande inträffa vi får en tredjekedja med betydligt mera tyngd i och som i princip kan hota lika mycket offensivt som första och andrakedjan om vi nu väljer att ha dessa i en tredjekedja.
Ölund lär säkert bli kvar där men får vi igång Scott i gammalt slag så har vi faktiskt en möjlighet att exempelvis peta ner Miks i tredjekedjan och få in mera tyngd i andrakedja tror detta skulle göra Larsson gott.

Men vad jag inte fattar det är varför passningsspelet är så bedrövligt det är ändå kompetena spelare som borde kunna ha ett bra passningsspel.
I det fallet så ska det inte spela någon roll om vi är offensiva eller defensiva.

Peja: Antar att GD-s poängsättare har ganska bra relation till Kvist. Det är vansinne dålig känsla av någon som ska vara expert eller en soffbedömare som de flesta av oss här inne är.

Svensson_62: "Utan att kolla på statistik, men har det inte blivit sämre sedan man börjat pria defensiven över offensiven?"

Jo, helt klart. Första sju matcherna öste vi in mål men släppte in massa mål. Sedan ett par matcher när vi gjorde hyfsat med mål och släppte in få. Senaste fem har vi släpp in få men gjort väldigt få. Den berömda Leffe Boork "filten" - du fryser antingen om fötterna eller huvudet. Behöver nog hitta en gyllene medelväg.

Poängen kom när vi hade dålig defensiv, men det spelet skulle nog inte fungera i ett slutspel.

Finns det nått positiv av matchen? Aaa det är mycke folk på läktaren!! Haha så skön snubbe ...

Brynäsgubbe: Men lägg märke till tränarnas kroppsspråk i båsen. Gällstedt ser trött och uppgiven ut. Han ser ut som att han vill vara någon annanstans helt enkelt. Samma med Molin men det tror jag att han innerst inne lider rejält just nu då han är en av största Brynäs supportar och brinner för laget och föreningen. Masken orkar jag inte ens kommentera...

Einnor: Jag kan bara inte förstå hur ett gäng män är så bekväma med att sälja sig så jävla billigt.

Angående att stora namn underpresterar. Det känns som att Brynäs är för bekväma. När fin-lir-hockey fungerar så är ju det bra, men när det inte fungerar måste spelarna brunka på mer och spela hårt, grovjobba. Kändes som att både HV och Modo hade kapacitet att göra båda delarna, vilket behövs beroende på matchbild.

Kan inte Brynäs ”lira” till sig en vinst, måste Brynäs byta taktik under match och grovjobba sig till en vinst. Så enkelt är det.

dabif: De är så jäkla sant som du skriver. Halva laget är bara några jävla divor/lyxlirare som är så jäkla bekväma och som skiter i om dom vinner eller förlorar, dom får ju sin lön ändå.

Peja: Igår spelade vi Kvisthockey, klart grabben ska ha godkänt. Det här var hans karriärs peak och han var drivande i ”fästing-kedjan”.

Brynäsgubbe: så länge det finns liv, så finns det hopp! 😅

Nä men bottennappet igår kväll var det värsta hittils ändå, framförallt att det skedde på hemmaplanen. Men jag väljer ändå tro att det var nyttigt i det långa loppet.

Fy fan vilken bra och ärligt presskonferens av Gälla.
Han ser och sätter ord på vad som är problemet.
Det han inte tog upp var drällpassen, hade omställnigsspelet fungerat som tänkt med snabba vändningar så hade vi troligen fått mer skott på mål.

Men kommentar till det Gälla tog upp. Nu är vi scoutade och alla lag vet att ställer man upp myskoxförsvar så är vi nästintill ofarliga.
Vi har förlorat mot löven i topp, Nybro i topp, Mora i medvind. Men igår. Det är ett lag på papperet som ska vara på nedre halvan och inte ett problem. Med den offensiv vi har på papperet ska detta inte vara ett problem att göra 1 mål!! ETT!!!

Att Kelleher inte kommer in på mål var förväntat. Men Miks för fan borde kunna göra något med hyddan framför mål. Han håller ju för fan för landslagsspel i ett bronslag. Varför funkar inte HA?
Men än mer skrämmande är Larssons prestation. Han med sin bakgrund ska fan synas göra bra saker på isen även om han går på 95% av någon anledning. Han var bättre i sargspelet man mot man i shl än i HA. Hur fan kommer det sig?

Att spelare ska kunna bryta in på mål mer, eller spela sig in ska vara ett ickeproblem med de två första linorna vi har.
Jag tror inte ett skit på att vi kommer att få bukt med detta iom scott/ölund. Ska de förstärka 3de så kvarstår bokstavligen problemet i de två första ändå.
Och flyttar vi ner någon idag från 1-3 lina till 3dje så undrar jag vad det hjälper. Kommer passningsspelet in i slottet som inte funkar med de bästa fungera bättre om det flyttar ner i hierarkin? Vi kom ju ut starkare i 3dje men även då kvarstod ju problemet Gälla tar upp. Det blir inte bättre att Kamikaza in alla 3 forward på mål om vi har defensivt svaga backar. Det är kanske Johannesson som sticker ut men Theo glänser inte tex, ja det finns fler.

Nä riv ner och bygg om gameplanen, ta några poängmissar - fine - men rätta till detta då för vi går inte upp som det ser ut. Vi gör fan inte det.
Blir fan inget gladare av att höra Alcen nämna i podden att om vi inte går upp i år eller nästa så det tredje..

..fan känner frustration igen kring Brynäs, men egentligen är det ju helt ok poängskörd över tid. Hade inte inte Brynäs slagit på stortrumman så jävla mycket att målet är att gå upp i år då vi har en extra slant och det blir svårare nästa säsong, så hade inte mina förväntningar och krav legat där de ligger heller. Men då ska ju inte Alcen gå ut med att det finns två eller fler scenarios att förhålla sig till, utan utåt ska det bara vara att gå upp som är grejen. Ledarskapet uppifrån börjar och slutar med målen och kraven. Människan ligger på dem som ska leda och motivera människan dvs tränarteamet.

Dagens Brynäs = Dagen DiF =( inte långt ifrån .. såg ej matchen igår ...

Erat: Matchen igår var de ju revanschsugna så nu vet vi hur det ser ut.

När får vi våra poäng av Tingsryds fusk förresten?

Ska bli skönt att kunna studsa tillbaka imorgon.

Svensson_62:
Går för enkelt... då ställer man ut grillorna?

BIF Kungen: Utan att kolla på statistik, men har det inte blivit sämre sedan man börjat pria defensiven över offensiven?

Kanske ska gå tillbaka till att vinna med 7-5 hellre än att förlora med 0-2.

Einnor: Wennerholmarns analys.

Jag var övertygad över att Brynäs skulle komma ut som rasande tigrar nu när de äntligen fick spela hemma igen och inte bara som en hyllning till legendaren Lennart ” Tigern” Johansson.

Utan speciellt efter senaste smällen och 2–6 borta mot Mora.

Men de blev helt avväpnade av ett smart spelande Tingsryd, som effektivt utnyttjade de chanser de fick.

All heder åt smålänningarna som är inne i ett stim.

Men seriens dyraste spelartrupp ska inte bli nollade mot ett lag med en av hockeyallsvenskans lägsta spelarbudgetar.

Jag hade varit mer förstående om det varit en tillfällig djupdykning.

Men då det blev 0–2 även i senaste hemmamatchen och seriefinalen mot Björklöven och storstryk i senaste matchen borta mot Mora, så finns inga ursäkter.

Inte med toppspelare som Johan Larsson, Anton Rödin. Miks Indrasis, Jack Kopacka och Simon Bertilsson.

För att nämna några.

BIF Kungen: Jag håller fullständigt med dig. De är på tok för låg nivå på hela laget även om några få knapp får godkänt. Brynäs har gjort 9 mål på dom 5 senaste matcherna, de är 1,8 mål i snitt. De är åt helvete för dåligt av detta "stjärnspäckade lag" med allsvenska mått mätt. Jag vill inte utropa kris än men de ordet står runt hörnet. Jag kan tycka att laget presterar sämre och sämre. Något måste göras ganska omgående, Mora, AIK och Västerås susar snart förbi Brynäs. 1,8 i målsnitt på dom senaste 5 matcherna är nästan sämst i hela hockeyallsvenskan av ett så kallat "stjärnspäckat lag" Överlag så har Brynäs visat att andra perioderna inte varit bra nu börjar det även bli mer än andra perioder som spelet inte funkar. De bästa är nog att byta ut hela tränarstaben. Jag var tveksam redan från början till Gälla och Molin.

bradberry:

blir stirrigt när pucken inte går i mål...

passningspelet för långsamt från den egna planhalvan.
skridskoskickliga spelare borde kunna trampa ifrån motståndarna och passa pucken till medspelare med högre fart på rören, för att luckra upp motståndarna,
GÖRA DEM VIRRIGA I EGEN ZON...
görs sällan direktskott på passningar, som slås diagonalt i syfte att få sidledsförflyttning på målvakten
Tingsryds köttmur är svåra att passera så det blev ideliga tokkörningar runt runt runt..
läggs mycket energi på soloåkningar utan resultat..
Stundtals i matchen visade brynäs trots allt prov på bra passningsspel, men det blir stressigt när puckjäveln inte vill gå i nät

Gavve: Helt enkelt är det inte, men hela avsnittet 5.1 är hyfsat tydligt med vad en kvalificerad spelare är och den definitionen matchar även om man tolkar "har rätt att deltaga" som spelare som har rätt att listas på laguppställning.

Att han avvisades från matchen är i så fall fel, men det här resulterar säkert i en tydligare regel efter nästa uppdatering.

{9382}: Bättre då att ersätta honom med en spelare som sliter OCH får ut något. Kvist har varit i Brynäs tre säsonger för länge. Sen sprattlar han till två matcher per år och folk förlåter genast allt därimellan.

Nu var inte det här meningen som någon häxjakt på Kvist, mer kritik mot hur usel kvaliten är på våra breddspelare.

bar mofftak: alltså spelaren FÅR ju vara med på laguppställningen i detta fall, hade han stått med hade det ju inte varit några problem (Jämfört med t.ex. Västerås som hade 2 olovliga spelare i laguppställningen då dessa saknade arbetstillstånd).

Men han var inte det och då bör han väl vara okvalificerad i denna match? Så här tänker jag:

Detta är ju uppfyllt:
"Endast spelare som är listade på laguppställningen får deltaga i matchen. Den avgörande faktorn för om en spelare anses upptagen på laguppställningen är om spelarens namn är listat."

Detta är väl också uppfyllt då han inte hade rätt att delta enligt ovan?
"Med okvalificerad spelare menas en spelare som inte har rätt att deltaga i matchen."

Att han avvisades tyder ju också på att det var en okvalificerad spelare:
"Om en okvalificerad spelare upptäcks av domarna eller matchfunktionärerna ska spelaren avvisas från matchen".

SuneMangs: Han sliter utan att få ut något, övriga får inte heller ut något, men utan att slita. Bättre att åtminstone slita än att vara slö.

bar mofftak: De får väl tolka sin regel och komma fram till ett beslut. Jag köper om vi får noll eller tre poäng.

Gavve: Jag tycker de har klantat sig lite med formuleringarna. Men:
"5.1 KVALIFICERADE SPELARE
[..]
Endast kvalificerade spelare kan listas på laguppställningen."

Det gör att jag tolkar det som att man med okvalificerad menar spelare som inte får vara med på laguppställning. Men vem vet med SIF-nämnder, det brukar vara ett lotteri.