1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776489 inlägg · 7967 ämnen

« · 2597294 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
lapad: Han borde bänka någon eller några redan nu.

Sv: A proposito de nada
eltifoso: "Blev bra i slutändan iaf tycker väl de flesta inklusive JA"

Frågan är som sagt ifall JA och "de flesta" hade tyckt detsamma om Netterbergs mål hade avgjort var vi skulle spela nästa säsong: i SHL eller HA....

Sv: A proposito de nada
mk: Den var bra - drar den på jobbet imorgon😂

Sv: A proposito de nada
Jag fick veta nu ;)

Slovakiens nya supertalang såklart

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Denna måste du uppskatta.

"Varför heter det älgkorv och inte korv med moose?"

Sv: A proposito de nada
eltifoso: det där med otillåten eller okvalificerad är väl det jag hade velat ha svar på. En otillåten spelare får inte avvisas från isen, det får bara en okvalificerad göra (enligt reglerna som jag tolkar det). Antingen så var spelaren alltså okvalificerad och avvisades korrekt eller så var han inte det och avvisades felaktigt.

Tycker det är snyggt av Brynäs även om jag så klart önskar att jag hade fått ett svar på vad som gäller vid en sån här händelse vare sig det lett till poäng eller ej. Som andra säger är det ju skit att det ska landa i föreningens knä att anmäla när domaren redan rapporterat avvikelsen precis som det görs vid matchstraff eller annat som ska "tas vidare".

Vill inte att det ska bli så att föreningarna landar i att anmäla varandra för precis allting. Det är ju lite av en hederskodex att inte anmäla någon i ett annat lag för händelsen på isen som exempel (att domarna gör det säger jag inget om). Hade nog snabbt blivit kaos om alla lag anmälde varandra för minsta lilla också (som någon nämnde om F1).

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Nu är det ju lite skevt att jämföra med dråp och våldtäkt. Men tror du inte att det finns en anledning till att denna regeln finns? Det kanske helt enkelt är så att nån hade tråkigt och bara hittade på en massa regler på fyllan för att regelboken såg lite tunn och tråkig ut. Du kanske kan lista alla andra regler som vi också kan bortse ifrån, för det är ju bra att veta vilka spelregler som gäller.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Trots att jag växt upp med med folk som alltid älskat Leksand o Brynäs(extrema medgångssupporters på 70-talet)
så ser jag inte det 'hatet' mot Brynäs idag. Färjestad har nog tagit över rollen som Storebror man inte vill älska

Sv: A proposito de nada
Peja: Nä, Alcen har följt reglerna, säger inget om det. Finns väl inget i regelverket som tvingar ett lag att anmäla.
Frågan blir dock än mer intressant ur ett rättviseperspektiv gentemot övriga lag i serien.
Tingsryds 3 poäng eller 0 poäng kan ju visa sig ha inverkan på övriga lag och deras ev tabellplacering i slutändan.
Varför har inte Alcen tänkt på den saken, när han nu ändå verkar vara inne att gå mer på det moraliska än juridiskt rättvisa?
Inom golfen blir du diskvalificerad om du INTE anmäler ett regelbrott som du bevittnat från en annan spelare eller om du själv begått ett regelbrott, skrivit under ditt scorekort och mha regelbrottet fått en lägre score än den du skulle ha fått om inte regelbrottet hade begåtts.
Kanske nåt för hockeyn att ta efter... :-)

Sv: A proposito de nada
puffe: Vänta du bara. Snart hittar nog hockeysverige någon ny skit att kasta på Brynäs.👍

Sv: A proposito de nada
Huge: Fast i detta fallet var väl spelaren inte okvalificerad , endast otillåten?

Blev bra i slutändan iaf tycker väl de flesta inklusive JA

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox:

Vem då?

Sv: A proposito de nada
Costanza: "Släpp det där nu och lär er vinna i HA även om det varit jobbig bussresa söderut."

Jobbig bussresa söderut???
Faaan jag trodde dom spelade hemma igår:
Hahaha skämtare där.

Sv: A proposito de nada
Huge: Brynäs lär bli moraliska vinnare av detta, eftersom dom inte anmäler. Tror det skulle skada varumärket Brynäs om dom anmält detta, nu får Ni en massa positiv kritik. Vänd blad och slå Västervik, inte svårare än så

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Vet inte, men håller det för osannolikt att en privatperson kan anmäla, hur mkt brynäsare denne nu än skulle vara.
För övrigt märkligt uttalande från Alcen:

" Vi tycker inte det åligger Brynäs IF att anmäla en annan förening för att få klarhet i vad regelverket säger,"

Nu är ju en anmälan INTE avsedd att försöka få klarhet i vad regelverket säger,
eftersom regelverket redan säger att det ska vara förlust med 0-5 om man spelar med en okvalificerad spelare.
Så jag förstår faktiskt inte vad som är problemet, om jag ska vara ärlig.
Mer än att Alcen verkar ha problem med vilken stol han ska sitta på: den juridiskt och regelmässigt korrekta eller den moraliska och känslomässiga stolen...

Sv: A proposito de nada
J-S: Släpp det där nu och lär er vinna i HA även om det är jobbig bussresa söderut.

Sv: A proposito de nada
J-S: Detta ger mycket respekt till Brynäs agerande. Märkligt att man dock lägger detta på en enskild förening, känns lite löjeväckande.

Men som sagt, att inte anmäla tror jag ger Brynäs Cred i hela HockeySverige

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Det är väldigt märkligt att man har en regel att anmäla laget före match,
Men inget straff om man bryter mot denna regel,
Så vad jag kan utläsa av detta är att om inget straff delas ut i detta första fall då är det prejudicerande,
Så då kan alla lag i HA strunta i att anmäla laget före match och sen ställa ett oanmält lag på isen utan att bli straffade,

Sen tycker jag också att Alcen agerat klokt i detta fall då det faller klockrent i händerna på SIF,
Ett regelbrott som SIF ska beivra inte Brynäs….

Sv: A proposito de nada
Huge: Regler är regler - men det finns uppenbarligen ingen regel som säger att Brynäs måste anmäla. Så Brynäs har ju också följt reglerna.

Sv: A proposito de nada
Huge: Kan privatpersoner (som är medlemmar i BIF) anmäla regelöverträdelser månne? Eller vilken roll i BIF krävs för att vara berättigad att skicka in en anmälan om uppenbar regelöverträdelse? Får bara vissa personer upptäcka fel och anmäla dem?

🙂 Själv har jag släppt detta nu. Västervik nästa🇧🇪

Sv: A proposito de nada
lapad: Sätt Wännström eller Brodecki i tredje istället för Kvist och du kommer få en helt annan nivå på kedjan och därmed bättre bredd. Dessutom kanske fjärde får sig ett litet lyft av att få in Kvist. Och Wännströms skytte skulle definitivt vara en tillgång i powerplay.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Gammalt hockeyordspråk: ”Hellre att tunnan är för bred än att bredden är för tunn”.
Allvarligt så tycker jag JA borde försöka få in Wänna nu.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tror inte att någon av dessa två skulle förändra något.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: "Vad tycker magistern om JA's uttalande om att inte anmäla? Rätt eller fel?"

Har jag redan svarat på i mitt senaste inlägg.
Hyckleri enligt min mening, då jag är rätt säker på att Alcen hade anmält ifall Netterbergs mål hade gjorts i en direkt avgörande match om en SHL-plats och vi hade förlorat.
Regler är regler, börjar man tumma på dessa och lägga moraliska/känslomässiga aspekter på när det KÄNNS rätt eller fel att anmäla, då blir det ju till sist ohållbart och därmed helt onödigt att hålla sig med ett regelverk öht.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Håller med, in med 2 forwards för att bredda spetsen i laget. Vet inte hur marknaden ser ut men både Wännström och Brodecki är väl lediga? Wänna skulle dessutom addera en dimension i powerplay. Dahlström är också alltjämt ledig.

Annars finns det säkert bra nordamerikaner tillgängliga för den som har koll på marknaden.

Sv: A proposito de nada
Peja: Skönt att höra. Du kan hockey och BIF. Litar på dig.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Rödin har antagligen varit seriens bästa spelare hittills. I stort sett alltid en av isens bästa spelare även om poängproduktionen gått ner lite efter förkylningen. Står antagligen mellan honom och Komarek om vem som har varit bäst hittills.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Gällstedt har klagat i stortsett efter varje match oavsett resultatet och man vet aldrig om hur vissa i laget reagerar men visst killarna har underpresterat.

Sv: A proposito de nada
Helt rätt av Alcén att inte anmäla! Bra där.

Hade varit intressant om det istället var Djurgården som råkat ut för den Tingsrydiska fadäsen. I sin nuvarande siutation, hade de kunnat förmå sig att ge bort 3 pinnar? Tvek va

Sv: A proposito de nada
{5647}: Jag har svårt för Rödin. Han känns dryg och egenkär. Inte så säkert att han håller ihop gruppen med nya spelare som han borde göra. Biffare får gärna säga emot mig.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ärligt talat tycker jag inte det handlar om spelarnas kompetens på papperet. Spelar ni som ni har potential till, så räcker spelarmaterialet för att vinna serien. (Med reservation för att målvakterna kan steppa upp).

Se till att vara närvarande VARJE match ska ni se att ni vinner serien. Då krävs det inte bara att man åker skridskor och spelar fysiskt, utan att man underkastar sig spelsystemet och inte tycker sig för bra/skön för att göra som man själv vill.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Svårt att slänga in dom redan. Tycker nog snarare vi bör kolla på att förstärka fowardssidan, för utan Scott och Ölund är bredden för tunn. Det börjar redan få effekt på antalet vinster och det är viktigt att vi börjar vända på den negativa trenden som börjar få fäste.

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Personligen tror jag att de ledande spelarna (som av gruppen anses bäst) spelar oerhört stor roll i lagets prestation. Dvs, det handlar inte bara om Larsson, utan även Rödin, Bertilsson osv. Sedan ligger det mer på Larssons axlar att prestera då lagkaptensrollen kräver det, men fler måste steppa upp när det går tungt och det räcker inte med Larsson.

Själv blev jag hånad för att jag skrev:
"Med det sagt tycker jag att Krüger gjorde det helt fantastiskt förra säsongen. I viss konkurrens med Dickinson innan denne blev skadad var han seriens bästa center. Jag tror larsson har potential att göra en Krüger."

Jag ansågs korkad (förvisso inte ovanligt) för att jag inte utnämnde Larsson som seriens klart bästa center. Jag tycker att han är betydligt bättre än han visat hittills under den här säsong, men poängen är att det inte alltid är så kopiöst enkelt att kliva ned en division och bli helt dominant för det.
(Tycker att Dickinson visat att han håller i SHL med tanke på 10 poäng på 16 matcher och +7 i plus/minus i ett "bottenlag").

Sv: A proposito de nada
Sportnisse:
En stor fråga med bäring på fortsättningen av säsongen...

Sv: A proposito de nada
lapad: Frågan är väl också vilken respekt laget har för lagkaptenen Johan Larsson. Innan säsongen kunde man ju tro att nu jäklars skulle ribban sättas högt?.

Sv: A proposito de nada
lapad: Ska spelarna ha tappat respekten för tränaren pga att de själva inte har presterat på isen?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Från den ena till det andra. Gällstedt säger att han vill se totalt förändring i morgon. Frågan är om spelarna har tillräckligt respekt för honom med tanken på de senaste resultaten....

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Ja, Leo Sundqvist är väl en av dom som borde ligga bäst till. Han har en otrolig potential och borde definitvt gå i förstarundan i NHL-draften när det väl är dags.

Sv: A proposito de nada
Örebro har med en -07:a ikväll i SHL.
Undrar när vi kan börja testa våra..?
Tycker kanske att det kan vara bra att vänta lite, men säkert helt individuellt vad som är bäst för vem.

Sv: A proposito de nada
brunkaren: Hela den värvningen och scoutingen av Alcen kan väl börja ifrågasättas.

Sv: A proposito de nada
brunkaren: Uselt av tränaren att inte bänka Indrasis när han åker med raka ben och spelar som om det vore en välgörenhetsmatch.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Ja, det var bra och smart gjort av BIF. MoDo stängde av Ingman internt efter filmningar och ingen MoDoit var emot ett sånt beslut heller.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Han var "lite" för snabb....

Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: ”Snyggt av Alcén och Brynäs.
Helt rätt hanterat..”

Håller med.
Även fast jag anser att rätt ska vara rätt, så var ett klockrent uttalande och en skön gliring av Alcén mot SIF. Snyggt skött!

Sv: A proposito de nada
Helt rätt av Brynäs att inte anmäla, men man måste ju fråga sig hur förbannat flata Svenska Ishockeyförbundet är när man skapar regler som man själva inte tänker ta ställning till. Ett regelbrott som upptäcks är väl för i helvete ett regelbrott oavsett om någon annan anmäler det eller inte.

Sv: A proposito de nada
Den här soppan påminner mig om Alex i Solsidan. Brynäs har säkert suttit i telefon och fått höra vad som gäller, och har de motsatt sig något får de säkert ett Alex-svar tillbaka. "Mjaa, mjoo, jaha ja, ja kanske. Aa men nu är det såhär tyvärr." Så vips har förbundet sopat det under mattan och allt är frid och fröjd igen. Clowner.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Småland har alldeles för många lag i de högsta serierna. Vore synt om ett smålands-lag åker ur SHL och allsvenskan denna säsongen

Måste ge cred till Brynäs hantering av att inte anmäla efter matchen igår. Ryggrad i det

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: I brist på HA-tips: Kl 20.00 ikväll från Globen är det Ottawa Senators - Detroit Red Wings.
Och morrn är det väl Toronto på bra tid. Då får man ju se Calle Järnkrok (liksom på söndag e m).

Sv: A proposito de nada
I brist på HA-matcher idag, i SHL ikväll kan Modo och Rögle dra ifrån HV och IKO på sista placeringarna. Modo hemma mot IKO och Rögle hemma mot HV.

Sv: A proposito de nada
Gavve:
Snyggt av Alcén och Brynäs.
Helt rätt hanterat..

« · 2597294 · »