1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776486 inlägg · 7967 ämnen

« · 2597201 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
brunkaren: Dock inte förvånande; minns att någon scout skrev just detta: att det är en slö och lat spelare. Det är ju synd för han har ju rätt bra driv i åkningen (de enstaka sekunder han har visat detta) och helt okej teknik.

Sv: A proposito de nada
Huge: se Brynäs JA säger....lämna detta till de yrkeskunniga du.

Sv: A proposito de nada
Huge: Vad tycker magistern om JA's uttalande om att inte anmäla? Rätt eller fel?

Sv: A proposito de nada
Kan inte släppa hur provocerande usel Indrasis var igår, och har varit egentligen hela säsongen. Har sett några matcher live också där det blir ännu mer tydligt hur håglöst han agerar. Man måste kunna ställa krav på honom att åka skridskor och använda kroppen och sluta slå tanklösa idiotpaass, vill han ens vara här? Det går inte att ha en spelare i en topp-roll som ser ut såhär match efter match.

Sv: A proposito de nada
Peja: Fortsatta diskussioner om Kvist, ser jag. Han har väl, precis som i SHL, gjort några bra byten, mer än så är det ju inte. Igår var dock ingen spelare bra överhuvudtaget.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag tycker Tingsryd ska anmäla Brynäs för läggmatch.

Sv: A proposito de nada
Från Abris på Twitter:
Brynäs kommer inte att anmäla Tingsryd: ”Vi tycker inte det åligger Brynäs IF att anmäla an annan förening för att få klarhet i vad regelverket säger, vi förväntar oss och utgår ifrån att de som ansvarar för tävlingsreglerna reder i frågan”, säger sportchef Alcén.

twitter.com/69Abris/status/1725151048963105143

Sv: A proposito de nada
Erat: "Helt otroligt att man lägger det här på Brynäs ansvar"

Beror väl helt på vad regelverket säger när det gäller vem/vilka som har ansvaret för att anmäla ett sånt här regelbrott.
Om det inte är förbundets eller HA:s uppgift att anmäla så måste det ju isf vara det drabbade lagets ansvar, alltså Brynäs. Eller?

Sen snackas det om moral hit och dit. Var drar man isf gränsen för när man ska/bör anmäla och inte anmäla?
Vid 1, 2 eller 3 okvalificerade spelare? 5? 7?

Det är väl rätt självklart att Brynäs bör och ska anmäla för att få saken klarlagd, när det gäller ev påföljd för det lag som begått regelbrottet.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Kanske är det bedömning mot förväntan de betygsätter?"

Kopacka hade bara spelat några säsonger i AHL och en säsong i Kristianstad innan han flyttade till Brynäs. Kvist hade spelat 3 säsonger i SHL. Kopacka gör en sensationellt bra säsong set till sitt CV, varför skulle någon ha enorma förväntningar på honom medan man ger Kvist godkänt pga att han försöker?

Dessutom är GD:s toppbetyg 6 "För bra för allsvenskan", det är ju inte ett betyg som man kan ge något baserat på förväntningar. Då handlar det om att man faktiskt är för bra för allsvenskan...

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Rätt ska va rätt och har det fattats beslut i liknande regler förut så borde det inte va konstigt.
Sen med det spelet vi hade igår behöver vi inte va oroliga att ligga två p bakom serieledarna;)

Sv: A proposito de nada
Erat: Avslag blir det inte. Däremot kanske det inte blir WO-seger. Men det är i såna här situationer som man saknar Rickard Fagerlund, vart är ledarskapet inom förbundet?

Sv: A proposito de nada
Om nu Brynäs anmäler och sen får man avslag från förbundet, där har vi det värsta scenariot. Helt otroligt att man lägger det här på Brynäs ansvar

Sv: A proposito de nada
lapad: Håller med, förbundet är informerade om regelbrottet och det via domarnas rapport de lämnar in efter match. Det borde inte vara upp till varje lag att kontrollera sin motståndare eller anmäla. Ska vi börja mäta varandras målvaktspadar och målvakten benskydd också?
Varför krävs inte att motståndarlaget anmäler felaktig användning av halsskydden? Då går förbundet in och straffar även utan att domare uppmärksammat förbundet på det.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Brynäs ska inte behöva anmäla, helt korrekt. Men nu när det är upp till Brynäs att anmäla för att förbundet sticker huvudet i sanden är det bara att anmäla direkt.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Nej, skall inte anmälas, förbundet borde vara intresserade av att skapa ett prejudikat

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tycker inte heller de ska anmäla. De ska inte behöva anmäla. Detta ska skötas av förbundet. Det är deras jävla ansvarsområde.

Beslutas det sen att vi får noll poäng så fine...

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Genom att köra ”Lex SSK” och anmäla får förbundet ta ansvaret för tolkningen.
Så känns lite fel för mig men trotsallt bör BIF lyfta frågan till förbundet genom att anmäla.

(undrar har de övriga lagen (utom SSK) skulle ha agerat om de råkade ut för detta? säkert skulle samtliga ”inte anmäla” förrän situationen verkligen uppstod. Då däremot skulle nog de flesta ändra sig och ”anmäla”)

Sv: A proposito de nada
Läser era kommentarer och håller med de flesta men inte ska Brynäs behöva ta ställning till en "regel". Det är vansinnigt, regler är skapade av en anledning och har man gjort bort sig så ska man såklart straffas även om Brynäs inte förtjänar dessa poäng. Självklart ska nämnden följa regelverket och inte lägga skulden på Brynäs. Vad i helvete är det frågan om? Det är alldeles för mycket saft och bulle i dagens samhället som sakta men säkert håller på att monteras ner.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Det enda rätta av Brynäs i det här läget är att skicka tillbaka ansvaret till förbundet. Era regler, varsågod att tolka. Bestraffa eller fria sedan baserat på utfall av tolkningen av regeln.

Sv: A proposito de nada
Appropå att anmäla konkurrenterna: kolla på F1 - nu ska de utreda överträdelser av banmarkeringar i USAs GP som avgjordes (eller?) för flera veckor sedan.
Ett stall har i efterhand ammält 4. konkurrenter för att ev övskridot banmarkeringen några centimeter för mycket 😂
Generellt haglar det av anmälningar mellan stallen.

Sv: A proposito de nada
Rent nonsens att Brynäs ska behöva avgöra detta. Borde hanteras högre upp. Regler på isen ska följas och regler vid sidan av isen ska följas. Annars öppnar man snart dörren för många konstiga situationer.

Sv: A proposito de nada
moment22: Håller med. Regler är till för att följas, men det finns ju uppenbarligen ingen regel som säger att detta regelbrott måste anmälas. Så man kan vinkla det där lite hur man vill.

Jag tycker inte att Brynäs ska anmäla. Det vore det moraliskt fel utifrån mitt perspektiv, dels skulle det generera en jäkla PR-smäll. Skit i att anmäla, gå vidare och fokusera på lagets prestationer istället.

Sv: A proposito de nada
Visst ska man i möjligaste mån eftersträva att följa regler, både inom idrott och samhället i stort. I den här situationen har Brynäs fått i knät att ta ett beslut som borde ha legat hos förbundet och jag anser att Tingsryds regelbrott är försumbart och att man därför inte borde anmäla. Sen finns det dom som anser att regler ska efterlevas till punkt och pricka i alla situationer, oavsett vad. Jag tillhör inte dem.

Märk väl också att Brynäs här, INOM REGLERNA, ges möljighet att ta ett beslut om hur de vill göra. Det är alltså inte så att reglerna tvingar Brynäs att anmäla.

Sv: A proposito de nada
dabif:
Ja regler och lagar är till för att följas.
Önskar dock man kunde nyansera mer.
Ekobrott ger fan mer påföljd än våldtäk och tamejfan dråp ibland.
Sålla mygg och svälja kameler.....
Samhället är nedsmutsat av skeva regelbildningar....
Det här just ett sånt case...och en harmlös tabbe....inte så man satt på Crosby en mustach och matchat honom direkt och medvetet fuskat.

Jag ser ett nytt "berglund-gate" närma sig över horisonten, och fan vet om jag vill/orkar med en sån jävla historia igen.

Sv: A proposito de nada
Hur kan det ens bli en diskussion?
Finns det en regelbok så gäller väl den alla lag och bör tillämpas. Gillar man inte reglerna får man syssla med en sport där reglerna passar, eller jobba för att reglerna ändras. Men tills vidare gäller de reglerna som finns.

Sv: A proposito de nada
Har vi rätt till 3 poäng så är det klart som fan vi ska anmäla. Skulle Brynäs vara nåt All Star-lag som kan bjussa på poäng hit och dit. Nä, rätt ska vara rätt oavsett vilka lag som är inblandade, annars kan vi ju slänga alla regler i soptunnan.

Sv: A proposito de nada
moment22: Tveksamt om det är ett lämpligt förhållningssätt till lagar och regler i ett rättssamhälle: ”Jag tycker inte att just den här regeln gäller, så jag skiter i den.”

Sv: A proposito de nada
Brynäs kommer behöva alla poäng de kan få i denna mycket svåra serie där vi förlorar mot lag som Tingsryd(!), Nybro(!!) och Mora - så ge oss poängen bara. De kan ju faktiskt bli avgörande i slutändan.

Sv: A proposito de nada
Vi kan göra en deal med taif och få deras keeper, så får dom behålla sina 3p 😂

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jag anser att Brynäs inte borde anmäla baserat på vad jag tycker är moraliskt korrekt så jag skiter fullkomligt i vilka beslut Södertälje tar.

Sv: A proposito de nada
moment22: ”Det är inte så här vi vill vinna poäng men regelverket är i det här fallet väldigt tydligt och beslutet som kom nu i eftermiddag förstärker vår uppfattning i frågan, säger Södertäljes klubbdirektör Robert Andersson”

Skulle förvåna mycket om inte alla elitklubbar resonerar likadant. Vilka regelbrott ska man annars välja att beivra? Ska det vara upp till varje förening?

Sv: A proposito de nada
moment22: Som bröt mot reglerna. Var drar man gränsen?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:Tingsryd har inte valt och vrakat vilka regler de ska följa; de gjorde ett litet skitmisstag.

Sv: A proposito de nada
moment22: Varför ska Brynäs ha en annan inställning än Södertälje? De förlorade också sin match mot Västerås men tvekade aldrig att anmäla. Finns det en särskild gräddfil för lag med ”hög moral”?

Sv: A proposito de nada
moment22: Moral hit o moral dit, regler är till för att följas. Har man brutit mot en regel, synd för er. Ta konsekvenserna. Gör dom här 3 poängen att vi har större chans att komma 1:a i serien och i slutändan få en bättre väg till avancemang... En nobrainer. Anmäl skiten. Följ regler som finns.

Sv: A proposito de nada
moment22: Blir en slippery slope när man kan välja och vraka vilka regler som ska följas och inte. Varför är det ens en regel isåfall?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: "Hela den här cirkusen om att inte straffa regelbrott är så jävla svenskt. Ingen vill ta ansvar, ingen vill agera och göra rätt. Bara skjuta ifrån sig ansvaret. Inte undra på att Sverige ser ut som det gör."

Jag tycker precis tvärtom. Det moraliskt korrekta här är att inte anmäla en jävla skitgrej för att snika till sig poäng man inte förtjänat. Att ta ansvar i det här fallet är att våga se bort från fjuttiga regler. Och det är precis det som är problemet i Sverige idag; ingen tar personligt ansvar och tänker själv utan det räcker med att "följa reglerna".

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Mycket bra krönika av Karlsson på GD angående anmälningsdebaclet.

Sv: A proposito de nada
Rätt ska vara rätt. Om det hade varit förra säsongen och vi kunde undvika kval genom att anmäla så tror jag att det hade blivit ett jävla liv om vi inte anmält och hamnat i kval och åkt ur. Det handlar om konsekvens.

Lite samma som att en domare skiter i att ta en utvisning på det sämre laget för att det bättre laget redan leder med 5-0. Det spelar ingen roll för resultatet, men en utvisning ska vara en utvisning ändå.

Sv: A proposito de nada
Erat: Vem bryr sig?

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Södertälje anmälde Västerås för 2 år sen och belönades med 3 poäng.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ser absolut ”problemet” men skiter nog helt enkelt i det. Jag vill vinna serien för att öka chanserna att gå upp oavsett.
Rabalder skulle det bli, men rabalder + en fördel i ett slutspel? Ja tack!

Sv: A proposito de nada
Peja: du har rätt i att det ser konstigt ut att kvist får 3a medan andra bättre får en 2a.
Kanske är det bedömning mot förväntan de betygsätter?
Lite som det är ok för Clara att släppa en puck men samma puck halshuggs limpan för.
Om kvist och nord ska jämföras med rödin och kelleher så skulle ju aldrig killarna kunna få betyget 5 mycket bra efter en bra spelad match för kvist kommer aldrig att vara lika bra som rödin osv, det är ju en orealistisk förväntan på kvisr, Lindblom osv.

Jag tycker huvudfrågan är idag - ska bif få 3p för att de anmälde fel namn på rätt nummer.
Utifrån hur vi spelade igår så ska vi fan skämmas att ta emot 3p. Sen håller jag med många att beslutet att anmäla och ska ligga på förbundet och inte klubben men just denna gång så skulle jag skämmas nå så förbannat om Brynäs agerar på detta. Än mer om vi får 3p. Vi var det sämre laget och vi släppte in ett mål utan spelaren i laget och utan att själva göra något. Nä för fan Brynäs, fokusera på att få spelet att fungera istället för att lägga energi på detta.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: det är sant, man har blivit van 😅

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: intressant att tänka åt andra hållet också. Säg att Brynäs vinner en match med samma misstag och går därmed upp i serieledning i omgång 52. Hade det känts rätt att komma etta då tycker ni (jag tycker personligen inte det)? Det hade nog blivit lite mer rabalder och skriverier kring det då hur som helst.

Sv: A proposito de nada
Erat: Blir inte det inte ett jävla liv nu tar det två veckor så hittar personer något annat att yla om.
Som Brynäsare är man van.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Hela den här cirkusen om att inte straffa regelbrott är så jävla svenskt. Ingen vill ta ansvar, ingen vill agera och göra rätt. Bara skjuta ifrån sig ansvaret. Inte undra på att Sverige ser ut som det gör.

Men så bra, då kan föreningarna bestämma om avstängningar också, förmodar jag. Om ens spelare blir avstängd kan denne delta ändå för det finns inget myndighet som upprätthåller reglerna. Utmärkt!

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: om Brynäs skulle anmäla så hade det blivit ett jäkla liv

Sv: A proposito de nada
Givet att anmäla, rätt ska vara rätt. Alla poäng är viktiga, skiter fullständigt i hur det ser ut utifrån. Anmäl skiten o ge oss 3 pinnar.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Brynäs borde 100% anmäla.
Ni som tycker tvärtom, ponera att detta var i omgång 52 med 2 poäng bakom serieledaren. Skulle ni fortfarande inte vilja anmäla?
Ändrar ni åsikt där så baserar ni det på utfallet av händelsen och inte aktionen i fråga.
Rätt ska vara rätt. Oavsett förutsättning och utfall.

« · 2597201 · »