· + 2
« Föregående · 2603184 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
{10375}: "Så det är bättre att satsa på en 35-årig Lindbäck som har karriären bakom sig och uppenbarligen inte är bättre än såhär."
Clara har en hel senior karriär framför sig MEN inte i Brynäs och har en sämre räddningsprocent än Limpan,
Så Clara är inget för Brynäs utan en ekonomisk nödlösning inget annat,
Jag tror och hoppas JA har planerat för att plocka in en toppmålvakt för avslutningen av HA.
Clara har en hel senior karriär framför sig MEN inte i Brynäs och har en sämre räddningsprocent än Limpan,
Så Clara är inget för Brynäs utan en ekonomisk nödlösning inget annat,
Jag tror och hoppas JA har planerat för att plocka in en toppmålvakt för avslutningen av HA.
+ 1
Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox:
"Å andra sidan, som jag skrev tidigare, så vet jag dock inte vad man gör med Lindbäck. 3:a? Hur tar han det? Hur blir lagsammanhållningen då? Har har säkerligen någon slags ledarroll i laget så kan vara dumt att peta honom med det i åtanke. Men spelmässigt hade jag hellre sett Clara."
I princip ALLA alternativa lösningar av den här frågan måste vara bättre än att komma in i slutspel där ALLT står på spel den här säsongen och ha pyspunka i laget pga ohanterad målvaktsfråga?
Om det är nåt som saknas, och har saknats de senaste åren, så är det ledarskap på isen.
Om Lindbäck har någon slags ledarroll i laget och det ser ut som det gör för andra säsongen så är det ett tungt vägande skäl för att lösa problemet illa kvickt.
"Å andra sidan, som jag skrev tidigare, så vet jag dock inte vad man gör med Lindbäck. 3:a? Hur tar han det? Hur blir lagsammanhållningen då? Har har säkerligen någon slags ledarroll i laget så kan vara dumt att peta honom med det i åtanke. Men spelmässigt hade jag hellre sett Clara."
I princip ALLA alternativa lösningar av den här frågan måste vara bättre än att komma in i slutspel där ALLT står på spel den här säsongen och ha pyspunka i laget pga ohanterad målvaktsfråga?
Om det är nåt som saknas, och har saknats de senaste åren, så är det ledarskap på isen.
Om Lindbäck har någon slags ledarroll i laget och det ser ut som det gör för andra säsongen så är det ett tungt vägande skäl för att lösa problemet illa kvickt.
+ 3
Sv: A proposito de nada
J-S: håller inte med. Tycker att det i vissa av Claras matcher funnits ett lugn i övriga spelet (inte när han gjort tavlor) men tycker inte att det lugnet någonsin funnits när Lindbäck stått.
Inte värt att satsa på Clara på lång sikt, men i ett slutspel till våren så har jag hellre än någorlunda matchvan Clara än Lindbäck som 2:a. Lindbäck är ju heller inte att satsa på längre än denna säsong.
Å andra sidan, som jag skrev tidigare, så vet jag dock inte vad man gör med Lindbäck. 3:a? Hur tar han det? Hur blir lagsammanhållningen då? Har har säkerligen någon slags ledarroll i laget så kan vara dumt att peta honom med det i åtanke. Men spelmässigt hade jag hellre sett Clara.
Inte värt att satsa på Clara på lång sikt, men i ett slutspel till våren så har jag hellre än någorlunda matchvan Clara än Lindbäck som 2:a. Lindbäck är ju heller inte att satsa på längre än denna säsong.
Å andra sidan, som jag skrev tidigare, så vet jag dock inte vad man gör med Lindbäck. 3:a? Hur tar han det? Hur blir lagsammanhållningen då? Har har säkerligen någon slags ledarroll i laget så kan vara dumt att peta honom med det i åtanke. Men spelmässigt hade jag hellre sett Clara.
Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Och det är inte de tabbar han gjort som är roten till vårt ojämna försvarsspel, klena PP och många gånger dåliga inställning till match.
Att ovanstående problem skulle bero på att spelarna inte litar på Lindbäck tror jag inte mkt på, även om en erkänt stabil och grym målvakt förstås underlättar jobbet för utespelarna.
Att utespelarna inte litar på Lindbäck är ju dessutom bara ett påstående härinne som det inte finns nåt som helst konkret eller fastställt belägg för.
Att ovanstående problem skulle bero på att spelarna inte litar på Lindbäck tror jag inte mkt på, även om en erkänt stabil och grym målvakt förstås underlättar jobbet för utespelarna.
Att utespelarna inte litar på Lindbäck är ju dessutom bara ett påstående härinne som det inte finns nåt som helst konkret eller fastställt belägg för.
Sv: A proposito de nada
Huge: Tittar du ens på matcherna? Det stora problemet med Lindbäck är att han gör ett par enkla misstag i varje match. Vanligtvis har det varit skott utifrån, långsam sidledsförflyttning alternativt att han blockat ett skott men reagerar alldeles för långsamt i situationen efter. Detta sprider en otrolig oro i försvarsspelet. Inte tvärtom
Sv: A proposito de nada
J-S: Så det är bättre att satsa på en 35-årig Lindbäck som har karriären bakom sig och uppenbarligen inte är bättre än såhär. Vilket man kan konstatera nu efter 1,5 säsong. Clara har hela sin seniorkarriär framför sig och kan växa under året. Hål i huvudet att satsa på Lindbäck av dessa två.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Silfver:
Ja, oavsett om han har förmågan så är det vad Brynäs situation behöver from nu.
Ansvaret hamnar en och två trappor upp.
Det är snarare där förmågan har sviktat över lång tid.
Ja, oavsett om han har förmågan så är det vad Brynäs situation behöver from nu.
Ansvaret hamnar en och två trappor upp.
Det är snarare där förmågan har sviktat över lång tid.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Huge: Bra Huge. Äntligen inser du att NÅGOT är för dåligt i Brynäs. Hatten av! Men är det inte så att allt som de yrkeskunniga gör är rätt? Det blir lite knepigt att förstå ditt ställningstagande generellt nu..!
Sv: A proposito de nada
Huge: Återigen...ALLA som har spelat i en lagsport VET att när försvaret inte litar på sin mv...så blir det så här...
Limpans knackigt mv spel har sätt oss i denna situationen...inte tvärtom..
Han gör inte tabbar för att försvaret gör fel...
Limpans knackigt mv spel har sätt oss i denna situationen...inte tvärtom..
Han gör inte tabbar för att försvaret gör fel...
+ 3
Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Clara är på lån så inget att satsa på Limpan är bra som en extra målis då han får stå var tredje fjärde match, och har en betydligt bättre räddningsprocent än Clara.
Så in med en riktigt bra första spade.
Så in med en riktigt bra första spade.
+ 1
Sv: A proposito de nada
J-S: behåll Clara. Han hade tre matcher i rad med 1 GAA och 95%, sedan fick han vila några matcher och tappade lite momentum. Potentialen och tiden finns. Tror på honom.
Vet dock inte hur man skulle lösa Lindbäck i ett sådant läge, men det har jag inte heller betalt för att lösa 🙃
Nu ska jag vara tyst
Vet dock inte hur man skulle lösa Lindbäck i ett sådant läge, men det har jag inte heller betalt för att lösa 🙃
Nu ska jag vara tyst
+ 2
Sv: A proposito de nada
Peja: Faan jag trodde det var Benns fel Brynäs har gått så dåligt på sistone, var det inte det du skrev i går,
Limpan är ingen första målis han har passerat zenit och jag hoppas JA letar efter en ny första spade och tackar Färjestad för lånet av Clara,
Men Södertälje matchen förlorade vi inte för Limpan utan för ineffektivitet och ostrukturerat spel,
Vilket ligger på tränarstaben men om man har skygglappar på så är det lättare att skylla på Limpan för att vi inte kan göra mål eller hmm.
Limpan är ingen första målis han har passerat zenit och jag hoppas JA letar efter en ny första spade och tackar Färjestad för lånet av Clara,
Men Södertälje matchen förlorade vi inte för Limpan utan för ineffektivitet och ostrukturerat spel,
Vilket ligger på tränarstaben men om man har skygglappar på så är det lättare att skylla på Limpan för att vi inte kan göra mål eller hmm.
Sv: A proposito de nada
Peja: Relativt ointressant om man inte tittar på hur farliga eller ofarliga chanserna är.
Med ihåligt försvarsspel är det väl högst sannolikt att chanserna mot oss även blir både fler och svårare att hantera för målvakten.
Även jag hade sett och hoppats på en stabilare Lindbäck, trots det skrala försvarsspelet.
Tycker ändå att debatten är för ensidig och fokuseras för mkt på målvaktsspelet istf på hur det allmänt ser ut i grund- och försvarsspelet.
Med ihåligt försvarsspel är det väl högst sannolikt att chanserna mot oss även blir både fler och svårare att hantera för målvakten.
Även jag hade sett och hoppats på en stabilare Lindbäck, trots det skrala försvarsspelet.
Tycker ändå att debatten är för ensidig och fokuseras för mkt på målvaktsspelet istf på hur det allmänt ser ut i grund- och försvarsspelet.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Huge: jag förstår den poängen. Men det är ju lite hönan och ägget här, Lindbäcks svajiga spel skapar också ett överarbetande försvar. Och många av tavlorna kan inte förklaras av försvaret. Det är nog därför jag väljer att se försvaret som ett resultat av Lindbäcks spel än tvärtom. Troligtvis en kombination.
Sedan är det inte bara tavlorna som jag syftar på, det är en hel det studsar som ger ett ganska osäkert intryck även om det inte renderar i mål varje gång.
Sedan, med tanke på förra säsongen, så blev han bättre, men bättre från en väldigt låg utgångsläge och han var ändå inte den där stabila målvakten iaf jag önskar.
Hursomhelst, det är bra att du nyanserar, men man måste också försöka vara objektiv och jag kan som supporter inte strunta i att kritisera en Brynäsare bara för att han är Brynäsare. Även om jag inte väljer att såga spelare för minsta misstag betyder det inte att jag inte får kritisera sämre insatser. Och jag tycker att kritiken mot Lindbäck är befogad. Han har inte varit tillräckligt bra, och det tror jag Lindbäck och Brynäs ledning också tycker. Hur man löser det är en annan fråga, men jag anser att man behöver värva då han fått tillräckligt med chanser och är för gammal för att det ska finnas utvecklingspotential.
Sedan är det inte bara tavlorna som jag syftar på, det är en hel det studsar som ger ett ganska osäkert intryck även om det inte renderar i mål varje gång.
Sedan, med tanke på förra säsongen, så blev han bättre, men bättre från en väldigt låg utgångsläge och han var ändå inte den där stabila målvakten iaf jag önskar.
Hursomhelst, det är bra att du nyanserar, men man måste också försöka vara objektiv och jag kan som supporter inte strunta i att kritisera en Brynäsare bara för att han är Brynäsare. Även om jag inte väljer att såga spelare för minsta misstag betyder det inte att jag inte får kritisera sämre insatser. Och jag tycker att kritiken mot Lindbäck är befogad. Han har inte varit tillräckligt bra, och det tror jag Lindbäck och Brynäs ledning också tycker. Hur man löser det är en annan fråga, men jag anser att man behöver värva då han fått tillräckligt med chanser och är för gammal för att det ska finnas utvecklingspotential.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Huge: Enligt objektiv statistik släpper dock Lindbäck in för många mål i relation till chanserna som skapas mot honom. Du kan släppa tanken att motståndarna radar upp frilägen mot Brynäs för det är inte vad som sker. Brynäs försvarsspel kan bli bättre men inte ens igår skapade AIK särskilt många riktigt bra chanser.
+ 10
Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Bra skrivet. Alltså, utöver alla objektiva experter är säkert Lindbäck själv den första att medge att Södertäljes sista mål och AIK:s första är skott som han bara ska ta. Det är inte ens nära att vara någonting annat än tavlor på elitnivå.
+ 3
Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Grund- och främst försvarsspelet har hittills varit för dåligt, för att på ett seriöst sätt kunna bedöm Lindbäcks prestationer.
När han började få hjälp innan och under KS ifjol så lyfte hans spel markant. Tror han har samma möjlighet framöver om och när utespelet blir jämnare och bättre.
Tror isf mer på att man dumpar nån av backarna som första åtgärd om grundspelet inte förbättras framöver, än att man dumpar Limpan.
När han började få hjälp innan och under KS ifjol så lyfte hans spel markant. Tror han har samma möjlighet framöver om och när utespelet blir jämnare och bättre.
Tror isf mer på att man dumpar nån av backarna som första åtgärd om grundspelet inte förbättras framöver, än att man dumpar Limpan.
Sv: A proposito de nada
mk:Efter att jag läst alla åsikter här på HS som är både högt och lågt så tror jag sanningen ligger någonstans mitt i mellan,
Helt klart är att vi behöver en riktigt bra målvakt som kan ta över första spaden, om vi ska klara av att gå upp i vår,
Limpan har svårt att hålla en hög nivå när han spelar flera matcher i rad, Clara håller inte i seniorsammanhang även om han är en stor talang,
Sen bredda forwardsuppsättningen,
Vilket var tydligt igår när Gälla var tvungen att köra stenhårt på två linor för att tredje och fjärde inte räckte till.
Scott kommer tillbaka (förhoppningvis redan Söndag) men vi behöver ett par forwards till Wänna och en till bredd forward skulle sitta fint,
Låt masken kliva upp som biträdande Sportchef för att hjälpa Johan,
Plocka in Janne Larsson som ass istället för masken,
Det är mina tankar som en simpel soffcoach,
Domarna är tyvärr inget vi kan göra något åt vilka låg till grund för förlusten igår vilket var uppenbart för alla som såg matchen,
Två helt horribla utvisningar på Brynässpelare vilket låg till grund för två AIK mål sen när Johan blir intryckt i AIK målet på övertid den släpper dom så AIK kan göra mål tre mot två.
Helt klart är att vi behöver en riktigt bra målvakt som kan ta över första spaden, om vi ska klara av att gå upp i vår,
Limpan har svårt att hålla en hög nivå när han spelar flera matcher i rad, Clara håller inte i seniorsammanhang även om han är en stor talang,
Sen bredda forwardsuppsättningen,
Vilket var tydligt igår när Gälla var tvungen att köra stenhårt på två linor för att tredje och fjärde inte räckte till.
Scott kommer tillbaka (förhoppningvis redan Söndag) men vi behöver ett par forwards till Wänna och en till bredd forward skulle sitta fint,
Låt masken kliva upp som biträdande Sportchef för att hjälpa Johan,
Plocka in Janne Larsson som ass istället för masken,
Det är mina tankar som en simpel soffcoach,
Domarna är tyvärr inget vi kan göra något åt vilka låg till grund för förlusten igår vilket var uppenbart för alla som såg matchen,
Två helt horribla utvisningar på Brynässpelare vilket låg till grund för två AIK mål sen när Johan blir intryckt i AIK målet på övertid den släpper dom så AIK kan göra mål tre mot två.
+ 2
Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: bra skrivet..O du kan lägga till fler av bisittarna o experterna på tv4...att de ifrågasätter Limpan!
Tyvärr är Huge en man som inte vill se....Han skrev att det var gulligt hur Vesslan skrev. Kanske är det samma kring Huge...att vi ska se det som lite gulligt hur Huge försvarar Limpan...Likt en 5 -6 åring som tycker/tror att pappa är bäst...hela tiden..
Tyvärr är Huge en man som inte vill se....Han skrev att det var gulligt hur Vesslan skrev. Kanske är det samma kring Huge...att vi ska se det som lite gulligt hur Huge försvarar Limpan...Likt en 5 -6 åring som tycker/tror att pappa är bäst...hela tiden..
+ 3
Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: tänk då på att i den statistiken räknas inte alla målvakter med heller. Så det är till och med lite "värre" än så.
Detta står som notis på Swehockey längst ned:
"Only goalies who particated more than 40% of their teams total game time will be included in the ranking."
Så en del som stått t.ex. 5 matcher räknas inte med (att man stått 1 match är inte jätterelevant för statistiken så klart). Ta t.ex. Melker Thelin i Björklöven som på sina 5 matcher har 91.3%. Ej heller Clara som har marginellt bättre siffror än Lindbäck räknas med i det du kollat. Ingen kritik på något sätt, bara info!
Detta står som notis på Swehockey längst ned:
"Only goalies who particated more than 40% of their teams total game time will be included in the ranking."
Så en del som stått t.ex. 5 matcher räknas inte med (att man stått 1 match är inte jätterelevant för statistiken så klart). Ta t.ex. Melker Thelin i Björklöven som på sina 5 matcher har 91.3%. Ej heller Clara som har marginellt bättre siffror än Lindbäck räknas med i det du kollat. Ingen kritik på något sätt, bara info!
+ 1
Sv: A proposito de nada
Huge:
Varning, långt inlägg. Gällande Lindbäck
Har sedan jag började följa forumet för ett par år sedan oftast stått på din sida då du nyanserar många ensidiga inlägg, ”sparka tränaren”, ”maila Svedman” osv. Vi som inte har insyn kan inte alltid förstå varför vissa beslut tas eller inte tas. Så är det. Klubben kan av flera olika anledningar inte kommunicera ut precis allt. Så man bör vara lite ödmjuk inför detta faktum.
Men i fallet Lindbäck kan du inte mena allvar. Att en touch hit eller dit försvarar hans uppenbara tavlor. Som jag tidigare skrivit, gällande dessa toucher så måste Lindbäck vara världens mest otursamma målvakt då andra målvakter inte verkar utsättas för dessa toucher, eller är det så att andra målvakter tar dessa skott ändå?
Lindbäck har inte ensam vunnit en enda match åt oss på 1,5 säsonger. Däremot förlorat en hel del matcher åt oss. Att dåligt försvar förklarar vissa tavlor? Ibland ja, men oftast nej, t.ex 0-2 målet i onsdags. Han väljer att försöka plocka en puck som kommer på stötsidan, och missar. Det förklaras inte av dåligt försvar, det är ett dåligt och märkligt beslut som absolut inte förväntas av en målvakt med Lindbäcks rutin.
Att vi inte gör mål är såklart inte Lindbäcks fel. Matcher förloras under en lång säsong, misstag görs osv. Surt i stunden men på sikt kommer man över det.
Jag har ingen avsikt att bedriva någon slags häxjakt, jag kan bara sorgligt konstatera att Lindbäck inte håller måttet om vi ska ta steget upp. Det går inte att blunda för de tabbar han gör gång på gång. Spelar ingen roll om han tar 40 skott i en match men släpper två billiga om vi förlorar.
Titta på någon annan match och se vad andra målvakter tar för puckar, du kommer häpna när du jämför dessa målvakter med Lindbäck om dina krav inte är högre än vad du beskrivit.
Allt är relativt, vad som är bra målvaktsspel för dig kanske inte är bra för mig, men faktum är att 8 målvakter i HA har bättre GAA och 13 (!) målvakter i HA har bättre SVS. Vidare undrar jag vad du anser om om kommentatorers/expertkommentatorers anseende? Är de yrkeskunniga? För senast igår, och även i ett flertal andra matcher när Lindbäck gjort tabbar har det sagts ”den borde Lindbäck tagit”.
Jag var supernöjd när Lindbäck presenterades, försvarade honom länge förra säsongen, tänkte att förlängningen till årets säsong var ok (försökte iaf intala mig det), att han i HA förhoppningsvis skulle bli bättre och studsa tillbaka. Men nej. Gång på gång på gång gör han uppenbara tabbar. Klart att en målvakt ibland släpper någon puck som 1-0 igår, men då går det kanske 5-10 matcher mellan varje sådan tabbe. Lindbäck gör typ en sådan tabbe i varje match, och det är häpnadsväckande! Det är ingen underdrift att han gör tabbar i fler matcher än matcher han inte gör tabbar, och då är jag snäll, för det är snarare i var 10:e match han möjligtvis inte gör en tabbe.
Vad felet är vet jag inte. Men ska vi komma långt i slutspelet så måste målvaktsspelet upp rejält.
Tro mig, skulle Lindbäck från och med nu studsa tillbaka så blir ingen gladare än jag. Men mitt tålamod har tagit slut. 1,5 säsonger av tabbar hade petat vilken målvakt som helst, dessvärre har vi en oprövad 18-åring som back-up vilket sätter oss i en prekär situation.
Jag är mest nyfiken på varför du in absurdum försvarar detta undermåliga målvaktsspel? Har du inte högre förväntningar? Tycker du verkligen att Lindbäck spelat bra?
Jag är absolut inget fan av att sparka folk hit och dit, men jag är helt övertygad om att vi aldrig går upp med Lindbäck i mål. Det måste värvas en ny målvakt. Sofftyckare Svartvadet verkar tycka det samma.
Varning, långt inlägg. Gällande Lindbäck
Har sedan jag började följa forumet för ett par år sedan oftast stått på din sida då du nyanserar många ensidiga inlägg, ”sparka tränaren”, ”maila Svedman” osv. Vi som inte har insyn kan inte alltid förstå varför vissa beslut tas eller inte tas. Så är det. Klubben kan av flera olika anledningar inte kommunicera ut precis allt. Så man bör vara lite ödmjuk inför detta faktum.
Men i fallet Lindbäck kan du inte mena allvar. Att en touch hit eller dit försvarar hans uppenbara tavlor. Som jag tidigare skrivit, gällande dessa toucher så måste Lindbäck vara världens mest otursamma målvakt då andra målvakter inte verkar utsättas för dessa toucher, eller är det så att andra målvakter tar dessa skott ändå?
Lindbäck har inte ensam vunnit en enda match åt oss på 1,5 säsonger. Däremot förlorat en hel del matcher åt oss. Att dåligt försvar förklarar vissa tavlor? Ibland ja, men oftast nej, t.ex 0-2 målet i onsdags. Han väljer att försöka plocka en puck som kommer på stötsidan, och missar. Det förklaras inte av dåligt försvar, det är ett dåligt och märkligt beslut som absolut inte förväntas av en målvakt med Lindbäcks rutin.
Att vi inte gör mål är såklart inte Lindbäcks fel. Matcher förloras under en lång säsong, misstag görs osv. Surt i stunden men på sikt kommer man över det.
Jag har ingen avsikt att bedriva någon slags häxjakt, jag kan bara sorgligt konstatera att Lindbäck inte håller måttet om vi ska ta steget upp. Det går inte att blunda för de tabbar han gör gång på gång. Spelar ingen roll om han tar 40 skott i en match men släpper två billiga om vi förlorar.
Titta på någon annan match och se vad andra målvakter tar för puckar, du kommer häpna när du jämför dessa målvakter med Lindbäck om dina krav inte är högre än vad du beskrivit.
Allt är relativt, vad som är bra målvaktsspel för dig kanske inte är bra för mig, men faktum är att 8 målvakter i HA har bättre GAA och 13 (!) målvakter i HA har bättre SVS. Vidare undrar jag vad du anser om om kommentatorers/expertkommentatorers anseende? Är de yrkeskunniga? För senast igår, och även i ett flertal andra matcher när Lindbäck gjort tabbar har det sagts ”den borde Lindbäck tagit”.
Jag var supernöjd när Lindbäck presenterades, försvarade honom länge förra säsongen, tänkte att förlängningen till årets säsong var ok (försökte iaf intala mig det), att han i HA förhoppningsvis skulle bli bättre och studsa tillbaka. Men nej. Gång på gång på gång gör han uppenbara tabbar. Klart att en målvakt ibland släpper någon puck som 1-0 igår, men då går det kanske 5-10 matcher mellan varje sådan tabbe. Lindbäck gör typ en sådan tabbe i varje match, och det är häpnadsväckande! Det är ingen underdrift att han gör tabbar i fler matcher än matcher han inte gör tabbar, och då är jag snäll, för det är snarare i var 10:e match han möjligtvis inte gör en tabbe.
Vad felet är vet jag inte. Men ska vi komma långt i slutspelet så måste målvaktsspelet upp rejält.
Tro mig, skulle Lindbäck från och med nu studsa tillbaka så blir ingen gladare än jag. Men mitt tålamod har tagit slut. 1,5 säsonger av tabbar hade petat vilken målvakt som helst, dessvärre har vi en oprövad 18-åring som back-up vilket sätter oss i en prekär situation.
Jag är mest nyfiken på varför du in absurdum försvarar detta undermåliga målvaktsspel? Har du inte högre förväntningar? Tycker du verkligen att Lindbäck spelat bra?
Jag är absolut inget fan av att sparka folk hit och dit, men jag är helt övertygad om att vi aldrig går upp med Lindbäck i mål. Det måste värvas en ny målvakt. Sofftyckare Svartvadet verkar tycka det samma.
+ 20
Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Funderar lite som utomstående. KK gav riktigt bra läktarkultur. Sen körde det ihop sig på nåt som utifrån uppfattas som ett par fyllegrejer av några få medlemmar. Lös det! för fan!!!! BIF har sedan dess bytt styrelse. KK bojkottar ändå klubben de säger sig supporta. Bojkotten blev så lååååååång att man tappade sina medlemmar och lades ned….
Amen va fan…??
”Ledarskap” 🤪
Amen va fan…??
”Ledarskap” 🤪
+ 1
Sv: A proposito de nada
Huge: Om 9 av 10 kräver att han agerar så kommer han till slut tvingas till det.
Sv: A proposito de nada
mk: Ingen bestämmer nånting.
Jag har själv bara bestämt mig för att tro mer på att Alcen/Gällstedt/Svedman vet och kan bättre än mig eller nån annan sofftyckare härinne.
Om du sen tror och tycker tvärtom så kan jag inte göra så mkt åt det.
Jag har själv bara bestämt mig för att tro mer på att Alcen/Gällstedt/Svedman vet och kan bättre än mig eller nån annan sofftyckare härinne.
Om du sen tror och tycker tvärtom så kan jag inte göra så mkt åt det.
Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ni som lyssnar på podd.
Lyssna på Hunden, katten, glassen.
En podd med Blåvitt.
Wernblom Bjärsmyr och Tobbe Hysén.
Som boende på framsidan så blir det ju lätt att man känner mer för Blåvitt.
De har haft summering av säsongen.
Man kan tro att dom pratar om Brynäs som förening och syn på sig själva.
Kan varmt rekommendera den utan intresse av Blåvitt som förening.
Lyssna på Hunden, katten, glassen.
En podd med Blåvitt.
Wernblom Bjärsmyr och Tobbe Hysén.
Som boende på framsidan så blir det ju lätt att man känner mer för Blåvitt.
De har haft summering av säsongen.
Man kan tro att dom pratar om Brynäs som förening och syn på sig själva.
Kan varmt rekommendera den utan intresse av Blåvitt som förening.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: ett tillägg är ju att vi fått en till supportergrupp ute i landet också. Sektion nord! Tidigare har vi väl saknat en mer eller mindre officiell gruppering som håller till i Norrland (jag vet att Gävle tillhör Norrland men kom igen nu). Påverkar väl inte jättemycket på hemmamatcher men bra om fler och fler organiserar sig i lämplig supporterklubb som jag ser det.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Pigalle: Har dykt upp en ny sektion, GävleGrabbarna, som synts på både hemma- och bortamatcherna, samt varit med och målat flaggor m.m. Likt KK när de började är det ett gäng killar i gymnasieålder. Är väl inte så många än men det måste börja någonstans. Det är långt ifrån perfekt på läktarna men jag får ändå känslan att det är på väg åt rätt håll. Sektion1912 kanske kan ses som BSG 2.0 men jag har ändå fattat det som att några av de riktiga bakåtsträvarna i BSG försvunnit. Och vi har faktiskt en riktig tifogrupp nu på jag vet inte hur länge.
EDIT: Gavve före på den pucken.
EDIT: Gavve före på den pucken.
+ 3
Sv: A proposito de nada
mk: Huge känner först av vart vinden blåser här inne, sen väljer han att tycka tvärtom oavsett ämne. Som en trotsig tonåring.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Pigalle: "Sektion 1912 känns som en sminkad version av BSG" vilket inte är så konstigt då det ÄR BSG med nytt namn. De tog över organisationsnummer, tillgångar och allt. Sen säger jag inte att det är exakt samma folk på något sätt i övrigt.
Tycker ändå att det blivit bättre (långt ifrån bra) på ståplats denna säsong. Kommer ta tid att bli bra men jag känner ändå att det är något på gång och att SLO-Henrik gör ett bra jobb att skapa intresse sett till förutsättningarna. Bortaföljet är ju enormt bra också. Sen är det extremt svårt att få in nya ramsor i en så pass klassisk förening som "alltid" kört med samma.
Ska verkligen inte klaga själv dock då jag bor för långt ifrån för att kunna gå på hemmamatcherna och stötta. Hade jag bott närmare hade jag gett mig in i Sektion 1912 för att försöka påverka däremot.
Önskar också att alla supportergrupperingar kunde jobba mer tillsammans istället för att skapa massa nya små som sen "konkurrerar" mot varandra också (nu finns GävleGrabbarna också som exempel). Eller i.a.f. att man har olika uppdrag som t.ex. Tifo39 som enbart är en Tifo-gruppering och därmed inte alls "konkurrerar" med Sektion 1912. Vill inte heller att det blir som förut där en gruppering "tar över" och skrämmer bort andra som inte är lika hardcore-supportrar heller (har bott i Gävle en gång i tiden).
Tycker ändå att det blivit bättre (långt ifrån bra) på ståplats denna säsong. Kommer ta tid att bli bra men jag känner ändå att det är något på gång och att SLO-Henrik gör ett bra jobb att skapa intresse sett till förutsättningarna. Bortaföljet är ju enormt bra också. Sen är det extremt svårt att få in nya ramsor i en så pass klassisk förening som "alltid" kört med samma.
Ska verkligen inte klaga själv dock då jag bor för långt ifrån för att kunna gå på hemmamatcherna och stötta. Hade jag bott närmare hade jag gett mig in i Sektion 1912 för att försöka påverka däremot.
Önskar också att alla supportergrupperingar kunde jobba mer tillsammans istället för att skapa massa nya små som sen "konkurrerar" mot varandra också (nu finns GävleGrabbarna också som exempel). Eller i.a.f. att man har olika uppdrag som t.ex. Tifo39 som enbart är en Tifo-gruppering och därmed inte alls "konkurrerar" med Sektion 1912. Vill inte heller att det blir som förut där en gruppering "tar över" och skrämmer bort andra som inte är lika hardcore-supportrar heller (har bott i Gävle en gång i tiden).
+ 3
Sv: A proposito de nada
Huge: Och vem bestämmer om det är insatt och kunnigt folk.
Var Manner en kunnig?
Ja kanske. Men inte kunnig nog att rädda Brynäs kvar i SHL.
Så lita blint på de kunniga kan driva en i fördärvet.
Medan sådana som du, som aldrig protesterar mot nått står bredvid och klappar händerna över kejsaren som är naken..
Var Manner en kunnig?
Ja kanske. Men inte kunnig nog att rädda Brynäs kvar i SHL.
Så lita blint på de kunniga kan driva en i fördärvet.
Medan sådana som du, som aldrig protesterar mot nått står bredvid och klappar händerna över kejsaren som är naken..
+ 3
Sv: A proposito de nada
Silfver: Ok taget. Trist att vi inte har någon ultras-gruppering längre. Vi är tillbaka till det som var innan KK med hardcore-ramsor som: "Alla vi som älskar Brynäs klappar nu", "Kom igen Brynäs Kom igen" osv osv. Så oerhört trist då ståplats ju faktiskt levde upp under några år. Ser ju en del KK-tshirts på hemmastå emellanåt så folket verkar ju ändå finns där. Sektion 1912 känns som en sminkad version av BSG...
+ 1
Sv: A proposito de nada
Huge: vill du att vi ska gå upp i SHL i år??? Men tanke på ditt resonemang ang Limpan..
+ 1
Sv: A proposito de nada
Silfver: Ja de levde i typ två dagar. De bildades i slutet av förra säsongen och gjorde debut i sista hemmamatchen i grundserien på Växjö och de var på plats under kvalet (eller de hade sin banderoll där åtminstone). Sedan tror jag de bytte namn till Bockens Support eller något liknande under sommaren. Var de faktiskt håller hus nu är en bra fråga, han inte sett något från dem den här säsongen.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Huge: När ska du börja försvara domarna...de är ju yrkesfolk...men där tar du dig rätten..att va sofftyckare o veta bättre!! Snacka om dubbelmoral!!!
+ 6
Sv: A proposito de nada
Pigalle: Det gick något skämt på läktaren att den levde i två dagar och om så var fallet så var AIKs banderoll ganska rolig faktiskt.
Sv: A proposito de nada
Pigalle: twitter.com/ericssonhenrik/status/1633013320545435648 de verkar ha haft kontakt med Henrik Ericsson inom Brynäs i mars i.a.f. (Henrik som är SLO alltså). Hittar ingenting på Facebook om BU23 längre men Kamratkompaniet la ut på Facebook i september att de lägger ned (KK alltså) vilket borde betyda att de inte hör ihop eftersom de la ned långt (6 mån) efter att BU23 startade.
Men sen kan ju BU23 innehålla (eller ha innehållit om de lagt ned redan?) f.d. KK-folk också, det har jag ingen aning om.
Men sen kan ju BU23 innehålla (eller ha innehållit om de lagt ned redan?) f.d. KK-folk också, det har jag ingen aning om.
Sv: A proposito de nada
AIK-klacken höll upp en stor banderoll inför matchen: "BOCKEN ULTRAS - NO SHOW"
Vilken gruppering är det? Fd. KK? Inte hört om dessa förut.
Vilken gruppering är det? Fd. KK? Inte hört om dessa förut.
Sv: A proposito de nada
mk: Försvarar alltid kunnigt och insatt yrkesfolk när dom får ”kritik” av sofftyckare som tror sig kunna och veta bättre.
Dvs mot såna som du och många andra härinne..
Dvs mot såna som du och många andra härinne..
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Oj, nu krävs det lösningar för att tycka saker här inne. Den var ny.
Jag har ett krav och ett önskemål.
Krav på att man lyckas sätta ett grundspel till ett lag som anses vara ligans bästa.
Sen ett önskemål om en yngre, framåtlutad och modern tränare vars främsta merit för att få jobbet inte är att han spelat i Brynäs.
Jag har ett krav och ett önskemål.
Krav på att man lyckas sätta ett grundspel till ett lag som anses vara ligans bästa.
Sen ett önskemål om en yngre, framåtlutad och modern tränare vars främsta merit för att få jobbet inte är att han spelat i Brynäs.
Sv: A proposito de nada
Jompe: Har aldrig varit otillåtet oavsett vilka som modererar.
Liksom det heller inte är otillåtet att kalla spelare/ledare för okunniga, odugliga, inkompetenta osv.
Liksom det heller inte är otillåtet att kalla spelare/ledare för okunniga, odugliga, inkompetenta osv.
Sv: A proposito de nada
Jompe: Menar du att det finns folk som, mot all förmodan, faktiskt läser hens inlägg härinne? 😉
+ 1
Sv: A proposito de nada
Huge: Hur var det nu, Huge?Är du fortfarande moderator eller har det nu blivit OK igen att kalla folk som skriver här "okunniga och gapande sofftyckare"?
+ 3
Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, han startade väl företaget på 90-talet tillsammans med sin pappa. Företaget fanns även alla 20-talet åren som han jobbade som tränare. Det verkar inte stå och falla på honom. Tror inte han skulle tacka nej till Brynäs.
Sv: A proposito de nada
Peja: Tror han driver sitt egna ventilationsföretag nu så glöm din dröm. Dock skulle han nog passat in.
Sv: A proposito de nada
Auchinleck: JAs track record visar på många lätta beslut, frågan är om han har det i sig att ta de svåra besluten också?
+ 1
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Jag tror att Tommy Jonsson skulle passa det här laget bra. Han är en bra tränare som kan sätta upp ett spel om materialet är tillräckligt skickligt.
« Föregående · 2603184 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
Peja: Damlaget vara eller icke vara är en Noobrainer.
Minskar man på deras inkomster så kommer sposorpengarna minska med de dubbla.
Så vill man minska där.
Då är man dumsnål på riktigt.
Minskar man på deras inkomster så kommer sposorpengarna minska med de dubbla.
Så vill man minska där.
Då är man dumsnål på riktigt.
+ 12
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Men först behöver vi en solid första spade vilket vi inte sett än.