· + 1
« Föregående · 2602752 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Han kanske vill satsa på Manner eller Sjödda eller Peter Andersson eller Sunken eller Melin eller kanske rent av leda utvecklingen genom att köra Chat GTP eller Bing AI som coach? De två sistnämnda är gratis…!! Eller göra en Moneyball och anställa Rainman. Bruce Boudreau är dock ledig och han brukar få bra resultat första säsongen han coachar. 🙂.
+ 2
Sv: A proposito de nada
{10375}: Du får väldigt gärna dela med dig av den lediga ”frälsartrion” som du anser ska ersätta dessa herrar på bänken.
Jävligt lätt att sitta och leka Allan med att sparka folk hit och dit. Svårare att komma med någon vettig lösning.
Jävligt lätt att sitta och leka Allan med att sparka folk hit och dit. Svårare att komma med någon vettig lösning.
+ 7
Sv: A proposito de nada
Jugge: Stora problemet är såklart Lindbäck. Det får även spelidén att se dålig ut. När spelarna inte kan spela avslappnat. Så kan köpa att det blir steg två om de får ordning på målvaktsspelet och de kan spela ut som de vill.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Silly: Var deras fjärde mål verkligen inte offside? Någon som kollat noga?
Plus två felaktiga utvisningar och en självförvållad. Hade kunnat blivit en annan match.
Plus två felaktiga utvisningar och en självförvållad. Hade kunnat blivit en annan match.
+ 3
Sv: A proposito de nada
{10375}: Hur fan skulle det se ut om vi skickar tränartrion när vi har högst poängsnitt i serien?? Fullständigt oseriöst och med vår historik av sparkade tränare skulle vi bli utskrattade i hockey-Sverige. Trollinlägg…
Däremot behövs det en ny målvakt.
Däremot behövs det en ny målvakt.
+ 9
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: vad har det med något att göra? Är det en topplacering i serielunken som ska ta oss tillbaka till SHL?
Vi har en riktigt bra chans på förmodligen väldigt många år, vi har inte tillstymmelse till grundspel som funkar. Den tröttaste ledartrion man kan skaka ihop. (Respekt för deras otroliga spelarkarriären osv). Två målvakter som ingen litar på.
Ja jag skulle plocka alla tre nu, men framförallt Lindbäck
Vi har en riktigt bra chans på förmodligen väldigt många år, vi har inte tillstymmelse till grundspel som funkar. Den tröttaste ledartrion man kan skaka ihop. (Respekt för deras otroliga spelarkarriären osv). Två målvakter som ingen litar på.
Ja jag skulle plocka alla tre nu, men framförallt Lindbäck
Sv: A proposito de nada
{10375}: Skicka tränartrion efter 18 matcher med bäst poängsnitt i serien, lycka till.
Dessutom genom att mejla vår sportchef och klubbdirektör, barnslig nivå.
Dessutom genom att mejla vår sportchef och klubbdirektör, barnslig nivå.
+ 15
Sv: A proposito de nada
Viktigt att detta framförs även till ansvariga. Nu måste trycket på Johan och Håkan öka. De fick en chans till att lösa detta. Det håller man på att offra pga Brynäsandan och kompisrelationer.
Lindbäck måste bort och tränartrion lika så!
Maila och framför missnöjet.
[email protected]
[email protected]
Lindbäck måste bort och tränartrion lika så!
Maila och framför missnöjet.
[email protected]
[email protected]
Sv: A proposito de nada
·
{5647}:
Omvänt kan man väl gissa att om Benn i ett tidigt skede visat Lindbäck att han väljer att ta bort passningen så hade Lindbäck tidigare bestämt sig för att ha glida ut ur målet och tagit bort skottmöjligheten för skytten?
Alle vet att en back skall tänka så?
Jag tror att en mer erfaren back på en stor rink hade vetat att man kan inte göra båda alternativen här?
Typ Bertilsson hade gjort rätt val här.
Omvänt kan man väl gissa att om Benn i ett tidigt skede visat Lindbäck att han väljer att ta bort passningen så hade Lindbäck tidigare bestämt sig för att ha glida ut ur målet och tagit bort skottmöjligheten för skytten?
Alle vet att en back skall tänka så?
Jag tror att en mer erfaren back på en stor rink hade vetat att man kan inte göra båda alternativen här?
Typ Bertilsson hade gjort rätt val här.
+ 1
Sv: A proposito de nada
mk: "Brynäs måste upp i prestation.
Det ser alla, även de själva."
Man får också komma ihåg att Brynäs spelat lång tid utan två ordinarie centrar. Det är tufft. Jag jublade när Ölund skrev på för den här säsongen. Jag ser honom som en av de viktigaste pusselbitarna i lagbygget. Vad Scott kommer att prestera är väl mer osäkert. ...Men han var riktigt bra förra säsongen.
Brynäs gick stenhårt på första- och andrakedjan igår mot AIK. Med Ölund och Scott på plats törs man säkert fördela istiden mer mellan kedjorna. Tror det ger ett klart lyft!
Det ser alla, även de själva."
Man får också komma ihåg att Brynäs spelat lång tid utan två ordinarie centrar. Det är tufft. Jag jublade när Ölund skrev på för den här säsongen. Jag ser honom som en av de viktigaste pusselbitarna i lagbygget. Vad Scott kommer att prestera är väl mer osäkert. ...Men han var riktigt bra förra säsongen.
Brynäs gick stenhårt på första- och andrakedjan igår mot AIK. Med Ölund och Scott på plats törs man säkert fördela istiden mer mellan kedjorna. Tror det ger ett klart lyft!
+ 3
Sv: A proposito de nada
mk: Forts..
Sen kan det inte alltid vara en touch som gör att pucken går in.
Är man så "stel" som målvakt så att man måste stå exakt rätt för att rädda pucken så är man fel ute, igen.
Är du lite flexibel så hinner man med även en liten touch.
Självklart ser JA det alla ser. Men frågan är som någon nämnde. Vad vill man lägga pengarna på?
Det jag ser som Brynäs "fördel" är att de andra topplagen inte heller presterar.
Brynäs måste upp i prestation.
Det ser alla, även de själva.
Sen kan det nog tyvärr ta en stund att klättra upp ur det mentala hålet man har grävt och ramlat ner i.
Sen kan det inte alltid vara en touch som gör att pucken går in.
Är man så "stel" som målvakt så att man måste stå exakt rätt för att rädda pucken så är man fel ute, igen.
Är du lite flexibel så hinner man med även en liten touch.
Självklart ser JA det alla ser. Men frågan är som någon nämnde. Vad vill man lägga pengarna på?
Det jag ser som Brynäs "fördel" är att de andra topplagen inte heller presterar.
Brynäs måste upp i prestation.
Det ser alla, även de själva.
Sen kan det nog tyvärr ta en stund att klättra upp ur det mentala hålet man har grävt och ramlat ner i.
Sv: A proposito de nada
Jugge: Ärligt talat brukar utespelarna föredra målvakter som tar allt de borde ta, men som kanske inte gör så många omöjliga räddningar. Lindbäck tillhör kategorin man inte vill ha. Visst, ibland gör han grymma räddningar, men det är sjukt många tavlor från hans sida.
Det skapar en enorm osäkerhet för försvarsspelet. Istället för att låta Lindbäck ta skytten så börjar man ofta överarbeta situationer, som avgörande målet igår där fokus borde varit på att inte tillåta en passning Backen försöker istället hjälp Lindbäck extra mycket genom att förhindra skott samtidigt som han förhindrar passningen, vilket gick sådär. Med en annan målvakt hade han nog fokuserat mer på att inte tillåta passningen och helt släppt skytten.
Det skapar en enorm osäkerhet för försvarsspelet. Istället för att låta Lindbäck ta skytten så börjar man ofta överarbeta situationer, som avgörande målet igår där fokus borde varit på att inte tillåta en passning Backen försöker istället hjälp Lindbäck extra mycket genom att förhindra skott samtidigt som han förhindrar passningen, vilket gick sådär. Med en annan målvakt hade han nog fokuserat mer på att inte tillåta passningen och helt släppt skytten.
+ 6
Sv: A proposito de nada
Huge: Jag har försökt att hålla Limpan högt länge. Men tyvärr går det inte längre.
Limpan räddar inte laget igår. Han gör det som målvakter ska göra.
Ta det man ska, och helst ska man ta lite till. Varje match. Hur ofta tar AL lite till? Kontra han släpper 1-2 mål i baken, som han "ska" ha.
En målvakts första prioritet är att stoppa puckar. Man får inga applåder för att man räddar det man ska. Man får dom för det man inte ska ta.
Däremot om man tappar puckar som målvakter "ska" ta i nästan varje match. Då är man en dålig målvakt.
Tyvärr så håller inte AL för denna nivån, åtminstone inte nu.
Det måste du se.
Limpan räddar inte laget igår. Han gör det som målvakter ska göra.
Ta det man ska, och helst ska man ta lite till. Varje match. Hur ofta tar AL lite till? Kontra han släpper 1-2 mål i baken, som han "ska" ha.
En målvakts första prioritet är att stoppa puckar. Man får inga applåder för att man räddar det man ska. Man får dom för det man inte ska ta.
Däremot om man tappar puckar som målvakter "ska" ta i nästan varje match. Då är man en dålig målvakt.
Tyvärr så håller inte AL för denna nivån, åtminstone inte nu.
Det måste du se.
+ 8
Sv: A proposito de nada
Peja: min åsikt ang Kelleher baseras på matcherna i Brynäs så där har du en poäng, absolut.
Han har gjort poäng i Brynäs, också korrekt men hans trend är negativ.
Självklart är poäng viktigt och en tydlig måttstock men jag tittar mycket på själva spelet och där bidrar han inte mycket. Sanny sa det senast igår, ejnsoffcoach.
Tappade puckar över hela banan pga en mix av att han håller pucken för länge, ofta stillastående, enhandsfattning och framför allt liten och klen.
Att vara liten rår man inte för men då får man bygga upp fysiken. Finns små spelare som lyckats, Theo Fleury, Martin St Louis, Håkan Loob och Mats Näslund var några jag kom på.
Indrasis: som jag börjat kalla för en gåta. Obegripligt dålig många gånger, målskytt igår, högt & lågt.
Finns potential där som han har dolt för ofta hittills. Jag väljer att se det positivt, adderar ”Sparkapital” till hans namnlista😀👍
Ditt sistnämnda ämne: Alcens lagbygge och ”toppspelarnas” speltid, håller med till 💯 procent.
Det börjar med att Alcens inte kan bygga ett lag ((han har verkligen fått chansen/tiden). Har har för lågt hockeyskills helt enkelt.
Att ha ligans (förmodligen) överlägset högsta budget och få ut så lite är obegripligt.
Han måste lämna omgående.
Men byggt är byggt och är det rätt att spela de bästa hårt. De ska vara tränade för det. Men risken är att över tid så kommer det att kosta.
Avslutar mitt inlägg med målvaktsspelet: ingen av dem håller måttet, måste hitta två nya. Skulle kunna skriva romaner i detta ämne men väljer att hålla det mer kortfattat.
Ursäkta mitt långa svar/inlägg. Känns som att vi är överens om mycket men inte allt. Gillar diskussionen , intressant att få andra infallsvinklar. Det är tur vi är olika😀
Hursomhelst: vi stal en poäng igår, hoppas den blir moralhöjande för laget.
Han har gjort poäng i Brynäs, också korrekt men hans trend är negativ.
Självklart är poäng viktigt och en tydlig måttstock men jag tittar mycket på själva spelet och där bidrar han inte mycket. Sanny sa det senast igår, ejnsoffcoach.
Tappade puckar över hela banan pga en mix av att han håller pucken för länge, ofta stillastående, enhandsfattning och framför allt liten och klen.
Att vara liten rår man inte för men då får man bygga upp fysiken. Finns små spelare som lyckats, Theo Fleury, Martin St Louis, Håkan Loob och Mats Näslund var några jag kom på.
Indrasis: som jag börjat kalla för en gåta. Obegripligt dålig många gånger, målskytt igår, högt & lågt.
Finns potential där som han har dolt för ofta hittills. Jag väljer att se det positivt, adderar ”Sparkapital” till hans namnlista😀👍
Ditt sistnämnda ämne: Alcens lagbygge och ”toppspelarnas” speltid, håller med till 💯 procent.
Det börjar med att Alcens inte kan bygga ett lag ((han har verkligen fått chansen/tiden). Har har för lågt hockeyskills helt enkelt.
Att ha ligans (förmodligen) överlägset högsta budget och få ut så lite är obegripligt.
Han måste lämna omgående.
Men byggt är byggt och är det rätt att spela de bästa hårt. De ska vara tränade för det. Men risken är att över tid så kommer det att kosta.
Avslutar mitt inlägg med målvaktsspelet: ingen av dem håller måttet, måste hitta två nya. Skulle kunna skriva romaner i detta ämne men väljer att hålla det mer kortfattat.
Ursäkta mitt långa svar/inlägg. Känns som att vi är överens om mycket men inte allt. Gillar diskussionen , intressant att få andra infallsvinklar. Det är tur vi är olika😀
Hursomhelst: vi stal en poäng igår, hoppas den blir moralhöjande för laget.
Sv: A proposito de nada
Malken:
Målet är att gå upp... krävs mod för att våga prova såna saker.
Bäst att köra med de säkra korten?
Lindbäck, Kinnvall, Bertilsson, Blomqvist, Rödin, Larsson, Ölund, Scott... och där var pengarna slut.
Vilka av de ledande (dyra) spelarna har en uppåtgående kurva?
Vilka av de unga fixar nästa steg i utvecklingen?
Där nånstans kommer din fundering in i bilden.
Skickliga ledare gör bedömningen.
Modiga ledare vågar.
Då kan man leda utvecklingen.
Där är Brynäs inte idag.
Målet är att gå upp... krävs mod för att våga prova såna saker.
Bäst att köra med de säkra korten?
Lindbäck, Kinnvall, Bertilsson, Blomqvist, Rödin, Larsson, Ölund, Scott... och där var pengarna slut.
Vilka av de ledande (dyra) spelarna har en uppåtgående kurva?
Vilka av de unga fixar nästa steg i utvecklingen?
Där nånstans kommer din fundering in i bilden.
Skickliga ledare gör bedömningen.
Modiga ledare vågar.
Då kan man leda utvecklingen.
Där är Brynäs inte idag.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Auchinleck: "Man önskar sig spelare med utvecklingspotential, det gör man..."
Borde inte Steinbergs få chansen? Hur många förstod vilken guldklimp Brynäs hade när Olof Östblom övertalade Boork att låta Markström spela i kvalserien 2008? Markströms spel mot Leksand hemma i slutet av serien är det bästa målvaktsspel jag någonsin sett live.
Vissa klarar steget upp till seniornivå hur lätt som helst - andra inte alls. Vilken sort är Steinbergs? Vore roligt att få veta! Vad finns att förlora på att testa honom?
Borde inte Steinbergs få chansen? Hur många förstod vilken guldklimp Brynäs hade när Olof Östblom övertalade Boork att låta Markström spela i kvalserien 2008? Markströms spel mot Leksand hemma i slutet av serien är det bästa målvaktsspel jag någonsin sett live.
Vissa klarar steget upp till seniornivå hur lätt som helst - andra inte alls. Vilken sort är Steinbergs? Vore roligt att få veta! Vad finns att förlora på att testa honom?
+ 8
Sv: A proposito de nada
Gavve: Den här meriterade forwarden blir snart ledig.
Fördelen med Dichow är att han säkerligen sitter på ett litet kontrakt och att Frölunda redan har ersatt honom. Kanske nästan skulle bli ett ekonomiskt nollsummespel att skicka Clara tillbaka till Färjestad och ta in Dichow. Det skulle ju skapa ett större utrymme att förstärka på andra positioner än om man tar in en dyr målvakt.
Fördelen med Dichow är att han säkerligen sitter på ett litet kontrakt och att Frölunda redan har ersatt honom. Kanske nästan skulle bli ett ekonomiskt nollsummespel att skicka Clara tillbaka till Färjestad och ta in Dichow. Det skulle ju skapa ett större utrymme att förstärka på andra positioner än om man tar in en dyr målvakt.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Huge: ”Ja, förutom målen som han släppte in och som han inte kan lastas mkt för, så räddade han oss också många gånger i farliga lägen som mkt väl kunde ha resulterat i baklängesmål.”
Visst sprattlar Limpan till i perioder med fina räddningar. Det stora problemet är att han alltid minst har en riktig tavla per match. Det är så tydligt att utespelarna inte litar på Limpan, om du inte ser det så byt glasögon farbror…
Brynäs har som uttalat mål att gå upp direkt, med spelarbudgeten man har så ska man vara absolut topplag i ligan. Ska man då vara 1:a målvakt i Brynäs så ska man vara en toppmålvakt i ligan. Där är inte Limpan, och har inte varit, varken denna säsong eller den förra.
En toppmålvakt ger alltid laget chansen att vinna matchen. En toppmålvakt flera ”expected goals”. En toppmålvakt drar på sig rånarluvan ibland och vinner matchen åt laget. Tänk Voutalainen mot oss senast. Limpan har tyvärr inte varit i närheten av den nivån sedan han kom tillbaka till Brynäs.
Klart att Alcén och Gällstedt säger att dom är nöjda med målvakterna utåt, dom kan inte säga något annat. Men om inte Alcén redan nu dammsuger marknaden efter en duglig 1:a målvakt så är det banne mig tjänstefel. Eller så får Brynäs byta ambition utåt och säga typ: ”Målet med säsongen är att etablera oss som ett vinnande lag i HA”…
Visst sprattlar Limpan till i perioder med fina räddningar. Det stora problemet är att han alltid minst har en riktig tavla per match. Det är så tydligt att utespelarna inte litar på Limpan, om du inte ser det så byt glasögon farbror…
Brynäs har som uttalat mål att gå upp direkt, med spelarbudgeten man har så ska man vara absolut topplag i ligan. Ska man då vara 1:a målvakt i Brynäs så ska man vara en toppmålvakt i ligan. Där är inte Limpan, och har inte varit, varken denna säsong eller den förra.
En toppmålvakt ger alltid laget chansen att vinna matchen. En toppmålvakt flera ”expected goals”. En toppmålvakt drar på sig rånarluvan ibland och vinner matchen åt laget. Tänk Voutalainen mot oss senast. Limpan har tyvärr inte varit i närheten av den nivån sedan han kom tillbaka till Brynäs.
Klart att Alcén och Gällstedt säger att dom är nöjda med målvakterna utåt, dom kan inte säga något annat. Men om inte Alcén redan nu dammsuger marknaden efter en duglig 1:a målvakt så är det banne mig tjänstefel. Eller så får Brynäs byta ambition utåt och säga typ: ”Målet med säsongen är att etablera oss som ett vinnande lag i HA”…
+ 12
Sv: A proposito de nada
Mattson:
"Men svårt läge. Dels att hitta nån tillräckligt bra så här långt in på säsongen, dels att hitta ekonomin."
Det är förmågan att ta kloka beslut i svåra lägen som skiljer topplag från bottenlag.
Det ligger stora publikintäkter i potten här.
Svagt målvaktsspel sänker intresset.
Mod.
"Men svårt läge. Dels att hitta nån tillräckligt bra så här långt in på säsongen, dels att hitta ekonomin."
Det är förmågan att ta kloka beslut i svåra lägen som skiljer topplag från bottenlag.
Det ligger stora publikintäkter i potten här.
Svagt målvaktsspel sänker intresset.
Mod.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Huge: Men herregud Herr Bagdad Bob. Får man föreslå specsavers. Ta med dig Limpan
+ 6
Sv: A proposito de nada
Lemp: av dessa är det nog bara Dichow jag hoppas på om det är över längre tid. Vet inte om en 22-årig målvakt är den som ska ta oss upp till SHL denna säsong däremot. Vet för lite om honom och hans psyke bara.
Rautio är 38 år och knappast någon att satsa på OM det inte bara är så att det handlar om att överleva... höll jag på att skriva då jag är så van att vi ligger långt ned. Menar självklart chansen att gå upp. Lite tveksam ändå även om han har okej stats senaste åren. Ser ut att ha spelat typ 20 matcher sen 20/21 bara.
Brattström är i bra ålder, varit med och tagit upp Timrå men statistiken från senaste säsongerna ser ju inte jättebra ut. Känns lite dumt att ta in någon som ligger på 3-4 GAA och 80-90% i räddningsprocent när Lindbäck ligger på 2.59 GAA och 89.43% han var dock grym i Timrå (främst när de spelade i Allsvenskan) och i KooKoo i Liiga.
Rautio är 38 år och knappast någon att satsa på OM det inte bara är så att det handlar om att överleva... höll jag på att skriva då jag är så van att vi ligger långt ned. Menar självklart chansen att gå upp. Lite tveksam ändå även om han har okej stats senaste åren. Ser ut att ha spelat typ 20 matcher sen 20/21 bara.
Brattström är i bra ålder, varit med och tagit upp Timrå men statistiken från senaste säsongerna ser ju inte jättebra ut. Känns lite dumt att ta in någon som ligger på 3-4 GAA och 80-90% i räddningsprocent när Lindbäck ligger på 2.59 GAA och 89.43% han var dock grym i Timrå (främst när de spelade i Allsvenskan) och i KooKoo i Liiga.
Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: nja, fråga gamla Broström från Frölunda när han åkte förbi AiK-klacken=Apberget tidigt 80-tal…, så jag har en avvikande uppfattning.
Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Du menar att Brynäs skall helt enkelt inte råka ut för det som expertisen förutsåg skulle ske. Alltså inte förlora matcher.
Sv: A proposito de nada
Huge:
Lindbäck är på väg utför i sin karriär och kurvan är extremt brant, det visade han förra säsong med en mängd rena tavlor vilket han har fortsatt med även denna säsongen.
Du säger att han räddar Brynäs många gånger när det kunde blivit mål. Ja det är ju hans uppgift som målvakt att faktiskt rädda puckar.
Visst att Lindbäck sprattlar till ibland och lyckas spela bra i enstaka matcher men det gör i princip alla målvakter någon gång under sin karriär men hans ständiga misstag och svaga räddningssiffror säger att han numera är en riktigt dålig målvakt som inte längre skall vara målvakt i Brynäs
Lindbäck är på väg utför i sin karriär och kurvan är extremt brant, det visade han förra säsong med en mängd rena tavlor vilket han har fortsatt med även denna säsongen.
Du säger att han räddar Brynäs många gånger när det kunde blivit mål. Ja det är ju hans uppgift som målvakt att faktiskt rädda puckar.
Visst att Lindbäck sprattlar till ibland och lyckas spela bra i enstaka matcher men det gör i princip alla målvakter någon gång under sin karriär men hans ständiga misstag och svaga räddningssiffror säger att han numera är en riktigt dålig målvakt som inte längre skall vara målvakt i Brynäs
+ 7
Sv: A proposito de nada
Kollade över vilka målvakter i SHL som kan bli lediga och egentligen känns det endast som att Rautio, Dichow och Brattström är på marknaden. Juel har börjat sådär i Timrå, men sannolikheten att han skulle ner i HA är väldigt låg.
+ 1
Sv: A proposito de nada
bradberry: "Så fort en puck nuddar en spelare så är det skäl för att skottet är otagbart i din värld."
Inte alls. I det här fallet (som diskuteras) och när en puck enligt skytten själv touchar någon innan den går i mål så är det i MIN värld iaf ett fullgott skäl till att ifrågasätta det tvärsäkra påståendet att målvakten isf har gjort en "tavla".
Att du mao sitter hemma i soffan och med både säkerhet och per automatik kan påstå att touchen inte påverkat Limpans möjlighet att rädda och att det måste vara en tavla, är väl det enda skrattretande och otroliga i sammanhanget...
"ALLA här inne ser att Limpan underpresterar."
Tja, det är väl det som är den stora frågan: är det HAN som underpresterar eller är han inte bättre än så här?
Eller är det utespelarna, både individuellt och tillsammans, som underpresterar och fortfarande inte har hittat rätt när det gäller hur man vill spela som lag och som till stor del gör målvakterna dåligare än vad dom egentligen är?
Den som tycker att Lindbäcks prestationer så här långt har varit huvudproblemet och den enda anledningen till av vi förlorat när han stått i kassen, får väl tycka det.
Själv tycker jag bara att det isf är en pinsamt skrattretande och ihålig analys, om man samtidigt anser sig vara en någorlunda kunnig, engagerad och insatt sofftyckare.
"Då menar du att han alltså räddade oss i gårdagens match"
Ja, förutom målen som han släppte in och som han inte kan lastas mkt för, så räddade han oss också många gånger i farliga lägen som mkt väl kunde ha resulterat i baklängesmål.
Du vet, såna saker som enögda Limpanhatare naturligtvis i sin enögdhet varken ser eller vill påtala.
Det som i huvudsak räddade oss igår var spelarnas höga moral och vilja ända in i det sista, Indrasis effektivitet och att AIK blev stirriga i slutminuterna.
Inte alls. I det här fallet (som diskuteras) och när en puck enligt skytten själv touchar någon innan den går i mål så är det i MIN värld iaf ett fullgott skäl till att ifrågasätta det tvärsäkra påståendet att målvakten isf har gjort en "tavla".
Att du mao sitter hemma i soffan och med både säkerhet och per automatik kan påstå att touchen inte påverkat Limpans möjlighet att rädda och att det måste vara en tavla, är väl det enda skrattretande och otroliga i sammanhanget...
"ALLA här inne ser att Limpan underpresterar."
Tja, det är väl det som är den stora frågan: är det HAN som underpresterar eller är han inte bättre än så här?
Eller är det utespelarna, både individuellt och tillsammans, som underpresterar och fortfarande inte har hittat rätt när det gäller hur man vill spela som lag och som till stor del gör målvakterna dåligare än vad dom egentligen är?
Den som tycker att Lindbäcks prestationer så här långt har varit huvudproblemet och den enda anledningen till av vi förlorat när han stått i kassen, får väl tycka det.
Själv tycker jag bara att det isf är en pinsamt skrattretande och ihålig analys, om man samtidigt anser sig vara en någorlunda kunnig, engagerad och insatt sofftyckare.
"Då menar du att han alltså räddade oss i gårdagens match"
Ja, förutom målen som han släppte in och som han inte kan lastas mkt för, så räddade han oss också många gånger i farliga lägen som mkt väl kunde ha resulterat i baklängesmål.
Du vet, såna saker som enögda Limpanhatare naturligtvis i sin enögdhet varken ser eller vill påtala.
Det som i huvudsak räddade oss igår var spelarnas höga moral och vilja ända in i det sista, Indrasis effektivitet och att AIK blev stirriga i slutminuterna.
Sv: A proposito de nada
Hank81: Håller med. Lindbäck måste bort. Problemet är inte bara att han släpper enkla puckar förbi sig. En dålig målvakt bidrar till dåligt försvarsspel eftersom backarna inte litar på målvakten och inte vet vilka ytor han täcker.
+ 7
Sv: A proposito de nada
Huge: ” I övrigt tycker jag att vår målvakt många gånger tvärtom räddar oss i lägen som kunde/borde ha resulterat i ett baklängesmål.”
Limpan räddar alltså laget?… Herregud Huge, nu har man verkligen hört allt…
Limpan räddar alltså laget?… Herregud Huge, nu har man verkligen hört allt…
+ 11
Sv: A proposito de nada
Mattson: för mig är en ny målvakt prio 1.
Fast detta skulle gjorts i somras.
Undra om lindbäck själv inser att han är dålig, jag menar om han tränar extra eller gör något för att han ska bli bättre.
Han känns likgiltig
Fast detta skulle gjorts i somras.
Undra om lindbäck själv inser att han är dålig, jag menar om han tränar extra eller gör något för att han ska bli bättre.
Han känns likgiltig
+ 2
Sv: A proposito de nada
Zappaholic: ”Lite märkligt att en domare som gjort över 300 matcher i AIK får döma matchen”.
En spelare med över 300 matcher i klubben vore i paritet med att sätta Lukas Kihlström som domare, säger en hel del.
Vi förlorade inte pga domaren, men han pallade uppenbart inte trycket och satte Brynäs i en skitsits inledningsvis med ett par riktigt horribla beslut.
En spelare med över 300 matcher i klubben vore i paritet med att sätta Lukas Kihlström som domare, säger en hel del.
Vi förlorade inte pga domaren, men han pallade uppenbart inte trycket och satte Brynäs i en skitsits inledningsvis med ett par riktigt horribla beslut.
+ 10
Sv: A proposito de nada
bradberry: Ledningen ser givetvis samma som vi och letar säkert med ljus och lykta efter en ersättare. Men svårt läge. Dels att hitta nån tillräckligt bra så här långt in på säsongen, dels att hitta ekonomin. En ny målvakt innebär förstås att det minskar chanserna till annan spets och det var förmodligen en forward man egentligen ville ha.
Sv: A proposito de nada
bradberry:
"En svag match av Lindbäck. Igen… Fick betyg 2 i GD. Håller med om den siffran. Många såna här insatser nu…"
En rätt lång historia av att lägga för mycket pengar på spelare med gamla meriter har medverkat till spel i HA.
Kill your darlings, Alcén!
"En svag match av Lindbäck. Igen… Fick betyg 2 i GD. Håller med om den siffran. Många såna här insatser nu…"
En rätt lång historia av att lägga för mycket pengar på spelare med gamla meriter har medverkat till spel i HA.
Kill your darlings, Alcén!
+ 7
Sv: A proposito de nada
Huge: Du är helt otrolig… För det första. Så fort en puck nuddar en spelare så är det skäl för att skottet är otagbart i din värld. Så har du förklarat saker många gånger… Sen går du ju som vanligt på och provocerar. ALLA här inne ser att Limpan underpresterar. Då menar du att han alltså räddade oss i gårdagens match… Du förnekar dig inte. Blir så urbota löjligt bara. Men nu har jag stört mig färdigt. Bara fortsätta som jag gjort senaste åren. S C R O L L A…
+ 17
Sv: A proposito de nada
bradberry: Enligt målskytten själv i paus så touchar pucken vår gubbe, så att mha den infon från säker källa klassa det målet som en ”tavla” känns inte seriöst.
Vesel går ner på knä i skottlinjen plus flera spelare framför kassen på trean.
Att även här och från soffan säkert påstå att även det målet är en tavla, är också oseriöst.
På fyran sjunker våra försvarare för långt ner och nästan ”i knät” på Limpan istf att stå upp mer och försöka mota Olle i grind sas.
Resulterar i ett jävligt bra avslut på närskott i krysset.
Sannolikt otagbart, svårt även för en storväxt målvakt att täcka båda kryssen i det läget.
I övrigt tycker jag att vår målvakt många gånger tvärtom räddar oss i lägen som kunde/borde ha resulterat i ett baklängesmål.
Vesel går ner på knä i skottlinjen plus flera spelare framför kassen på trean.
Att även här och från soffan säkert påstå att även det målet är en tavla, är också oseriöst.
På fyran sjunker våra försvarare för långt ner och nästan ”i knät” på Limpan istf att stå upp mer och försöka mota Olle i grind sas.
Resulterar i ett jävligt bra avslut på närskott i krysset.
Sannolikt otagbart, svårt även för en storväxt målvakt att täcka båda kryssen i det läget.
I övrigt tycker jag att vår målvakt många gånger tvärtom räddar oss i lägen som kunde/borde ha resulterat i ett baklängesmål.
Sv: A proposito de nada
bradberry: Frågan är ju hur många divisioner Lindbäck ska få spela ned Brynäs i? Är det inte bättre att Lindbäck spelar i lägre divisioner än att Brynäs gör det? Värva en matchvinnande målvakt och gör det nu innan det är försent.
+ 5
Sv: A proposito de nada
bradberry: han kosta oss shl och kostar oss nu. Sanslöst hanterat hela situationen. Lindbäck förkroppsligar allt skit med föreningen och varför man är där man är.
+ 5
Sv: A proposito de nada
Huge: Första målet är en tavla. Tredje är oxå en tavla. Ingen skymd sikt vad jag kan se. Fjärde ingen tavla men det stör mig att han inte täcker rätt yta och tar den. Andra målvakter gör ju det..🤷♂️ Femte är ju svår att ta men han är ju märkligt sen i sidledsförflyttningen…
En svag match av Lindbäck. Igen… Fick betyg 2 i GD. Håller med om den siffran. Många såna här insatser nu…
En svag match av Lindbäck. Igen… Fick betyg 2 i GD. Håller med om den siffran. Många såna här insatser nu…
+ 18
Sv: A proposito de nada
Erat: tveksamt, greis kanske. Det känns som att varje skott ska gå in. Med honom i mål så kan vi nog glömma shl. Hoppas alcen vågar peta sin kompis.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Huge: Målvakterna är definitivt en stor del av problemet. Den som inte ser det är inte bara pinsam.
+ 20
Sv: A proposito de nada
bradberry: Det är inte målvakterna som är problemet så här långt.
Det är grund- och främst försvarsspelet överlag som gör att målvakterna får klä skott för utespelarnas problem med att synka och hålla ihop laget.
Blir inte den biten markant bättre framöver så behöver vi snarare en stabil och mer erfaren back istf en ny målvakt.
Att ex gnälla på och i stort lasta Lindbäck för förlusten igår är ju mest pinsamt för den som gör det.
Förutom möjligtvis trean där bl.a Vesel ev skymmer, så kan Limpan inte göra mkt på övriga mål.
När både Scott och Ölund är tillbaka och bl.a avlastar de bärande spelare som nu får ta mkt istid, så kommer det att successivt bli bättre och bättre.
Det är grund- och främst försvarsspelet överlag som gör att målvakterna får klä skott för utespelarnas problem med att synka och hålla ihop laget.
Blir inte den biten markant bättre framöver så behöver vi snarare en stabil och mer erfaren back istf en ny målvakt.
Att ex gnälla på och i stort lasta Lindbäck för förlusten igår är ju mest pinsamt för den som gör det.
Förutom möjligtvis trean där bl.a Vesel ev skymmer, så kan Limpan inte göra mkt på övriga mål.
När både Scott och Ölund är tillbaka och bl.a avlastar de bärande spelare som nu får ta mkt istid, så kommer det att successivt bli bättre och bättre.
Sv: A proposito de nada
Samsung: ” Egentligen så skulle Benn markerat Fitzpatrick igår och Lindbäck ta skytten”
Ha håller med, men sen ska backarna täcka skott, gå på kropp så ingen bryter in osv osv - svårt att göra allt.
Men limpan ser att det kommer 2vs1 och då kan man inte gå snett ut och göra sig stor som om det är någon som kommer ensamt mot mål utan där måste han vara beredd på passet över till andra sidan också. Jag tycker Limpan generellt saknar lite spelsinne på gamla dar och han blir seg i förflyttningen pga det. Ifjol vill jag (kanske felaktigt) minnas att det var det ett större problem än släppta enkla puckar.
Limpan kan inte få vara målvakten man satsar på långsiktigt, som det tycks vara nu.
Ha håller med, men sen ska backarna täcka skott, gå på kropp så ingen bryter in osv osv - svårt att göra allt.
Men limpan ser att det kommer 2vs1 och då kan man inte gå snett ut och göra sig stor som om det är någon som kommer ensamt mot mål utan där måste han vara beredd på passet över till andra sidan också. Jag tycker Limpan generellt saknar lite spelsinne på gamla dar och han blir seg i förflyttningen pga det. Ifjol vill jag (kanske felaktigt) minnas att det var det ett större problem än släppta enkla puckar.
Limpan kan inte få vara målvakten man satsar på långsiktigt, som det tycks vara nu.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Ja… Jag tycker inte man gjorde fel som satsade på Lindbäck från början. Han höjde sig rejält efter jul förra säsongen och känslan var väl att han hittat rytmen på våra rinkar och i vår hockey… När denna säsong börjar lika som förra blir man fundersam… Ser ofokuserad ut stundtals. Zoomar ut och missar enkla puckar… Jag har tänkt att ”det kommer”. Snart vänder det och han kommer in i bubblan. Nu är jag nära gränsen… För att inte säga mycket nära gränsen… Limpan kan få några matcher till men blir det inte markant bättre så behöver vi en ny förstemålvakt senast till jul…
+ 6
Sv: A proposito de nada
Samsung: ”Egentligen så skulle Benn markerat Fitzpatrick igår och Lindbäck ta skytten.”
Ja egentligen ska Benn enbart försöka nypa den passningen. Men anledningen till varför han går 50/50 är för att han likt alla andra, inte litar på Lindbäck.
En målvakt med så lågt förtroende hos spelarna ställer till med en enorm problematik i hela försvarsspelet. Spelare försöker hellre att täcka skott än att ta sin gubbe.
Nej detta håller inte. För att kunna uppnå vårt mål den här säsongen så går det inte att ha en målvakt med 1,2,3 diskutabla ingripanden match efter match.
Klipp navelsträngen, nu räcker det.
Ja egentligen ska Benn enbart försöka nypa den passningen. Men anledningen till varför han går 50/50 är för att han likt alla andra, inte litar på Lindbäck.
En målvakt med så lågt förtroende hos spelarna ställer till med en enorm problematik i hela försvarsspelet. Spelare försöker hellre att täcka skott än att ta sin gubbe.
Nej detta håller inte. För att kunna uppnå vårt mål den här säsongen så går det inte att ha en målvakt med 1,2,3 diskutabla ingripanden match efter match.
Klipp navelsträngen, nu räcker det.
+ 16
« Föregående · 2602752 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
Peja: Damlaget vara eller icke vara är en Noobrainer.
Minskar man på deras inkomster så kommer sposorpengarna minska med de dubbla.
Så vill man minska där.
Då är man dumsnål på riktigt.
Minskar man på deras inkomster så kommer sposorpengarna minska med de dubbla.
Så vill man minska där.
Då är man dumsnål på riktigt.
+ 11
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Säkert att du inte ingår i Putins stab.?
Där gillar man ju Ja-sägare.
Sån som du är.
Du fattar nog vinkeln på Putin. Men måste förklara den ändå...