Brynäs IF

{10375}: Vi förstår att du ogillar Lindbäck, det framkommer tydligt och vi är många som håller med till viss del.
Men att Brynäs skulle genomföra något typ av propagandainslag genom att dela en video på Clara där hjälpen från Lindbäck påpekas, är ju minst sagt konspiratoriskt.. Lite foliehattsvarning.

{10375}: jag tvivlar nog faktiskt inte alls på att Lindbäck med sin erfarenhet från NHL och massa andra ligor runt om i världen är viktig för en junior som Clara som kommer helt ny till klubben som 18-åring. Tror knappast att Brynäs medvetet går ut med någon sorts propaganda om att Lindbäck skulle vara superviktig för att man ska få sympati för honom som spelare.

Tycker snarare detta verkar vara en rätt fin sak att lägga ut ifall man vill göra sig av med Lindbäck (som målvakt menar jag nu) och ge honom en annan roll i klubben OM det är så att han är lämplig. Känner inte AL och har ingen aning om vad han gått för utbildningar eller så. Eller ens vad han vill göra om han inte ska fortsätta som målvakt.

Väljer att se det fina i det helt enkelt. :)

SuneMangs: Mycket intressanta tankar och sammanställningar.
Något som verkligen visat sig är hur målvakterna i KHL gynnas av den typen av ishockey, vilket då dopar deras siffror som du är inne på.
Om man jämför SHLs bästa målvakter med KHLs bästa målvakter de senaste tre säsongerna så har SHLs bästa målvakt aldrig haft bättre räddningsprocent än KHLs bästa.
Dessutom vid säsongerna 22/23 & 21/22 så har inte ens SHLs bästa målvakt haft bättre räddningsprocent än KHLs tredje(!) bästa..
Lasse Johansson var bland KHLs främsta i 2 av dess 3 säsonger med 93,2%. Ifjol mäktade han enbart med 91,0% och ligger idag på 91,%.
Vilket även det ger en fingervisning!

SuneMangs:

Gällande förväntningar så är det ju såklart väldigt subjektivt. Ser man på vad du och Gavve presenterar så kanske Lindbäck inte har haft så jäkla bra stats under sin karriär och ganska ojämnt och få antal matcher.

Kanske baserar mina förväntningar på känslor, en bra säsong i Timrå, sett att gjort det relativt bra i NHL i många år (mest som 2:A), fint inhopp i Rögle och även ganska bra i KHL. Utan att för den skull analysera hans siffror.

Men det ligger nog en hel del i att man per automatik förväntar sig bättre stats när man kliver ner en liga. Har en målis 91% i KHL (när det begav sig) så kanske man tänker att han ska kunna ligga på 92-93% i SHL. Har en målis 91% i SHL kanske man förväntar sig 92-93% i HA. Det är nog där förväntningarna kommer från.

Men, hade vi värvat Tex Williamsson inför denna säsong så hade jag blivit lika tokig och haft högre förväntningar på honom än att släppa dessa tavlor. Oavsett vilket namn på tröjan så förväntar jag mig mer av en förstemålvakt i ett lag som förväntas ligga i toppen.

Jag har verkligen inte något emot AL som person, jag känner honom inte, men blir ju kanske extra frustrerad att det är just en hemvändare som iaf jag hade längtat lite efter i många år som inte får till spelet trots många chanser.

SuneMangs: Bra jobbat!👍
Nu ska du bara gå igenom alla hans insläppta mål och kolla om pucken touchat någon spelare på vägen mot mål…

Gavve: "Men är det vi som har alldeles för höga förhoppningar om Lindbäck här?"

Jag ber om ursäkt, nu blir det ett till långt inlägg.

Såhär, jag har ganska objektiva förväntningar på en förstemålvakt, man bör ligga runt 2.4-2.5 GAA och ha minst 91% i räddningsprocent för att vara godkänd över tid i min bok.

Sett till Limpans historik så är egentligen bara tiden i Ryssland godkänd med dom kraven, i övriga ligor och lag har han varit... ojämn.

Vi kan, för skojs skull, kolla lite historiskt på målvakter och GAA och räddningsprocent och se om vi hittar några gemensamma nämnare för förstemålvakter. Först lite NHL och sedan svensk ishockey.

Dom tre största (i min och mångas mening):
- Dominik Hasek, 735 matcher, 2,20 GAA, 92,2% (kommer aldrig se en bättre målvakt än honom igen)
- Patrick Roy, 1029 matcher, 2,54 GAA, 91%
- Martin Brodeur, 1266 matcher, 2,24 GAA, 91,2%

Tydliga förstamålvakter på 2000-talet (minst 700 matcher):
- Jonathan Quick, 761 matcher, 2,46 GAA, 91.1%
- Henrik Lundqvist, 887 matcher, 2.46 GAA, 91,8%
- Marc-Andre Fleury (39 år idag!), 995 matcher, 2.59 GAA, 91,2%
- Roberto Luongo, 1045 matcher, 2,52 GAA, 91.9%

SHL-målvakter som varit tydliga förstaval på 2000-talet (minst 200 matcher):
- Joel Lassinantti, 315 matcher, 1,99 GAA, 91,8%
- Oscar Alsenfelt, 327 matcher, 2,41 GAA, 91,9%
- Fredrik Norrena, 259 matcher, 2.06 GAA, 92,3%

Hockeyallsvenska målvakter som varit tydliga förstaval (minst 150 matcher, målvakter blir sällan långvariga i HA om dom är bra förstamålisar):
- Jonas Fransson, 395 matcher, 2,22 GAA, 91,8%
- Erik Hanses, 288 matcher, 2,38 GAA, 91,2%
- Tex Williamsson, 168 matcher, 2,32 GAA, 91,8%

Bilden jag bifogat nedan är Limpans klubbkarriär, summerat i siffror. Om jag räknar ut medelvärdet på hans GAA och räddningsprocent (endast hans seniorkarriär, tv-pucken, schweiziska cupmatcher och juniormatcher går bort) så landar han på:
- Anders Lindbäck, 489 matcher, 2,72 GAA, 91%.

Notera att 13 matcher och 93% i Jokerit drar upp hans medelbetyg lite grann, utan det landar han totalt på 90.75%.

Enligt min objektiva bedömning om vad som väntas av en förstemålvakt faller Lindbäck således inte innanför ramarna när man summerar hans karriär. Hans GAA är på tok för högt och räddningsprocenten är knappt godkänd. Han är därför en borderline-startare i min bok och bör inte agera solklart val som förstaspade baserat på siffrorna.

JohnnyBotox: snyggt skrivet! Men jag undrar lite om det här med "vad man kan förvänta sig av AL." Jag förstår vad du menar, inget fel som så. Men är det vi som har alldeles för höga förhoppningar om Lindbäck här?

Hans bästa säsong (där han stått fler än typ 20 matcher) har varit 19/20 där han hade 92.3% i KHL (Novgorod) säsongen 19/20 (36 matcher). Detta är alltså 4 år sedan nu vilket är ganska lång tid för någon som är 30+

I Davos 18/19 hade han 90.4%
17/18 hade han 90.8% i Milwaukee Admirals (56 matcher)
I Jokerit (som då också var KHL) hade han 91.3% (91.9 säsongen innan). (28 respektive 23 matcher)
Hade 91.6 och 91.3 i Timrå + Brynäs 08/09 & 09/10 vilket nu är 15 år sen typ.
Förra året landade han på 89.3% och i år ligger han på 89.4%.

Han har ju också spelat färre matcher i vissa lag vissa säsonger. Några exempel:
16/17 Ontario 87% (4 matcher bara)
15/16 Arizona 89.4% (19 matcher)
14/15 Dallas stars 87.5% (10 matcher)
07/08 Almtuna 90% (18 matcher)

Sen vet jag att SVS% inte är allts också. Ta t.ex. Davos där han hade 90.4%, där hade han alltså 3.21 i GAA. Denna säsong har han 89.4% men ändå bara 2.59 i GAA.

Jag tycker nog en rimlig förväntning är att han ska ligga på runt 90-91 i SVS om man ser till historiken över senaste säsongerna med premissen att han ska stå runt hälften av matcherna. Stod 36/62 i KHL (Novgorod) och 23/60 respektive 28/56 matcher i Jokerit (var där i 2 säsonger) om jag googlat korrekt gällande antal matcher.

Men om åldern påverkar för mycket (jag känner inte Lindbäck själv) så kanske man får sänka förväntningarna ytterligare om han levt mycket på snabbheten och inte klokhet och korrekt positionering tidigare t.ex.

Farsang: Lindblom stod och petade in puckar i slottet mot Hudiksvall när Larsson och Indrasis hade total lekstuga. Alla fattade väl att det inte sa någonting om hur han skulle kunna gnugga i en allsvensk fjärdekedja?

Lite som när Kvist efter sparsamt med speltid i matchen såg ut som en raket i typ 5:e perioden mot Malmös uppenbart extremt slitna 100-kilosbackar och folk helt plötsligt trodde att han hade blivit en mycket bättre hockeyspelare från en period till en annan....

Ibland måste man kolla på omständigheterna som gör att spelare levererar.

Ett till långt inlägg, visste inte att SuneMangs också hade jobbat på ett :)

----

Jag gjorde en liten sammanställning gällande Lindbäcks insats efter sju spelade matcher, varav han hade stått fem av dessa. Då var det en hel del felpositioneringar och ett par tavlor som hade resulterat i mål.

Då hade jag kategoriserat så här:

5 matcher - 14 insläppta (till och med 18 okt)
Rena tavlor – 2 mål
Fel positionerad – 4 mål
Kunde i bästa fall tagit – 4 mål
Inget att göra – 4 mål
87,27% (96/110)

Har följt upp det nu;
5 matcher + 1 inhopp - 14 insläppta (från och med 19 okt)
Rena tavlor – 2 mål
Fel positionerad – 1 mål
Kunde i bästa fall tagit – 3 mål
Inget att göra – 8 mål
90,96% (141/155)

Ganska så lika siffror, men ändå en liten förbättring. Det jag kan se är att han inte är felpositionerad lika ofta, så det har han nog jobbat med. Även procenten upp en ganska bra bit.

Totalt sett, 28 insläppta
Rena tavlor – 4 mål
Fel positionerad – 5 mål
Kunde i bästa fall tagit – 7 mål
Inget att göra – 12 mål
89,43% (237/265)

Lätt att glömma (inklusive undertecknad) men han hade två fina matcher borta mot SSK och Almtuna där han tog 60 av 62 skott (96,8%). Sedan gjorde han inhopp mot Mora och spelade mot TAIF, där han fick ganska få skott på sig och det var något mål mot Mora han kanske borde tagit (ej klassat som tavla), men totalt sett en ganska bra period med 92,5% över dessa fyra matcher och ingen ”tavla”.

Det är först nu efter två tavlor mot SSK och AIK som kritiken återigen har börjat komma (inte bara av mig utan även i media).

Kanske blir han extra hårt bedömd av mig och andra dels pga några tavlor för mycket (notera att dessa fyra tavlor verkligen är tavlor) samt förra säsongens ”bagage” men även att de flesta förväntar sig att en så rutinerad målvakt faktiskt ska kunna plocka dessa puckar. ”Fel positionerad” är ju också i stor mån tavlor.

Som jag ser det så bör en riktigt bra målvakt ta ”tavlorna” och inte vara fel positionerad. Dvs 9 mål ska bort. Då hade AL legat på 92,8% vilket hade varit fullt godkänt och i nivå av vad man kan förvänta sig av AL.

En riktigt bra målvakt ska dessutom kunna ta några av ”kunde i bästa fall tagit”, säg fyra av tio i den kategorin. Då är vi uppe i 94,3% och det är där vi har t.ex. Voutilainen (94,27%).

---

Jag borde givetvis göra samma för Clara och det kanske jag kommer göra. Men AL har ju givetvis helt andra förväntningar på sig.

SuneMangs: Mycket bra sammanställning! Håller med om nästan allt. Billins är som du skriver årets flopp. Tycker dock att Clara gjort sig förtjänt av en 3:a. Gjort en och annan dålig match, men fler bra än dåliga och sett till ålder och förväntningar gjort det fint. Sprider ett lugn på ett annat sätt än AL och framförallt utecklingspotential.

Anders Berg: "Oj, ”hovreportern” har väldigt svårt att kritisera Anders ”Ojämn är mitt mellannamn” Lindbäck, i podden. 😊 … men Chad ”Inte Gävlekille” Billins totalsågar han. "

Chad Billins ska ju givetvis totalsågas baserat på vad han har presterat på isen sett till förväntningar (Limpan också såklart, även fast förväntningarna där var mindre). Billins har fått stort förtroende både vad gäller istid och spel i power play men har bara mäktat med 3 poäng på 19 matcher och ligger +1 i plus/minus. Utan tvekan säsongens sämsta nyförvärv (som inte är en kontraktsförlängning, som Lindbäck är), vilket man inte såg komma.

VARNING, LÅNG TEXT FÖLJER NEDAN.

Det har kanske blivit dags att recensera säsongsinledningen eftersom halva säsongen snart är spelad, så får vi igång lite diskussion också eftersom det dröjer till matchdag. Alla betyg nedan är mina subjektiva bedömningar och jag förväntar mig att folk inte kommer hålla med om allt.

Betygsskala:
1 - Underkänd
2 - Godkänd
3 - Bra
4 - Mycket bra
5 - Världsklass

Anders Lindbäck - 1
Horribel och sprider osäkerhet i allt han gör. Minst en tavla per match har blivit hans signum. Tycker det är oerhört tråkigt att Lindbäck inte lyckades i Brynäs, men nu bör hans dagar vara räknade (även om jag tror att det är Claras lån som kommer avbrytas mer än att man köper ut en kompis och Gävlegrabb som Lindbäck). Har en match på säsongen där han faktiskt stänger igen (mot SSK) vilket är ett redigt underbetyg för en förstemålvakt. En förstemålvakt som ligger i HA:s bottenskikt vad gäller all tillgänglig statistik.

Damian Clara - 2
Godkänd, men inte mer. Dock bara 18 år och kommer förmodligen, som många är inne på, bli en bra målvakt. Bör vara vår tvåa när vi går in i ett slutspel, men det är ju enklare att dumpa Clara än Lindbäck så jag tror inte vi får se Clara säsongen ut i vår tröja.

Simon Bertilsson - 4
Vår defensiva klippa. Inte många misstag från honom hittills och spelar med pondus. Delar inte ut lika många proppar längre, men med tanke på domarnivån förstår jag varför.

Johannes Kinnvall - 3
Blandar och ger. Mycket poäng framåt men är en dålig skridskoåkare som ibland tar väldigt konstiga beslut och chansar mycket. Har blivit lite mindre med den biten på sistone, vilket bådar gott.

Anton Johannesson - 2
Godkänd i min bok. Alla gnäller att han inte är en bra back i defensiven, men samtidigt är han värvad som en offensiv back med potential som ska göra poäng. Sett till istid så har han gjort mycket poäng också. Bör vara en av två backar i PP om vi ska utnyttja hans styrka. Är fortfarande ung och jag tror han kommer bli en mycket bra SHL-back innan hans karriär är över.

Jordie Benn - 3
Stabil är ordet. Ingen sätter hårda förstapass på bladet som honom. Står upp bra i egen zon och är duktig på att få ut pucken. Har bara spelat 9 matcher men det här är en otroligt bra värvning inför slutspelet.

Chad Billins - 1
Som jag avhandlade ovan. Årets floppvärvning. Gör ett ok jobb i egen zon, men sett till förväntningar ska han vara bättre än såhär, framför allt i offensiven. Jag hade inte förväntat mig att han skulle vara lika bra som i HV, men mer än såhär måste han verkligen uträtta. Åldern har kanske till slut kommit ifatt honom.

Theo Lindstein - 2
Är inne på många mål framåt och det börjar så sakteliga gå åt rätt håll nu, efter en darrig säsongsinledning. Knappt godkänd. Det positiva med hans svaga spel är väl att vi får behålla honom ytterligare en säsong och att han utvecklas mer under den här säsongen.

Kasper Larsen - 1
Är ung och ska väl kanske inte vara en superback i år. Känns mer som att han är med för att se och lära lite i år för att sedan få mer speltid nästa år. Har tre skottäckningar på rad i ett boxplay borta mot Östersund som största Brynäs-merit, vilket säger en del.

Karlis Cukste - 2
Inledde svagt, blev sedan bättre bara för att i de senaste matcherna börja dippa igen. Ojämn och svår att få fingret på. Gillar dock hans kroppsspråk och "competitiveness" som dom säger i Nordamerika. Knappt godkänd även han.

Miks Indrasis - 3
Snacka om vattendelare, blir inte klok på karln. Kan se loj och mätt ut men gör ändå sina poäng. Det var inte många omgångar sedan folk ville skeppa honom och sedan går han ut och vänder underläge mot AIK på egen hand. En man för dom stora matcherna. Är övertygad att han blir sjukt viktig i ett slutspel. Vår bästa poängplockare ihop med Rödda. Hans backchecking är dock obefintlig och detta måste han bli bättre på.

Johan Larsson - 2
Har sågats härinne i år. Fick en oerhört märklig, sönderryckt säsongsinledning och det känns som att han börjar komma in i det först nu. Är ingen offensiv stjärna som spottar in poäng, men är oerhört smart på isen och tar sällan ett felbeslut. Han är dock inte mer än godkänd, men i dom senaste matcherna tycker jag mig se en tydlig förbättring och statistiken säger samma sak. Han landar nog på minst en 4:a innan säsongen är över, så bra är han. Det vet alla som kan sin ishockey.

Anton Rödin - 4
Säsongsinledningen var helt magisk och Rödda var seriens bästa spelare ett tag. Har svalnat på slutet men ligger dock fortfarande på ett poängsnitt på 1 ppg. En av få som faktiskt checkar som en galning och ger järnet, och när laget går tungt visar han med sitt kroppsspråk att det inte är ok. Har absolut inget ont att säga om Rödda, bortsett från några oerhört onödiga utvisningar nu på slutet när han varit frustrerad. Dom måste jobbas bort.

Tyler Kelleher - 3
Samma som med Rödda, inledde oerhört starkt men har klingat av i dom senaste matcherna. Måste sluta vara så puckkär och spela enklare, samt jobba hårdare i defensiven. Dock en oerhört bra spelare i Hockeyallsvenskan och kommer göra mycket gott i ett slutspel.

Tyler Vesel - 3
Lite trubbig i offensiven ibland men är och har varit en briljant tvåvägscenter hela tiden. Känns underbart att han spelar för oss och inte i ex. SSK som också ville ha honom. Kommer vara viktig hela säsongen.

Jack Kopacka - 4
Som detta lag har saknat en målskytt. Älskar när han bestämmer sig för att ta pucken ur egen zon och majestätiskt forcerar sig genom mittzon. En publikfavorit och det är inte svårt att förstå varför. Behöver bli bättre i egen zon och hjälpa laget mer än vad han gjort dock. Måste även bli lite mer innovativ i sitt målgörande, många mål har kommit i PP och att man söker Kopacka i högra cirkeln har genomskådats av motståndare för länge sedan.

Oskar Kvist - 1
Sprattlade till i en match och gjorde tre poäng och folk glömde alla usla matcher sedan förra sprattlet. Är inte i laget för att göra poäng givetvis, men har man en utpräglad defensiv roll så är det en klar fördel om ens kedjeformation inte blir fastcheckade i egen zon matcherna igenom. Skall ned i fjärde (kanske bör sitta på läktaren) när skadade spelare är tillbaka.

Jacob Blomqvist - 1
Skulle kunna sätta in texten om Kvist här likagärna och gå vidare. Det gör ont att se att Blomman blivit gammal och inte håller längre. Säkerligen en underbar lagkamrat och ledare, men han ska knappt spela i en fjärdekedja som det sett ut hittills. Räknar dock med att han tar Ohlssons plats i fjärde när Ölund är tillbaka.

Oliver Tärnström - 2
Innan ni blir arga att jag ger grabben godkänt, han har spelat med Kvist och Blomqvist i stort sett hela säsongen. Hur lätt tror ni att det är att få något uträttat då? Jag är övertygad att det här är en bra tredjekedjespelare för oss i sinom tid. Han är oerhört bra på skridskorna och gör det även bra defensivt. Tror vi kommer få se mer poäng och bidragande framåt när han spelar på Ölunds högra sida med Scott till vänster istället för att kampera ihop med firma Kvist/Blomman. Tror även att han tar Kellehers plats i andrakedjan nästa match om inte Scott spelar.

Noel Nordh - 2
Klart godkänd. Har mer poäng gjorda än killar med mer istid än honom och har fått spela PP tack vare hans vassa offensiv. Nästa säsong blir han farlig, oavsett division. Måste bli mindre naiv i egen zon, men det gäller alla i juniskedjan.

Anton Ohlsson - 2
Även han godkänd. En första säsong som senior är aldrig lätt, men som han centrade fjärdekedjan i början av säsongen så såg man att han har hockey i sig. Inte gått lika bra på slutet dock. Tror vi kommer få se honom i Brynäs en lång tid framöver. Framtida kaptensämne.

Linus Lindblom - 2
Inte gjord för att spela i en fjärdekedja med begränsad istid. Fem poäng på nitton matcher är inte sådär superbra, men ligger totalt sett plus i plus/minus och sett till förutsättningarna kan jag inte underkänna honom. Han hade dock gjort det betydligt bättre i ett lag som Östersund eller Västervik i en lite större roll och inte långt ned i hierarkin i ett lag med uppflyttningsambitioner.

Spelat för lite:
Greg Scott
Linus Ölund
Jonathan Karlsson
Carl Sandström

Nyförvärv jag vill se:
- En ny målvakt som tar det han ska och sprider lugn i egen zon. Får gärna vinna någon match på egen hand med.
- En stor, elak powerforward. När Oskar Kvist är ett lags tilltänkte tough guy då finns ett problem att åtgärda. Ta in två vetja, så vi får lite mer energi på isen. Det ska vara svårt att stjäla poäng och göra ont att möta Brynäs.
- En tvåvägsspelare med mångårig erfarenhet från HA. Vi behöver inte bli spetsigare, vi behöver bli smartare och bättre i egen zon. Så en spelare som är bra i defensiven och kan bidra framåt borde vara prio.
- En tvåvägsback. Jag vet, vi har egentligen bra backar och det kan se dumt ut att önska en back i nuläget, men när Bertilsson eller Kinnvall snart går sönder så kommer vi stå där och inte bli klok på defensiven igen. Lika bra att agera proaktivt.

Gavve: Helt sjukt hur LarsGöran kan tro att någon som har underbyggda inlägg baserade på statistik egentligen är en användare som historiskt skrivit sina inlägg 100% baserade på känslor.

HS fortsätter att överraska och den sista idioten är inte född än.

Om Gavve hade varit Pettis hade han givit oss tio helt olika laguppställningar och kedjeformationer så här dags, så jag tror att den teorin kan avfärdas.

xxx BIF xxx: Största problemen vår senaste sejour i SHL var att vår spets inte levererade, vår bredd var för dålig, målvakterna ihåliga och tränaren körde en utdöende game plan som ingen köpte.
Förutom det så var det helt ok. Bra variation på luncherna bl.a.