1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778096 inlägg · 7967 ämnen

« · 2608067 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
JonteD:

Han var ruskigt bra, stabil och lugn, fortsätter han såhär kommer han spela i SHL kommande säsong.

Går ni upp skulle jag ta honom och behålla clara.

Men det är jag det

Sv: A proposito de nada
Jugge: tackar kompis🇧🇪

Sv: A proposito de nada
Huge: Limpan har nog stått länge i korvkön...verkar både mätt och orörlig .

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Jag har sagt att huvudproblemet både har varit och fortfarande är ett alltför osäkert och ojämnt grundförsvarsspel. Det utesluter inte att det samtidigt borde gå att kräva lite bättre spel från målvakterna, speciellt från Lindbäck som är mer erfaren än Clara.”

Du får nog vända på det där så tror jag folk är mer eniga.
Såhär:
”Jag har sagt att huvudproblemet både har varit och fortfarande är ett alltför osäkert och ojämnt målvaktsspel. Det utesluter inte att det samtidigt borde gå att kräva lite bättre spel från vårt grundförsvarsspel”

Sv: A proposito de nada
steffe63: En liten försynt fråga va tyckte ni om öik igår och deras målis??🇺🇿

Sv: A proposito de nada
steffe63:

Håller med.

Jag följer många lag också men Leksand är laget i mitt hjärta då man är född och uppväxt i Dalarna.

Jag vill ha BIF i SHL, matcherna mellan våra lag skall få finnas kvar. Hatkärleken mellan våra lag skall få finnas kvar.

Mora kan åka ur med dunder och brak, har aldrig varit med om ett lag som har så dålig uppslutning i deras " ishall " på hemmamatcherna oavsett vilka man möter.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Har aldrig påstått att Brynäs inte har några mv-problem, bara din usla läsförståelse som spökar.
Jag har sagt att huvudproblemet både har varit och fortfarande är ett alltför osäkert och ojämnt grundförsvarsspel. Det utesluter inte att det samtidigt borde gå att kräva lite bättre spel från målvakterna, speciellt från Lindbäck som är mer erfaren än Clara.

Sv: A proposito de nada
Huge: Bra där. Ska tänka på det nästa gång jag ser någon äta korv i en korvkö. Och när Brynäs värvar en ny målvakt senare under säsongen, ska jag tänka på att du är den enda i Hockeysverige som inte såg det komma. Om din tes stämmer kring Brynäs målvakter så vore ju Alcén en idiot om han värvar nytt.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Bra analys...Jag har ju förmånen att bo nära både Göteborg och Jönköping så jag har sett Leksand två gånger i år.
Hockey berikar och följer man lag både live och på nätet får man faktiskt mycket kunskap och ser framförallt hur personal/tränarna och spelarnas vardag ser ut...Jätte intressant.

De lag jag följer lite extra är FBK, Lule, Leksand, Timrå, VF samt HV.......

Sv: A proposito de nada
Peja: Beror väl på hur hungrig han var.
Ifall den först köpta korven inte räckte till för att stilla hungern och fortfarande inte var uppäten när han stod i kö för att köpa en andra korv, så var väl frågan inte ett dugg konstigt ställd? Eller? 😁

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Man behöver inte vara nån kunnig yrkesman vare sig inom hockeyn eller journalistkåren för att säkert fastställa att det är korkat och skrattretande obegåvat att skrika ”VAKNA LINDBÄCK” efter att han släppt in en otagbar styrning.
Att du var den korvtuggande gaphals på läktaren som Samsung och alla andra hörde verkar vara rätt så fastställt vid det här laget…

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Och korven i korvkön då?
Smakade den gott?”

Gillar inte att anmärka på språket, men är det inte en konstigt ställd fråga? Korven äter och smakar man ju först efter att man har stått i korvkön, inte i korvkön?

Sv: A proposito de nada
Samsung: WORD!!Hur ska Huge försvara å rätta dig på detta ?. Mycke bra skrivet. 👍👍👍👍
Edit: Han har visst försökt på hugevis såg jag 🤣🤣

Sv: A proposito de nada
Samsung: Jo, det finns fler sätt att analysera kring och spekulera i hur Benn tänkte i den där situationen och som vi inte har nån aning om.
Du singlar ut EN aktion där han kan ha varit trött, uppfattat det som det bästa beslutet i just det uppkomna läget, velat hjälpa mv i överambition, fortsatt vara lite osäker efter övergång till spel på stor rink osv osv.
Att hans agerande i den situationen uteslutande och säkert visar att han i allmänhet inte litar på sin målvakt är ju bara en spekulation som är lika trovärdig som om jag istället skulle påstå att både han och övriga spelare i allmänhet har fullt förtroende för våra målvakter.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Och korven i korvkön då?
Smakade den gott?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling:

Ingen ide du försöker övertala Huge om att han har fel, enligt honom är alla som inte tycker som honom om Brynäs gnälliga soffcoacher.

Såhär har han hållit på under alla år på HS.

Jag är inte ens Brynäsare men älskar hockey och ser många matcher i HA när inte Leksand spelar och jag tycker målvaktsspelet är eran stora akilleshäl hittills.

Ni leder serien och har seriens bästa offensiv, dock skulle jag bli orolig om man går in ett slutspel i HA med detta målvaktsspelet. Det kommer bli det som gör att ni inte går upp.

Det måste bli bättre.

Trevlig Lördagskväll allesammans

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Ja, om en enad journalistkår och experttyckare gnäller på Lindbäck att han ska "VAKNA" efter att ha släppt in en otagbar styrning, så tycker jag faktiskt att dom har fel.”

Har du jobbat som hockeyjournalist eller spelat på elitnivå eftersom du tror att du vet bättre än kunniga yrkesmän?

Blir så löjligt när yrkesgnällare tror att dom vet mer än profdstyckare och beter sig som dagisbarn som inte fått lördagsgodis.

Blir så fånigt när du sitter i din nedsunkade soffa med chipspåsen och påstår att Brynäs inte har mv-problem

Sv: A proposito de nada
Mattson:
"Laget är SHL-mässigt, inte spelet."

Är laget SHL-mässigt?

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Det var i stort sätt bara ett lag på banan. Östersund hade typ 3 skott på mål sista 40 min… Limpan var Limpan, ingen jättetavla den här matchen iaf. Men han tar ju aldrig något ”omöjligt” skott som han uppenbarligen får emot sig själv enligt Huge.

En bra D’Orio ihop med special teams och Brynäs ineffektivitet är orsaken till resultatet

Sv: A proposito de nada
Mattson: Målvaktssidan är statistiskt botten av HA-mässig. Bredden kan även ifrågasättas, även om skador till viss del ursäktar Alcen.

Annars bra spets och en backsida som borde vara bra nog i min mening.

Sv: A proposito de nada
”Missade” gårdagens match, 60-års middag för en kompis.

Verkar som vi dominerade (enligt scrollningen här) och Lindbäck var Lindbäck, en vanlig match i serielunken mao, är det rätt uppfattat?

Utan att ha sett matchen så tolkar jag det som om vi slarvade vi bort en 3 poängare…..

Sv: A proposito de nada
Så här långt tycker jag det är Alcens förtjänst mer än Gällstedts att Brynäs leder serien. Laget är SHL-mässigt, inte spelet.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Verkligen ett make or brake moment. Går vi upp så kommer han att bli en hjälte i hela Brynässverige. Gör vi det inte kommer eftervärldens dom att bli hård.

Sv: A proposito de nada
Det är synd att Limpans comeback blev på det här sättet och jag såg inte det komma heller. Måste vara jobbigt för honom själv att inte prestera i "sin egna" klubb.

Vi kan nog konstatera att Alcen gjort vissa tabbar i lagbygget, men även han kommer slutligen mest bli bedömd på om vi går upp eller inte. Det finns tid och antagligen ekonomi för att korrigera ganska mycket.

Sen vet jag inte om det är Ove, guden själv, som är ansvarig för pp, isåfall måste även han steppa upp.

För att vara lite positiv också så är det ändå kul att vi triots allt vinner många matcher, att publiken strömmar in och att Bertil spelar som en jävla murbräcka.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Det var tamejf*n det bästa inlägget hittills i målvaktsfrågan.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Hur länge Gällsted & Co har tålamod med våra målvakter är svårt att veta”. Det är redan rapporterat att man letar ny målvakt och jag tror att en målvakt hade varit klar redan om man hittat någon som passade, skulle inte bli förvånad om man var på Dichow tex. Det där tålamodet är slut redan, målvaktsspelet håller inte helt enkelt.

Saker som ”Lindbäck kan bättre” har man ju hört ett tag nu, saken är bara den att det aldrig blivit bättre. Det är inget konstigt att en spelare är slut i 35-årsåldern och det är bara att inse att det nog är fallet här.

Sv: A proposito de nada
Huge: Kan av egen erfarenhet berätta om mina erfarenheter från att ha en målvakt som sprider osäkerhet.
Eftersom du pratar om att saker går hand i hand.
Så kan man även vända på det.
Du kan få ett försvarspel som blir statiskt och hattigt, som överanalyseras och paralyseras pga du har en målvakt som sprider osäkerhet kring sig.
Ett.övertänkande i försvaszon etc.
Det finns ett talesätt att lagets viktigaste position är målvakten, att man bygger ett lag bakifrån.

Tycker ett jättebra exempel är Benns agerande i 2 mot 1an när aik avgör i ot mot Brynäs.
Ben är ruggigt rutinerad och det sitter i ryggraden på vad han ska göra i den situationen.
Nu gör han nån halvmesyr, går ut på skytten fast han vet att den oskrivna regeln är att han ska ta den spelbara spelaren och Lindbäck ska ta skytten.
Det sitter en osäkerhet i hur han ska agera för han helt enkelt innerst inne inte litar på sin målvakt.
Finns inget annat sätt man kan analysera hans agerande på, en av HA absolut mest rutinerade backar.

Sv: A proposito de nada
Fuck statistik.. inse att lindbäck är kass!! Borde aldrig fått kontakt av alcen igen...

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Ja, om en enad journalistkår och experttyckare gnäller på Lindbäck att han ska "VAKNA" efter att ha släppt in en otagbar styrning, så tycker jag faktiskt att dom har fel.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det enda tragikomiska och parodiska är att du och många andra gnäller på Lindbäck i match efter match efter match, överdriver varenda agerande till en tavla eller tveksamt ingripande.
Lindbäck kan bättre och har inte motsvarat mina förväntningar heller, men jag försöker se honom i ett sammanhang där han är beroende av ett bra försvarsspel, som alla målvakter är. Och ett sånt försvarsspel har jag ännu inte sett under nån längre och mer stadigvarande tid.
Hur länge Gällsted & Co har tålamod med våra målvakter är svårt att veta, men jag är rätt säker på att dom kommer att agera när dom själva anser att det är dags, och inte när frustrerade och i jämförelse okunniga sofftyckare anser att det är läge att agera i målvaktsfrågan.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Jag vet inte vart gränsen går för att man ska få använda ögena och titta och se saker.
Hur mycket erfarenhet från hockey och sport behövs för att att man ska få yttra sig?

Sv: A proposito de nada
Huge: ” : Så det korvtuggande folket på läktarna uttrycker sitt allmänna missnöje med Lindbäcks spel överlag, genom att skrika "VAKNA NU LINDBÄCK" när denne släpper in en otagbar styrning?
Låter ju inte direkt begåvat, kunnigt eller nyanserat, om du frågar mig...”

En enad journalistkår av experttyckare säger att Brynäs har mv-problem. Har dom fel?

Sv: A proposito de nada
Huge: Tror du förstår vad jag menar.

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Nä, och det gör inte Lindbäck i varje match heller.
Hur mkt du och alla enögt överdrivande soffanalytiker än hävdar att så är fallet...”

Här ger jag dig rätt. Lindbäck gör inte tavlor i varje match. Är väl 7 matcher han inte stått. Då gjorde han inga tavlor.

Annars är han 100 procentig. Skönt att leda någon statistik

Sv: A proposito de nada
Samsung: Så det korvtuggande folket på läktarna uttrycker sitt allmänna missnöje med Lindbäcks spel överlag, genom att skrika "VAKNA NU LINDBÄCK" när denne släpper in en otagbar styrning?
Låter ju inte direkt begåvat, kunnigt eller nyanserat, om du frågar mig...

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Nä, och det gör inte Lindbäck i varje match heller.
Hur mkt du och alla enögt överdrivande soffanalytiker än hävdar att så är fallet...”

Hela hockey-Sverige ser att Brynäs har ett problem på målvaktssidan. Jag har full förståelse för att Alcén och Gällstedt försvarar målvakterna utåt, det är deras jobb. Men att du gör det i match efter match med tveksamma prestationer blir tragikomiskt och lite av en parodi faktiskt.

Lindbäck har inte varit något annat än en katastrof sedan han kom tillbaka till Brynäs minus en kort period efter jul förra säsongen. Varför Alcén valde att signa med Limpan i HA efter föregående säsong i minne kan bara han själv svara på. Men det är helt på Alcéns ansvar att vi för andra säsongen i rad kommer ha en målvaktscirkus…

Sv: A proposito de nada
Huge: Fast det här är en summering vad folk tycker nu.
Det har inget med nån otagbar styrning att göra.
Lindbäck har överlag inget förtroende kvar bland publik och oss sofftyckare.
Han spelar lågt under förväntningarna och ett skifte på målvaktssidan är nu ett måste.

Sv: A proposito de nada
{10375}: Nä, och det gör inte Lindbäck i varje match heller.
Hur mkt du och alla enögt överdrivande soffanalytiker än hävdar att så är fallet...

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Apropå det oseriösa och dåligt underbyggda argumentet från många att alla andra målvakter minsann aldrig gör tavlor av Lindbäcks kaliber...”

Klart de gör, men inte i varje match.

Sv: A proposito de nada
Gavve: ”Lindbäck ligger liksom 4a i GAA men på 16e plats i SVS% (räknar bara med målvakter som stått mer än 40% för enkelhetens skull här). Helt galet att Lindbäck alltså har 12 målvakter med sämre GAA än honom ovanför sig med tanke på hans SVS%.”

Detta säger precis allt egentligen. Det är inte mycket att orda om faktiskt. En icke diskussion.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Mkt kunniga och sansade analyser från din sida.
Tittar man på andra lags matcher så vimlar det av värre tavlor än de som LIndbäck beskylls för, tro mig.
Apropå det oseriösa och dåligt underbyggda argumentet från många att alla andra målvakter minsann aldrig gör tavlor av Lindbäcks kaliber...

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är tur att vi på HS får ta del av dina ”kunniga” analyser av våra målvakter dock Huge… Vad skulle vi göra annars? Det kunde ju bli onyanserat…

Sv: A proposito de nada
Samsung: "Minns en rolig sekvens från Östersunds 1-2 mål.
Nån skrek så det hördes i hela hallen "VAKNA NU FÖR FAN LINDBÄCK"

Ja, det säger väl ALLT om överengagerade, okunniga och gapande supportertomtar.
Att gnälla på Lindbäck för att han släpper in en otagbar styrning, men inte på ineffektiva utespelare.
Korvkön i ERP:en är väl mao inte den rätta platsen av befinna sig på om man vill ha en nyanserad och kunnig analys av vad som händer nere på isen..

Sv: A proposito de nada
Jugge: "Ser ut som mer eller mindre fri sikt."

Tydligt att du borde gå till Specsavers eller nåt liknande.

I första läget när skytten tar emot passet så ser L ut att ha fri sikt och förväntar sig ett avslut, även om Benn delvis ser ut att skymma en aning.
I nästa moment kommer deras gubbe inåkande från vänster och totalskymmer sikten när skottet avlossas.
Så hur menar du att mv i det läget ska kunna räkna ut var nånstans skytten försöker träffa målnätet?.
Vore skillnad ifall deras gubbe från början hade skymt genom att stå still till vänster i synfältet och därmed själv täckt den delen av målet, så att L lite tidigare hade kunnat täcka högra delen av målet och som skytten sannolikt och isf hade siktat på.

Sv: A proposito de nada
Samsung: jag tror alla här inne är överens om att AL inte är rätt man att ta oss upp. Sen har vi alla olika syn på vad som är en tavla och inte i matcherna och det kommer vi aldrig vara helt överens om och det är helt okej.
Men den som säger att Lindbäcks totalt på 89% är bra nog ljuger ju rakt av. Det han och vårt Brynäs räddats av än så länge är vår låga GAA på 2.46 för att vi har bra utespelare.

Lindbäck ligger liksom 4a i GAA men på 16e plats i SVS% (räknar bara med målvakter som stått mer än 40% för enkelhetens skull här). Helt galet att Lindbäck alltså har 12 målvakter med sämre GAA än honom ovanför sig med tanke på hans SVS%.

Sv: A proposito de nada
Huge: i matchen igår fick vi se en målvakt som räddade 2 st otagbara skott. Det var inte Lindbäck

Om man ska gå efter din måttstock så borde varenda målvakt i allsvenska (utom Lindbäck) spela i NHL eftersom dom lyckas rädda diverse omöjliga mål, touchar och fan vet vad när dom spelar mot Brynäs

Sv: A proposito de nada
{10065}: Ja, numera är väl frågan om Brynäs behöver värva en eller två nya målvakter. Minst en ny målvakt är naturligtvis högsta prioritet, men jag tror man får acceptera att ordningen som spelare värvas blir utifrån tillgänglighet och alltså inte utifrån prioirtet. Om exempelvis Anton Karlsson är tillgänglig för en billig peng nu, så vore det en bra breddvärvning till forwardssidan som man behöver göra, trots att en målvakt egentligen är högre på priolistan.

Jag tror att Brynäs skulle få en helt annan bredd och tyngd, särskilt i toppmatcherna, om man tog in två bra breddforwards. Kommer också göra att man sliter mindre på toppspelarna så det vore också bra att få gjort så fort som möjligt.

Här är förresten några spelare som jag tycker har varit bra mot Brynäs och som borde vara intressanta till nästa säsong:
- Simon Åkerström, Tingsryd
- Pontus Johansson, Djurgården
- Hugo Fransson, Nybro
- Linus Cronholm, Löven
- Joona Voutilainen, Löven
- Viktor Granholm, Östersund
- Måns Carlsson, Mora
- Branden Troock, AIK

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Nej det går inte att snacka bort.
Jag var på matchen igår och det är inte bara vi sofftyckare här inne som tycker Lindbäck är direkt dålig.
Stort missnöje bland personer i publiken.
Han var på fleras läppar i pausen i korvkioskkön.

Men det är klart vi sofftyckare samt publiken på matcherna inte vet vad dom bevittnar.
Minns en rolig sekvens från Östersunds 1-2 mål.
Nån skrek så det hördes i hela hallen "VAKNA NU FÖR FAN LINDBÄCK"
Det var iof en sofftyckare men ändå rätt bra speglat om vad sofftyckarna tycker.

Sv: A proposito de nada
Peja: "är helt plötsligt hypereffektiva mot just Brynäs".
Helt enig! Det jag ville få fram är att det knappast är Lindbäcks fel att han landade på 77% i går, det var allt eftersom vissa verkar stirra sig blint på just SVS% istället för att kolla på helheten (AL har för dålig SVS% sett över alla matcher, tro inget annat).

Brynäs gjorde inte en särskilt bra match trots 39-9 i skott och att man ägde mycket puck. Släpper man till ett BP mot ett av ligans bästa PP är det klart att det kan bli mål, speciellt när vi är rätt dåliga i BP (släpper in mål i ca var fjärde).

Sen önskar jag så klart att folk kunde titta lite mer på underliggande statistiken till varför Östersund inte är så dåliga som folk tror. (Menar inte dig nu utan i allmänhet). Sen finns det andra positiva saker att lyfta fram ändå trots att Brynäs hade dålig SG% i går (Jag säger det igen, bara för att det finns positiva saker betyder det inte att det också finns mycket som är negativt).

Vi har nu bättre GAA än Björklöven (2.58 vs 2.64)! Vilket tyder på att vi gör rätt saker sett till hur dåliga målvakter vi har. Bättre målvakt (SVS%) och vi kommer få ännu lägre GAA.
Vi släpper till totalt 3 skott de 2 sista perioderna i går (inklusive OT).

Vi har 0 förluster när vi leder efter första perioden.
Vi har 0 förluster när vi leder efter andra perioden.
Vi har 1 förlust i matcher där vi gjort första målet.
Vi vinner 50% av matcherna vi släpper in första målet i (tvåan har 28.5%).

Vi har gjort 3 SHG och släppt in 0 mål i PP. Att jämföra med t.ex. SSK som har 0 SHG medan de släppt in 3 mål i PP.

Vi snittar ca 7 utvisningsminuter per match (1st 5+20 spelar in här, 5.8 om man räknar bort det). Att jämföra med DIF som snittar nästan 12 (4 GM dock). Här syns det att SSK är farliga med enbart 4.81 per match och enbart 1 fem minutare (ej GM). Almtuna är också bra med enbart tvåor (51st, vi har 59).

Vi ligger etta i tekningsligan där vi vinner 53.44% av våra tekningar (SSK 2a med 53.09).

Vi leder publikligan, både totalen och AVG.
Vi har fortsatt bra fördelning i +/- där enbart Anton Johannesson har minus i dag. Bertilsson fortsatt dominant med +17 (etta i ligan).

Finns mycket positiv statistik att ta med sig som ni ser. MEN det finns också saker som behöver redas ut. Målvaktsfrågan behöver jag knappast nämna men sen också special teams som varit katastrofala sett till spelarmaterialet vi har.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Finns inget att göra på nåt av målen.
L kan omöjligt se och läsa av var det första målskottet ska komma, när han har en gubbe i ansiktet som totalskymmer när skottet går.
Tvåan är en otagbar styrning på ett skott som hade gått utanför och där styrningen görs snett utanför målområdet.
Enda sättet att rädda den pucken är isf att lita på att turen/slumpen gör att pucken styrs utanför, i ribban, på Lindbäck eller nån annanstans utom in i målet.
Mao: inga skott är otagbara om man har turen och slumpen med sig i såna här lägen.

« · 2608067 · »