1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 773989 inlägg · 7967 ämnen

« · 2638399 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Stenis: Jag tror inte det är så enkelt som att Brynäs har fantastiska toppkedjor som tar istid från fjärde. Idag spelade Kvist exempelvis väldigt mycket, vilket han inte hade gjort om fjärdekedjan fått mer istid. Att spelare som Tärnström och Kvist skulle vara så fantastiska att fjärdekedjan matchas sparsamt har jag svårt att se. Ikväll handlade det inte om att toppspelarna matchades hårt, det handlade snarare om att man gick på 3 kedjor i hög utsträckning.

Sen har Brynäs toppspelare matchas extremt hårt i vissa matcher, dock inte ikväll. Men kan ta ett exempel; när Kelleher blev skadad hade han spelat extremt mycket i matchen och enligt många (inklusive mig själv och GD:s reporter) såg han ut att vara helt slut i byte efter byte innan han blev skadad. Man kan aldrig förhindra skador till 100%, men om en spelare matchas för hårt ökar skaderisken. Om man kastar in en spelare som knappt orkar stå på skridskorna är det svårt för denne att skydda sig i närkamperna.

Min tes har hela tiden varit att Brynäs fattat att fjärdekedjan inte håller i ett slutspel och att man haft de på billiga kontrakt som en framtidsinvestering och för att ha mycket pengar kvar att spendera på nya forwards inför slutspelet. Det var min tes efter att ha sett flera försäsongsmatcher på plats och även säsonsginledningen. Som det har blivit har inte Brynäs värvat en enda forward under säsongen och kommer antagligen bara att värva en. Jag tror det kommer bli lagets fall snarare än mv-spelet, där har Clara ändå tagit tag i förstaspaden och Alcén kan ju omöjligtvis misslyckas med att hitta någon som är åtminstone en okej tvåa.

Sv: A proposito de nada
Peja: coachen ??? 🥴

Sv: A proposito de nada
{10065}: Tycker Kvist har varit bra i HA..
Synd att han inte fick chansen att utvecklas tidigare i HA..
Vilket inte var hans fel..

Sv: A proposito de nada
Wesel:
Ja och därav 1-0 i deras 1a PP med med en back som borde varit innanför tröjan på DIFaren som skymde då men han var inte ens utanpå. :(

Sv: A proposito de nada
Peja: om det är så att Brynäs fjärde kedja får mindre istid kan det bero på att vi har bättre första och andra kedjor och kanske tredje kedja?

Dif måste så klart ha haft chansen att spela ihop sig bättre, testat spelidéer och känt på nivån i allsvenskan betydligt mer än Brynäs har.

Sv: A proposito de nada
{10065}: Bra och bra. Kvist gjorde det bra utifrån sina förutsättningar, men det kändes egentligen aldrig nära mål, trots att han kom i ganska bra positioner i offensiv zon. Det är lite typiskt med så uddlösa spelare. Så det beror helt på vilken kravbild man har på honom.

Sv: A proposito de nada
Wesel: Det jag inte förstår, och någon får gärna förklara, är varför vi är så passiva i BP? Enda laget i SHL och HA som agerar så, och vi ligger väl i botten i BP-statistiken?

Sv: A proposito de nada
Mattson: 😂😂😂😂

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med, Kvist är som bäst duglig för en fjärde kedja. Idag gör han en jättebra match, men det väger ju inte upp för de 72 matcher dessförinnan.

Rödin - Larsson - Indrasis
Kelleher - Vesel - Kopacka
Scott - Ölund - Ny
Tärnström - Blomqvist/Ohlsson - Nordh/Ny
Kvist.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Ja, marginalerna hos Djurgården idag. Kunde gått åt båda håll. Men Djurgården hade hemmaplan och hade hovet i ryggen. Tillslut blir det PP och BP som avgör. Brynäs behöver få till ett bättre boxplay, ett enda BP och då smäller det.

Sv: A proposito de nada
Stenis: Tycker Kvist (i hop med Scott) är våra bästa offensiva spelare i kväll, jobbar stenhårt är aggressiv står upp, träffar mål i avsluten..
Så 4 plus av 5 för Kvist...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

Hoppas det, på tiden att dom mest aktiva sidorna här på hockeysnack spelar i samma serie igen.

Sv: A proposito de nada
Ticko : Granström/hans spelartyp kommer alltid saknas.

De ”tillverkas” inte längre. För många ”frisyrspelare” idag.

Sv: A proposito de nada
Stenis: Det Djurgårdslag som Brynäs torskade mot idag har knappast haft flera år att spela ihop sig. Deras målvakter är nya sedan förra säsongen, och inte en enda av deras backpar eller kedjor bestod av spelare där alla var där förra säsongen. Då tänker jag att de som spelade i J20 ifjol inte var i laget förra säsongen. Dessutom har ju Garpenlöv lämnat. Så att Djurgården skulle haft massa år att spela ihop sig är ju direkt felaktigt...

Om Brynäs fjärdekedja håller måttet, varför får den alltid mindre istid än motståndarnas fjärdekedjor i toppmatcher?

Har ingenting emot Kvist, han är okej i fjärde, men mer än så är det inte.

Sv: A proposito de nada
Peja: Så dåliga är inte Brynäs tredje och fjärde kedjor med pucken. Det som saknas är bättre fysiskt spel från dem defensivt. Linus bör vara en av de absolut bättre centrarna i en tredje kedja i hela ligan.
Är det inte ett bra betyg om du anser kvist är en medelmåtta till spelare samtidigt som han spelar i en av de sämre kedjorna? Du låter missnöjd?

Det tar tid att lyckas sätta spelet. Alla de andra lagen har haft chansen att bygga sina lag över fler säsonger och spelat ihop lagen. Det måste ha haft sin betydelse när Brynäs lag skulle formas och det är klart att det blir tydligare mot topplagen i serien. Som jag skrev tidigare så hade kedjan med Rödda Johan och Indrasis problem att hitta det offensiva spelet och pressa i anfallszon.
Så det går inte bara att klandra bredden.

Men jag håller med. Med bättre bredd så blir laget självklart bättre.

Sv: A proposito de nada
rafalski: Vi var jätte duktig på spela puckar runt sargen hela matchen, får ta med oss det in i ett slutspel😊

Sv: A proposito de nada
Mattson: Tror det finns bättre spelare än de so muspekaren i vår 4:e kedja innan fönstret stänger. SHL-lag kommer förstärka och då kommer det finnas spelare lediga därifrån,

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Ett skadefritt Brynäs är bäst i ett slutspel också.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Låter bra. Men först måste ni brotta ner KG och vi Percy.

Sv: A proposito de nada
Mattson:
Det är så laget är byggt.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: finns det lediga spelare så är det till en fjärdekedja eller en reservmålvakt. Det är laget vi har nu som ska göra det.

Sv: A proposito de nada
Fucking jävla Djurgården men vi har komplex mot dom så glöm SHL på några år .. Djurgården spelar i högsta ligan nästa säsong inte vi tyvärr.. amatör förening som vi är så ....

Sv: A proposito de nada
JawKee: Exakt. Och hur tycker du att det ser ut att gå? Fördel Djurgården, vi får hoppas att är något annat lag slår ut dem tidigare

Sv: A proposito de nada
modomille: Jag tror OIK åker ur och ni hänger kvar och att vi möts i seriesammanhang nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Möjligt att du har rätt. Hoppas på två spelare, en målis samt Kelleher och Vesel tillbaka. Det höjer oss en klass.

Sv: A proposito de nada
J-S: Då gör vi er sällskap då hehe

Sv: A proposito de nada
modomille: Vi får se om MODO slipper kvala i mot OIK..
Blir intressant, tippar tyvärr MODO i HA nästa säsong..

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Fast Djurgården har fler viktiga spelare borta än vi har så även om vi får en breddspelare till tredje/fjärde som får mer speltid så krävs det mer än så.
Kändes som DIF hade full kontroll efter 1-0.

Sv: A proposito de nada
Nej idag ville det sig inte.
Djurgården vinner rättvist sett till hela matchen.
Vi har två ramträffar i otroligt viktiga skeden av matchen som hade kunnat ändra matchbilden totalt. Men idag var marginalerna på Djurgårdens sida och vår skärpa i avsluten fanns inte där.
Det jag tar med mig från dagens match är Claras fantomräddning, wow alltså!

Sv: A proposito de nada
gwl: Nja, 0-0 efter 2 perioder där vi dominerar andra perioden skulle inte jag kalla chanslösa. 1-0 blev väldigt avgörande.

Sv: A proposito de nada
modomille: Låter som att du fiskar efter att nån ska fråga vem då?
Orkar inte med larv så godnatt!

Sv: A proposito de nada
Man saknar ju en spelartyp som granström i matcher som den här

Sv: A proposito de nada
Får se om köng Alćen lyckas vaska fram något namn från en agent som han har lagt till som vän på fejjan.

Sv: A proposito de nada
I år har vi chansen med fallskärmspengarna.
Inte nästa år.
=> ubervärva sönder konkurrenterna nu och gå upp.
Nästa år kanske t ex HV trillar ur och ubervärvar bort oss.

Sv: A proposito de nada
gwl: Ja vi har väl det och det får vara ok👍. Jag tycker inte vi var chanslösa, med studsar åt vårt håll hade vi haft 2-0 i tredje men istället gör DIF 1-0 i PP. Då tippade matchen över…

Nya tag på söndag.

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Nej, det har jag inte sagt. Hoppas att du har rätt

Sv: A proposito de nada
{5647}: Ärligt vad pratar du om!!
Tyvärr med en bättre skärpa i avsluten så har det varit en enkel vinst..
Men för någon outgrundlig anledning har vi det svårt på hovet..
Vi hade avsevärt många fler uppenbara chanser än DIF men lyckades missa mål pga oskärpa i avsluten...

Sv: A proposito de nada
{10375}: Det var svar på "Bra jobb Alcen. Bygg klart laget nästa gång istället för att sluta efter de två första femmorna."
Lär dig att läsa.

Ja, det räcker för oss att sno en match på hovet också. Har vi dessutom hemmaplansfördel så har vi inte dåliga chanser ändå.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Det är precis det jag menar. Det här var en chans att visa att Brynäs grejar det. Tror du inte pressen av ett slutspel plus vad det nu är med Hovet som får det här laget att skita på sig är skäl nog för viss oro? För med all sannolikhet kommer Brynäs spela en slutspelsserie där.

Sv: A proposito de nada
Mickesgolf: Brynäs fjärdekedja var den av matchens 8 kedjor som spelade minst. Så är det i stort sett alltid mot de andra topplagen. Noterar även att Kvist hade lika mycket istid som Kopacka och Ölund i matchen, det känns inte heller idealiskt. Kvist är en härlig kämpe, men att han får 16:39 minuter istid i ett allsvenskt toppmöte är sensationellt.

Sv: A proposito de nada
parks: Ja i nuläget känns det som fördel DIF. Men kan vi bredda truppen samt få tillbaka Tyler x2 så får vi ett mycket bättre lag som orkar rulla runt på fyra kedjor och mala ner motståndet.

Jag räds egentligen inte DIF, jag är mer oroad över Hovet-spöket.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Vi har väl olika syner på det då😊
Enligt mig var vi chanslösa ikväll.
Med 4 farliga chanser på 36 skott, där av 2 ramskott.
Medans djurgården hade farliga chanser vartannat läge.

Sv: A proposito de nada
parks: Vi är bättre i en bäst av 7 mot dom. Då jobbar vi in oss på hovet. Det är när det går lång tid emellan matcherna där som det sätter grillor i huvudet på spelarna. Får vi spela där lite tätare så tar vi det. Speciellt om vi dessutom har hemmafördel.

Sv: A proposito de nada
PINSAMT!!

Sv: A proposito de nada
JawKee: Men skit i tabellen!! Vad spelar den för roll om vi inte kan vinna på hovet? Räcker för Djurgården att sno en match i Gävle i en eventuell finalserie. Samtliga bör vara väldigt oroliga, detta kan bli en väldigt obehaglig upplevelse. Ska du då komma med:
- Vi vann iallafall tabellen!

Sv: A proposito de nada
lapad:
Det som lever får se. Jag tror att jag har rätt och du tror att jag har fel.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Exakt.. en bäst av sju mot dif känns fördel djurgården..

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Nja handlar om mer än så. Handlar inte om "När det blir lite tufft pallar dessa spelare helt enmkelt inte för trycket". Det har vi bevisat andra matcher redan. Det har varit ett par säsongens viktigaste match. Den förra tog vi. Inte denna.
Det handlar om Hovet. Är något mentalt med den där jävla arenan. Bara kolla vår historik där. Självklat var det en viktig match dock.

Sv: A proposito de nada
gwl: ”Spelar av oss”? Vad har du tittat på för match?

Jag gissar att du inte kan djurgårdens grundspel överhuvudtaget. Men det är en skön klyscha att kunna dra.

Fortsätt låtsas eller förklara för mig, för jag vet inte hur deras grundspel ser ut.

Sv: A proposito de nada
munkas: mycket möjligt men om vi ökar effektiviteten speciellt i PP så tror jag att du har fel.

Lyckas vi inte med ovan får du rätt.

« · 2638399 · »