Brynäs IF

Anders Berg: Kvist och detta är min personliga åsikt helt o hållet, jag tycker han är riktigt kass, ser ut som en sprattelgubbe när han åker, tar alltid fel väg runt motståndare, skjuter nästan alltid mitt i magen på målvakten, tar på tok för långa byten, han kommer till sin rätt när han är på väg till avbytarbåset, tycker en spelare som Lindblom som btw har samma stats som Kvist på mkt mindre istid skulle kunna ta Kvists plats framöver, som sagt min helt personliga åsikt.

Jugge: Det finns ju som sagt ett behov av att bredda laget, det har nog även Alcen insett. Men det måste göras NU, innan fönstret stänger. Fan, värva in det som behövs och kör en kampanj sen i efterhand då om ekonomin ser ut att bli för stretchad. Det finns hur många brynäsare som helst som skulle kunna tänka sig chippa in.
Det är i år det gäller! Det vet ledningen, det vet fansen.

Gunderson: Jag tror att det är viktigt att ni tittar på rätt kategori spelare. Ni behöver inga spelare till förstakedjan eller första backpar. Ni behöver bredd som kan spela 0-0 i första hand. Leta inte spets bland de andra lagen, för risken är stor att det är spelare som inte passar in.

Tar man Olhaver som haft en stor offensiv roll med mycket istid och sätter honom i fjärde kan det mycket väl bli en flopp som hos oss. Han är inte tillräckligt bra defensivt och jobbar inte hårt nog för den rollen ni vill ha i mina ögon. Hitta goda rollspelare och där tror jag spelare från SHL som är utanför passar bättre än stjärnor i andra HA-lag. (Inte typen Fredrik Forsberg, utan som Dahlström till DIF)

Vi hade den typen i Sebastian Ohlsson, Adam Pettersson, Mannberg osv. Vår tredje- och fjärdekedja var nästan ett vapen för oss då de var duktiga på att spela 0-0 eller rent av chippa in framåt. För er är tredje och fjärde mest en belastning som måste användas för att de två producerande kedjorna ska orka.

Trilske: Ja, kan vi undvika Dif, Löven, SSK, Västerås, AIK och Mora fram till finalen så skulle det kännas bra.
En kvartsfinal mot Almtuna och semi mot Kalmar funkar. Mot dem har vi vunnit mer än förlorat 👍

{10491}: Med tanke på att Brynäs har gjort seriösa försök att köpa loss målvakter, så kan vi räkna med att Alcén har fått budget för lösa den posten.

Peja: Brynäs situation är snarlik Djurgårdens förra året, mer pengar och bra lag på pappret. Men enligt Mrmadhawks sammanställning i höstas på löner denna säsong så var Djurgårdens löner (27mkr) bara 1,5mkr lägre än Brynäs (28,5mkr). Så nu borde väl de vara ikapp. Så även om det såklart är ett fisko att inte gå upp, så är det ju ingen enkel resa. Inte ens med fallskärmen. Djurgården har lika dyr trupp och ett års mer erfarenhet. Bettingbolagen har haft lägst odds på Brynäs från start och oddsen är fortfarande lägst, men det har varit över 2 i odds och det betyder att bolagen räknat med att chanserna är runt 50%.

Silfver: ” Det vi saknar i dagens trupp är en stor, fysisk spelare som går direkt mot mål.”

Jag har tidigare nämnt Olhaver i Tingsryd som skulle kunna vara ett perfekt komplement i bottom 6. Skulle även kunna spela i ett 2:a PP framför mål och peta in returer. Kan inte tänka mig att det skulle bli speciellt dyrt och inte f-n rubbar det gruppdynamiken om säg att Olhaver tar Kvists plats i 3e kedjan vilket i sin tur resulterar i att Lindblom får följa matcherna från läktaren.

Silfver: Jag skulle säga så här. Om Brynäs inte går upp i SHL med Hockeyallsvenskans största budget så är det ett fiasko. Nästa säsong kommer man inte att ha fallskärmsmiljonerna. Om de sportsligt ansvariga inte lyckas skapa ett lag som vinner nu med alla dessa extra miljoner, så kommer de inte lyckas nästa säsong heller. Men vi får väl se hur det går.

Om man ska spekulera lite hur dagens lag hade sett ut utan fallskärmsmiljonerna, så hade det väl kunna varit samma trupp utan typ Benn och Indrasis, eventellt också en till toppspelare. Och då förutsatt att ersättarna är "gratis", dvs egna juniorer. Det hade varit minst sagt tunt.

Angående den bristande kedjebredden. Alla borde kunna se att bristen finns där.

Om Brynäs går upp kommer man behöva låna ut flera spelare till Hockeyallsvenskan, för det är inte realistiskt att alla de unga spelarna kommer kunna spela i SHL. Flertalet klarar ju ärligt talat inte av att spela mot lag från övre halvan i HA.

Om Brynäs däremot bommar SHL-avancemang kommer de unga spelarna däremot ha fått nytta av att ha matchats i ett slutspel den här säsongen, då kommer de bli mer redo att tillföra i HA nästa säsong. Samtidigt kan just den istiden, dvs att ge istid till spelare som inte håller måttet nu, mycket väl bli det som gör att laget inte räcker till i slutändan. Så det är en rävsax.