1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 738508 inlägg · 7967 ämnen

« · 2679156 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Tack för att du är en av få Djurgårdare som kan se på saker på ett objektivt sätt. Det är man inte bortskämd med.

Sv: A proposito de nada
Häng domarna i taket och låt hissas ner när det behövs 🤣 så slipper vi ha dom på isen

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: men jag tycker också att det är en löjlig anmälan. Det lär inte finnas något uppsåt.

Sv: A proposito de nada
{10491}: nej, men kommer givetvis dömas om dom inte har lärt sig efter den pinsamma fadäsen mot Timråspelaren..

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Ölund gör ju precis allting rätt, men straffas av slumpen. Han bromsar ju in för att inte komma med för hög fart in på puckförande spelare. Precis när Ölund gör det gör den malplacerade domaren samma sak varpå kollision uppstår pga att dom hakar i varandra. Nej, Ölund gjorde allt enligt regelboken där. Ett skämt till anmälan.

Sv: A proposito de nada
Petrov: I referensgruppen sitter förre domaren Peter Andersson plus Per Ledin och Michael Sundlöv.

Stockholmarna kommer från Karlstad, Luleå och så har vi då en gammal Brynäsare.

Sv: A proposito de nada
Erat: Det har väl inte dömts i det än?

Sv: A proposito de nada
Jag hoppas innerligt att Brynäs kommer överklaga till Riksidrottsförbundet.. man kan inte annat än skratta åt eländet, det är parodi på hög nivå.

Sv: A proposito de nada
Horace76c:
Då vet vi...

Sv: A proposito de nada
{10491}:
Nä, ser jag det där med objektiva ögon så ser jag faktiskt inget förmildrande.
Förstår att vi ser det olika, får vara så...

Sv: A proposito de nada
Horace76c:
Fråga istället varför domaren inte ställer sej med ryggen mot sargen för full koll över hela zonen istället för att stirra puck, och då hade inte heller hans högra fot varit i krocklinjen.

Ölund ska täcka upp utrymmet mot sargen i en forcheck där en NVIF med en jagande Kopacka på sin vänstra sida är på väg mot blå ut ur NVIFs zon.

Sen när jag ser inlägget från X ang DYK så blir jag bara mer arg över bedömningar på likartade händelser.
Sägas ska också att man ser klart i Dyk's fall att den domaren verkligen faller handlöst men det gör inte denna domare, som det ändå står i anmälan mot "Öla".

Sv: A proposito de nada
{10491}:
Såg anmälan nu och vad i hela helvete tänker Ölund med?
Har svårt att se att det är med berått mod, men va fan ska han ens sådär fruktansvärt nära domarn att göra.
Kommer tveklöst bli avstängning.....

Sv: A proposito de nada
Petrov: Skulle isf hellre säga 08orna iom att Dyk anmäls inte ens men Ölund blir det. (kallar även SSK för 08 iom att riktnumret sen en bra tid är detsamma över hela regionen.) Det är bara "same shit different names" gällande dom tre.
Bara att hoppas på att BIK blir valbara för oss och dom andra två kan få knöla sönder varandra. Då blir det bara ett 08 kvar om nu inte MIK tar AIK och sen kör över DIF för då har 08klanen gjort sitt.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Det var exakt den här situationen jag avsåg i mitt tidigare inlägg.

Sv: A proposito de nada
{10491}: Det är väl klart att Djurgårdarna i situationsrummet gör allt för att det skall bli Djurgåren som tar SHL-platsen. Detta är nog inte det sista vi ser.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Men Dyk i SSK friar man efter den här? Nu får fan i mig HA och disciplinnämnden ta och steppa upp och bli lite konsekventa. Det är på riktigt löjlig nivå nu.

Vågar man gissa på att Muzito-Bagenda och Ignberg-Nilsson får en varsin match för sina grejer (som är värre) och vi tappar Ölund i minst tre matcher?

Avgå alla.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ja och ja läste den ju.
Vetifan hur ja tänkte....

Sv: A proposito de nada
Ni som har tv4 play kolla Ssk-Bik match 2, period 4 vid 11:17 på matchklockan enligt mig en liknande situation.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Det var i samband med boarding på Viktor Lang i period 4 match 2.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Har kollat på videon och så här tolkar jag händelseförloppet:

Domaren har ryggen mot Ölund samtidigt som han tar ett par baklängesskär för att förflytta sig bakåt. I samma ögonblick som Ölund försöker passera domaren så skjuter denne ifrån med sitt högra ben i sin baklängesåkning.
Detta frånskjut gör att höger ben förstås rör sig utåt i banan, med en bredare benställning som följd.
När Ölund samtidigt passerar så hinner han förstås inte undan pga att domarens högra ben har förflyttats sig utåt i banan.
Ska man hårdra det hela så kan man lika gärna och utfrån att domaren gör sig bredare i sin benställning, dra slutsatsen att det är denne som i princip lägger krokben för Ölund, även om det förstås är oavsiktligt.

Man har iaf väldigt svårt att se nåt avsiktligt från Ölunds sida, enbart utifrån bilderna och hur parterna har rört sig.
Om det nu inte rör sig om ex nåt verbalt som tidigare har försiggått mellan Ölund och domaren, där denne har tolkat den här "krocken" som en medveten hämndaktion från Ölunds sida.

Sv: A proposito de nada
mk: Och anmälan på Ölund publicerades 8:00 i morse? Eller vad menar du?

Sv: A proposito de nada
Bosse: Jag kan ju tycka att anmälan i sig är rätt löjlig. Speciellt när man tar hänsyn till att Albin Lundin friades (av Riksidrottsnämnden) och den händelsen är ju precis som denna 100% olyckshändelse.

www.svt.se/sport/ishockey/albin-lundin-frias--s6b7v1

Sv: A proposito de nada
{10491}: Jo jag vet hur det funkar tycker bara att situationsrummet i huvudsak ska vara till för att ta hand om saker domaren kan ha missat och "grövre saker". I fallet med pååkingar på domaren när domaren själv anser att det var skitsamma så känns det skevt att dom går in.

Sv: A proposito de nada
Peja: Men ska inte anmälan vara inne 08 00 om det ska bli anmälan?
Isf är väl tiden ute för anmälan?
Eller tänker jag fel?

Sv: A proposito de nada
gwl: Jag tycker egentligen att det är overkill att hålla på diskutera ansvarsfrågan och olika åkriktningar i den typen av situationer. Det borde räcka att konstatera att det var en olyckshändelse och därefter gå vidare utan bestraffningar. Det är ju inte klokt att sånt där ens kan leda till anmälningar, de som anmäler detta saknar helt sunt förnuft.

Sv: A proposito de nada
Bosse: Det är ju situationsrummet som har granskat i efterhand och gjort anmälan.

Men det är eg lika tragiskt att dom kan gå in i efterhand trots att inget anmälts innan.

Ja tillsynes helt oberörd och utan skador men så felplacerad.

Sv: A proposito de nada
Med tanke på liknande situationer tidigare så antar jag att han kommer att bli avstängd. Men det jag absolut inte fattar är hur disciplinnämnden kan gå in och dömma i sånna här situationer när domaren själv inte ens blåser av spelet. Det är inte så att det är en situation som domaren kan ha missat och han verkar helt obrydd.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: I svensk hockey har domarna inget ansvar.
Svårt att se att många av dem faktiskt vart spelare engång i tiden då de verkar helt tappat uppfattningen om att kolla runt om sig.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det hade aldrig hänt om inte domaren stirrat puck och stått med ryggen mot sargen som vi båda redan skrivit.
Men detta då?
citerar från sidan
-"domaren faller handlöst till isen utan en chans att skydda sig eller mildra fallet."

Ser inte ens situationsrummet hur väl domaren ändå tar emot sej fast han snurrar ett halvt varv innan "touchdown"?
Reser sej på en gång och till synes helt oberörd.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Vet att en SSK-spelare åkte på domarn bakom mål i samband med att BIK blev tilldelade en 5a som sänktes till en 2a efter videobedömning.
Vore väldigt uppskattat om någon kunde ha fram ett klipp på den situationen.

Sv: A proposito de nada
{10491}: Helt absurt om det där blir en avstängning. Domaren har placerat sig lite konstigt i den situationen och han bör ju absolut stå med ryggen mot sargen.

En liknande situation hände i någon av de andra kvartsfinalerna, minns inte vilken, men där agerades det inte mot den spelaren som råkade köra på domaren med skridskon.

Sv: A proposito de nada
Wesel: De hittar sätt att förstöra för oss även efter matcherna, domarn får väl hålla sig högre upp efter planen om nybro har puck precis nedanför honom i hörnet.

Jävla clowner de är 🤡🤡

Sv: A proposito de nada
TheSickSwede: Albin Lundin fick väl 3 matcher av disciplinnämnden för att oavsiktligt kört på linjedomaren. Vilken Timrå överklagade till Riksidrottsnämden och då friades han. Förhoppningsvis har disciplinnämnden lärt sig nu, annars får brynäs köra samma väg.

Sv: A proposito de nada
{10491}:
Förutom det så kan iaf jag tycka domaren skulle stått med ryggen mot sargen för större överblick av hela den zonen där han då också tagit mindre plats, men han tittar bara på puck och står i den ställningen han har, ngt brett mellan skridskorna.

Sv: A proposito de nada
rafalski:
Han tar ju vägen för att stänga sargen för NVIKspelaren då Kopacka jagar på den spelarens vänstra sida

Sv: A proposito de nada
rafalski: Jo men det är är ju en ren olyckshändelse och inget annat.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Situationen ser ju väldigt märklig ut, varför måste Ölund åka så nära domaren ? Fanns ju hav av is att åka på. Blir han fälld blir det minst 2 matcher.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det där är ju helt stört om det blir en avstängning.

Sv: A proposito de nada
TheSickSwede: Det var sånt alla inkl kommentatorer skrattade åt för 10 år sen. Nu är det anmält.
Ok då blir Ölund avstängd kanske 2 matcher🙈🙈

Sv: A proposito de nada
TheSickSwede: Det är sånt här som undergräver förtroendet för domarna och disciplinnämnden. Alla förstår ju att det var en olyckshändelse. Surt för Brynäs om han blir avstängd, då har man helt plötsligt tappat 2/3 av en välfungerande kedja inför den första semifinalen. Det är lite därför som man inte bör bagatellisera betydelsen av att Robertsson lämnar, de gör laget väldigt mycket mer känsligt för ytterligare avbräck.

Sv: A proposito de nada
TheSickSwede: Men herre gud…

Sv: A proposito de nada
Peja: Tex har ju vart grym i målet också.
Tex och JJ eller Felix nästa säsong vore intressant. Såklart lite beroende på serie tillhörighet.

Sv: A proposito de nada
Ölund anmäld för att ha åkt på domaren!

Sv: A proposito de nada
Gavve: Den totala målskillnaden i Brynäs kvartsfinalserie är ändå intressant. 10-4 på 4 matcher. Beror nog mest på Nybros taktiska upplägg men det säger nånting om hur matchserien varit i grova drag.

Karlskogas matchserie mot Södertälje är också målsnål, hittills, men jämnare matcher och mindre segermarginaler för Karlskoga.

Sv: A proposito de nada
munkas: Det var lika i båda derbyna som var i januari.

Sv: A proposito de nada
pjåtor:

Ja denna matchen var Oilers inte alls med i matchen men förmodligen kan man studsa tillbaks senare ikväll, Toronto spelar borta i Carolina mindre än 24 timmar efter denna och Oilers åker til Ottawa, tuffa papper ;)

2 matcher inom 24 timmar

Sv: A proposito de nada
pjåtor: Leafs utklassar oilers

Sv: A proposito de nada
Huge: Du kommer inte in med någon lagrelaterad atteralj. Du har ingen sektion att sitta på, hejar du högljudt åker du troligen på stryk sen ut.

Sv: A proposito de nada
Kollar Toronto Edmonton! Sjukt vilket tempo det är 😅

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Tror ni inte behöver vara så oroliga. Ser inget lag som är nära att utmana, lär bli en blek final i år.

Men kul att ni tog en poäng mot oss i Pojk-SM idag. Lär innebära att ni är klara för kvartsfinal, medans vi bör ta minst 2 poäng mot Färjestad för att följa med

« · 2679156 · »