1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 753973 inlägg · 7967 ämnen

« · 2686571 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
BIF Kungen:Intressant att Sanny kritiserar spelare för ett vatten sprut, och sen för att dom inte orkar med frågvisa reportrar efter match och stänger dörren.
Då ska Johan Larsson straffas vilken pajas med tanke på hur många spelare han skadade med sin vårdslösa spelstil..
Möjligen är det det som skaver..

” Sanny Lindström sänkte Pavel Brendl med en knätackling.
Då gick Leif Boork till attack mot Timråbacken.
– Han spelar oerhört vårdslöst, säger Brynästränaren.
Landslagsbacken Sanny Lindström är inte speciellt populär i Brynäslägret.
I en träningsmatch för två år sedan knäskadades Brynäsforwarden Björn Danielsson efter att ha blivit påkörd av Lindström. Några månader senare fick Lindström matchstraff efter att ha crosscheckat Antti Aarnio så illa att finländaren fick hjärnskakning.
Fick matchstraff
I gårdagens träningsmatch mellan lagen var det dags igen.
Lindström knätacklade Brynäs storstjärna Pavel Brendl, som fick hjälpas av isen. Sanny Lindström fick matchstraff för kneeing.
– Sanny spelar oerhört vårdslöst och har dålig tajming ute på isen. Den typen av smällar kan ödelägga en spelares karriär, säger Boork.
Fick du intrycket att han var ute efter Brendl?
– Svårt att säga, men det är säkert ingen tillfällighet att just Pavel blir uppvaktad lite extra. Men jag kan inte säga om det var avsiktligt.
Sanny Lindström var ångerfull efteråt:
– Jag har sett situationen på video, och det är olyckligt. Jag kunde ha agerat annorlunda, men jag var absolut inte ute efter att skada honom.
Brendl klarade sig undan med en rejäl lårkaka”

Detta är bara några av alla dumheter Sanny sysslade med under sin karriär, Sen har han mage att klaga om ett vattensprut vilken pajas🤡👻

Det var i den andra semifinalsmatchen i det hockeyallsvenska slutspelet mellan Brynäs och BIK Karlskoga som det oväntade hände Johan Larsson sprutade vatten på en kameraman,
Agerandet har väckt starka reaktioner i hela hockey-Sverige och allt tog en ny vändning när TV4-experten Sanny Lindström avslöjade nya detaljer. Att det här inte är första gången som Johan Larsson är direkt otrevlig mot kameramän som bara gör sitt jobb.
– Han smäller igen dörren på folk, och att han inte vill vara med. Och gör du det, som lagkapten för Brynäs, alltså då…, berättar han i podcasten ”Sanny och Svensson”.
– Som spelare har du absolut ingenting att säga till om..”

Kommer ifrån rätt person..vilken 🤡

Sv: A proposito de nada
Det kanske har tagits upp redan, men GD vinklar det som att domarbyte sker efter Gällstedts kritik, men domarchefen säger att det var bestämt sedan innan. Vem ska jag tro på tro på tro på när tro på när allt är så här?

Sv: A proposito de nada
havre: Ibland undrar man om de kunde ha fler kameror vid rinken. I tennis har man ju hawk eye vilket ju i och för sig är laser men borde finnas bättre kameror tillgängliga som man kan sätta upp.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Nej alltså jag vill verkligen inte skylla ifrån mig på domarna men igår är de direkt avgörande. Hur bittert det än låter kan jag inte komma ifrån det. 2-0, som det ska vara, och det blir en helt annan matchbild.

Men även om jag har svårt att släppa domarinsatsen får jag hoppas spelarna och laget har bättre psyke än mig (vore oroväckande annars...) och kan ställa om till imorgon.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Domarna dömer ju med tanke på det bästa för småklubbar typ Bofors ik så att de får tjäna pengar med hjälp av flera hemmamatcher. 👍

Sv: A proposito de nada
Mattson: Japp tror det. Vi fick en för babbel mot domarn med. I en slutspelsmatch. Bara BIF råkar ut för sånt skit!

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Exakt min analys. Hoppas Mora krossar DIF nu.

Sv: A proposito de nada
Davey85: hej alla Brynäsare🇧🇪

Tung förlust igår: vi underpresterar och Bofors fick matchen precis dit de ville.

Endast Clara får godkänt, vet att jag är petig men han borde väl ha tagit sista? Lång förflyttning, absolut, men dövinkeln.

Vi förlorade inte pga av domarna men de gjorde det inte lätt för oss.

Nya tag💪💪🇧🇪🇧🇪

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: hoppas på domarna som var i match 2 resten av semifinalserien iallafall för Brynäs del, gjorde det absolut bäst av domarna i matcherna i slutspelet i mitt tycke

Sv: A proposito de nada
havre:
Det är inte situationsrummet som dömer bort mål. Det är domarna som dömer, men ibland ber situationsrummet domarna att titta på en situation.

Sv: A proposito de nada
Jompe: Håller med dig. Behåll lugnet och kylan. Låt tomtarna i BIK försöka provocera men gå inte i fällan.

Sv: A proposito de nada
Kan inte påminna mej att jag nånsin sett att ett och samma lag drar på sej 4 utvisningar på knappt 5,5 minuter? Dessutom mitt i en tredjeperiod i ett slutspel. Brukar ju vara tabu för domarna. Även om utvisningarna skulle vara befogade.

Brynäs mot Frölunda 2017?

Sv: A proposito de nada
havre: Vårt problem igår var att vi lät oss provoceras av BIK. Imorgon är vi förhoppningsvis bättre förberedda. BIK satsade på att domarna inte vågade stå upp mot pöbeln på läktaren och det gav resultat.

Sv: A proposito de nada
havre:

tycker match 3 ska spelas om, när huvudtränare för BIK och huvuddomare båda hade/har anknytning till Huddinge

Sv: A proposito de nada
{10491}: Huvuddomaren måste ha fått en psykos igår.

Sv: A proposito de nada
Byta domare ok. Men Brynäs hade fortfarande vunnit om vi korrekt fått 2-0 så när byter vi ut situationsrummet?

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Hoppas han kollar av ordentligt med Specsavers först då...

Sv: A proposito de nada
Jugge:

I dag är 30-åringen huvuddomare i Hockeyallsvenskan – med siktet inställt ännu högre.
– SHL är såklart slutmålet, säger han till hockeysverige.se.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Domarparet som dömde igår och också dömde match 1 borde få livstids avstängning från allt som liknar en hockeyhall…

Sv: A proposito de nada
bradberry: Vad jag förstått av denna diskussion så har vi ju "sett" dom i ERP i första matchen och det är väl efter den insatsen som dom fått order från högre ort om att döma och inte bara titta på.
Vilket dom tog på orden med rejäl råge.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Domarbytet har ju noll med Brynäs kritik att göra. Det var bestämt och planerat innan. Däremot är det ju lite synd att vi förmodligen inte får tomtarna Laksola/Enroth hemma. De hade förmodligen kompenserat oss rejält sett till deras legopsyken…

Ska jag enbart se på detta objektivt så har de dömt klart för säsongen. För ligans anseende och allas bästa…

Sv: A proposito de nada
{10491}: ” Men ang att samma par dömer så olika så hade väl tomtarna från igår fått tillsägelse då dom släppte mycket i första.”

Tror det ligger nära till hands..

” Dennis Hall besviken på domarna: "Det får inte fortgå"
Dennis Hall och Karlskoga föll i match ett mot Brynäs. En match där det var många tuffa närkamper, och där Karlskoga fick fem utvisningar mot Brynäs två.
– Det börjar bli uppenbart att dom väljer att ta mer billiga utvisningar på oss än dom ”större” lagen, säger tränaren Dennis Hall till KT-kuriren.”

Jag säger varning fågelholk för Dennis Hall

En verkligen färgad insats av domarna i går där dom i stort sett avgjorde matchen till BIKs fördel..

Brynäs var bleka i går och hade domarna i mot sig, trots detta tog dom matchen till förlängning..
Visar styrkan i Brynäslaget den här säsongen..
Uppladdat:

500x0-img0278.jpeg


Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Filip och Fredrik som dömde senast på Hovet skötte sej bäst sett till alla fem matcher som nu semin klarat av.

Men ang att samma par dömer så olika så hade väl tomtarna från igår fått tillsägelse då dom släppte mycket i första.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Det domarparet borde satsa på en ny karriär. Maken till värdelösa domare har jag nog aldrig sett och jag har följt Brynäs sedan mitten av 70-talet…

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
Ah, visste inte det.
Konstigt att samma domare dömmer så olika. De tog ju för allt igår och släppte rätt tydliga grejer i match ett.

Nu slipper ni dem iaf.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Det var alltså samma domare som dömde i match ett som igår.

EDIT: Den här gången var Tigerhjärta före...

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: "De i match ett måste väl varit sämre? De släppte ju två rätt fula förseelser. Helt blinda om du frågar mig."

Det var samma domarpar i match ett som vi hade nu i match tre.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
De i match ett måste väl varit sämre? De släppte ju två rätt fula förseelser. Helt blinda om du frågar mig. Obegripligt att inte någon av huvuddomarna ser sånt. Såna domare höjer skaderisken. Sen hittar de säkert någon skitful puck-out som inte hör hemma på en hockeyrink och då är det givna två minuter.

(Det får man ju ge Wessner, han tog ju matchstraffet på Klasen,)

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: "Gnagaren? Han är väl ok?"

Gnagaren ja. Han var usel när vi hade honom mot AIK tidigare under säsongen, men det säger ju sig självt.
Däremot gjorde Johansson/Sandstedt en riktigt stabil match 2 i Gävle. Fanns absolut inget anmärkningsvärt att klaga på där.

Edit: Silfverkroken hann före

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Yes Gnagaren. Som jag sa tidigare är jag skeptisk till att han får döma AIK men annars känns han väl varken sämre eller bättre än någon annan. Hans insats i match två var åtminstone betydligt bättre än domarinsatserna i match ett och framförallt match tre.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Jag fattar inte varför man inte kör SHL domare som dömt klart i SHL? Man vill väl ha bästa möjliga domare i slutspelet och det är tydligt att domarnivån i HA inte räcker till. Även om gårdagen var säsongens bottennapp

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Ove Dahlberg eller Sven-Erik Sold. Föredrar Sold i Gävle pga namnet 😂

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
Gnagaren? Han är väl ok?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Fattar på artikeln som att Enroth/Laaksola och Stefan Johansson (och den han nu dömde med) skulle ta varannan match första fyra matcherna, handlar alltså inte ens om en petning tydligen. Men således gissar jag att det blir Stefan Johansson nu.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
Wessner?

Sv: A proposito de nada
Blir domarbyte till nästa match iaf. Tacka fan för det

Sv: A proposito de nada
atilla:
Har du inte släppt det där än?😀
Men eftersom du frågar:

Det första är definitivt utvisning, klubban hakar upp handskarna på BIK-spelaren. (Men det ser ut som en förstärkning från BIK-aren)

Det andra är en crosschecking ca en meter från en sarg så det bör vara utvisning. Svårt att se på bilden men eventuellt slår han huvudet i sargen så det känns inte som en filmning så tillvida BIK-aren inte är dum i huvudet. Inte det grövsta tilltag jag sett.

Det tredje ser ut som två ben som slår i varandra, enligt mig inte utvisning. BIK-spelaren landar väldigt konstigt så jag tror inte det är en filmning.

Det fjärde är en BIK-spelare som drar av hjälmen på en BIF-spelare som ruffar lite tillbaka (handske i ansiktet?) och sedan håller fast BIK-spelaren. Definitivt utvisning på BIK-aren men jag hade nog släppt den på BIF-aren.

Sen är det väl det bortdömda målet som jag fortfarande är osäker på hur det ska bedömas. Jag är inte förvånad att det döms bort men hade väl inte blivit förvånad om det godkänts heller.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja det börjar i båset, fortsätter på isen och avslutas på läktaren. Degenering de luxe.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Jag har också mailat Erik Ryman, gårdagen var patetisk på så många sätt.

Tycker att Bofors som förening skämmer ut sig ordentligt i den här serien. Man har en tränare som grinar i media och mot domarna. Man har ytterst få spelare som faktiskt försöker spela hockey. Dom flesta åker runt och hackar, slår och håller fast. Man har fans som inte kan bete sig heller utan kastar in föremål i Brynäs avbytarbås och arenan är så jävla kass så det inte finns skydd. Gälla skulle ha tagit hela laget och gått in i omklädningsrummet. Hela Bofors känns begåvningsreserven. Många i och runt föreningen som inte har alla pommes frites på tallriken…

Sv: A proposito de nada
gwl: Ja, det borde inta vara nåt problem ju? Man behöver ju inte ens använda kombilocket till snusdosan, bara ner med prillorna i BIK's bås.

Sv: A proposito de nada
På tisdag vill man se alla på långsidan vid biks bås köpa 3,5a och vid första powerbreak kasta öl över plexiglaset. De verkar ju gilla att kasta öl🫡

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: du tyckte utvisningarna dom flesta var korrekt. Någon kommentar till länk nedan?
x.com/brynast2023/status/1776534544411222081?s=42&t=U84FX7px8fHY1mNGzHn6zg

Sv: A proposito de nada
{9684}: ”Men domarna igår, det finns ingen naturlig förklaring till uselheten dom visade prov på.”

Kan bli mer av den varan framöver.

Sv: A proposito de nada
{9684}: Vi får helt enkelt ta och släppa gårdagen nu. Alla som såg matchen vet att vi var dåliga och men att domarna ännu sämre, ren parodi om vi skall tala klarspråk.
Nu tycker jag att samtliga Brynäsare inkl. spelare och ledare kanaliserar sitt missnöje med en vi-mot-världen attityd och fullkomligt mosar Karlskoga i de kommande matcherna. Vi börjar imorgon och sedan ger vi Karlskoga med Dennis Hall i spetsen ett rent helvete i Gavlerinken.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Nu hoppas jag på uppslutning deluxe på tisdag, vi kan väl hälsa Bik Karlskoga välkomna på ett sätt som får dom att känna att det är omöjligt att vinna i monitor, vi skall absolut inte göra på samma osportsliga o idiotiska sätt som dom, meeen det ska sättas tryck på domarna och elda upp våra lirare till Max, gärna att Bertilsson eller Benn sätter fast den lilla fjanten Lennartsson mot sargen, på ett sjyst sätt självklart, vill se utsålt till sista plats, hoppas klacken tar i mer än vanligt, skulle vara underbart att se Hall krypa ut😀

Sv: A proposito de nada
Timodjin: Håller verkligen med, gårdagens match tar priset. Och det kommer från en som är 50+ och sett en drös hockeymatcher :)

Har bott många år i Italien och följt Serie A och där synar man domarna in absurdum. Visst, Sverige är inte och kommer förhoppningsvis inte hamna på den nivån av samhällskorruption. Men att domare med sannolika sympatier för bittra konkurrenter får döma matcher i brinnande slutspel tycker jag inte ska tas med en nypa salt i fortsättningen.

Sv: A proposito de nada
Timodjin: Botten är nådd...Är så deppig och uppgiven efter gårdagens match. Man kan köpa att vi var dåliga och att vi förlorade, inga problem med det. Men domarna igår, det finns ingen naturlig förklaring till uselheten dom visade prov på. Det går inte att förklara hur dåliga dom var, omöjligt!

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Glömde en sak när jag skrev förut, härlig start på dagen du fick. lätt att glömma mitt i all kvalhockeydramatik, men bra med små oaser av livet mitt i allt.

Lycka till i morgon nudå, även om vi utomstående längtar efter match 7 i alla serier

Sv: A proposito de nada
Davey85: Jag har också mailat Ryman nu. Tycker att det minsta man kan göra är att man går ut med ett pressmeddelande och fördöma publikens beteende iaf. Även om man säkert inte har lust att jobba på en lördag.

Det var mycket prat om arbetsmiljö i watergate, men när det kommer till en av ligans samarbetsklubbar och dess spelare och ledare kanske det inte är lika viktigt?

Sv: A proposito de nada
Rulltårtan : Gillar egentligen inte när domarna får för mycket skit, men igår var det bara för mycket.
Vid två tillfällen stjäl man matchen från Brynäs. Först målet som döms bort.
Sedan när man tagit den mycket tveksamma på Rödin så borde dom med lite känsla se till att inte ta en som är ännu mer tveksam. Att sedan ta en tredje tveksam under 3-5 slår allt jag tidigare sett i hockey.

« · 2686571 · »