1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736759 inlägg · 7966 ämnen

« · 2699803 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Hej
Jag har haft IP-TV en säsong, sedan kom samvetet och hälsade på. OM alla som kör IP-TV betalar för tjänsten till de som har rättigheterna skulle de kunna sänka priset. Men det är naturligtvis inte säkert att de gör det.
Jag har en inkomst som tillåter att jag betalar 549:-/mån för att se alla Brynäs matcher.
Det är också allt jag tittar på på TV4. Jag ogillar kändisar och förnedrings-TV, men det är mitt val. Jag tänker inte predika.
I september kör jag igång mitt abonnemang igen, för att se mitt älskade Brynäs där vi hör hemma, i SHL 😊
Ha en fin vecka kära vänner
#33

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, det skulle väl behövas en kombination av ändrad lagstiftning och modernisering av tjänsterna för att komma nån vart.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Du har en poäng om paketen, men oavsett hur TV4 gör så kommer det att bli dyrare än de olagliga lösningar av den enkla anledningen att de betalar för rättigheterna. Jag hoppas att polisen rensar upp.

Sv: A proposito de nada
Om jag fattade rätt så vann Tappara-målvakten som sägs vara intressant för Brynäs just priset som bästa spelaren i Liiga-slutspelet. ”Jari Kurri Award”.

Svårt att hänga med i de finländska sändningarna på grund av språket.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är paketeringen som är problemet. Det sticker i ögonen på många att man tvingas betala för oönskat innehåll. Det går inte att komma ifrån och skulle enkelt gå att lösa för bolagen om man hade intresse av det.
Ibland har TV4 skapliga erbjudanden, förutsatt att man binder sig i tolv månader. Vem vill göra det när halva abonnemangstiden saknar intressant innehåll? Helt dödfött.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Eller så framstår dagens priser som extremt höga just eftersom det finns ett olagligt alternativ som är mycket billigare just eftersom det är olagligt? Om det hade gått att köpa matchbiljetter på bra platser för 30 spänn så tror jag att många hade köpt de också med hänvisning till de höga priserna på matchbiljetter, istället för att betala priserna som gäller nu?

Sv: A proposito de nada
Peja: Till syvende och sist är det kunderna som bestämmer om produkten är rimlig att betala för (om man lägger samvetet och den juridiska biten åt sidan) vilket inte är fallet i nuläget vad det verkar.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag tänker att det är upp till tv-bolagen att avgöra hur mycket de betalar för rättigheterna och därefter hur mycket de tar betalt för sin produkt. Sen är det upp till SHL/hockeyligan hur den intäkten fördelas mellan klubbarna, där tycker jag också att de gör helt fel, men det är knappast tv-bolagens fel.

Nu vann Tappara guld i Liiga. Kul!

Sv: A proposito de nada
Peja: Bor som massor av andra fans inte i Gävle.
Åker dit när jag kan men omöjligt varje hemma match Brynäs är ett lag med fans vitt utspridda. Inte bara i Gävle. Gäller Leksand, Frölunda, FBK m fl.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: PPV kostade väl olika mycket olika år, men det var alltid billigare än att åka till arenan. Ett perspektiv som många tv-tittare glömt bort genom åren.

Sv: A proposito de nada
Peja: Se nedan Finns kanske inte en marknad som är villig att betala för att ge OIK och liknande lag 50-60 millar.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, det hade säkert varit dyrt med PPV, men hur tänker du annars att tv-bolagen ska kunna betala SHL massa pengar för rättigheterna?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Den bistra sanningen är att det kanske inte finns en TV-marknad för att ge samtliga lag i SHL 50-60 MSEK vardera. Det kanske var en stor missbedömning.
Möjligen för de allra populäraste lagen men inte för samtliga lag.
Man verkar ha räknat bort sig och försöker hålla priserna höga genom att slänga in Kramgoa Låtar vol 5-11 när kunderna efterfrågar en Taylor Swift skiva och skiter i dansbandsskivorna (OBS tvärtom i Värmland 🙂).

Sv: A proposito de nada
Erat: Tänkte precis säga det, tillbaka med säsongskortet, 249-299:-/mån bara kunna se Brynäs matcher, du kan t o m införa säsongskort borta för halva priset, då du bara kan se bortamatcherna, då kan ju flera lägga kulorna på att se hemmamatcherna live, jag är helt övertygad om att väldigt många skulle välja det alternativet.

Sv: A proposito de nada
Buddha: Instämmer. De kan men de vill inte. Viaplay har nog gått i graven innan året är över med tanke på hur de missbrukar relationen till kunderna.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: iptv och dylikt finns ju bara för att cmore m.fl. inte anpassar sitt utbud efter vad kunderna vill ha. Jag kollar shl, ha, allsvenskan, resten är jag inte intresserad av, men måste ändå betala för den skiten.
Hade viaplay förut med för jag följer f1, kostade runt 500 i månaden. Sen släppte f1 sin egna tv-tjänst ”f1tv” för runt 1000kr/året, lite skillnad.

Det måste ju vara möjligt för cmore & viaplay att skapa en tjänst där man enbart betalar och får tillgång för det man vill se. Det är 2024, inte 1995, kom igen liksom.

Sv: A proposito de nada
Peja: Har ingen aning. Misstänker att det skulle kosta några tusenlappar per månad att följa SHL via ppv??

Sv: A proposito de nada
Peja: minns att man kunde köpa säsongskort för sitt lag på canal+

Sv: A proposito de nada
Peja: Vad kostade det per match, 149kr?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Har de slutat helt med PPV?

Fast även när det fanns körde ju folk med olagliga lösningar…

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Exakt. Om jag vill åka taxi från Sörby ned på stan vill jag inte bli påprackad en kostsam omväg runt Sätra bara för det.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Fast om du läser vad jag (och många andra) skriver så skriver jag att jag( och många andra) är villiga att betala om vi erbjuds en attraktiv produkt. Lyssna på konsumenterna! Ge mig Brynäs matcher eller iaf ett SHL- paket utan annan skit så hostar jag mer än gärna upp pengar. Sluta bunta ihop svindyra rättigheter i svindyra paket och ge oss konsumenter rätten att välja vad vi vill se och betala för.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Nja, det håller nog inte jag med om. Det är tv-bolagen som slackat och inte hängt med i utvecklingen. Dom har sina ålderstigna upplägg av gamla dumma vanor. 2020-talets version av skivbolagen vs Spotify.
Hade det funnits en rimlig produkt skulle det inte finnas en lika stor efterfrågan på illegala tjänster.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Svart marknad finns det väl i det mesta ja? Men nu var diskussionen ip och tv4, förstår man inte på ett sunt sätt att ni som betalar till kriminella via ip tv drabbar oss som betalar hederligt.
Ungefär som när en port sprängs på något random ställe i Sverige så är kostnaden totalt dryga miljonen, kriminella spränger och vi betalar med vår skatt som kunde gått till tex sjukvården eller något liknande istället.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Det kommer alltid finnas en svart marknad. Det gäller fler branscher än tv-sport. Frågan är ju vilken väg man väljer att gå för att minska den marknaden. Lyssnar man på kunden eller tar man kunden för given?

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Ja och det är ju pga de kriminella som du måste betala för saker du inte vill ha tyvärr.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Kika på grabbarna från Gävle som hade 10k ++ kunder, dom kommer inte kunna betala skadestånden på 100 livstider som de blev dömda till.
Klart som fan, bara från Gävle, självklart hade dom kunder utanför också, men klart att det gör skillnad för oss "vanliga" konsumenter med priserna på tjänster.
Om 100k hushåll i Sverige kör ip tv, före ip tv var det dreambox, så klart som fan att dessa olagligheter påverkar oss som betalar hederligt för att titta, bara räkna på matten, eller fråga statistiken Gavve som säkert snabbt kan räkna ut att dom måste hämta tillbaka dessa kostnader nånstans och det blir ju av oss som betalar 549kr.
Före dreambox som kom för typ 15 år sedan var det piratkorten.
Klart att dessa 20+år med kriminell verksamhet(kallar det det för att det är just det) påverkar priserna som vi betalar.
Det är ju sjuka pengar som gått till kriminella dessa år som vi får betala igen.
Påstå något annat är ju ren nonsens.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Prässisss!

Sv: A proposito de nada
Samsung: Det stora bekymret är ju att man måste betala för saker man inte vill ha. Som om man skulle betala för en hel kostym när allt man vill ha är byxorna.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Mycket offerkofta på i tv-branchen angående ip-tv. Absolut det är olagligt och jag kör inte ip-tv själv då det finns andra sätt.. Men inte någonstans ser jag någon självransakan inom tv-branchen. Ingen som tar ansvar för det enorma luftslott som man byggt med sporträttigheterna. 1. Många rättigheter är sjukt övervärderade bl a SHL. 2. Priset vi konsumenter är villiga att betala för dessa rättigheter i form av abonnemang av olika slag visar sig ligga långt under vad bolagen räknat med.
Man kan ju tro att i ett sådant läge så försöker man göra sina abonnemang/paket mer attraktiva för konsumenten, men istället chockhöjer man priset och gör paketen ännu sämre.
Klart som fan att många konsumenter tittar på andra lösningar.
Ge oss attraktiva och flexibla lösningar och jag lovar att vi är många som skulle börja betala.

Sv: A proposito de nada
nittontolv:
- Hej! Jag vill köpa en korv med bröd!
- Javisst det blir 300 kronor! Viilken sorts pizza vill du ha på sidan? Ska du ha sås på kebaben som hör till? Här är dina kakor och backen med läsk.
-Nästa!! (vart tog kunden vägen???)

Sv: A proposito de nada
Samsung: Det har jag oerhört svårt att tro :)

Sv: A proposito de nada
nittontolv: utan olagliga ip tv så kanske priset hade vart 249:- 😀😉

Sv: A proposito de nada
För min del blir det iptv igen efter mitt abonnemang har gått ut. Mycket för jag vill ha skysports sändningar när det är PL.

För övrigt, Tv4 har alltid haft budget sändningar oavsett prenumeranter. Dom sänder matcherna i 720p och det är år 2024 😂 skrattretande

Sv: A proposito de nada
Silfver: Fanns det ett hockeyalternativ för säg 249kr/mån skulle många garanterat ta det istället för iptv. Det är orimligt att ”tvinga på” kunder en massa produkter de inte är det minsta intresserad av för att få tillgång till en sport. Dags för TV4 m.fl att vakna upp och ta till sig av verkligheten anno 2024 där kunderna håller i taktpinnen. Är rätt övertygad om att det skulle löna sig i längden för dem.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag gillar även den där Levtchi i Tappara😎🫣

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Stort reportage om ip tv i Aftonbladet och vad det förstör för svenska klubbar osv.

Sv: A proposito de nada
Tv4 sport.. bara under tiden då det är shl nu.. annars bara vanliga tv4 ... bara ändra abonnemang och sluta klagar 😀

Sv: A proposito de nada
Haha iptv .... allt annat för dyrt....

Sv: A proposito de nada
Malken: Säkert en bra idé. Jag tror dock att det kommer bli ruskigt dyrt då Brynäs säkerligen får betala extra enbart för det FBK missar i intäkter från NHL den dagen han går dit.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Ibland blir jag ändå positivt överraskad av rättigheterna. Kollar lite på finalen mellan Tappara och Pelicans, det är paus just nu. De här två intressanta spelarna lirar, båda ryktas till Sverige inför nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Ett problem är ju de som betalar utan att ens bry sig för de SKA bara se Brynäs tex då får vi som knappt har råd vackert strunta i medicin eller Brynäs
Med det sagt välkomnar jag alla ”välj Brynäs” med sk glimten i ögat. Ni är knappast först,
Fö vet jag inte vad jag betalar just nu via tele 2 bör väl kolla upp det nu inför nästa säsong

Sv: A proposito de nada
JawKee: Haha? Prova hör av dig till tv4 och fråga.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Grejen är väl att jag mer än gärna lägger min lön på Brynäs och hockey. Problemet är att jag INTE vill lägga min lön på fotboll, serier och filmer. Skulle de sälja ett abonnemang där jag har möjlighet att se bara Brynäs matcher för 499:-/månad skulle jag sannorlikt betala för det.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Haha, dom har ju knappast höjt priserna så grovt för att kunna täcka upp för konstnaderna för personalen eller reskostnader.
Gick utmärkt att göra det och ta 349:- för Cmore hockey.

Sv: A proposito de nada
Eller så väljer man att se det från den andra sidan.
Det är 2024, vad du än lägger din lön på så har priserna gått upp helt sinnes.
Mellan September och April så sänder tv4 typ 7 matcher om dagen inräknat SHL,HA,SDHL. (Jajaja förutom alla uppehåll och söndagar jag vet.. bla bla)
Vad kostar det att täcka personalen som ska dit förutom kommentatorn så är det säkert minst 3-4 till inräknat kameraman och lastbilschaufför. ( I varje Arena!)
Sen kan man ju räkna vad det kostar när matcherna är en bit bort , med tanke på att alla ska ha lön, löven, östersund, Lule , Skellefte osv... Eftersom man utgår från Stockholm.
Alla kameror osv... Man kan ju försöka räkna själv på det.
Eller gå på en enda match live så är en månads tv4play betald...
Jag säger som frun, jag skiter i Spotify och allt annat skit bara vi har tv4play och kan se Brynäs. 🌟🤩❤️

Sv: A proposito de nada
Farsang: det är faktiskt lite märkligt hur framförallt tv-sporten får jobba fritt. Som nån nämnt så gillar de ju att sno rättigheter för varann så man känner tills slut att man måste ha alla extrapaket om man vill följa hockey o fotboll. Att de sen prackar på en film o serier och annat som man kanske inte är ett dugg intresserad av är skurkaktigt. det är fan 2024. låt oss välja vad vi vill ha, betala kanal för kanal, men då kostar snart varje match 300 spänn för att de ska fortsätta och tjöna sina pengare medan du kan se history channel etc för 10 spänn i månaden

Sv: A proposito de nada
Någon som vet om/hur mycket pengar Brynäs får nu när Samuel Johannesson ska till st Louis blues?

Sv: A proposito de nada
Zzz: Skulle säga att Johanesson håller hög allsvensk klass med puck och div1-klass utan densamma. Han skulle nog kunna bli bra i Kalmar eller dylik klubb. En given SHL-spelare om han utvecklar sitt spel utan puck de kommande åren. Hockeylabbet hyllade faktiskt Johanessons underliggande siffror i spel 5mot5, men hans defensiva brister har ju också varit tydliga under säsongen.

Larsen är för orörlig och dålig med puck för att spela i SHL, tror jag. Finns mycket att utveckla där. Säkert kan han bli rörligare, men passningsspelet håller en svag grundnivå, särskilt när han blir satt under press. Har svårt att se hur det ska kunna hålla i SHL.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: blev galen förra eller förr förra året när jag fick ett Mail från tv4play i stil med något sånt här typ ”Hurra, vi har lyckats få till oss rättigheterna att kunna sända NFL på tv4play, därav kommer vi behöva öka månadskostnaden för ditt abonnemang med 49kr”

Det bara kokade i mig.

« · 2699803 · »