1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 738523 inlägg · 7967 ämnen

« · 2711304 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Bad_Brett: eftersom färger, typsnitt, logga, gemener/versaler m.m. verkar helt godtyckligt så tog jag mig friheten att göra en ny logga till er.

Håll tillgodo!
Uppladdat:

500x0-domo.png


Sv: A proposito de nada
Bad_Brett: "MoDo Hockeys färger är röd, vit och grön, där röd
är den primära färgen."

Ser lite blått ut på bilden tycker jag

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Såhär i efterhand är "tummen upp-tröjan" en succé, då den har blivit lite av en meme inom MoDo-sammmanhang (lite som "MoDoröv").

Att däremot klippa bort delar av emblemet är ju knappast något som kommer ge en tröja kultstatus.
Uppladdat:

500x0-tummeupp.jpg


Sv: A proposito de nada
Alvin : Blomgren har ju redan tackat nej till SHL eftersom han vill utvecklas vidare i DIF i en större roll, som jag fattade det.

Sv: A proposito de nada
Alvin : Sasse svarar å andra sidan med atr Brynäs inte i första hand letar i HA efter den sista forwarden. Går lite emot vad Höken trodde/gissade häromdagen. Jag hoppas det innebär att det finns tillräckligt med deg för att kunna få in något spetsigare.


Sv: A proposito de nada
Någon som skrev i Gefle dagblads chatt att man hört ett rykte om att Brynäs är intresserade av David Blomgren

Sv: A proposito de nada
Bad_Brett: 👍🏼
Uppladdat:

500x0-tumme_0.jpeg


Sv: A proposito de nada
Bad_Brett: Borde dock ingå en varningstext till loggan att den kan framkalla epilepsianfall.
Men roligt att du har något att glädjas åt!

Sv: A proposito de nada
Bad_Brett: Jojo, men Modologgan ser ju ändå ut som något en bipolär pirat ritat på fyllan.

Sv: A proposito de nada
Bad_Brett: ja verkligen, tydlighet är A och O. använd med fördel vilken som helst av alla loggor som kommit och gått genom historien :D

Sv: A proposito de nada
Silfver: Skönt att hålla på en klubb som är tydliga med vad som gäller:

Sv: A proposito de nada
Kopenga Kickass: lär det nog bli ja, det är ju en trend nu ju👏🏻

Sv: A proposito de nada
Lemp: Det kanske kan bli en värvningsfredag i morgon med tanke på att dom tackade av Coreau i dag?

Sv: A proposito de nada
Expressen rankar SHL-lag idag: BIF 9 ”Prio ett är självklart att klara sig undan kvalplatserna, men om Brynäs får lite luft under vingarna tidigt på säsongen borde play in-positionerna vara mål nummer två”

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: hade också passat bra in med en Lett som kan hänga med Indrasis utanför planen. Så målvakten inte blir för deppig över att vara andra målvakt 😌

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ganska spännande ändå. Man är ju lite svag för Lettiska målvakter efter Gudlevskis ;)

Sv: A proposito de nada
Silfver: Brynäs kollar lite på den här killen enligt hockeynews.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Det måste finnas regler kring hur Brynäs varumärke och logga får användas.
Det där ser mer ut som en dålig piratkopia.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Haha! På alla företag jag har jobbat på har kommunikationsavdelningen fått tuppjuck om någon lagt logotypen på en bakgrund med felaktigt RGB-värde eller om avståndet till texten har varit 3 millimeter fel.

På ett sätt uppfriskande att se att dessa saker inte betyder ett jota för er.

Sv: A proposito de nada
Bob:

Riktigt bra och talande intervju, han säger riktigt bra saker och kommer betyda väldigt mycker för oss kommande säsong, han är sugen på att visa upp sig och göra skillnad 😅😎🤘

Sv: A proposito de nada
Peja: Vad säger han då?

Sv: A proposito de nada
Helt sjukt faktiskt
Uppladdat:

500x0-img7428.jpeg


Sv: A proposito de nada
Hittade en till längre intervju med Silfverberg från nån Ducks-kanal, nån månad gammal:

m.youtube.com/watch?v=6BKZPO_VFK4

Sv: A proposito de nada
IronKrook: bara jag som läser Jakobs frus namn Clara i artikeln som Damian Claras efternamn uttalas 😂 blir galen på mig själv

Sv: A proposito de nada
Jugge: Inga allvarliga skador, mår bra enl GD tackolov

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Verkar vara en ”premiumartikel”. Några klipp ur intervjun:

Var det lite splittrat den sista säsongen här borta, har du tänkt mycket på Gävle och Brynäs?
– Nja, kanske lite. Det har varit några tuffa säsonger, inte bara för mig utan för hela laget. Men det gav lite extra motivation att det här var sista året i Anaheim, då jag ville avsluta med känslan att det här året var ett steg åt rätt håll.
– Jag tänkte väl också under säsongen att det ska bli kul att komma hem och få en lite större roll i Brynäs än vad jag haft i Ducks under de senaste åren. Jag tycker att jag har fått med mig lite större självförtroende i bagaget. Även om jag inte gjorde så många poäng och mål, så kändes det överlag bättre i spelet. Jag kände mig piggare. Så motivationen var den bästa än vad den har varit på länge, då jag visste att det här var det sista året och jag ville göra ett avtryck för mig själv inför nästa säsong. Jag ville ha något att bygga vidare på.

Hur långt tillbaka i tiden hade du klart med Brynäs?
– Det började pratas under VM förra året att jag skulle bli utköpt av Anaheim och komma hem, men det var inget jag själv hade hört. Men Brynäs sportchef, Johan Alcén, ville att jag skulle komma förbi rinken när jag kom hem efter VM och då satte vi oss en timme och snackade. Men då visste jag ingenting annat än att vi skulle få en ny tränare i Anaheim, så det besked jag gav var att jag skulle åka tillbaka och göra en sista säsong i NHL.
– Jag sa att skulle jag bli utköpt, så ville jag verkligen hem och spela i Brynäs. Så vi kom väl muntligt överens redan då vad som skulle gälla om jag hade blivit utköpt. Mer än så var det inte.

Även om Brynäs då just hade hamnat i Hockeyallsvenskan?
– Ja, absolut. För mig hade det inte haft någon betydelse överhuvudtaget och det står jag fast vid. Men sedan är det ju så att alla som spelar där hemma vill spela i SHL.
– Sedan pejlade vi av läget tre-fyra gånger under vintern om olika saker, typ spelare som var aktuella som jag kände till och så. Men det fanns inget påskrivet papper.

Hur pirrigt var det i slutspelet där hemma när Brynäs kämpade för att återta sin SHL-plats?
– Jag tycker att det var värst under den första rundan mot Karlskoga. Jag satt och kollade på de matcherna och tänkte…shit, hur ska det här gå? Men sedan under finalrundan mot Djurgården tänkte jag att det här kan dom inte förlora!

:)

Sv: A proposito de nada
Lemp: ”"Fast nu lät det ju mer eller mindre som om en bra start stod och föll med kommunens bidrag."

Vet inte om jag delar den bilden faktiskt, lyssnade om just den delen av podden och fick inte samma intryck som dig.”

Svedman i podd: ”Vi vill ha långa samarbetsavtal speciellt när det är kopplat till det arbete vi gör med barn och unga, för att det är ju svårt att gå in och avbryta nått sånt mitt under, för här finns ju lärare och elever och det finns framförhållning och planering så det är ju svårt att avbryta det från ett år till ett annat, vår ambition är ju att få till ett längre avtal med Gävle kommun.. ..det är viktigt för oss att ha et fortsatt avtal med Gävle kommun, så vill jag uttrycka det.”

Jag tolkar det som att avbryta det arbetet som involverar barn och unga, lärare och elever, från ett år till ett annat utifrån avtalet med Gävle kommun. Han vill ju ha långt avtal för att inte tvingas avbryta det arbetet vissa år. Du tolkar det annorlunda. Det finns ingen tolkningsföreträde mer än svedmans förtydligande.

Problemet här är att en bra start är Brynäs image och brand och de har gått ut med att just det arbetet inbringar mer sponsorintäkter - så det riskerar såklart påverka ekonomin.
Troligen ger en bra start möjligheten för företag behöver samhällsengagemang för att erhålla kvalitetsutmärkelser som kan vara ett krav hos deras underleverantörer och kunder för deras samarbeten. Så investerar en sponsor i Brynäs pga en bra start och sen blir det inte av - skulle inte den sponsorn se ett uppenbart problem här tror du?
Har Svedman då sett till att en bra start står och faller från ett är till ett annat för att en aktör, här kommun, behöver omförhandla avtalet, då har han ju satt Brynäs i en jävligt ofördelaktig sits.

Sv: A proposito de nada
Lång intervju med vår nummer 33 i Expressen.
Silfverberg känner sig laddad efter åren i NHL och menar att han är i bättre form än på flera år. Han har gått ner fem pannor bl a.

Lovar gott!

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Tyvärr blir det ingen Bibeau. Klar för Liiga (KooKoo)

Sv: A proposito de nada
Där bekräftas det att Coreau lämnar. Skulle det kunna betyda att en ny målvakt är nära?

Sv: A proposito de nada
Hemskt oavsett vem det är, men förhoppningsvis ingen av våra unga spelare som firar studenten.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Hockeynews har blivit bättre efter att de tog in Mattias Persson från ÖA.

Sv: A proposito de nada
Vill man se lite hur det ser ut idag på studenten i Gävle så kan man ju faktiskt kolla in Lindsteins insta story.nwww.instagram.com/theolindstein/

Sv: A proposito de nada
Brynäsaren05: GRATTIS, njut rejält av sommarlovet nu🤩

Sv: A proposito de nada
Kan addera att det var så jävla högt ljud i aulan. Klasser sjöng ramsor och kanske till med att de hatade Leksand ;)

Sv: A proposito de nada
Ja hopp nu har man tagit studenten då! Känns konstigt men bra! Går på Polhem så Theo Lindstein fick ett stipendium för att ha varit årets manliga idrottare på Polhem och han fick gå upp på scen och sen så gick jag förbi honom på vägen ut till utspringen men sa inget. :) Roligaste dagen på året om man är ute i stan och särskilt för oss som tar/tog studenten. Ska gå på högskola för att bli journalist eller sportjournalist nu. :) Har också sommarlov nu i 9 veckor så det är skönt.

Sv: A proposito de nada
Makita: har via mitt arbete en del insyn i vissa sdhl-kontrakt och de kontrakt jag läst har samtliga legat på 17-25k/mån. Dessa summor har varit för spelare som kommit utifrån (Kanada, Tjeckien, Schweiz osv) till olika sdhl-lag.

Om det finns sdhl-spelare med löner på 30-50k är det garanterat ett fåtal spelare (typ Luleås finska stjärnor). Majoriteten ligger runt 20-25k före skatt. Boende och mat ingår ofta (hos de klubbar som har egen restaurang).

Sv: A proposito de nada
Peja: Är det verkligen någon utanför Stockholms gränser som sitter inne på Hockeynews+?😅

Sv: A proposito de nada
Alcén om målvaktsjakten.

Sv: A proposito de nada
mk: Ett ingen har diskuterat att lägga ner damlaget.
Vad damlaget kostar det är det ytterst få förmodligen som vet.
I verksamhetsberättelsen för 22/23 kan inte jag utläsa vad dam respektive herrlaget kostar.
Men är ingen expert på området.
Men stämmer det att det är vanligt att en SDHL spelare har en lön runt 30-50 000. kr i månaden rör det sig inte om små pengar längre ut mera vad spelare typ Kopacka tjänade i Allsvenskan.

Det var vad jag läste någonstans och kan ej hitta denna sidan igen.
Men har vi nu bla utländska importer som inte jobbar vid sidan om så låter det inte osannolikt.

Du skriver samma förutsättningar oavsett kön och samtidigt att om damspelarna skulle ha samma lön som herrarna är det som att en Allsvensk spelare skulle ha en PL lön.
Jag får inte ihop det i diskussionen om damernas lönekostnad.
Gäller det att damerna och tjejerna ska ha samma träningsmöjligheter och att det ska finnas ett damlag är det en annan sak vilket inte många ifrågasätter.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tänker att syftet är att synliggöra damhockeyn och ju mer framgångsrik damlaget är desto mer syns och hörs Brynäs i det sammanhanget. Detta ska då i sin tur leda till mer sponsorintäkter som ska överstiga kostnaden för laget. Om det sen är så i praktiken har jag ingen aning om, eller om det ens är nära att vara så idag. Men håller om att det finns en gränsdragning som dock är svår att definiera eftersom man helt saknar insyn.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ja, i så fall skulle man givetvis behöva acceptera några mellanår för att bygga mer långsiktigt och hållbart. Det är ju egentligen inte hållbart att lagets slagstyrka definieras av herrlagets serietillhörighet. Det som jag ifrågasätter mest är att man ska ge sig in i den här kapprustningen igen, alltså det här med andra SHL-lag där man öser på med importer. Ser absolut ingenting som talar för att det har gynnat varken Brynäs eller svensk damhockey i allmänhet. Exempelvis Färjestad är ju inte med i kapprustningen, det är liksom inte hugget i sten att man måste vara det.

Sv: A proposito de nada
mk: Vem har sagt någonting om att lägga ner? Tycker det är en ful retorik att ni pratar om att vi vill lägga ner, bara därför att vi inte vill ösa på med importer istället för lokala spelare. Den nuvarande strategin med massvis med importspelare har inte gynnat varken intresset för Brynäs damlag eller svensk damhockey. Däremot kostar det massa pengar som verksamheten egentligen inte genererar själva, det i sig är ju inte hållbart heller eftersom det bygger på att herrlaget spelar i SHL och det kan man inte garantera över tid.

Jag vet inte hur diskussionen gick på 60-talet. Vi får fråga Huge. Tycker det är helt irrelevant 60 år senare.

Sv: A proposito de nada
Makita: Om du uppfattar min ton otrevlig så ber jag om ursäkt.
Jag svarade bara allmänt vad JAG anser är rätt i diskussionen.
Sen får alla ha sin åsikt.

Men att tro att Damerna ska ha samma lön.
Det är samma som att Allsvenska spelare ska ha PL lön..

Vad kostar Damlaget?
Vad skulle det kosta i sponsorer att lägga ner?
Det är där som samhället är. Samma "förutsättningar" oavsett kön.

Sen finns det 2 vägar med den nya ligan i NA.
Antingen så pressar det Sverige att spela med mer svenska spelare som på sikt ger en bredare och spetsigare topp..
Eller så dränerar det Sverige på alla talang så att vi hamnar totalt på bakgården.

Sv: A proposito de nada
Peja: Utan att egentligen kasta mig in i den här diskussionen så kanske det inte finns förutsättningar för att satsa hemvävt. Hur många damspelare finns det håller SDHL-klass med lokal förankring? Tänker att syftet med arbetet som man gör med flicklagen och hockeygymnasiumet är att kunna bygga hemvävt på sikt. Men det innebär såklart inte att man måste värva massa importer heller och satsa.

Sv: A proposito de nada
Peja: Är det samma resonemang om Gävlekillar från dig?

Var det någon som motsatte sig när Brynäs dammsög norrland på -60-70 talet?

Damerna måste ju börja någonstans. Det tar säkert 10 år att bygga något.

Det får ses som en investering i framtiden.
Plus att det är nog flera sponsorer som skulle hoppa av nu om Brynäs la ner.

Sv: A proposito de nada
Zzz:Jag ställer mig absolut inte emot att göra det :) Låter som en bra vision.

Sv: A proposito de nada
JawKee: SDHL hade 53% svenska spelare säsongen 2023/24. Kan inte Brynäs i en hockeyregion som Gästrikland gå i bräschen och säga att minst 50% av tjejerna i laget ska vara från regionen? Det vore väl att ta ansvar för svensk damhockey som har ett landslag som knappt platsar i a-divisionen. Precis som Peja säger så måste någon kliva kapprustningen för att det ska ske en förändring. Brynäs vill ju leda svensk hockey så varför inte ta ett beslut i linje med visionen?

Sv: A proposito de nada
JawKee: Varför har då Sveriges damlandslag bara presterat sämre och sämre ju fler importer som har hamnat i SDHL?

« · 2711304 · »