Brynäs IF

Stefan R 63: Djoos är mycket bättre live än på tv. Då kan man se att han håller i pucken de där tiondelarna för att sätta passningarna perfekt till medspelarna. Kan delvis förstå kritiken mot honom men överlag håller hans passningsspel oerhört hög klass.

Brynäsgubbe: Ja du Gubben
Nästa match kan du väl speciastudera.. Larsson..lindblom Öhlund. Inte ha sånt fokus på Djoos...
Se tappade puckar..missade passningar. Felbedömningar in i press osv...som de gör.
Va jag menar är att ..se laget ..prestationen laget gör...Spelare kommer alltid att göra rätt eller fel osv. Detta pga av att det finns en motståndare på andra sidan...
Hoppas att du kan släppa din frustration på vår djoos och se laget istället..Se vårt Brynäs

Brynäsgubbe: "Jag ser mig knappast som ett offer"

Jag citerar:
"att hitta en hackkyckling på forumet där sporten diskuteras, det fritt fram"
Förlåt om jag tolkade detta fel. Jag tolkade detta som att du upplevde dig vara en hackkyckling. Men det kanske var en feltolkning? För man skulle ju kunna säga att hackkyckling och offer är lite synonymt här tänker jag (även om det mer specifikt står mobbningsoffer i länken). Om du inte upplever dig som en hackkyckling så ber jag om ursäkt för missförståndet, även om jag är säker på att du förstår varför jag tror att du kallade dig själv det.
www.synonymer.se/sv-syn/hackkyckling

"tycker bara det är lustigt att ni inte ser ironin i det."
Jag tror ingen förstår vad du menar med detta även om du fortsätter skriva att något är ironiskt. Om ingen annan på forumet förstår/reagerar på det kanske du behöver förklara för att få fram din poäng? Det tappar ju lite kraft om ingen utom du förstår tänker jag.

"På samma sätt har jag kritiserat Kopacka som jag tyckte hade en orimlig förkärlek att alltid skjuta i PP förra säsongen trots att det inte var läge."

Jag skulle inte riktigt säga att det upplevs vara "på samma sätt". Jag gick för skojs skull tillbaka till första finalen (19 april som du hade med på din bild) och räknade lite. Inläggen är ju som tur är sparade så det är enkelt att undersöka (räkna) själv.

Därifrån till i dag har du 2 negativa kommentarer om Kopacka (jag räknar inte med den om frågan om han accepterar att spela i fjärde eller inte, så +1 om ni vill räkna med den).

Djoos har under samma period 12 kommenterar som är uppenbart negativa om honom. Även under sommaren när det inte ens var matcher valde du att göra ett antal (3 tror jag) inlägg om just Djoos.

För skojs skull gjorde jag en större sammanställning med andra Brynäsare du kritiserat under samma tid (manuellt gjort, så kan ha missat någon enstaka, poängen går ändå fram):
3 inlägg om D'Astous
2 om Ölund
1 om Silfverberg
1 om Larsson
1 om Scott
1 om Schroeder
3 om Indrasis
1 om Lindstein ("Lindstein eller Djoos" skrevs i det inlägget, detta är även medräknat i Djoos-räknaren).
2 om Källgren
1 om Söderström

Varje namntillfälle ovan är alltså ett negativt inlägg kopplat till en person, inte totala antalet negativa inlägg. De inlägg som inte har något namn kopplat till sig är alltså inte medräknade (motståndare/domare ej heller medräknade).

"Angående att jag bara kritiserar Djoos, det stämmer inte heller"
Nej, detta är alltså helt korrekt som vi ser ovan. Men du kanske förstår varför folk tror att du är lite besatt av Djoos när antalet (negativa) inlägg om honom är på liknande nivå som alla andra spelare tillsammans under samma period? För det kan jag i.a.f. ha förståelse för. Det är liksom 4-12 gånger så ofta du nämner honom jämfört med andra spelare (de flesta nämner du ju inte alls heller). Det rör sig inte om en eller två gånger extra. Utan många många gånger fler senaste månaderna (tror det sticker ut ännu mer om man bara tittar på senaste veckorna).

Och du får självklart vara kritisk mot Djoos, go ahead. Men var då öppen med att du inte gillar honom eller något. Kom inte med massa påstådda argument om att det handlar om att "elitidrottare som kammar hem miljoner på pengarna vi lägger på laget är inte ok". För hade det varit så hade du ju varit precis lika kritisk mot andra spelare i föreningen, både på herr och på damsidan (0 kommentarer om damerna vad jag såg). Om du säger en sån sak (och fortsätter stå för det) så tror jag att de flesta kommer förvänta sig att du ska vara konsekvent i din kritik mot alla spelare under matcherna. Bara en liten FYI i all välmening.

Till framtiden, ifall du vill komma med såna här påståenden får du mer än gärna visa på det du påstår genom dina inlägg också (alla är ju sparade så det är ju enkelt att ta fram) ifall du vill få lite mer tyngd i dina argument (bara ett tips). Sen har jag inte gått tillbaka hur långt som helst, det vill jag vara tydlig med. Nöjde mig med första finalmatchen eftersom det var där du stannade när du ville visa dina 5 positiva inlägg under samma period.

Brynäsgubbe: Jag har inga problem med att du kritiserar Djoos. Det vill jag ha sagt. Har heller inga problem med dig som person (ifall någon ens fått för sig att tänka så).

Mitt problem ligger snarare i att du i stort sett BARA kritiserar Djoos. Du kan aldrig se något positivt han gör och du verkar inte direkt bry dig om misstag andra i laget gör (eller så skriver du inte om det i.a.f). Sen har jag väl personligen lite problem med att du ser dig som ett offer här inne istället för att bemöta kritiken sakligt. Men det är som det är. Vill du inte bemöta kritiken så kan ingen tvinga dig.

"Att kritisera en elitidrottare som kammar hem miljoner på pengarna vi lägger på laget är inte ok"

Jo det är självklart helt okej. Men eftersom du i stort sett BARA kritiserar Djoos faller det argumentet rätt hårt. Det är snarare så att du verkar ha en vendetta mot Djoos än att du bryr dig om var våra pengar går. Eller varför kritiserar du inte Silfverberg? Rödin? Någon annan som tar dumma utvisningar? Eller till och med damlaget? Förstår du vad jag menar? Djoos är ju knappast den enda som gör misstag och knappast den enda som tjänar pengar i Brynäs. Om du verkligen brydde dig om "elitidrottare som kammar hem miljoner på pengarna vi lägger på laget" hade nog kritiken sett lite annorlunda ut än vad den gör just nu. Det är min tanke om den biten.

"att hitta en hackkyckling på forumet där sporten diskuteras"
Åter igen, ta inte på dig en offerkofta. Absolut ingen går på det och ingen tycker synd om dig. Det blir bara löjligt när du får det att låta som att vi hackar på dig så som du hackar på Djoos. Du skriver i stort sett aldrig något positivt under matcherna. Det är fakta (baserat på din historik) och något precis alla kan kolla själva om de vill. Sen väljer du att argumentera emot när vi undrar varför du är så och då får du väl skylla dig själv när du inte kan påvisa att det inte stämmer (eftersom det vi säger förmodligen stämmer blir det ju svårt att argumentera emot dock).

Herregud. Det är väl bara att säga att du är en jävligt negativ person och att du mår bra av att gnälla av dig om det är så. Ingen bryr sig liksom. Du får liksom gnälla så mycket du vill. Men du måste ju fatta att du lär få mothugg när du skriver saker (på ett öppet forum) som ingen håller med om. Det gör dig inte till ett offer och absolut ingen känner medlidande med dig.

"Sedan är det första inlägget du nämner ett ifrågasättande av en utvisning?"
Okej. Så 3/4 inlägg var negativa och en var ifrågasättande av en utvisning som KAN tolkas som gnäll på domaren. Ber om ursäkt! Det känns inte riktigt som att poängen gick fram här om det var så du valde att bemöta kritiken.

"Det här var ju bara ett urval från typ första sidan av min historik."
Detta är dessutom helt felaktigt. Ett av inläggen är ju från SM-final 1 så du har ju uppenbarligen bläddrat tillbaka en bit (sida 6 är det inlägget på just nu för mig). Det inlägget är liksom från 19 april. Uppenbarligen bläddrade du nog långt bak för det.

Jag vill bara försöka förklara för dig hur folk (så även jag) kan uppfatta dig här inne. Vill du inte köpa det så är det fine. Jag har sagt mitt nu och känner inte att denna diskussion ger mig särskilt mycket mer. Jag har fått sagt det jag vill ha sagt och jag hoppas du någonstans kan förstå varför folk reagerar som de gör på det du skriver. Utan att du ser dig som ett offer dessutom. Önskar dig allt gott och så hoppas jag vi får se lite mer kritik än mot bara Djoos framöver! För man kan inte bara ha positiva jävlar (som jag) här inne heller. :)

Gavve: Det finns bara ett sätt om man vill få en positivare jargong i samtal eller forum. Det är att tillföra just det själv. Jag ser egentligen ingenting konstigt med att en del personer alltid är negativa, finns alltid minst en sån person i varje rum oavsett om det är på ett hockeyforum, i en styrelse, i ett lag eller andra typer av grupper. I grund och botten är det positivt att så många som möjligt säger vad de tycker, det är ett gott tecken för samtalsklimatet i stort, därmed inte sagt att påhopp är OK och det är jäkligt irriterande att råka hamna bredvid de personerna i arenan.

Brynäsgubbe: Ber om ursäkt, blev lite fel om antalet gnällinlägg du gjort där du fokuserat på just Djoos, ditt favorithatobjekt för dagen. Vem blir näste man till rakning?

Så här ska det vara om man läser din historik:

Mot Brno var 50% av dina inlägg gnäll mot Djoos.
Övriga 50% bara allmänt gnäll om hur skönt det var med förlust.

Mot Mountfield var 50% av dina gnällinlägg också mot Djoos.
Övriga 50% bara allmänt gnäll om nån märklig utvisning och gnäll på Fjällby.

Statistiken verkar inte tala till din fördel direkt när det gäller kritiken mot ditt enögda gnäll på Djoos.

Till sist: grattis till att du lyckats hitta några positiva inlägg också. Måste ha tagit mkt tid och letande där…

Brynäsgubbe: Du letade alltså fram 5 positiva inlägg på 4 månader? Dessutom är 3 av inläggen från Svarta mot Vita. Där är det ju inte direkt mycket man kan klaga på (även om du så klart lyckades hitta något negativt om Djoos där också).

Om vi jämför med antalet negativa så hoppas jag du förstår varför du kan uppfattas som negativ av folk här inne. Dessa är inläggen under dagens match (som vi alltså vann med 5-0):
"En 2a för att slå klubban i plexit? Är det ett skämt?"

"Hur är Djoos 2a på den pucken. Och som back står han och glor i hörnet medan det blir farligt framför mål."

"Att vi har Djoos till 28/29 gör ont."

"Har Fjällby visat något öht? Kan bli vår stora flopp."

Dessa skrev du alltså under 2-3 timmars tid i dag. Det är nästan lika många negativa som de positiva du redovisade att du skrivit under 4 månader.

Och nej, jag tänker inte säga åt dig hur du ska vara eller hur du ska göra. Jag vill bara att du försöker förstår varför du av många här inne uppfattas som gnällig och negativ mot Brynäs eller Brynässpelare. Om du sen ändå vill fortsätta vara negativ mot Djoos, Brynäs och alla andra Brynäsare som inte håller med dig så är du mer än välkommen. Så länge du förstår varför du inte blir omtyckt av folk är jag nöjd.

Edit: Inläggen är alltså inte ett urval. Utan ALLA dina inlägg från matchen.

Brynäsgubbe:
Men huge har ju en poäng. Inte direkt skit positiv person du är till Brynäs och dess spelare.
Lite tröttsamt att läsa att 80% faktiskt är rent klagomål.
Det jag såg från matchen idag var att Djoos gjorde en bra mycket bättre match än förra matchen. Och du förstår tydligen inte att han knappt kunde gå på hela förra året. Och att han fortfarande har rätt lång bit kvar tills han är så bra som iaf jag vet att han är. Han har kanske brynäs kyligaste passningar och ett spelhuvud som nästan ingen annan back har i vår trupp.

Sen till Fjällby. Visst jag hade nog förväntat mig lite mer. Men jag tror och har sagt det förr. Jag tycker inte han passar in i med Johan och silver. Dom blir lätt som sedinarna. Förstå mig rätt. Och behöver någon som dels ha grit framför kassen och dels ett bra spelsinne. Tycker absolut Bellows bör få chansen med dessa.
Med detta sagt säger jag inte att Fjällby hittills varit kass. För det har han inte. Jag ser iaf nått som du inte ser. Ett grymt jäkla slit längs sargen, ett grymt jäkla slit i BP. Letar hela tiden ytor. Men får tyvärr inte pucken i fickan när han egentligen ska få den. Dessutom väldigt bra på forchecka motståndarnas backar och är hela tiden på jakt att rusa. Snabb tänkt och bra resoluta passningar. Ingen diva utan en riktigt lagspelare!

Vi vet att du är less på Djoos med flera.. men du kanske förstår (hoppas jag) att många fans här inne blir less också på dig.
Det man ger får man tillbaka.

Alla har en chans att göra om och göra rätt.
Tror iaf alla vi vill samma sak. Att vårat kära Brynäs ska vinna :) men det kommer bli roligare för dig om du är en gnutta mer positiv.

Hade så bra!

Brynäsgubbe: "Jag tror ni inbillar att dessa konton "bara" är aktiva när någon gör ett misstag, det är er bekräftelsebias (confirmation bias), ni upplever saker som ni vill vara sanna trots att det inte är sant."

I förra matchen mot Brno skrev du 3 inlägg under matchen.
Samtliga var gnäll. Av de 3 inläggen fokuserade du på just Djoos, en av våra spelare som verkar vara ditt hatobjekt. För dagen...

Idag skrev du 3 inlägg under matchen. 2 av dom gnällde som vanligt på Djoos, det tredje handlade om hur värdelös Fjällby var, "vår nya flop".

Så nä: det är inte bara inbillning, du har sen länge framstått om en gnällkärring som har en förkärlek för att fokusera på EN enda spelare i ditt gnällande...

Peja: "Du lär inte hitta ett bättre klimat någon annanstans. Tvärtom, dessvärre."

I know, tyvärr. Brynäs Facebooksida är inget jag önskar min värsta fiende ens som exempel.

Som tur är har man ju varit här några år och lärt sig vilka man ska undvika. Och det är inget illa menat mot någon. Vissa personer gillar inte mig och jag gillar inte vissa personer (det de skriver, jag har 0 otalt med personen bakom så klart) och det är fine för mig. Även om det kliar i fingrarna att argumentera emot har jag lärt mig att det inte är värt det alla gånger.

Däremot kommer det nog (ofrivilligt) blir lite mindre statistik från mig i perioder framöver. Lika bra att säga det redan nu så ingen tror att det hänt mig något då jag vet att folk vet att jag är rätt aktiv här. Ibland händer saker i livet som är lite viktigare än hockeystatistik kan man väl säga. Om allt går som det ska kommer vi nämligen bli en Brynäsare rikare lagom till slutspelet (jävla dålig planering av mig, jag vet).

Har inte varit inloggad sen SM-finalen, men tyckte att det var dags nu.
Tyvärr är det första man får läsa är ren mobbing.,
Det finns ingen spelare som förtjänar detta.
Alla som spelar för vårat Brynäs gör sitt bästa. Ibland skiter det sig, precis som det gör för oss alla ibland.
Tack o lov så kliver Jugge och Svensson 62 och talar om hur det ska vara.
Fr.o.m. nu så stöttar vi vårat lag. Fattar ni inte att andra supportrar skrattar o gottar sig åt all skit ni pessimister skriver.
Om ni verkligen älskar erat Brynäs, så visa det.
Ingen nämnd, ingen glömd.
Nu börjar vi om. ❤️💛🖤

Brynäsgubbe: Det fina med att fundera på om man inbillar sig eller inte är ju att det snabbt går att titta på historiken på folks inlägg om man nu är intresserad av det. Det fungerar ju vare sig man tror de bara skriver positivt/negativt eller inte. Då får man det svart på vitt hur folk beter sig. Eftersom samma namn ofta dyker upp är det ju dessutom ganska enkelt och snabbt gjort.

Själv kunde jag inte bry mig mindre för min egen skull då jag vet vilka personer jag ska ignorera (för min och deras skull). Men att komma in och läsa 90% skit om Djoos en kväll när vi vinner med 5-0 tror jag inte lockar så många nya till forumet direkt och det är ju trist. Och Djoos är bara ett exempel. Förra året var det Källgren (och Djoos). Jag har själv flera gånger funderat på att dra härifrån p.g.a. hur klimatet är här inne kan jag säga.

Och nej, jag söker inte sympatier om någon tror det. Jag vet redan att det finns folk här som uppskattar och respekterar mig och det får mig att vilja vara kvar. Även om man inte håller med varandra alla gånger. Och så ska det självklart få vara på ett forum.

Om jag får önska något är det väl att folk ska vara mer konsekventa i kritik och hyllningar. Kan man skriva 15 rader om hur dålig Djoos är under en (eller 10) matcher borde man kunna skriva minst en rad om någon annan spelare också. Vare sig det är positivt eller negativt också. Annars KAN det ju se ut som att personen som bara skriver om Djoos är besatt av just honom.

Lulessss: Ledsen att göra dig besviken, men vi Brynäsare tänker inte på Luleå förutom de dagar lagen möts på isen. Det är Luleåfans fortfarande verkar vara sura och långsinta kring finalspelet, vilket måste vara tämligen unikt med tanke på utgången.

Brynäsgubbe: Om du kör 80% positiva kommentarer och max 20% kritik kommer du att märka att folk plötsligt kommer att börja lyssna på dig när du framför kritik.
Omvända förhållandet förstör bara för dig själv, folk zoonar ut och blir grymt less på gnället.

Brynäsgubbe:

Jag tycker absolut Jugge har en poäng. Vi vinner med 5-0 på bortaplan. Ändå är det fan mer gnäll här inne än glada miner. Vissa konton här är bara aktiva när Brynäs förlorar eller när en spelare gör en svag insats,

Annars knäpptyst. Då blir det patetiskt.

Dessutom var det inte saklig kritik som Jugge lyfte som ett problem. Det var brynässupportrar som hånar sina egna spelare.

ME88x: Det är jävligt tråkigt när det blir flockbeteende kring en spelare det ska hackas på, och det är från samma personer varje säsong. Man undrar ju om dessa är personer som blev mobbade i verkliga livet och nu ”ger tillbaka” digitalt…

I min bok, om man kallar sig Brynäs supporter, så håller man på hela laget. Klart man kan gnälla på en dålig prestation, men man hånar inte egna spelare med kommentarer som ”spelare X”, din jävla sopa haha, vad sysslar du med?… Det är inte OK.

Svensson_62: inget försvar men ser likadant ut hos oss och i timråboken. För övrigt känns det som att man inte riktigt vant sig att läsa positiva tongångar kring namn som Hägg och Norlinder här inne 😄

Appropå flockmänniskorna som ploppar upp här inne och söker hackkycklingar. Undrar vem som blir den stora floppen härinne i forumet i år? Vem blir den stora floppen i din familj i år? Vem blir den stora floppen på ditt jobb i år? Vem var den stora floppen du utsåg i klassen på högstadiet när du gick där? 🤮

Brynäsgubbe: Ser detta som ”träningsmatcher”. Ligger lågt med slutsatser än så länge.