Brynäs IF

Huge: Problemet här är att Alcén agerar tvärtemot hur man bör agera som ledare i kris. För kris är definitivt vad det är i Brynäs nu. Då borde han vara transparent med medlemmar och fans vad som faktiskt görs i denna stund. Istället är det som vanligt, när det blåser snålt i Brynäs, dödstyst från Sätraåsen. Det leder till rykten och spekulationer istället för att vara ärlig och transparent med vad som görs.

Det är nog mest det jag stör mig på. När det väl blir en intervju så blir det samma gamla floskler. ”Vi tittar på allt som kan göra oss bättre”, ”Det ska vara bra människor, sen är det en fördel om dom kan spela hockey också”, ”vi jobbar med att utveckla människor, inte avveckla”…

Man når till slut en gräns när ovanstående blir just floskler och betraktas som strutsbeteende. Det är lätt att leda i framgång och allt går som man vill. Det är ju först nu det visar sig om Alcén faktiskt utvecklats som sportchef, vad han visat hittills pekar tyvärr inte på det..

Huge: Ja, de andra sportcheferna hade verkligen tur att de lyckades få ihop fullt lag till seriestart.

Förutsättningarna kan man annars tycka var bra inför den här säsongen med finalspel, mycket pengar i kassan och stjärnor i laget som borde vara attraktivt att få spela med…
Nästa säsong får vi vara nöjda om 3 av backplatserna blir fyllda.

Peja: Alcén har verkligen gått bort sig den här säsongen. Blir tjatigt att påpeka det varje gång, men det är ett faktum. Gällstedt har fått klä skott för det. Han är säkerligen frustrerad över truppen han förfogar över. Några andra val/värvningar och det hade funnits sån stor potential.

mk: Jag tycker fortfarande inte att de Haan var rätt spelartyp för Brynäs, men likväl hade det varit mycket bättre att värva honom eller för den delen Knot än att inte värva någon alls. Den som jag grämer mig att Brynäs bommade är Rafferty.

havre: ” Stundtals gör han helt magiska saker på isen och visar stor spelförståelse och passningsförmåga”

Visst har han slagit ett par fina pass, men ”helt magiska saker” har åtminstone inte jag sett än.

Peja: Samtidigt är jag nästan 100% säker på att de allra flesta var säkra på att De Haan inte var en back för Brynäs.

För dålig, inte bra nog offensivt utan Alcén sökte en spetsigare back.
Och det var de flesta fine med.

Nu när man ser hur bra han går i Rögle så är han frälsaren som Brynäs inte tog..
Jag tycker att iom att backsidan inte är så bra som förväntat så är det inte säkert att De Haan gått bra i Brynäs heller.
Lätt att sitta med facit..

Är nästan säker på att man hoppades på Soda skulle komma hem.
Eller att man skulle hitta back i NA.
Men det är svårt att värva bra back när man är i botten..

munkas: Haha jo, samtidigt kan det lätt bli en annan typ av press där man ”måste” komma till spel även vid skada/förkylning som gjort att man kanske vanligtvis hade avstått från matchen.

Hur man än vrider och vänder på det, har Brynäs drabbats hårt av Alcéns val att gå in i säsongen med 6 backar. Det är ett fruktansvärt dåligt sportcheferi. Han ju heller inte haft förmågan att värva under säsongens gång.

Inte ens klubbar med betydligt mindre budgetar än Brynäs sitter i den här situationen.

Peja: Usch, konkurrens lät jobbigt. Då måste man ju prestera för att få spela.
Tyvärr verkar det vara ett koncept som tillämpas allt oftare av lag på elitnivå.
Skönt att laget som ”leder svensk hockeys utveckling” inte lägger sån press på spelarna.

Auchinleck: Sanny Lindström tror att Brynäs hade legat topp 6 nu om man hade tagit in de Haan, med tanke på hur han dominerar i Rögle.

Han menar även att den obefintliga konkurrensen på backsidan är väldigt dålig för laget.

DIFFEN: 2 matcher avstängning för Hugo Blixt, Ölund fick tre när han krockade med en domare... Så att ge domarn en höger efter matchen slut är alltså inte värre än en krock mitt under match.

havre: ” Djoos förbryllar mig. Stundtals gör han helt magiska saker på isen och visar stor spelförståelse och passningsförmåga. Men ibland är han helt vilsen. Samtidigt har han presterat sjukt bra på hög nivå utomlands. Ordinarie i ett Stanley Cup-lag.”

Du kan säga exakt vad du vill om Djoos. Faktum är att han inte alls presterar i närheten av nivå med vad hans kontrakt ligger på. Nu när Söderström och D’Astous är borta så borde han vara vår back 1:a som har flest spelade minuter och används i alla situationer.

Istället tampas han med Norlinder om att vara 6:e back i den här svaga backuppsättningen. Och det här kontraktet ska vi leva med i 3,5 år till… 💀

Axelsson: Trodde SHL ville minimera huvudskador. Tydligen får man riskera att skada spelare om man gör det på rätt sätt. Högriskbeteende monumentale av ollaspojken. Alltså OK för spelare framöver att göra sådär framöver utan åtgärd? Vore ju helt befängt.

Skiter fullkomligt I hur tabellen och spelet ser ut, det största problemet är ta mig fan att Ollas-Mattson går helt fri efter gårdagens huvudtackling. Sån jävulsk skandal om man jämför med andra situationer där folk fått 5+20 och/eller blivit avstängda några matcher.

Trollcarl: SHL är en väldigt jämn liga och matcherna avgörs ofta med 1-2 måls marginal. Om du har svagt målvaktsspel och seriens överlägset sämsta boxplay förlorar du i princip alla dessa jämna matcher.

JanT: Håller med Jonjo och det du skriver här, men det som får mig att fundera är snackat om hur avsaknaden av spelare som Söderström och Dasset alltid står i framkant.
Klart att tappet svider, men vore det inte bättre att då kritisera spelsystemet som inte fungerar med den nya backuppsättningen?

Jag kanske är ute och cyklar, men nog borde ju denna trupp på pappret tävla mer än vad den gjort? Trots avsaknaden av spelare från förra säsongen.

Tycker väl kanske att vi ska blicka framåt och försöka se lösningar än att blicka tillbaka på det vi gått miste om.

Jonjo: Välformulerat inlägg, instämmer i din analys. Har roat mig med att gräva i statistiken på Swehockey.se. Man får gå tillbaka till säsongen 17/18 (återigen året efter vi var i final) för att hitta en sämre säsongsinledning. Sett till förväntningar och den kvalité som finns i truppen är nog årets "prestation" än värre. Glöm ej heller att vi startat sämre än under alla "katastrofsäsonger" fram till att vi åkte ut.
Jag tror det beror på följande;
1) HYBRIS!
2) Felbyggd trupp med ett flertal floppande nyförvärv.
3) Avsaknaden av Persson/D'Astous/Söderström och Indrasis

Vägen framåt består av mantrat "en match i taget, 2 lag bakom" samt att glömma allt vad SM-Guld heter.

ellis: Jag kunde bara se 1:a igår då jag var uppbokad på annat men har sett hela i efterhand nu.

På det stora hela så gör vi försvarsmässigt en helt ok prestation, inte på samma nivå som FBK borta men helt ok och vi släpper inte heller in nåt i BP.
Det är dock vid några tillfällen när vi tappar puck högt som vi går bort oss när Fbk ställer om. Upprinnelsen till deras första tar Kopacka en åkning mot Bergkvist som han förlorar och Bergkvist vänder runt där dom blir fyra mot tre eftersom även Bobby hamnar högt. Sen gör Clara ända misstaget i matchen där han går för ut för hårt och inspelat kommer då på en fristående omarkerad Kellman som kan raka in pucken. 0-2 är ju bara ren tur och inget som Clara kan påverka. I övrigt gjorde Clara en bra match där han även räddade oss ett par gånger när vi blev överspelade.

Att vi sen vinner skottstatistiken med 39-16, förlorar matchen och inte lyckas göra fler än 1 mål känns horribelt. Tyvärr har vi hamnat i det läget som man var rädd för efter dom första omgångarna. Då var vi vassa framåt men förlorade ändå p.g.a. att vi var totalt kassa bakåt och framför allt i BP. Nu har förlusterna tagit på självförtroendet och vi får svårt med produktionen framåt och då blir det jobbigt på riktigt. Sen ska vi inte ta ifrån Fbk som spelade ett otroligt uppoffrande försvarsspel där dom allt som oftast låg i skottlinje mot våra spelare och lyckades vi spela förbi dom så stod Larmi som en vägg där bakom. Sen kan man tycka att Fbk är tråkiga som dom spelar nu men jag tror dom kan bli farliga till våren.
Dom har uppenbarligen lagt stort fokus på att få ordning på det defensiva spelet och få till en struktur som alla köper in sig på. Det är inget man gör på ett par träningar utan behöver nötas under lång tid. Sen har dom gjort det på bekostnad av anfallsspelet men börjar det lossna även framåt så kommer dom bli farliga och har man dessutom två bra målvakter så gör inte det saken sämre.

Det går inte att komma ifrån att Brynäs lag har varit felbyggt från början den här säsongen, det är uppenbart för alla nu. Har vi dessutom gått in i den med en tro att vi ska klara av att spela ett frejdigt spel från bakplan som bygger på aktiva och spelskickliga backar så tror jag helt enkelt att vi har fått ett uppvaknande som blivit smärtsamt. Att vi då måste tänka om och börja skruva på vårt sätt att spela blir tufft under pågående säsong. När vi sedan även har forwards som inte presterar som varit tänkta att spela högt upp gör ju inte saken lättare där vi har dribblat i det oändliga med olika formationer.

Jag tror fortfarande att det går att rädda den här säsongen men då krävs det att vi börjar vinna några matcher nu först så vi kommer på lite säkrare mark. Sen behöver nya backen in, en forward (Bellows ut) och helst en målvakt (Delia ut) om vi ska ha nån tro på att vara med och bråka framåt vårkanten. Det kommer förmodligen inte ske något innan uppehållet så det är nog upp till tränarna och laget och se till att börja plocka poäng i närtid. Ett par vinster skulle kunna göra underverk för det här laget för vinner man skottstatistiken med 39-16 mot Fbk så är man i grunden inget dåligt hockeylag. Vi visade även inledningsvis att vi är giftiga framåt så kan vi hålla i ett stabilare försvarsspel och börja producera igen så kan det genast se mycket bättre ut.