Brynäs IF

Forsberg 1978:
Frolerar 🤣🤣🤣

Kopenga Kickass: Yes det florerar ett rykta att Kopacka och Ty Rattie är nära Timrå.

#33: Har också hört rykte om intresse från Timrå, men som sagt bara ett rykte. Men ingen källa så ta det för vad det är.

bänknötarn: Ah, jag missförstod, jag hade gärna gått o kollat själv faktiskt. Är en bit till Göteborg bara :)

ELFBIF: Nej kommenterade mig själv ang chl matchen 20/1.

”Jag är trött på att höra om vilket fantastiskt hockeylag sovjeterna har. Skit i dem! Det här är er tid!! Gå nu ut och ta den!"

Gälla - kör ett motsvarande tal inför matchen imorgon.
På ALLVAR!!!!!

ELFBIF: Jag tror han menar CHL-semin ;-)

Petrov: Syftar du på matchen imorgon?
Den spelas i Gävle, eller missförtstod jag dig?

Petrov: Inser att jag blir rätt ensam i Scandinavium då matchen går i Frölundaborg. Har pinsamt nog bara sett konståkning i den arenan. Aldrig Brynäs. Ser ut som att Östra stå är för bortaklacken. Nån som har koll?

RommeTigern: Tror det inte låg något specifikt bakom ryktet, var väl MP eller nån som bara spekulerade fritt om teoretiskt tänkbara välkomna tillskott till Timrås trupp. Om jag minns rätt om när detta avhandlades.

#33: Tråkigt för Kopacka i såna fall.

#33: Ovetchin vill spela med Bäckis igen så han är klar till 26/27 nej det ryktet har jag inte hört om Kopacka.

Cardigan Daffipoff: jag såg Witkowski som en panikvärvning jaja det kanske det var men som jag gillar vad jag ser av gubben till och med rättså offensiv men tuffheten är bara skön att se. Hägg är bra han oxå i motsats vad flera här inne tycker. Clara var kingen igår, Källgren blir kingen i morgon.

Anders Berg: Sikta upp i nättaket!

Erat: Ja, det handlar så klart om hur högt laget siktar.

havre: Absolut, men var spelar du honom? Tredjelinan?

xxx BIF xxx: Bra med spelare som presterar i lägen när det gäller som mest

havre: Han var bra i senaste slutspelet

Hörde ett rykte precis, Kopacka till Timrå, ni kanske har tagit det redan🤔. Någon som vet något?

Gavve: fast gwg är väl en sådär parameter

Spelar man noll-noll o sedan övertids/stragfmål eller noll - ett och det är ett gwg så okej
Men annars spelar ordningen på mål noll roll - tar man bort något tidigare mål så har man annan bild på det o påvisar att just det gwg målet bara är lika mycket vård som alla andra mål.

parks: samt Vesel och Witkovsky.
Sen svär jag lite i kyrkan med att det även är tvek på Bertil och Bäckis. Bägge är så klart unika ur olika perspektiv men om vi skall sätta laget före jaget och generatonsväxla så måste det börja någonstans. Motivation?
Behåll Hägg så har vi fysiken kvar, dessutom är han klart mindre skadebenägen än Bertilsson. Med det sagt, om Djoos nu slutar och det blir för många tapp så skall han så klart vara kvar men inte som en bärande spelare.
Får vi in Järnkrok behöver vi verkligen Bäckis? Sätt Järnkrok på en vinge? Nej, vi behöver bygga laget uppifrån och då är en förstecenter instrumental. Larsson är bra men till åldern och med det bör hans resa nedåt hierarkin börja. Så en ny förstalina där Järnkrok ingår måste vara JAs prio till nästa år.

Peja: Och det är de som det handlar om i detta fall, att Brynäs får lasta på, men det känns inte som ett problem, mer ett konstaterande.

Gavve: Nej, Lindblom ska inte vara kvar under några som helst omständigheter. Bättre än så kan vi!

Lemp:
De få utländska spelare som lyfter bra löner i ligan i Schweiz gör väl varken till eller från för SHL och Brynäs?

Lemp: Nej, det går inte att matcha Schweiz och AHL ekonomiskt, men man kan krympa skillnaden genom att erbjuda riktigt bra SHL-kontrakt. Rent krasst gjorde Brynäs så för att få hem Djoos, sen har ju inte utfallet varit lyckad där, hittills.

Peja: Det är i sig knappast någon chock. Fördelen med att våra återvändare har tecknat fördelaktiga kontrakt (med undantag för Lindblom) är att det skapar utrymme för dyrare spets. Samtidigt innebär det utmaningar i konkurrensen med Schweiz.

För Carlsson, Boqvist och Söderström, om de väljer att vända tillbaka till Europa, handlar frågan om syftet: är det den ekonomiska biten som väger tyngst, sociala aspekter, eller att ge sig själva bästa möjliga förutsättningar för en återkomst till NHL. Brynäs kan inte matcha AHL eller Schweiz alldeles oavsett, om det handlar om pengar.

Svensson_62: Tror det viktiga är att förstå att en spelare som Lucas Carlsson behöver få en marknadsmässig lön om man ska kunna locka hem honom. Som Abris är inne på har han inte tjänat de enorma pengarna som många andra hemvändare. Lite skillnad mot Järnkrok, Silfverberg, Bäckis etc som har haft gedigna NHL-kontrakt.

Svensson_62: Egentligen finns det inget konkret i Abris text om vare sig Boqvist eller Carlsson. Det enda som nämns är uppgiften om att Boqvist kan vara intresserad av en nystart i Europa, och i så fall skulle intresset – föga förvånande – vara stort från flera klubbar, däribland även lag i Schweiz. Handlar primärt om klick, och då kastar man in Brynäsloggan och någon generell information som är självklar för alla.

Och det är klart att det väcker tankar hos många när Carlsson, Boqvist och Söderström alla har kontrakt som löper ut, så dom vet vad dom gör.

Silfver: Tycker att Abris artikel sa varken det ena eller det andra gällande Brynäsbackarna. Kändes som utfyllnadstext för att få ihop x antal ord i artikeln.

Silfver: Vilka var drömbackarna vi kan bli blåsta på enligt AB?

IronKrook: Hägg och Witkowski kommer att bli guld värda för BIF efter nyår och i ett slutspel när spelet blir tuffare och hårdare samt mer står på spel.

Gavve: Det är möjligt att analysen är sådan bakom kulisserna. Speciellt när Berra var skadad i slutspelet ifjol. Men bara igår i andra periodpausen sa Gälla på frågan vad som skulle göras bättre i sista perren att han önskade mer puckkontroll och dominans i spelet med puck. Det är så han vill se Brynäs spela för då slipper Silfverberg och övriga old boys slippa slita så hårt hela tiden.

I förlängningen ser man ju för övrigt hur bra Larsson och Silfver är på att hålla i pucken 3 mot 3. Det är då man får ut effekten på en sådan som Silfver vid puckinnehav och puckkontroll.

Just Silfverberg var ju dominant ifjol när Brynäs var laget med mest istid i offensiv zon. Det spelet får vi inte i år när vi inte ersatt Chucky och Soda ordentligt.

Gavve: Vi skall nog inte hoppas på för mycket enl Abris i dagens Aftonblad

Alvin : Är det omöjligt att Söderström kommer tillbaka också? Han har ju bara kontrakt denna säsong. Har dålig koll på NHL och hur han rankas i laget där och hur han ses hos andra också.

D'Astous är på en helt annan nivå i den ligan (NHL alltså) som jag ser det. Han lär vi inte få se i Brynäs igen på ett bra tag om ens någonsin igen.

IronKrook: Nu är jag verkligen ingen expert men kan det inte vara så att Gälla insett att vi inte kan spela så denna säsong? Och att han ställt om spelsättet lite.

I och med att vi första 13 matcherna tog 14p och släppte in 45 mål och nu senaste 13 har vi tagit 22p och släppt in 32 mål.

Antalet mål framåt skiljer sig inte så mycket. 31 mot 28. Detta tycker jag kan (notera kan, jag vet inte) att Brynäs faktiskt spelar på ett annat sätt. Spelar tightare och släpper inte till lika mycket farliga chanser.

Blev lite nyfiken på skotten mot oss.
Första 13: 283 skott på mål mot oss.
Senaste 13: 316 mot oss.

Första 13: 310 skott utanför + räddade skott
Senaste 13: 326

Nu säger detta ingenting om hur farliga skotten är men detta skulle ju kunna vara ett tecken detta också. Brynäs gör bättre avvägningar och även fast de släpper till fler skott leder det ju ändå till färre mål insläppta (det ser vi ju ovan). När vi spelade mer offensivt släppte vi till färre skott (eftersom vi oftare var i offensiv zon) men vi släppte ändå in många fler mål.

Hade varit kul att höra experter prata om vad det är Brynäs förändrat eftersom det uppenbart fungerat (poängmässigt och målmässigt).