Forum | Före 3006774

Sv: A proposito de nada

#3006774 · Silfver ·

· 4 timmar sedan

Erat: Alcen gör som alla människor misstag, tycker han gjorde flera missar i årets silly (t.ex. capsvärvningarna exkl Bäckis.)
Du tror inte att ”folk” som håller på andra klubbar kritiserar sina klubb/sportchefer då och då?
Men det där ”avgå alla” efter enstaka matcher blir bara löjligt men vi fans/konsumenter är också olika och reagerar som sådana också.

Sen vet jag inte om du menar om topp 6 eller guld är vår målsättning? Det känns som du tycker det finns en motsättning där. Vår ”bombsäkra” grund är spelare som är en bra bit över 30 och deras kapacitet minskar för varje år. Vi har dessutom två bärande spelare som spelar för en spottstyver av de löner som andra motsvarande spelare skulle kräva. Hur många gånger under karriären tror du en sportchef får en sådan chans att spetsa ett lag utan att bränna krigskassan?
Även fast jag hoppas att vi har en hyfsad chans mot Växjö så har årets lag inte samma slagkraft som förra årets. Ett steg tillbaka vid fel tillfälle.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3006771 · Lemp ·

· · 4 timmar sedan

Erat: Blir aningen motsägelsefullt. Om man tar LC som exempel är det väl exakt det som framförs här, den gyllene generationen måste kompletteras och över tid ersättas med nya stommespelare för att bygga en fortsatt grund för att utmana även efter deras tid.

En sån värvning är en del av en sådan resa, ingen all-in, kasta alla pengar vi har på onödiga värvningar.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3006770 · Peja ·

· · 4 timmar sedan

Erat: Det återstår att se om Brynäs blir en guldutmanare den här säsongen. Tabellplaceringen tyder inte på det. Den gyllene generationen kommer att bli stegvis sämre och behöva kompletteras med bättre och bättre spelare för att laget ska kunna bibehålla samma nivå. Det är spelare som Lucas Carlsson som skulle kunna utgöra den så kallade bombsäkra grunden över tid. Just nu består stommen av alldeles för många äldre spelare för att det ska vara hållbart på lång sikt.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#3006767 · Erat ·

· 4 timmar sedan

Silfver: Folk lever kvar i tillsättningen av Alcen och samma personer slänger kritik när tillfälle ger och vela se han städa sitt kontor i höstas.

visst gå "all-in" och kasta bort vår kista som vi har byggt upp för KANSKE ett SM-guld eller vara ett notoriskt topp 6 lag över tid. Vi har vår "gyllene" generation för att kunna bygga en bombsäker grund OCH utmana om guldet för flera år framöver.

Utvecklingen går framåt

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3006765 · Svensson_62 ·

· 5 timmar sedan

Bob: Var i fredags. Dicken GISSADE Brynäs.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#3006763 · Bob ·

· 5 timmar sedan

IronKrook: "Hörde på Hockeymorgon-podden att Nylander den yngre är aktuell för Brynäs."

Jasså? Vilket avsnitt?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3006762 · Svensson_62 ·

· 5 timmar sedan

Huge: Det har varit en negativ utveckling över lag sedan 70-talet

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3006761 · Silfver ·

· 5 timmar sedan

Erat: Du blandar och ger i din argumentation.
Visst, andra året eller andra delen av första säsongen brukar vara svårare och ingen hade förväntat sig att vinna serien flera år i rad. Det är några få privilegierade topplag som kan lyckas med det någon gång.
Men att vi tagit ett steg tillbaka är uppenbart både om man ser till spel och tabell.
Gällande JA så var det väl första åren mer hans tillsättning som var under kritik. Att tillsätta en helt oerfaren person för ett lindansargäng var dömt att sluta i HA. Sen har det väl mest handlat om hans akilleshäl, målvaktsidan och jag personligen kan tycka han är väl försiktig gällande generationsväxlingen.
Sen är det så att vi har en gyllene generation som har ett kort tidsfönster att hjälpa till att ta hem ett guld och då gäller det att passa på. Det går inte att tänka i ”etablera sig i SHL” termer då.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3006760 · Huge ·

· 5 timmar sedan

Erat: Ja, att bedöma utvecklingen enbart utifrån tabellplaceringen från ena säsongen till den andra känns inte seriöst.
Man måste nog bedöma utvecklingen i ett lite längre perspektiv för att kunna konstatera om den är positiv ellerl negativ.

Sv: A proposito de nada

#3006759 · Fofi · 5 timmar sedan

Erat:
Vinna eller försvinna för Leksand. Fint att se att fansen finns där för en;)

Uppladdat:

+ 4

Sv: A proposito de nada

#3006758 · Erat ·

· 5 timmar sedan

Silfver: Vi gör vårt andra år (Det svåra året i folkmun) i SHL och vi slutar top 6 två år i rad. Vi var ett unikum i hela hockeysverige förra året och vann serien som nykomlingar och spelade final. Sen ska man se serien i år efter nyår, så är vi ett av det bästa laget IGEN. Vi har haft bra siffror hela säsongen dock.

Så jag har det svårt att se att utvecklingen har gått tillbaka.

Alcen har jobbat i uppförsbacke bland vissa supportrar sen dag 1. Samma personer är lika kritiska idag som då, tar varje tillfälle man får att ge Alcen en slänga av kritik. Vissa hoppas fortfarande han ska få sparken. Det är lite skrattretande. Alcen med kollegor har bevisat att Brynäs är att räkna med igen och har börjat byggt något som vi ska vara jäääävligt mån om.

+ 9

Sv: A proposito de nada

#3006757 · Huge ·

· 5 timmar sedan

Peja: "Hade Huge efter mig hundratals gånger så fort man yttrade den minsta kritik mot Sundlöv, men en stor skillnad mot nu var att Sundlöv oftast rattade lågbudgetbyggen."

Isf en lite märkligt kritik mot Sundlöv, kan man tycka.
Om han nu satte ihop ett gäng lågbudgetbyggen därför ekonomin inte alltid tillät dyrare och spetsigare värvningar, så borde du väl isf snarare ha gett honom cred för ett bra jobb med små medel istf att konstant kritisera honom hundratals gånger....

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3006756 · Silfver ·

· 6 timmar sedan

Peja: Svårt att inte se Brynäs säsong som ett steg tillbaka i utvecklingen.
Från klar serievinnare till knapp sexa.
Från topplag till mittenlag.
Från stabilt lag med underhållande offensiv till ett ojämnt lag med skakig defensiv.
Sen har väl CHL även en viss negativ inverkan (jmf med VF och Luleå).

Sv: A proposito de nada

#3006755 · Lemp ·

· · 6 timmar sedan

Erat: Att Brynäs internt sätter en målsättning utifrån budget och spelartrupp är i sig inget konstigt. Det som diskuteras här är snarare om Alcéns egna målsättning ska vara det man får bedöma hans arbete utifrån.

Om man till exempel tänker sig att laget hade hamnat utanför topp sex med en enda poängs marginal, hade samma personer då kritiserat Alcen för att målsättningen inte nåddes? Det tvivlar jag starkt på.

Sv: A proposito de nada

#3006754 · DIFFEN ·

· 6 timmar sedan

Svensson_62:
Så HV är nära guldet nu alltså? 🤔

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3006753 · DIFFEN ·

· 6 timmar sedan

Svensson_62:
Han kanske inte ska till oss då. Det är ju inte direkt så att DIF gått ut med något besked om nyförvärv.

Ska jag vara helt ärlig vill jag mycket hellre ha hem EG men han kanske blir där borta.

Sv: A proposito de nada

#3006752 · Erat ·

· 6 timmar sedan

Lemp: Det är väl klart att det är Alcens måttstock som gäller. För den sätts med sportsliga ledningen med klubbdirektör m.m.

Eller tror du att han sitter och höftar lite hur som varje säsong?

Sv: A proposito de nada

#3006751 · Svensson_62 ·

· 6 timmar sedan

Tv.nu via Aftonbladet. Nån som ser nåt konstigt?
🙂

Uppladdat:

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3006749 · Lemp ·

· · 6 timmar sedan

xxx BIF xxx: Jag kan ha missat något i diskussionen, men varför är det just Alcéns måttstock som ska gälla? Om han till exempel hade sagt att målet var att undvika kval med det här laget, hade det då automatiskt inneburit att han gjort ett bra jobb?

Jag vill också tillägga att jag tycker att Alcen gör ett bra jobb. Samtidigt betyder det inte att allt är perfekt, eller att minsta lilla kritik ska tolkas som hat. Man kan tycka att beslut är rätt eller fel.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#3006748 · Peja ·

· · 6 timmar sedan

xxx BIF xxx: Som jag skrev, så tycker jag att Alcén numera är en bra sportchef, men det betyder inte att man måste tycka att precis allt han gör är rätt. Utifrån hur Mrmadhawk har beskrivit omständigheterna kring Carlsson, så tycker jag att han tog fel beslut. Dessvärre har du och några till en intolerans mot den minsta kritiken mot Alcén och ältar det i all oändlighet, du kan liksom inte bara acceptera att man - likt Wikegård - tycker att Carlsson är värd pengarna. Nej nej, då måste det finnas nåt slags hat mot Alcén… som sagt, intolerans mot oliktänkande är vad du ger uttryck för.

Det var kul att man nådde målet med topp 6 med minsta möjliga marginal. Det betyder fortfarande inte att allt Brynäs gjorde var varken rätt eller fel.

Det som jag tycker Alcén gjort bra under säsongen är att rätt spelare har skrivit nya kontrakt. Man är på rätt spår med att bygga en stomme.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3006747 · xxx BIF xxx ·

· 6 timmar sedan

Peja:
Så, anser du att Alcen nått det mål han gick ut med för denna säsong - att bli ett topp6 lag - och att han därmed gjort ett bra jobb (oavsett hur du sett på nyförvärv och enskilda spelare, laguppställning, osv osv)?

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3006746 · Peja ·

· · 6 timmar sedan

Erat: Hade Huge efter mig hundratals gånger så fort man yttrade den minsta kritik mot Sundlöv, men en stor skillnad mot nu var att Sundlöv oftast rattade lågbudgetbyggen.

Tycker att Alcén numera är en bra sportchef, efter några års inkörning, men tycker inte att precis allt han gör är rätt.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3006745 · Peja ·

· · 6 timmar sedan

Joppe: Det finns inget brinnande hat. Enligt Mrmadhawk valde Alcén att inte matcha Djurgårdens bud. Jag tycker att han borde ha gjort det. Wikegård värderar Carlsson högre än Alcén. Det är OK att tycka olika.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3006742 · Joppe ·

· 7 timmar sedan

Peja: kan inte du bara berätta allt du vet om Lucas Carlsson situationen?

Skulle gärna även vilja veta var det brinnande hatet mot Alcen kommer ifrån efter dessa tre säsonger?

+ 4

Sv: A proposito de nada

#3006741 · Svensson_62 ·

· 7 timmar sedan

Här var det livat, här var det glatt!
Här var det blommor i morsans hatt!
Brynäs J20!
Brynäs J20!!
Bryyyynääääääs J200000!!!

Avgörande match 5 mot Luleå idag kl 12 i Monitorn
Upp och stöd ni som är i Gävle
Gratis

+ 7

Sv: A proposito de nada

#3006738 · Erat ·

· 7 timmar sedan

Peja: tänk om du hade varit så här kritisk mot Sundlöv när det begav sig... Så fort du ser en möjlighet att klanka ner på Alcen så tar du den med öppna armar, det är tydligt att du har otroliga problem med Alcen och du är inte ensam ska sägas. Ni är ett härligt litet läger.

+ 9

Sv: A proposito de nada

#3006737 · Lemp ·

· · 7 timmar sedan

Nufcbifcaps: Jag är ganska övertygad om att både Lindblom och Djoos har klausuler i sina kontrakt som ger möjlighet till spel i åtminstone Schweiz. I grunden handlar det här nog helt enkelt om ekonomi, precis som Svensson redan varit inne på. Djurgården var berett att lägga ett bättre bud, och för LC, som inte tjänat särskilt mycket pengar där borta, blev det till slut avgörande.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#3006736 · Svensson_62 ·

· 7 timmar sedan

DIFFEN: Köpte tydligen nyligen hus i Gävle så mysko utveckling.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3006735 · Peja ·

· · 7 timmar sedan

Stefan R 63: Så du tycker att Brynäs ska värva spelare från högsta lönehyllan men att Carlsson inte hör hemma inom den kategorin?

Försöker förstå vad du egentligen menar.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3006733 · Peja ·

· · 7 timmar sedan

xxx BIF xxx: Utgår från Mrmadhawks uppgifter. Om du har andra uppgifter får du gärna dela med dig, jag tror att alla vore jätteintresserade av mer uppgifter kring det här.

”Sitta lugnt i båten” var ett begrepp som Stefan tog upp och förespråkade att Alcén skulle göra. Kul att du verkar hålla med mig om att Alcén inte borde sitta lugnt i båten.

Tvivlar inte på att Alcén, Svedman och de andra inom Brynäs och andra föreningar ”jobbar arslet av sig”. Är förmodligen old school men tycker att alla på alla arbetsplatser ska göra det. Det betyder likväl inte att man alltid behöver hålla med om alla beslut som Alcén tar. Av någon anledning brinner du för att kritisera Brynäs klubbdirektörer, själv tycker jag att deras jobb är mycket mer svårbedömt än de sportsligt ansvarigas, i och med att alla kan se vad som sker på isen.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3006732 · Greatredwing ·

· 8 timmar sedan

mattias - 74: Den såg jag kommer aldrig glömma!! Heja Leksand ikväll!

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3006730 · xxx BIF xxx ·

· 8 timmar sedan

Peja: Anser du att Alcen nått det mål han gick ut med för denna säsong - att bli ett topp6 lag - och att han därmed gjort ett bra jobb (oavsett hur du sett på nyförvärv och enskilda spelare, laguppställning, osv osv)?

”Om Alcén hade haft andra toppbackar på gång som gjort att det inte finns plats för Carlsson, så hade han inte varit med så länge i budgivningen om Carlsson.”
”Det dummaste som Brynäs kan göra är att ”sitta lugnt i båten” nu.”

Vaddå sitter lugnt i båten? Vad får dig att tro att det är ett alternativ för Brynäs? De kanske jobbar arslet av sig för att få till en helhet inom satt budget (oavsett resultat sätts en budget vet du väl. Svårt att gissa huruvida Svedman har koll på i år vid detta läget iom att han inte haft det förr, och vi vet inte hur slutspelet går dessutom.)

Vaddå ”varit med så länge”?
Hur vet du ens att det var budgivning? Och att den pågick länge?

Varför kan just du aldrig tänka att det kan finnas kringliggande omständigheter som påverkar möjligheten för Alcen att värva Carlsson på sådant sätt att valet ligger utanför Alcens kontroll? Istället för som nu argumentera över hur långt Alcen gick i en budgivning.
Vad vet du och hur kan du göra det undrar jag?
Behovet av att bygga långsiktigt är viktigt och där kunde LC ha varit en viktig kugge. Absolut, men tänk om LC i dialog med Alcen påvisade sig vara en legoknekt och inte ville låsa upp sig till Brynäs via kontraktet? Var det då något att bygga långsiktigt på? Jag säger inte att det är så, för jag vet inte, men det kan ha varit en aspekt som Alcen insåg och därför inte gick all in på LC som en långsiktig lösning och istället hoppas hitta någon på lika nivå men billigare. Som du skrivit så många gånger tidigare så har vi ju hittat spelare som Ekholm i HA. Men det argumentet kanske inte är applicerbart här iom att det inte totalsågar Alcen?

Varför kan du inte i detta fallet ange en back för 250kkr som borde vara lika bra som LC som påvisar att det finns bättre men billigare backar? Eller ett backpar som tjänar 350-400kkr/månand tillsammans och som påvisar att det finns bra spelare som skulle kunna brädda laget på ett sett som 1 spelare inte kan göra - du vet som du brukar göra när Alcen lägger på någon krona förnycket på spelare.
Den enda röda linje jag läser i dina narrativ här inne är att Alcen gör fel - oavsett vad han gör. Vilket leder till inledande frågan jag hade till dig..

+ 4

Sv: A proposito de nada

#3006725 · Game misconduct ·

· 9 timmar sedan

Stefan R 63: Givetvis ska ha ifrågasättas. Alcén hade öppet mål att få hem LC. Någonstans har han gjort bort sig och möjligt att han bundit för mycket kapital till nästa år eller helt enkelt spelade för högt spel med hans agent och kammade noll. Att lägga 3-400 på en hemvändare som LC istället för en dyr panikvärvning under hösten är också en smartare affär.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3006722 · DIFFEN ·

· 9 timmar sedan

Stefan R 63:
Det kan även ligga annat bakom, kanske vill han tex bo i en större stad. Har han någon släckt/flickvän från stan?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3006719 · Stefan R 63 ·

· 9 timmar sedan

Peja: Det SA jag inte men jag tycker inte att man ska låsa sig vid LC ..till vilket pris som helst och att inte idiottförklara Alcen om det inte blir LC.
Dessutom vet vi inte vilka han har kontakt med och om det förekommer förhandlingar på vissa.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3006718 · DIFFEN ·

· 9 timmar sedan

aplusb:
Du kan nog fastslå att alla klubbar (utom Leksand) hade varit längre ned i tabellen utan tre av sina bästa spelare. 😂

Sv: A proposito de nada

#3006717 · Nufcbifcaps ·

· 9 timmar sedan

Peja: Samtidigt vet vi inget om klausuler som LC krävt kanske finns flera stycket som handlar om outs. Jag har uppfattning att alcen vill bygga långsiktigt med denna typen av spelare tex djoos och lindblom. Det jag menar är att allt är inte pengar i ett spelarkontrakt. Jag litar 100% på alcen här, ser inte LC som nån storfrälsare, dock vill jag tillägga att jag mer än gärna sett han hos oss.

+ 10

Sv: A proposito de nada

#3006716 · mattias - 74 ·

· 9 timmar sedan

Greatredwing :

Ja jag tror det var den första och jag var där ;)

Denna spelning är ju en av de mest klassiska någonsin fortfarande

www.youtube.com/watch?v=g3ka3rei0C0

Sv: A proposito de nada

#3006715 · IronKrook ·

· 9 timmar sedan

Knepig sits Alcén sitter i.
Måste föryngra laget successivt de närmaste åren.
Några av hemvändarna spelar för en billig peng, men samtidigt har vi några hemvändare som har höga marknadslöner (typ Lindblom, Djoos, Larsson).

Får avvakta med vad jag tycker om LC-storyn, men tycker att vi borde ha råd med honom nu när miljonerna staplas på hög i Monitorn…

Hörde på Hockeymorgon-podden att Nylander den yngre är aktuell för Brynäs. Dif ska inte vara aktuellt, Nyllet är gnagare samtidigt som Wiken säger att han inte är aktuell.

Det vore perfekt med en högerfattad ytterforward i en andrakedja som han i nästa års lagbygge!

+ 8

Sv: A proposito de nada

#3006714 · Peja ·

· · 9 timmar sedan

Stefan R 63: Så du tycker inte att Brynäs ska ha några spelare som är i högsta prishyllan eftersom det vore att lägga alla ägg i samma korg?

Sv: A proposito de nada

#3006711 · Stefan R 63 ·

· 9 timmar sedan

Peja: Att inte lägga alla ägg i samma korg är också att ta ansvar för en förening.
LC kan som alla andra spelare bli skadad och borta länge.
Alcen har troligtvis flera bollar i luften som han försöker att landa och ta hem men alla bollar landar inte hos oss...
Jag har sagt att vi ska in med nya spelande backar och en föryngring är nödvändigt.
Vi blev av med Soda dastous..skador på Källgren och djoos inför denna säsongen.truppen gjorde en fantastisk resa efter hösten.
Alla SC kommer att våndas inför ett lagbygge så är det varje år.
Att sitta lugnt i båten är för mig att inte ha panik...

Sv: A proposito de nada

#3006710 · Heggih2k ·

· 10 timmar sedan

Peja: En fråga men har Brynäs eller Carlsson säger nåt själva om allt de här eller är de bara att man går på va hockey sider skriver och som ingen förutom John A och Carlsson vet om de stämmer eller inte

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3006709 · Peja ·

· · 10 timmar sedan

Stefan R 63: Om Alcén hade haft andra toppbackar på gång som gjort att det inte finns plats för Carlsson, så hade han inte varit med så länge i budgivningen om Carlsson.

Efter den här säsongen kommer Brynäs (troligtvis) ha gjort två fina bokslut i rad. Det som du och andra i ”vi ska sitta lugnt i båten”-gänget inte verkar förstå är att detta är konsekvenser av sportsliga framgångar som i sin tur är en konsekvens av att flera äldre hemvändare håller hög klass och spelar för långt under sina egentliga marknadsvärden. Det är inte en modell eller strategi som är hållbar på sikt och utan en ny stomme (där Carlsson hade varit en viktig del) kommer man inte fortsätta att ha samma framgångar som lag och förening. Det är roliga år nu men långsiktigt finns stora frågetecken.

Det dummaste som Brynäs kan göra är att ”sitta lugnt i båten” nu. Det är nu som man måste använda momentumet runt föreningen till att säkra den sportsliga framtiden. Om man säkrar den sportsliga framtiden säkrar man även den ekonomiska framtiden.

Ja, jag skriver att givetvis hade Brynäs fått extern uppbackning från sponsorer och supportar till Carlsson om man hade bett om det. Det är helt givet.

+ 9

Sv: A proposito de nada

#3006708 · Stefan R 63 ·

· 10 timmar sedan

Peja: hur kan du skriva givetvis?? Det finns inget som är givet...
Du har inte en aning om det ju...
Jag litar för första gången på många många år på styrelsen och vår SC spelare publik och ledare.. som har satt oss i denna fina sits ...Det är ju fskta inte gissningar....
Jag hoppas och tror att de fortsätter att ta kloja beslut kring vår trupp ...att de inte får panik som vissa härinne att vi inte fick LC..

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3006707 · Stefan R 63 ·

· 10 timmar sedan

Peja: Dessutom vet vi ju inte vilka andra Alcen har haft kontakt med och ev har på gång.
Om man ser på dyra budgetar osv...så ligger Hv 71 över oss..o Leksand snäppet under oss. Var hamna de i år?
Vi har tre år med vinst i Ha..vinst i SHL o nu 6 a ( efter en skakig höst)
Vi har en god ekonomi som borgar för stabilitet
Bra publiksiffror...
Allt som vi alla önskade för 4-5 år sen har vi nu...
Tycker nog vi kan sitta lite lugnt i båten och inte gå panik om LC inte vill spela med oss...

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3006706 · Peja ·

· · 10 timmar sedan

Stefan R 63: Varför inte? Brynäs går lysande ekonomiskt och givetvis hade man fått extern finansiering till en hemvändare också om man hade eftersökt det.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#3006705 · Stefan R 63 ·

· 10 timmar sedan

Peja: jo jag håller med ..att vi behöver få in någon mer klassback...
Men om vi då går all in på LC med över 300000 i lön + 1 lön till av kanske samma kaliber?

Sv: A proposito de nada

#3006704 · Peja ·

· · 10 timmar sedan

Stefan R 63: Brynäs behöver få in två klassbackar som ersättare till Kempny och Witkowski. Brynäs behöver inte få in fyra breddbackar.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#3006703 · Stefan R 63 ·

· 10 timmar sedan

Peja: jo så är det...men frågan är väl mer HUR mycket eller hur länge skulle Alcen gå med i en budgivning ..Vad är rimligt osv?
Ska Alcen lägga ett bud på en spelare för ca 300 000 eller mer eller istället gå för två andra för samma prislapp?

Sv: A proposito de nada

#3006701 · Peja ·

· · 10 timmar sedan

Stefan R 63: Ja, Carlsson förväntas bli en av ligans bästa backar och hans marknadsmässiga lön är därefter. Borde egentligen vara värd lite mer för Brynäs än för övriga i och med att han är en lokal spelare, men samtidigt smart av Wikegård att bryta Brynäs magiska cirkel där alla lokala spelare vände hem till just Brynäs. Nu är det inte längre givet att Söderström, Boqvist etc kommer att spela för just Brynäs om de återvänder till Sverige.

« Föregående · 3006774 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF