1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777614 inlägg · 7967 ämnen

3032830 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja, och fler andra experter var inne på samma linje som Heino, Sanny sa det flera gånger. Även Loob i hockeykväll. Men Huge har säkert en lans till i rockärmen och vill diskvalificera dem med..

Sv: A proposito de nada
Pitch: gå inte i fällan, det är inte värt det

Sv: A proposito de nada
Pitch: Det är ingen härinne som kräver att nån ska sitta tyst.
Och yttrar man sig så borde man också kunna räkna med och acceptera att få antingen medhåll eller mothugg utan att låta som en överkänslig Prinsessan på ärten….

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Och de som tycker att Hansson inte är en bra målvaktstränare är heller inga målvaktstränare, så då kan ju även dessa person omöjligen kunna bedöma om Anton är en bra målvaktstränare eller inte.”

Du är ute och drar lans för Brynäs organisation i vanlig ordning… En sådan som Heino-Lindberg, kan vi klassa honom som en bra bedömare av målvaktsspel och därmed målvaktstränare?…

Han dömde ju ut Brynäs målvakter under hela säsongen där både Clara men framförallt Källgren räddade betydligt färre skott än förväntat. Då är ju även dåligt försvarsspel samt risigt BP medtaget i bedömningen för dessa misslyckanden.

Kan du minnas någon match under förra säsongen där målvakten vann matchen åt Brynäs? Jag kan däremot räkna upp flertalet gånger som laget lyckades vinna trots risigt målvaktsspel. Vill minnas att Heino även sa i någon podd, med tanke på Brynäs målvaktshistorik senaste tiden, att man behövde se över tränarfrågan där…

Sv: A proposito de nada
Huge: Skillnaden är väl att du gör allt för att försöka diskvalificera kritiska röster med argumentet att ingen kan någonting, förutom folk på ledande poster i Brynäs. Alla som sitter bakom ett tangentbord ska vara tysta, och om dom ändå yttrar sig så har dom fel. När skrev jag samma sak om dom som tycker som dig? Diktator någon?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: den här killen har lagt upp statistik från några av slutspelsmatcherna mot Växjö.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Smörj rollatorn du 😂

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Kom tillbaka i mitten av säsongen med samma allan ballan attityd.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Det är rätt stor skillnad på klubblag och landslag.

Sv: A proposito de nada
Farsang: När man ser alla matcher som många av oss gör så kan man även bedöma lägena och skotten mellan lagen. Skottlägen i slottet finns ju även i statistiken. Min bedömning är iaf att för många enkla puckar slinker in på Brynäs målvakter.

Samma lägen blir inte mål framåt i samma utsträckning. Som i matchserien mot Lakers tex. Min bedömning är att om man hypotetiskt bytt målvakt mellan lagen så hade Brynäs gått vidare. Brynäs skapade många fler chanser och vann skotten. Vore intressant att låta Gavve kolla antal A-chanser i den serien.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Källgren lämnar ju, det har du ju sagt.

Sv: A proposito de nada
Pitch: Märklig slutsats.
Alcen, Hansson och flera andra ifrågasätts, kritiseras och diskuteras ju härinne hela tiden, så hur kan du då påstå att man inte ska/kan ifrågasätta dessa och andra personer?
Med din logik så kan man isf vända på steken och påstå att forumet är meningslöst då man inte ska/kan ifrågasätta,kritisera eller diskuter av andra skribenter tycker och påstår.
Gå och lägg dig nu så att du orkar jobba, och kan återkomma med nya krafter i diskussionerna om vad både Alcen och vi skribenter härinne tycker, tänker, gör och inte gör....

Sv: A proposito de nada
Pitch: Rekommenderar Loratadin om du har problem med rinnande ögon så här i pollensäsongen 🙂

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Oj då 😂

Sv: A proposito de nada
Pitch: Gaska upp dig - livet är kul 🙂

Sv: A proposito de nada
Lemp: Trodde inte att man skulle kunna ge ett sånt besked om LP så här tidigt men det är ju super om det stämmer. Är både Bäckis och LP mer eller mindre klara så har jag en större förståelse för om man ”bara” letar 2 nya forwards för stunden.

Sv: A proposito de nada
Huge: Men nu ska en annan sova inför arbetet som väntar. Vi kan sammanfatta det hela med att forumet egentligen är helt meningslöst, då allt Alcén, Hansson mfl gör, inte ska/kan ifrågasättas, kritiseras eller diskuteras. Dvs hela definitionen av ett forum.

Sv: A proposito de nada
Huge: Precis vad jag ville komma till. Detsamma gäller dig. Har inte sett att du ifrågasatt dom som tycker att Anton Hansson är en bra målvaktstränare.

Sv: A proposito de nada
Huge: ""Du är ingen målvaktstränare och kan därmed omöjligt bedöma om Anton är en bra målvaktstränare eller inte."

Och de som tycker att Hansson inte är en bra målvaktstränare är heller inga målvaktstränare, så då kan ju även dessa person omöjligen kunna bedöma om Anton är en bra målvaktstränare eller inte.
Har inte sett att du ifrågasatt dessa personer när dom påstår att han inte är en bra målvaktstränare.
Undrar varför? Enögdhet?
Troligtvis...

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Definitivt så gjorde han det. Men betyder nödvändigtvis inte att man är rätt person för allt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Du kan inte avgöra om jag gör mig till åtlöje. Har du någon utbildning i det?

Sv: A proposito de nada
Pitch:
Hallam lyckades rätt bra i Växjö.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Uppladdat:

500x0-screenshot20260519204241chrome.jpg


Sv: A proposito de nada
Huge: Du skrev att Anton måste vara bra eftersom han rekryterades till landslaget. Då måste ju därmed också Hallam och Garpenlöv vara bra då, dom också rekryterats till landslaget.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nej, du skrev själv längre ner att Anton är en bra målvaktstränare.

Sv: A proposito de nada
Farsang: "När vi då har haft underpresterande målvakts siffror oftare än vi haft positiva målvaktssiffror så går ju tankarna åt att vi kanske måste se över vad vi gör fel på defensiven, både angående backträning och målvaktsträning."

Att Hansson är kvar men inte Masken kanske är en bra indikation på vilken del i spelet som Alcen anser måste bli bättre.
Försvarsspelet överlag är väl det som gjort att målvakterna inte fått den hjälp dom måste ha och isf är den delen som måste prioriteras, och inte målvaktstränarfrågan.

Utan att veta nåt om hur pass hårt jobbet tar på Hansson med flera arbetsuppgifter, så kan man ju också vända på steken: han kan skaffa sig värdefulla meriter och erfarenheter genom att jobba med både Brynäs och Tre Kronor.
Sen vet man inte hur betungande jobbet är i just landslaget.
Kan tänka mig att hans huvuduppgift där är som analytiker.
Målvakterna i landslaget är väl i regel redan utbildade och behöver nog inte så mkt coachning under samlingarna med landslaget, tillfällen som dessutom inte är så frekvent återkommande.

Sv: A proposito de nada
Pitch: En målvaktstränare i A-landslaget måste ju vara ganska irrelevant i jämförelse med samma roll i ett klubblag. Jobbar ingenting med utveckling och varenda målvakt där har redan målvakter som de jobbar med dagligen. Handlar nog mer om att få förbundskaptenen att ta ut och därefter ställa rätt målvakt, vilket man inte direkt kan anklaga Hallams upplagor för att ha lyckats bra med. Hantverket med att utveckla målvakter sker ju i klubblagen, inte i landslaget.

Sv: A proposito de nada
Pitch: Ajfan...
Så Garpenlöw och Hallam är och har varit målvaktstränare i landslaget då?
Se där, nåt jag måste ha missat...

Sv: A proposito de nada
Pitch: "Du är ingen målvaktstränare och kan därmed omöjligt bedöma om Anton är en bra målvaktstränare eller inte."

Och när har jag bedömt om Anton är en bra målvaktstränare eller inte då?
Jag påstår bara att det mest rättvisa betyget på honom kommer från yrkespersoner som jobbar just med målvaktsbiten i bl.a Tre Kronor, och inte från ett gäng tangentbordsmålvaktstränarbedömare härinne.
Om du sen tycker att du eller nån annan härinne är bättre på att bedöma Hansson så får du väl tycka det.
Om du vill göra dig själv till åtlöje...

Sv: A proposito de nada
Pitch:
Det är många år sedan någon tränare har haft samma tillgång till svenska toppspelare som Hallam.
Alltså, kan du tänka dig skammen? Hade någon annan suttit med samma förutsättningar och ändå byggt samma CV i Tre Kronor, då hade man velat gräva ner sig i den närmaste anonyma skogen, inne i en ännu mer anonym skog, där det någonstans ligger en bildlig gravplats för hockeytränare som inte fick det att fungera.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja för alla rekryteringar är alltid bra. Speciellt om Tre Kronor rekryterar. Det har man ju definitivt bevisat genom rekryteringarna av Garpenlöv och Hallam.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Jag tänker nått sånt här:
Chrona (Källgren)

Välimäki - Hägg
Kinnvall - Bertilsson
Andersson - Norlinder
Johansson (Djoos)

Silfverberg - Larsson - Bellows
Rödin - Järnkrok - NY
Trivigno - Bäckström - Pettersson
Lindblom - Ölund - Fjällby
(Forslund)

Boqvist blir en bonus om han mot förmodan inte får nått nytt där borta. Då blir det som det blev med Soda första vändan.

Sv: A proposito de nada
*Omöjligen

Sv: A proposito de nada
Huge: Lugn nu. Du är ingen målvaktstränare och kan därmed omöjligt bedöma om Anton är en bra målvaktstränare eller inte.

3032830 · »