Brynäs IF

{11102}: "I vilken annan förening som varit i final + vunnit serien året innan hade dinosaurierna i båset bytts ut."

Nu vann ju inte Luleå serien men de tog ju trots allt guld. Gäller det även dem? Frågar åt en kompis här. Eller är det kanske lugnt då de har 3 poäng mer än oss?

Rodrigo: Jag har inget jätteproblem med om vi behåller vår topp 9 till nästa säsong. Bäckis kan säkert bli lite bättre, Bellows har fått en säsong som inkörningsperiod och bör rimligen bara bli bättre.

Det viktiga nästa säsong är att bygga om backsidan. Den är vår stora ackilleshäl just nu.

Svensson_62: absolut Bellows börjar steppa upp tillochmed att han har börjat tjafsa med motståndarna det har han lnte gjort förut utan bara åkt därifrån.

Cardigan Daffipoff: "Det andra skall han ta tio gånger av tio. Skytten skall inte ha någon lucka alls från den vinkeln. Strax NEDANFÖR tekningspunkt OCH dessutom rightare med klubban utåt. Den får man inte släppa oavsett hur mycket eller lite man än ser.

Pajumiemis mål är en jävla pärla, går att rädda men det blir inte ofta på dem. Mål som Hanzels räddar i alla fall andra lags målvakter ibland."

Tror det var Peja som sa det igår om andra målet.
Bra skymning och skicklig spelare, då kan det bli sådana mål.
Alternativet är att han står helt still och hoppas att han får pucken på sig, är det bättre?
Och Hanzels. Om andra målvakter räddar ibland. IBLAND.
Hur kan man då tycka att någon ska ha den?

Och som Gavve skrev. Var är Ludde drevet nu?

lapad: Är också inne på det att Kopacka kan behöva byta miljö.
Sen beror ju mycket på vilken typ av lön han begär.
Enligt mig så behöver ju Kopacka (likt många andra) spela i rätt omgivning.
Han behöver ha en stark tvåvägscenter brevid sig som är duktig med puck men stabil och solid bakåt. Den centern tycker jag inte är Ölund tex, då den kedjan ifjol blev väl tillbakatryckta samtidigt som de var bra framåt.
Men som sagt, det man skall ha respekt för är Kopackas skridskoåkning samt målsinne.
I rätt omgivning så är Kopacka en spelare jag verkligen kommer sakna till rätt lön.
För en sådan spelare som gör 15+ mål över en säsong är inte lätt att hitta.

Jag tror att Kopacka med en Lander eller Emil P som center men framförallt Lander tror jag kan göra ett väldigt gott jobb i Timrå.

Även om AJF tex är bättre defensivt än vad Kopacka är så kommer jag sakna Kopacka mer än jag skulle sakna AJF.
I rätt omgivning så skulle Kopacka ge oss mer än AJF, tror iaf jag. Sett till vilken roll de har osv. (Kopacka spelar ju trots allt inte boxplay tex).

Gavve: Hur många matcher missar Clara över OS? Jag menar ge bort en massa matcher nu för att försöka få igång Källgren känns hjärndött.Låt dem bäste stå helt enkelt.

Gavve: Tyvärr Källgren vinner inga matcher på "egen" hand som många andra målvakter i SHL gör!

lapad:
Det är Bellys PP femma som varit bra sista 4 matcherna. Då väljer smurfen att coacha extermt trötta Bäckis femman från start JÄMT... KASS COACH!!!!

{11102}: Det känns som vi skulle kunna lira PP hur länge som helst utan att göra mål. SLOWMOTION

McDavid: Ja Bobby e den enda som ser ut som att han vill vinna. Kommer han vilja spela i detta lag nästa år, med en bunt slashasar som bara ger 80% match efter match medans han själv ger 110%

Hakning??? Malmö spelaren kör ju höftöppningar som lurar domaren 🤣🤣🤣

Qvarre: Vi måste bli krispigare i passningsspelet. Malmö sliter men är ett överpresterande skitlag. Hårt på mål och inget slafs i egen zon.

Blå grottan: "Gällande Brynäs så känns det spännande nu, med fyra fungerande kedjor som skapar lägen "

En sak som slog mig precis. Var slänger vi in LP i detta när han kommer tillbaka snart? Han är ju (trots sin frånvaro i 7 matcher) 9a i interna poängligan och delad trea i interna målligan. Han har liksom fortfarande 4p mer än Kopacka och bara 1 mindre än Bellows & Lindblom (Lindblom har dock missat några matcher).

Själv lutar jag väl lite åt att man kanske skulle köra honom med Bäckis och Rödin. Och sen peta ned Lindblom i fjärde. Problemet då är ju att Scott, Vesel eller Kopacka måste petas då (eller vara extraspelare).

Så här körde vi ju i går.
Silfver - Larsson - Bellows (Känns som den fungerar helt okej åtminstone).
Rödin - Bäckis - Lindblom (Stundtals lite osynliga men har potential)
AJF - Ölund - Trivigno (Denna var riktigt bra i går)
Scott - Vesel - Kopacka (Gjorde mål i går)

Även om Kopacka gjorde mål i går tycker jag nog att man skulle peta/göra sig av med honom... Sen tar det emot att köra Lindblom med Scott och Vesel (inte en bra komponerad kedja alls enligt mig) men jag vill heller inte splitta på AJF - Ölund & Trivigno så som den sett ut nu.
Bellows får ju ingenting uträttat i fjärde heller så det ser jag inte som ett alternativ heller.

Tur att jag inte är den som bestämmer känner jag. :D

IronKrook: Att DIF skulle tappa har ju bara varit en tidsfråga. Man ligger inte topp 6 med -25 i målskillnad, och med spelet de har överlag... Nej, 9-10 på sin höjd.
Stabil match igår, trist för Källgren att inte få mer hjälp vid första och vad han nu gjorde vid andra... Förhoppningsvis slipar han bort det under kommande matcher.

Berra börjar komma tillbaka i form också, hans spel inför första målet är exakt vad vi saknat på backen den här säsongen. Stark i eget sarghörn, vinner puck och lyckas spela sig loss för att direkt sätta igång en spelvändning. I mina ögon värt lika mycket applåder som Trivignos backcheck förra matchen.

Nu vill jag se en vinst på torsdag, och inte att vi gör som vi brukar efter två vinster - Klappar ihop totalt.
Men dessvärre förbereder jag mig på det sistnämnda...

Bra försök att undvika frågor om hans petning/rykten om Timrå?😬

För det var ju en fin sekvens från båset där Vesel och han satt och tjatade som fasiken och skrattade tillsammans.

bänknötarn: Blir monolog inpå småtimmarna nu!

Riktigt skön vinst!
Såg att Lulliu vek sig som en bit blött papper också, så vi gick om dom i tabellen!

Så jävla gott att Bobby T får göra ett i denna match!

Erat: Och så får Trivigno göra mål också! Som jag unnar honom det även om det "bara" är i öppen kasse.

sååå välförtjänt! bästa spelaren på isen..

Men är det här ett skämt? Domarna älskar att styra matcherna

OveJärnkrok: Tycker också att Källgren har varit bra.

För övrigt tråkigt att Sandström verkar hålla Delia-klass i HV-dressen…

Snyggt av Kopacka och framförallt Vesel vid målet, men där såg man också betydelsen av att backen (Bertilsson) hittar bra uppspel och inte bara kastar iväg pucken. Vesel får aldrig möjligheten att glänsa där Bertilsson hade slungat iväg pucken i panik.

bänknötarn: snyggt Källgren💪

Jockster : Tycker du att 249 000 i månaden är rimligt för en utfyllnadsback?

Rent krasst är Witkowski en renodlad utfyllnadsback, trots hans CV. En mycket bättre spelare på pappret än på isen. Lätt att bli förblindad av ett CV…

Peja:
” Det är nog ingen som har problem med att Brynäs betalar topplöner till toppspelare, men självklart reagerar folk när Brynäs betalar topplön till en utfyllnadsspelare (Witkowski).”

Det är just det du och många med dig gör.
Få som argumenterar prestation mot lön som just du faktiskt.
Och vem är en toppspelare på försäsongen enligt dig?
Var Djoos en värvad toppspelare? Många gnäller på hans lön.
Var Lindblom det? Många gnällde att vi skulle bryta kontraktet och omförhandla hans lön
Är Bellow det? Norlinder? Rödin? Fjällby? Hägg? Kinnvall? Osv osv. Var du värda sina löner på papperet när de kom?
Bara för att kommentera några (av dessa):
Kinnvall producerar poäng men det har varit mycket att önska defensivt från honom. Han ska ju ha saftig lön sägs det. Är poängen i år värd löneökning då? Varför är så inte hägg som inte producerar poäng men är fysiskt en av ligans hårdare defensiva spelare, men nej han gör inga poäng och ibland dumpar puck för att ställa upp på nytt och vinna puck kontrollerat (högt i banan eller i tekning)?
Fjällby skulle komma från Ahl med farten och kontra fort och bryta upp anfallen (lite som Trivingo). Var han värd lönen då - eller eller ska han lida av ekonomiskt-gnäll för att laget går dåligt och han inte hittar kemi i Brynäs?
Bellow producerar inte mycket poäng men börjar komma in o röra om i anfallszon och utmana och spela fysiskt (vilket vi behöver). Han klarar sin roll i 1sta - är han spets och värd lönen?
Norlinder som skulle komma hem som spets o har visat potential att spela på landslagsnivå - är han spets och kunde få bra betalt då han sedan gick till bif?

Vilken lön är nu rimlig på Trivingo? 150? 200? 300?

Sedan Witkowski, tror du inte alla utfyllandsspelare är dyra så sent in på säsongen? Och vi hade problem med defensiven också - vad var bästa valet? En back som i nedtryck läge kunde ha varit aningen bättre på att få ut pucken från egen zon till forwards som sedan spelar efter sargen och tappar puck till bättre offensiva lagen - men samtidig troligen sämre defensivt? Och om Djoos kom/kommer igång på nivån han har i sig så hade vi inte behövt en offensiv back alls. Så Witkowski kom för att styra upp försvaret - när det fungerar så kan man satsa på offensiven. Iom argumentet med Djoos så kan man lika gärna titta på tex kopacka och tycka vi behöver en målgörande forward ost för offensiv back.

Ska man gnälla så kanske vi ska diskutera elefanten i rummet.
Var Bäckström den center vi egentligen behövde på isen? Han skiner inte direkt speciellt i 5vs5 och ärligt så även om han hittar passningar i PP så är frågan om han inte lika ofta sänker PP iom att han söker tempot på sin sida som Silver gjort o gör på sin. Men vänder vi på det - hur mycket intäkter har han inbringat? Skulle vi nekat honom en plats i laget - nej enligt mig, men han kanske skulle gå som 3de center med FACIT i hand - varför gnäller ingen på det om man gnäller på allt annat? Personligen visste jag inte hur han skulle lira o var väldigt nöjd med hans värvning. Han har överträffat oron med skada - men iom det, skulle vi inte haft bättre center ifa han skulle vara mer skadad?

Sen lagbygget.
Tänk om vi hade fått Luleå Bryan ist för schroeder - och vi förlängt med honom ist för att Luleå gjorde det. Den med facit i hand så kostade det oss kanske guldet (Luleå utan honom och vi med hade gjort skillnad)
Har inte hört någon som kritiserat fjolårets lagbygge ändå.

Så dåliga nyförvärv, för dyr Witkowski, dravel dravel dravel…
…vi hade ett bra lag på papperet - det var nästan alla övertygad om. Så Alcen gjorde ett bra jobb utifrån förväntan. Sen har vi inte levt upp till förväntan utan alla är besvikna på hur laget presterar och då är det tränare och spelare som är problemet och inte Alcen hjr man än vrider o vänder på det med sunt förnuft. Hade vissa kunna se i spåkula på förhand så skulle vi ha spelvisnt-miljardärer som knäckt spelbolagen - men ingen, absolut ingen kan göra det.
Bortsett från de patetiska gnällarna som med facit hand självklart såg alla fel på lagbygget.

Gavve: Ja, men Bertilsson var inte heller värd en topplön, även om han är klart bättre med pucken än Hägg. Det är väldigt tydligt nu, trots att Bertilsson rimligtvis är ringrostig. Det var också i en kontext där Brynäs svamlade om att Bertilsson var en av Europas bästa backar och så vidare. Däremot var en back som Gunderson värd en topplön.

Gavve: Att man har gjort fel förut betyder inte att det är rätt att göra fel igen. Hur framgångsrika var Brynäs de åren där Bertilsson hade monsterlön?

bradberry: Efter att till slut ha lusläst regelboken måste jag bara hålla med. Jag hittar inget som säger att det målet ska godkännas och vore väldigt bra med en följdfråga till domarbasen om det. Formuleringen är

"Om en anfallande spelare har blivit knuffad, intryckt, eller hamnat i målområdet på
grund av en förseelse av en försvarande spelare, och därigenom kommit i kontakt med målvakten, ska kontakten inte anses vara initierad av den anfallande spelaren förutsatt att anfallaren har gjort en rimlig ansträngning att undvika kontakten."
(REGEL 69 – INTERFERENCE ON THE GOALKEEPER)

Shinnimin är inte knuffad eller intryckt och det är knappast en förseelse att få sin klubba trampad på.

I BILAGA 4 – ÖVERSIKTSTABELLER - TABELL 16 – REGEL 69 INTERFERENCE PÅ MÅLVAKTEN är formuleringen snarlik

"3: En spelare trycker, knuffar eller orsakar en motståndare att komma i kontakt med
målvakten genom en förseelse, i eller utanför målområdet"

och det som står där alltså inte tillämpligt.

Jag blir fan förbannad på alla som tycker att man ska döma efter hur man tycker att regeln borde vara snarare än efter hur den verkligen är skriven, och sju resor värre om till och med domarbasen tycker så.

Thorsbrink - varför menar du att målet borde godkänts???

magr: Jag menar att folk verkar vara mer upprörda/intresserade av att granska detta än när vi blev rånade. Tycker det är märkligt. Dessutom solklart rätt av domarna.

Hej alla Brynäsvänner! Jag och antagligen många andra av oss var riktigt irriterade över Shinnimins filmande och skrev i deras forum "Jag håller med att det var en tvåan men att Shinnimin förstärker".

Fick mycket skit för det och bl.a ett meddelande att jag var avstängd i deras forum.
Går man i deras forum just nu så står det
Lapad:
"Ber om ursäkt för mina inlägg. Jag har problem mellan öronen.

Är det ok att deras administratörer beter sig så? Får vi inte uttrycka oss på detta vis? Jag kräver att man ser över inlägget och plockar bort den som publicerade detta. Blir riktigt arg och och ledsen....

Brynäsgubbe:

TV 4 studion skämmer ut sig, de kan inte stava till objektiv.

Blev Retrotröjorna för mycket för skelleftelena och djuuurgårdsrönnkvist?

Solklar utvisning men studion kommer säkert tycka den va tveksam....

Astral : Älskar Häggs proppar!! 1a i tacklingsligan!

Cardigan Daffipoff: Nu kan vi konstatera att det var skådespeleri. Ingen tand hämtades på isen och alla som har varit med om att en tand går av vet att Shinnimin inte hade kunnat spela vidare om det hade skett.

Skalman13: Det som stör mig är att ingen lyfter det faktum att Shinnimin faktiskt kan kliva av klubban. Det är inget som tvingar honom att fortsätta hålla skridskon på den.

Det var ett jävla svamlande av Petter kring det bortdömda målet.

Djup analys av Luleås bortdömda mål. Nån som kommer ihåg samma genomgång av Lindbloms bortdömda mot Örebro?

mk: Brynäs kommer alltid att ha plats för sina egna, i alla fall när de är utespelare. Just nu ser Brynäs antagligen att man har full trupp men om Söderström och Järnkrok vill hem imorgon kommer man ju att ta emot de med öppna armar.

Retse:
I efterhand är det svårt att inte tänka att Alcén i höstas lämnade en dörr på glänt som borde ha stängts. Platsen som hölls öppen för en eventuell hemvändare blev i praktiken en belastning. Med facit i hand hade det varit klokare att gå in säsongen med en bredare backsida och att säkra en etablerad förstaback redan efter uttåget.

Det andra beslutet som sannolikt gnager är att Bertilsson aldrig ersattes med en seniorback från start. Witkovski hade mycket väl kunnat vara ett fullt rimligt alternativ, förutsatt att han fått kliva in tidigt och träna med laget. I stället kastades han in sent, utan matchtempo, när backkrisen redan var ett faktum. Där tappade man både tid och marginaler. Med stor sannolikhet hade han dessutom kunnat knytas till truppen för runt 150 000 kronor i månaden på ett sex månader långt artistkontrakt.

När det gäller Djoos är det en annan historia. Där handlar det snarare om ren otur med skador. Men i ljuset av de två tidigare chansningarna blev konsekvenserna av hans frånvaro desto mer ödesdigra. När säkerhetsnätet redan var tunt fanns inget utrymme för ytterligare bakslag.

Samtidigt ska man inte kasta in handduken än. Lagets högstanivå är fortfarande hög, och så sent som för någon vecka sedan kändes en topp 6-placering fullt realistisk. Får man in en riktigt stark offensiv back innan fönstret stänger, kombinerat med stabilt målvaktsspel finns det trots allt förutsättningar för en helt okej, kanske till och med underhållande vår.

Men det finns en fråga som oroar mer än de flesta: åldersstrukturen. Utan att nämna några namn kan man konstatera att ingen av veteranerna tagit kliv framåt jämfört med förra säsongen. Tittar man längre framåt är bilden än mer bekymmersam. Truppen behöver föryngras. Det måste in spelare som är på väg uppåt, inte sådana som befinner sig på väg utför.

LP och Clara lär sannolikt lämna efter säsongen och ironiskt nog är det just de som tillhör de yngre spelarna med störst utvecklingspotential i laget. Det säger en hel del om var klubben befinner sig, och ännu mer om vilka beslut som måste tas framöver.

Qvarre: Det är dock hela 12 matcher i januari. Det ska bli spännande att se om denna vingklippta ålderstigna trupp klarar testet. Kvalplats tillsammans med Leksand i början av februari känns inte helt osannolikt.

Jugge: sorgligt patetiskt oavsett alkohol eller ej

Cardigan Daffipoff: 4-1. Pettersson igen! Bra för självförtroendet och ser verkligen fram emot att få tillbaka honom.

Gavve: Jag förstår hur du resonerar, men just därför landar jag i motsatt slutsats.
När samma problem uppstår över tid, med olika spelare och olika lagbyggen, då är det svårt att se det som något annat än ett tränar..och systemproblem.

Special teams är i första hand en ledarfråga. Det handlar om struktur, tydliga roller, tajming, justeringar och om att kunna bryta mönster när det inte fungerar. När BP rasar redan förra säsongen, fortsätter in i slutspelet och sedan lever vidare in i en ny säsong ..då kan man inte längre skylla på enskilda spelare eller specifika värvningar.

Problemet är snarare att Brynäs boxplay inte bara varit dåligt i perioder, utan konsekvent svagt både denna säsong och stora delar av förra. När ett moment aldrig riktigt fungerar, oavsett form, motstånd eller spelare på isen, då pekar det i första hand på hur BP är organiserat och coachat.

Därför tycker jag inte att det räcker att konstatera att “man kan få ut mer”.. det är ju exakt det som är tränarnas uppgift. Och när det inte sker, trots lång tid och upprepade försök, då måste man våga ställa frågan om ledarskapet runt special teams är rätt eller inte.

Lemp: Jag vill börja med att säga att jag håller med. Det är inte Gälla som byggt laget. Även om jag hoppas att han är med och säger sitt så klart. Det är ju trots allt han som ska styra över det så jag får väl hoppas att han är med Alcén i diskussioner kring nyförvärv i.a.f.

Men att säga "men lagbygget är vad det är, klart man kan få ut mer i boxplay och powerplay" blir ju också lite tokigt då special teams var dåligt redan förra säsongen? Denna säsongs lagbygge kan ju omöjligt ansvara för att BP/PP var dåligt förra säsongen. Vi hade ju en grym backsida då och var ändå usla i special teams (framförallt i slutet av säsongen).

Jag tror inte att Brynäs problem i special teams hade "löst sig" om vi hade haft D'Astous och/eller Söderström kvar i laget denna säsong t.ex.. De hade så klart gjort laget bättre i det stora hela. Men BP och PP var dåligt även med dem i laget ska vi komma ihåg.

Brynäs hade ett BP på 59.57% i slutspelet.
PP på 25.00%.
Och då hade vi enligt alla(?) ett riktigt grymt lag.

Denna säsong ligger vi liksom på 65.38% i BP vilket är bättre än vad vi låg i slutspelet. (PP är sämre dock men inte överdrivet mycket).
Sista 10 matcherna låg vi på 70.00% i i BP i grundserien också (alltså inte avsaknaden av Berra som spelade in).
Sista 5 matcherna i grundserien låg vi på 52.63%.

Förfallet (gällande BP) började alltså redan förra säsongen. Jag skulle vilja veta varför. Och framförallt varför inget gjordes gällande värvningar av BP-specialister (Peja har skrivit bra om detta förut) inför denna säsong. Att skylla vårt dåliga special teams bara på nuvarande lag blir ju lite fel när det var precis lika dåligt förra säsongen (i slutet av den) om inte till och med sämre då.

Ska man skylla vårt dåliga special teams denna säsong på att spelarna inte är bättre så måste man ju då också säga det om spelarna förra säsongen. För de var ju inte heller bättre än så då antar jag? Har inte direkt sett många klaga på spelarna vi hade då (möjligtvis Schroeder och Indrasis, men ingen av dem spelade ju BP).

Och nej. Jag skriver det inte för att försvara nuvarande spelare. Utan jag försöker bara förstå själv. Det verkar ju snarare röra sig om något systemfel i och med att det gick så snett redan förra säsongen. Vi gick från bra BP-siffror stora delar av säsongen till världens sämsta på bara några matcher och det fortsatte in i slutspelet också. Och det har fortsatt in i denna säsong... Om Brynäs har ett uselt BP-spel vilka spelare som än är på isen rör det sig kanske snarare om sättet de spelar BP på och inte spelarna själv (bara). För om spelare X & Y är ruggigt bra i BP i 42 matcher och sen plötsligt händer något och samma spelare (X & Y)plötsligt förvandlas norra Europas sämsta spelare (i BP) så blir man ju nyfiken på varför. För det var mer eller mindre vad som hände med Scott och Vesel förra säsongen.

Hade missat helt att det var match idag. Förlust såklart. Inget nytt med andra ord.

Danne66:
Ja, hade jag följt brynäs I 3 år hade jag hållt med dig.
Nu när jag gått i 35 år och har upplevt så mycket motgångar har nåt problem alls med om 2 lag skulle vara toköverlägsna oss.
Även om jag brinner för laget kan jag samtidigt vara realist

Lindström:
Kolla 6 senaste och andas.

Frölunda borta TORSK - So what?
Rögle borta VINST - STARKT
Frölunda hemma TORK - So what?
Timrå hemma TORK - Ok, skämskudde fram.
Örebro hemma VINST - Bra.
Skelle borta TORK - So what?

Sett till motståndet senaste 6 hade jsg inte väntat mig gräsligt med poäng i alla fall....

The gallion: Snacka om hål i huvudet av Larsson

lapad: Det är ganska rejäl klasskillnad… Brynäs ser ut som nåt jippo veteranlag. Sorgligt.
Alcen är nöjd.

Inte ofta ett lag som har PP drar på sig en utvisning i egen zon i.a.f.