Brynäs IF

Peja: Mycket kloka argument från både dig och Lemp om hur truppstrukturen bör se ut framöver. Jag håller med fullständigt. Lasta pengar på spets som kan göra skillnad och fyll ut med unga utvecklingsbara spelare. Jag tycker exempelvis Eklind har gjort det väldigt bra med tanke på förutsättningarna och hans roll. Han kommer bara växa nästa säsong. Han lär dessutom ha kostat en bråkdel av exempelvis Mannbergs kontrakt… Tror dessutom att unga spelare har otroligt goda förutsättningar att utvecklas under Manners vingar. Bara att titta vilket tålamod han hade med Gunler.

Måste bara säga ett par ord om ryktet gällande Björk och Columbus. Man undrar ju om dom rökt på något eller om det är ett sent aprilskämt… Bom Bom kanske fortfarande har Björks prestation i kvalet på näthinnan? Visst var Björk bra där men HV var ju totalt klappkassa.. Björks stora akilleshäl är skridskoåkningen och han kommer se ut som ett rundningsmärke när McDavid och andra snabbskrinnare kommer farande. Vet inte hur många här inne som följer NHL, men det är en brutal skillnad mot SHL i tempo. Tar vi bort skridskoåkningen så tror jag inte han skulle göra bort sig som 7:e/8:e back..

Sportnisse: Hoppas att du har fel

Sportnisse: Som truppen ser ut nu www.eliteprospects.com/team/2/brynas-if

Luddf: Det är inte alltid så enkelt. Ibland satsar föreningarna mer på ett av lagen, ofta det som kan gå längst i slutspelet. Om J18-lagets toppspelare prioriterar J20-spel och kanske t.om missar J18-lagets avgörande matcher kan det få stora konsekvenser för J18-lagets resultat. Det beror delvis på om föreningen prioriterar spelarutveckling eller resultat på juniorsidan.

Annars är ju Djurgårdens resultat på J-sidan wow den här säsongen. Guld i U16, Guld i J18 och silver i J20. Där finns guldkorn att norpa, men antar att flera J20-spelare kommer erbjudas A-lagsplatser i Allsvenskan.

Läkkerimäki har redan gjort det bra i SHL, t.ex Öhgren är också en jättespännande spelare, men det finns många.

SnowKing: Väntar fortfarande på Sportnisses redogörelse för vilka spelare som försvinner, han har ju sagt sig veta vilka det gäller.
Har vi tur så får vi kanske veta namnet på några nyförvärv också, nu när Alcen ändå inte verkar vara redo att gå ut med nånting....

Jugge: Ironi eller inte, det ändrar väl inte på det faktum att det inte är speciellt begåvat eller seriöst att gnälla över att det inte händer nånting, innan du ens tagit reda på vad dom 4 anställda gör om dagarna.
Klart att jag fattar att du försökte vara ironisk, synd att du själv inte verkar ha fattat att jag försökte vara ironisk tillbaka genom att inte låtsas förstå vad du menade.
Och nån smiley som du påstår att du lagt till kan jag inte se nånstans i ditt inlägg, även om den ändå hade varit onödig...

Peja: Självklart spelade deras bästa J18-spelare med J20 men det gjorde ju våra med under hela säsongen och ändå vann vi J18 Region och kom tvåa i J18 Nationell Norr.

Peja: ”Enligt min mening är drivaren för dyra utfyllnadsspelare”

Så du menar att Bengtzen, Dackell, Sundlöv haft en helvriden kunskap om skälig lön på en spelare?
Det måste vara enda förklaringen om vi haft en shl-topp-spelarlönbudget men legat på botten i tabellen och problemet härleds till utfyllandsspelarna i laget.
Ok en kunde vara på vift, men alla 3?

Så om brynäs bygger enligt budget och Johannesson kommer in och faktiskt inte konkurrerar ut Theo och Bergman som också de håller samma nivå som i fjol, och vi måste frigöra pengar för att få en ny back som kan göra skillnad i 3dje backpar, kanske 2dra?
Då måste Alcen först bryta med så pass många eller troligtvis en eller två av de ”dyrare” spelarna så bif får in en del av kostnaden för att täcka lönen för den nya spelaren och bara behöver punga upp med en begränsad del av kostnaden. Då spräcker de budget och får in de extra kronor som behövs till en ny, troligen dyr, spelare som är i nivå med typ hedberg/Björk som är ute på marknaden efter att ha ratas av annan klubb - samtidigt som vår backlinje inte funkat,
Hur ska det kunna vara bättre och lönsammare än att betala direkt för en Björk eller en Hedberg och ha den som köpts lös kvar och som kan bidra?
Lägg på en tränarkostnad för en eller två sparkade sådana och slå ut det på genomsnittslönen så har du mer troligt svaret varför vi har en av de dyraste spelarlönekostnaderna men ändå inte når poäng i tabellen som speglar detta!

Luddf: LHC vann SM-guld i J20, kan ha varit bra J18-spelare som lirade J20 istället. Någon som vet får gärna förtydliga.

Peja: är inte så gamla, 28. Men hunnit med 8 säsonger som j18/j20 tränare var av 5 i Linköping. Verkar vara från Falun-trakten. På ett sätt synd på den nuvarande som gjort det bra. Men bra att få in nytt blod och tänk från en förening som gjort det bra mot slutet

Peja: ja lite märkligt att Magnus inte får vara kvar med tanke på arbetet han gjort. Så tar vi in en kille vars lag inte ens gick till J18 Nationell och sedan blev utslagen av Troja-Ljungby i slutspelets första omgång.. men Linköping har ju varit duktiga på att slussa upp spelare i a-laget de senaste åren (dock ingen spelare som tillräckligt bra för NHL eller av hög SHL-klass). Finns säkert något Grönberg kan ta med sig.

Lemp: Verkar som Brynäs först skrev att man tagit in Joakim Nygård istället för Johannes, vilket man snabbt tog bort. Hade ju varit en skaplig rekrytering ;)

Huge: Jag försökte vara ironisk och la t.o.m. till en smiley för att vara tydlig, men inte ens det fattade du…

{7981}: Kan tänka mig att Nygård ska in i SHL-staben på sikt, så väldigt intressant rekrytering.

{7981}: Bra. Även om det är lite konstigt att skeppa J18-coachen som nyss tog silver och är mycket uppskattad av såväl spelare som föräldrar. Men Linköping har en riktigt vass ungdomsverksamhet så Grönberg är nog inget blåbär.

Wernblom har skrivit nytt kontrakt med Mora.

Brynäs har meddelat att J18/J20-tränarna inte blir kvar.

Börjat bubbla lite nu i alla fall...

Sportnisse: Bra att veta, nu när Alcen inte har gått ut med nånting.
Vilka erbjuds nytt kontrakt då?

#33: stor och bra skott! Om man tittar på slutspelslagen som gått vidare till semin behövs det ett antal större spelare som kan spela fysiskt.
Lek med tanken att köra Berra och Nick i ett backpar när man vill grisa

lapad: Nån rens blir det inte. Därför det tar sådan tid. De flesta erbjuds nytt.

JanT: Ebert lämnar Örebro. Bra back 😉

hockeynews.se/articles/24034/

Noterar att Columbus visar intresse för Björk. Intressant värre att Boumedienne och co. sett något som läktarcoacherna missat……

Ang ungdomsverksamheten. Då Glaas slutar som HC för damerna. Står det följande på Brynäs.se

Glaas kommer att fortsätta arbeta i föreningen i sin roll som ungdomsansvarig.

xxx BIF xxx: Fast vad gör det för skillnad att fortsätta med samma budget om man gör samma misstag? Anledning till att vi inte har kunnat värva mer spets trots den höga budgeten är för att man har haft dyra rollspelare. Du föreslår att vi ska fortsätta med det, då är vi ju fast med samma problem ändå..

Peja:
Scrolla neråt så har du svaret på din fråga bara några inlägg ner!
Jag vet att jag förmedlat det förr till dig också..


Men du måste förstå själv hur dumt det låter då du ska ta in en 21åring (för att du tror på den) men som inte riktigt hållit för shl för att den är billig och ska utvecklas,
men sedan i andetaget efter vill skicka en yngre spelare som inte bara har ett år kvar att utvecklas på för att kunna jämföras med 21åring, men redan bevisat att den håller en viss nivå i shl.

Vad gör det för skillnad ekonomiskt att budgetera först och göra det som behövs redan från start och aggressivt arbeta för att täcka den budgeten,
än att hamna på samma kostnad i slutet av budgetåret, men har för lite tid att arbeta med att täcka kostnaderna på behöver flytta kostnader till nästa budgetår, och samtidig haft ett lag som arbetat i motvind?

Sedan har vi ju dragit på oss stora lönekostnader de senaste åren, bland de större i shl.
Varför kan vi inte fortsatt ha samma budget, men arbeta med intäkterna istället för att rätta till campeses eftermäle?

xxx BIF xxx: Frågan kvarstår, hur vill du bygga truppen? Behålla alla utfyllnadsspelare på 100 000+ i månaden och enbart komplettera med spetsspelare? Och räkna med att ökade intäkter finansierar vad som troligtvis blir ligans överlägset dyrast trupp?

Peja: jag sa att kvist var samma slags hansvärvning som Johannesson. Varken mer eller mindre. Hur du får det till att jag försvarar kvist men avvisar Johannesson (I ÅR) förstår jag inte!
Sen kanske du missade matcherna då Kvist gick i vår andralina 20/21 och hade den platsen någon månad?
Men som sagt för i år måste bif spänna bågen från start om de ska lämna botten, och det KAN men behöver inte betyda att de anpassar budgeten till den bågen och arbeta hårdare med intäkterna.

Tigerhjärta: vad tror ni om denna finne? Spelade i Jokerit tills dom drog sig ur KHL och avslutade i Schweiz. Silfverberg kanske kan lägga ett gott ord då ha. Lirat i Anaheim några säsonger.

mattias - 74: Man kan verkligen hoppas. Cederqvist är riktigt bra och kommer bara bli bättre. Är däremot rädd för att Brynäs ligger långt ner på hans lista tyvärr…

mattias - 74: Intressant att Lawrence Pilut nämns i artikeln. En lite bortglömd spelare som var en av SHL:s absolut bästa backar senast han spelade i Sverige.

Lemp:
Gunler var generellt en del av problemet vi haft, för han har inte alls varit bra spelare fören mot slutet, framförallt mot Örebro - och kan ha bidragit till att vi behövde köpa loss Mannberg och Nyberg för Dima. Det kan räcka för Bulan för att ha givit honom sämre med speltid.
Så att jag ångrade mig för Gunler var baserat på sista matcherna där han visade att han kunde spela fysiskt, där han tidigare varit en belastning för laget.
Så det är ett till jättebra exempel på hur vi kan se olika på det.

xxx BIF xxx: Logiken är enkel. Jag tror att Johanesson kan prestera i SHL nästa säsong men att Kvist behöver några år i Allsvenskan innan han kan göra det. Jag vill att Brynäs fyller ut laget med unga spelare, men självklart betyder det inte att man ska fylla ut laget med vilka unga spelare som helst.

Jag vill heller inte att Brynäs ska värva vilka dyra spelare som helst heller till de tilltänkta spetsspelarrollerna. Är det också ologiskt?

Förstår inte vad du yrar om att Kvist trampade jämnt med en andralina för några år sedan. Han var en frisk fläkt i några enstaka matcher, Han är duktig på skridskorna men behöver egentligen utveckla allt annat för att kunna spela i SHL.

Men om du tror stenhårt på Kvist får du gärna göra det, roligast vore såklart om han stannar i Brynäs och motvisar mig och andra tvivlare.

Cederqvist jagas av några SHL klubbar

Kan Brynäs vara en av dom?

xxx BIF xxx: "Jag säger värva de som vi vet håller måttet (men som kan ta steget ytterligare och bli bättre."

Ok, men då anser jag att du har ger delvis motstridiga argument. Om vi nu tar Björk som du menar är någon vi kan bygga vidare på. Om vi hade placerat honom i Rögle så skulle han inte platsa på deras topp sex. Han skulle hamna i exakt samma position som Johanesson. Men en håller måttet men inte den andra? Det måste finnas en viss skillnad att inte platsa i ett topplag men göra det i ett annat lag. Om vi tar Gunler som inte platsade i Luleå, visst skulle han varit någon att bygga vidare på? Det är inte svart eller vit. Skulle vi värva Wernblom Jr så finns det ingen garanti att han kommer "hålla måttet" dag ett. Men med bra förutsättningar och speltid kan han bli en toppspelare i ligan. Ger inte den "chansningen" större bang for the buck" än någon meriterad spelare i samma roll? Och om den lösningen inte funkar på sikt så är det inte hela världen eftersom lönen är så pass låg.

Att hålla "måttet" kommer generellt betyda att det måste vara en spelare som beviserligen platsar i ligan. Då blir det ju spelare som Adam Pettersson, vilka andra kan man gå på som inte blir en chansning?

Sen skriver du att det är dyrt att köpa ut dyrare spelare? Ja, exakt! Det är just därför vi INTE ska värva Molin, Pettersson, Danielsson, Berglund etc som försvårar det övriga lagbygget.

Tycker det blir tämligen svårt att hitta en hållbar värvningsstrategi i ditt resonemang, den påminner om sättet vi värvat de senaste åren, och det har gjort att vi haft dyra löner, men få spetspelare och svaga resultat.

Peja: jag förstår inte din logik här, Johannesson är en bra lösning för han är billig och utvecklingsbar enligt dig,
Men kvist ska bort som är ett år yngre och lyckas trampa jämt med en andralina en längre period för redan två säsonger sedan.

Verkar som om kriteriet från vissa supportrar är att bara man inte tidigare har sett dem i bif så är det en bra lösning.
Personligen ser jag dem som exakt samma sorts
chansvärvning, fast till olika positioner.
Och just i år har vi inte råd med dessa i lagbygget, och kan komma att kosta oss en del i budgeten också.

mk:
– Det är väl klart att det inte är så kul alla gånger. Sociala medier finns med en hela tiden, 24/7, så det går inte att undgå. Men jag tar inte åt mig av det som skrivs.

Men vad tänker du om det?
– Det är folk som brinner för klubben och vill att man ska vinna. Och det är ju inte så att jag själv går hem och är glad och känner mig duktig när det gått dåligt i en match. Man är en tävlingsmänniska och vill vinna lika mycket som fansen.

Huge: Det återstår att se om Björk blir erbjuden kontrakt av Colombus och därefter om han har nåt att hämta i Nordamerika. Jag kan tycka det är märkligt om BomBom inte lyckas identifiera bättre spelare till ett NHL-lags organisation, men vi får väl se vad som händer...

{7981}: Vad säger Björk om oss fans?
Vill han ens vara kvar, eller vill han bara bort från gnällbältet 2.0

Lemp:
Det har jag förvisso förklarat väldigt många gånger. Tar det igen för din skull.

Det är inte så att ”billiga” spelare är en lönsam lösning om de inte leverera mot förväntning,
och laget var ett av de svagaste i lagen, då de sänker helheten på ett sätt som tex inte en spelare som Genoway gör - även om han inte levererat mot förväntan.

Varför tror du att bif haft ligans högsta löner?

Det är inte gratis att köpa ut och bryta kontrakt för att frigöra delar av pengarna (från den man köpt ut ) till ny spelare.
Lägg på att de spelarna som värvad under säsong troligen är dyrare än de var under sillyn och de finns tillgängliga av en anledning.
På det kommer stressen från pressen på tränarteamet att leverera för att inte kickas (och ändå gör det som också kostar) och lagets prestation över tid är inte konstant, men går det bra från start eller går det dåligt sätter tonen för kommande matcher mentalt, medvetet och omedvetet.
Sen är det ju sällan de billigaste kontrakten som köps ut heller så laget försvagas ju ytterligare på isen för att hitta större summor som frigörs. Men summan som inte frigjorts kostar på budgeten fast spelaren lämnat och tillsammans med den nya lönen för den nya spelaren (som troligen är dyr i sig) så kostar den dyra pengar som lösning, fast laget kanske inte ens blir nämnvärt bättre, eller inte alls.

Jag säger värva de som vi vet håller måttet (men som kan ta steget ytterligare och bli bättre.

Brynäs-supportrar totalsågar en som Björk som får både speltid och nu uppmärksammas av NHL.
Det är spelare att bygga på och som kan ta ytterligare växlar och som inte bör vara speciellt dyra!
Hedberg är en spelare som jag hoppas ersätts för bättre, men är det då Johannesson som ska fylla luckan riskera vi ta en steg till bakåt i lagbygget.
Då är Hedberg ett bättre allternativ tills vi hittat de vi vill för de 2 första backparen och som bif vet levererar mot förväntan.

Sen kan man titta på Johanesson-lösningar och planera plånboken efter det!

Anders Berg:
Poängrekord för backar i AHL innebär inte med automatik spel i NHL. Skulle väl kunna jämföras med Allsvenskan/SHL eller J20/SHL.