Brynäs IF

För de som orkar innan matchen har jag skrivit en liten uppsats...

Eftersom jag ibland tycker att det gnälls för mycket samtidigt som givetvis kritik behövs för att bli bättre så tänkte jag våga mig på lite analys och konstruktiv kritik gällande Lindbäck.
Lindbäck är en målvakt som har förmåga att vinna matcher. Jag har sagt det förut och vet att det är kontroversiellt men Brynäs hade fortfarande spelat i SHL om samtliga målvakter förra året haft samma vinst % som Lindbäck hade. Han är en målvakt skolad i Brynäs Pecka-anda vilket är målvakter som är aktiva t o m aggressiva går hårt mot skytt, som tvingar skytten att agera, som söker pucken och som därmed också kan bli lite yviga och otäta. Detta i motsats till den målvaktskola som många andra förordar idag som innebär att man är mer avvaktande, jobbar med position och vinklar, ”gör sig stor och tät” och står längre in i målet. Att säga att Peckas skola är fel blir ju samtidigt konstigt med tanke på den rad av framgångsrika målvakter som kommer från den skolan. För egen del så tror jag att det viktigaste i den skolan är just viljan att vinna, att göra avgörande räddningar. Jag tror att Lindbäcks vinnarinstinkt (i motsats till exempelvis Vesslan) blir viktigt och avgörande till vår fördel i ett slutspel/kval.
Lindbäck är som sagt väldigt aktiv även utanför målet, bra med klubban, tar en del risk och har ju t ex redan en assist. Tyvärr så innebär Lindbäcks aktiva spelstil även att risken för misstag ökar. Både spelat utanför mål och att gå hårt mot skytt ökar risken. Dessutom när det blir fel så blir misstagen väldigt synliga och drar därmed mer kritik.
Vore det bättre att låta bli? Jag vet att målvaktsexperter analyserat aktivt målvaktsspel utanför mål och konstaterat att det förvisso leder till en del misstag men det leder också till spelvändningar och minskar risken för att fastna i egen zon. Totalt sett har man konstaterad att det är en fördel att målvakterna är aktiva runt eget mål. Men man måste då också acceptera att det kommer misstag.
Andra uppenbara fördelar som Lindbäck har är att han är stor, har bra reflexer och har bra räckvidd.

Kritik mot Lindbäcks spel förutom misstag i spelet utanför mål som jag tycker att man får ta på köpet. Jag tycker att Lindbäck, som är så pass stor och snabb, borde kunna ha en position lite längre in mot mål när det finns spelalternativ för motståndarna. Och, apropå det där som diskuterats om försvarets roll i målvaktsspelet. Man brukar ju säga att det normalt är skytten som är målvaktens ansvar medan passningsalternativen är backarnas/utespelarnas ansvar. Brynäs försvar har under många är präglats av att bli ”puckstirrande” när det uppstår farliga lägen. Detta blir extra dåligt i kombination med en målvakt som är aktiv och är förmodligen ett av de starkaste skälen till att så få målvakter lyckas i Brynäs. Detta kan man definitivt göra en annan analys av nån annan gång.
En annan detalj som jag tycker att Lindbäck behöver förbättra i förhållande till den spelstil han har det är returer. Om man spelar långt ut från mål och om backarna har koll på passningsalternativen så måste Lindbäck styra returerna så att de inte går ut i mitten av banan. Här finns en del förbättringspotential.
Så mitt råd till Lindbäck är att utveckla spelet tillsammans med försvaret genom att utgå från en position längre in och flytta ut allteftersom försvaret jobbar i samklang. Lägg in extra träning på att styra returer åt rätt håll gärna i 2 mot 1 och 3 mot 2 i full fart. Detta får ju även som bieffekt att försvaret får lite träning…

Jag sticker ut hakan lite och säger att Lindbäck kommer att vara hjälten vi firar när vi åter tar steget upp till SHL.

Farsang: Ok, så det största problemet med en förlust ikväll är alltså att det blir negativa kommentarer på HS?
Inte att man förlorar en match på hemmaplan mot ett lag som tagit 0 poäng..?

Märkligt.

Det ”gnäll” som varit på Lindbäck tror jag hänger ihop med hans förra säsong som hade mer att önska. Hade han varit ny för i år så tror jag tålamodet hade varit större.
Men enligt mig så var han en stor bidragande orsak att vi åkte ur, o det förstod väl Alcen o plockade in Olkinuora.
Hoppas verkligen att han spelar upp sig, annars kanske det blir ett liknande senario i år.

{9233}: Glöm inte att shoppa loss i Brynässhoppen!

Jag gick in i den här säsongen med inställningen att Lindbäcks förra säsong var ett undantag, att han skulle studsa tillbaka och visa en godkänd/bra nivå.

Såhär långt ser det tyvärr mest ut som att detta är Limpans nya nivå. Jag är inte beredd att skriva av honom ännu, men han måste få ordning på grejerna NU. Han måste sätta ihop ett antal bra matcher utan svajigt agerande.

Det verkar som att det blir Clara som står ikväll. Spännande, hoppas han får en bra start och stärker självförtroendet.

Anders Berg: Jo det får man gärna säga. Och jag håller med dig. Jag gissar att vi förmodligen hängt kvar i SHL om V.V fått förstaspaden.

William2325: "Alla som klagar på Lindbäck tycker jag borde vänta i minst 15 omgångar innan man börjar kasta skit."

ok, vi stänger forumet några månader så får alla komma tillbaka omgång 16... Folk diskuterar väl Lindbäcks insats hittills, och han har börjat den här säsongen minst lika dåligt som förra. Med tanke på att vi spelare en serie under shl så kan man till och med argumentera att han börjat sämre än förra året med tanke på den allmänt lägre kvaliteten på hockeyn.

Ska vi låta bli att berömma Rödin för sin starka inledning på säsongen också? Eller vänta och se hur bra egentligen juniorerna är efter 15 omgångar?

Stora delar av laget har fått en bra start och Lindbäck har fått en usel start. Svårare än så är det inte. Om 15 omgångar kan man diskutera hur läget är då.

BIF Kungen: För egen del uppskattar jag Huge och tycker att han bidrar till forumets generella gnällighet. De flesta gnäller på laget och framförallt Alcen, Kvist och Lindbäck, Huge gnäller på de som gnäller. Då blir det lite en skön balans och vi går inte miste om något gnäll och upprätthåller vår status som det gnälligaste forumet.
Att gnälla är också en ädel konst som inte ska förringas. En mycket känd gnällspik var ju Cato den äldre som genom den berömda upprepningen "För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras" till slut fick som han ville.
Frasen används ju även här där Karthago ersätts med Alcén, Kvist och Lindbäck. Effektiv gnällretorik med ädla anor kan man säga.