Brynäs IF

Powerfade: Definitivt. De flesta här inne är sanna fans. Ni står på ståplats och hejar och trummar hur dåligt det än går. Men de stora massan som jag tillhör i Gävle med omnejd där är det de sportsliga resultatet som är avgörande om man går eller inte. Jag var på 1 match i år. Att det var under 4000 vid ett antal tillfällen är helt logiskt.

kennys: då verkar det inte som hockeyintresset är så stort i Gävle då

Enaranger: Genast klarnar situationen i Gävle lite. Om detta är den generella mentaliteten så har vi stora problem.

Det är nog framförallt här som marknadsavdelningar och annat behöver anstränga sig för att få till en attitydförändring. Komplex uppgift, men uppenbarligen behövs det.

dAVydov: Jag stötte på precis på samma mentalitet när jag bodde i Gävle.

Jajjen:
Hur såg kostnaderna ut för FHC i relation till BIF?  

Där ser man, sämst????

Tycker man borde räkna in eget kapital i såna här graderingar. Där borde vi ligga något bättre till.

Det går ju dock inte att neka till att tendensen är usel.

Har vi ngn som helst tråddiciplin?
Är det ngn skillnad mellan MoDos forum o vår A propósito de nada?

Hur som, -8 suger pung, kanske inte så konstigt m tystnaden fr kd, ekonomi etc
Årsmötet blir återigen intressant

tjugo8: Det är en gåta att man inte har bättre koll. Någon har hur som haver otroligt svårt med plus och minus. Det trollet som inte hunnit bromsat i tid ska helt klart lyftas bort ur föreningen.

Bifbiffen:

Aj aj aj, vad är det som händer?

Bifbiffen: Helt otroligt, hur kan det bli så fel??Har ingen märkt vad som varit på g? Man hade kunnat kicka lite folk under säsongen kanske om man nu bara vetat...

munkas:

Mmm fast man har ju erbjudit Salmela kontrakt och Andersen har ju kontrakt två säsonger till med Brynäs om han väljer att flytta hem.

Spekulerar i att det kanske är relaterat till en bra start ändå. Man hade ju väldigt svårt att särredovisa intäkter och utgifter beträffande de medel man fått in. Kanske gick man bort sig vad gällde utgiftsposten där. Något för Arbetarbladet att gräva i 😏

Att någon/några har fuckat upp big time är ju ganska så svårt att förklara bort😠😠😠😠

KulaShaker: Eller så blev man tvungen att skaffa utgiftsposter i panik när det granskades av tidningarna...? Fler anställda inom projektet så det ser seriöst ut på pappret, mer aktivitet ute i skolorna etc. Bara spekulerar...

KulaShaker: Man drog ju igång En bra start på grund av att man "slagit i taket" med det gamla sättet. Man kunde inte få ut mer av sponsorerna. Så man drog igång ett nytt projekt och nu har man alltså slagit i golvet. Man kan ju inte beskylla dem för att de inte gör nåt. Men spontant så känns det inte som man har gjort "rätt".

{6984}: 6 miljoner i nya intäkter saknas i år.

70 Rodrigues: Visserligen brukar ju projekt i olika former kosta mer än de smakar under det första året. Men frågan är om det kommer att bära så pass mycket frukt framöver rent ekonomiskt. Det är ju massor av goodwill men sån betalar inga spelarlöner.

70 Rodrigues: Kan vi ta bort 10 heltidstjänster så bör det lösa sig.

Känns sådär att Brynäs betalar Unicef 1 miljon om året. Dags att skrota all goodwill-verksamhet innan det är för sent. Hur många vice klubbdirektörer har Brynäs råd med?

70 Rodrigues:
Suttit med analys och Marknadsplan hela dagen, tragikomisk timing med äventyren på Sätraåsen.

Väntar med stort intresse på årsredovisningen.

Och slutet på Karlskogaeran i Brynäs.

Budgetgenomgången vid 1.17.00

Detta ser fan inte bra ut!

Som 70Rod skrev, måste ha skitit sig m lokala reklamen
Publiken e över budget men tappet av centrala pengar och från 30 t 26 hemmamatcher skulle vägas upp m "lokal reklam"

tjugo8:
Det nya affärskonceptet som Hansa pratar om
där Unicef skall locka fler (större) sponsorer har av allt att döma inte levererat.
Funderar också om publikintäkterna nått den budgeterade nivån. Har budgeterade publiksnittet nåtts med hjälp av sänkta priser och därmed sänkta intäkter. Biljettmix? Skubar? Klackpartner osv.
Kostnadssidan? Skador och ersättare.

Men nästa säsong är intressantare.
Liksom inför 13, 14, 15 och 16... ut i kvarten, ut i kvarten, ut i kvarten, ut i åttondel.
Minus, minus, minus och minus...

Så Stark o nya ekonomichefen ställer till m Brynäs största ek förlust, dessutom obudgeterad...blir tuffa dagar fram t årsmötet

En bra start e ju m styrelsens goda minne så så länge det spåret e på hänger väl Carling kvar
O jag e ganska säker att man kör på många år

tjugo8: Stark och nya ekonomichefen tillsattes ju efter att budgeten var satt. Jag tror inte man kan skylla så mycket på dom.

Skrubben:
Så är det förstås
Skulle skrivit att de tvingas lägga fram
De tycks ha ärvt ett jävla råttbo
Bara hoppas de tidigt har sett det, försökt korrigera samt hållt styrelsen informerad

Läste någonstans att en fullsatt match gav EN miljon kronor. Brynäs kanske hade räknat med att spela 8 hemmamatcher till? Dvs minst semi?

Bara en tanke... Kan det ha varit så att Hans-Göran Karlsson och den gamla ekonomichefen såg vart skeppet var på väg och därför lämnade? Kändes så snopet att HGK lämnade efter alla dessa år

Chris11: Har man gått till semi en gång de senaste fjorton åren så vore det väldigt anmärkningsvärt för att inte säga direkt idiotiskt att budgetera för det.

{7225}: ja verkligen. Men man vet aldrig. Johan Stark lovade semi i den här uppsittarkvällen GD hade dagen innan premiären. Kanske Stark som varit alltför optimistisk?

Chris11:

Om en fullsatt hemmamatch enbart
skulle ge en miljon (då i vinst antar
jag). För intäkterna från en fullsatt
hemmamatch borde ju ligga på nära
det dubbla. Visserligen har vi bland
de billigaste biljetterna. Men då skulle
utgifterna för en match också ligga
på ca en miljon? För hur kan man
annars enbart räkna med ca 125 kr
per åskådare?

Det stora problemet är ju att vi har
bland de billigaste biljetterna, men
en befolkning som ändå inte vill gå
på matcherna (speciellt på vardagar).
Det är ju inte en ekvation som går
ihop, vilket nu börjar visa sig.

Den kommande säsongen blir rätt
avgörande för om det ska finnas
någon chans att det komner att
spelas någon SHL hockey i Gävle
de kommande 10 - 20 åren.

Om folket i Gävle struntar i att gå
på matcherna även kommande
säsong. Ja då lär de slippa gå
på SHL hockey även de kommande
10 - 20 åren.

Om ni tycker den tidsrymden verkar
överdriven. Se då på hur Modo tappat
hela laget när de åkte ur. Samma sak
kommer att hända oss om/när vi
åker ur. Och då lär det bli väldigt svårt
att bygga upp något nytt med en
ekonomi som är körd i botten.

Vi lär då hamna i en likartad ekonomisk
knipa som Timrå hamnade i. Och som
var nära att göra så att de gick omkull.

Chris11: Att lova semi i ett sammanhang där man som klubbdirektör förväntas vara optimistisk är inte samma sak som att budgetera för semi. Jag tror inte att Bengtzén, Bulan eller andra i Brynäs hade några illusioner om att det skulle vara en lätt säsong där man utan vidare skulle ta sig till semifinal.

{7225}:

För att slippa allt för mycket spekulationer
så vore det ju bra om Brynäs gick ut med
om det är högre utgifter än förväntat
eller lägre intäkter än förväntat som
orsakat detta gigantiska minusresultat.
För det måste ju ha gjorts en rejäl miss
åt något håll. Det måste nästan ha blivit
både högre utgifter och lägre intäkter
än förväntat för att göra en sån här
rejäl felkalkylering.

Och jag kan inte se att man ska kunna
minska utgifterna med 8-9 mkr på
en säsong utan att sänka spelarbudgeten.
Ska de börja spela med träklubbor igen?

Läget är ju allvarligt. Nästa budget måste
nästan vara överdrivet pesimistisk när
det gäller kommande intäkter. För går
vi minus mer än 2 mkr nästa säsong.
Ja då blir det allsvenskan oavsett hur
resultatet blivit på isen.

Det var inte Intersport som var nära
konkurs ifjol? Eller har jag blandat
ihop dem med några andra?

Peja: absolut. Men något fel är det, känns nästan som att de budgeterat för slutspel trots allt. Det lär väl visa sig på årsmötet(?)

Det är svårt att förstå att vi gått
ca 15 (!) mkr minus på två säsonger.

Vi är nog i en svårare ekonomisk
knipa nu än förra gången.
Kurvorna nu pekar ju nedåt
i en lutning jämförbar med
en speedski backe.

Att vända det här blir inte lätt.
Ett likadant resultat nästa år
vid samna tid. Då har vi gått
samma väg som Västerås.
Och då är det inte allsvenskan
som väntar. Utan ett lag som
kanske heter Brynäs Ungdom
eller liknande som ska spela i
division 3.

Undrar vad Gävle kommun då
ska använda Gavlerinken till
de närmaste 25 - 30 åren?

Chris11:

För att det ska stämma så måste de
valt att inte dra ner på några utgifter
alls från säsongen innan. Då ska de
alltså ha valt att spendera de där
extra utgifterna vi hade då för två
nya tränare och tre extra spelare
på andra saker. Trots att man förra
säsongen sa att det var en stor anledning
till minusresultatet då.

Sen känns det som att 5500 är en
väldigt låg siffra som budgeterat
publiksnitt. För det är ju inte så
mycket högre än snittet säsongen
innan. Där publiktappet då sades
vara den andra stora anledningen
till minusresultatet då. Och då har
de ändå varit tvungna att räkna in
att det var färre hemmamatcher
i grundserien den här säsongen.

Det känns nästan som att någon
måste gjort en rejäl tankevurpa
när budgeten togs fram. Och helt
enkelt glömt något eller räknat fel.
För så här mycket minus ska man
inte gå, när man efter förra året sa
att förra årets resultat inte får
upprepas. Och så blir det ett
ännu sämre resultat nu.

Enaranger: hmmmm, såg nu att man budgeterade för 26 hemmamatcher med ett publiksnitt på 5500. Så där kan inte felet ligga iallafall.
På årsmötet sa HGK att man ville investera i en ny ljudanläggning för 3 miljoner den här säsongen. Gjorde man det?

Chris11: Förr säsongen så tog de bort 4 administrativa tjänster efter den ekonomiska smällen, tre vakanta tjänster tillsattes inte. Nu ska fler bort och det är ju kanske tur att det finns en massa folk att ta bort innan spelarbudgeten minskas.

Stisse oroar sig för i sin artikel om " något ännu värre" . Vad menar han ? Svindel eller vad ?!

Jaken:

Verkar som man budgeterat med att knyta till sig två huvudpartners men misslyckats.