Brynäs IF

Jajjen: Klockrent ;-)

Jajjen: Tydligen eftersom du är vaken.

Huge: Jamie är 7 mån inte 7 år, Huge hur är det med den berömda läsförståelsen, men d e klart, it takes one to know one :-)

Huge: Det är ju bara några dar sen HS-coacherna ville bänka Nordqvist. Czarnecki följer tydligen väldigt sporadiskt deras goda råd.

Redigerad kommentar

Gurra88: Finns öht inget som säger att idéerna som dysterkvistarna härinne tjatat om sen Sundsvall brann, skulle ha påverkat CZ i hans coachning igår.
Dackell och Hansen passade helt enkelt inte som alternativ när vi skulle försöka vända via den desperata "bära-eller-brista"-taktik som nu råkade gå hem just igår.
Det var enbart därför som dom båda bänkades som jag ser det.
Ett drag som vilken annan tränare som helst förmodligen hade gjort i samma läge, dvs ett relativt normalt och schablonmässigt schackdrag man tar till när det gäller att försöka sätta allt på ett kort vid ett till synes målmässigt ointagligt läge.

Gurra88: Samma här. 6 gånger har Czarnecki coachat laget som jag vill. 7 gånger har han varit helt lost. Och 5 gånger har han coachat dels som jag sagt, dels åt helvete. När ska han börja lyssna?

Vilken lirare

Huge: Dada bla bla dada blabla!

Huge: Förstår att det är jobbigt för er att svälja att idéer som kommer ifrån dysterkvistar här inne faktiskt gav resultat när CZ för en gångs släppte tvångstanken om att spela Dackell, hansen in i döden.. med mera med mera..

GävleLasse: "Jajjen: I och med att jag tjatat om detta ett tag så är det knappast någon efterhandskonstruktion. Det är väl snarare ett kvitto på att jag haft rätt."

Kvittot säger bara att coachningen igår var lyckad men säger öht inget om att du haft rätt tidigare.
Ett par av spelarna som var tongivande när matchen vändes igår har tidigare varit klart sämre eller ojämnare.
Därmed finns det inget som säger att dom skulle ha lyckats lika bra tidigare som dom gjorde igår, ifall dom hade coachats likadant tidigare.
Dessutom: att du sitter och slår dig för bröstet och yrar om kvitton hit och dit, baserat på en (1) lyckad vändning känns minst sagt förhastat.
Till sist: förklaringen till att ex Kahna och Nordan nu förhoppningsvis verkar vara ordentligt på g, kan lika väl bero på att CZ konsekvent hållit fast vid att låta dom få tid och inte bänka eller börja plottra alltför mkt med laget.
Mao: CZ:s filosofi där trygghet är en viktig del börjar till sist kanske ge resultat hos de spelare som hittills inte presterat som både dom själva och ledningen hade förväntat.

Jajjen: "Det är alltså så enkelt att när Brynäs vinner, då har Czarnecki coachat som du och Gudrun88 vill."

Bra sammanfattat

GävleLasse: Och du tycks sakna all självkritik. "När Czarnecki coachar som jag säger vinner Brynäs." Yeah, right!

Jajjen: En väldigt idiotisk jämförelse tycker jag. Det verkar som att du endast är ute efter att provocera. Men det är du duktig på.. alltid nåt.

GävleLasse: Brynäs spelade oavgjort med "din" taktik. Czarnecki har vunnit 6 matcher med sin taktik. Vem är bäst?

Jajjen: I och med att jag tjatat om detta ett tag så är det knappast någon efterhandskonstruktion. Det är väl snarare ett kvitto på att jag haft rätt.

GävleLasse: Håller med dig om coachingen och även om Dackell. Han har hamnat i situationer med utvisningar som följd för honom själv eller att någon annan har blivit tvungen att ta en utvisning. Det har även hänt att motståndrana har gjort mål pga missen. Han har inte längre någon kick i åkning mer än i några enstaka matcher. Han skulle må bra av lite mindre istid av och till. Men har har fortfarande mycket bra blick för spelet och en stor erfarenhet och det skall inte underskattas.

GävleLasse: "Nu matchade han laget rätt och det gav genomslag."

Apropå efterhandskonstruktioner?

Det är alltså så enkelt att när Brynäs vinner, då har Czarnecki coachat som du och Gudrun88 vill.

Alisandali: Ja kanske det.. Men att komma med efterhanskonstruktioner är inte att vara smart. Vem som helst kan komma med bortförklaringar om strålkastare i ögonen, otur, skylla på domaren osv.

Jag tycker att Cz har matchat laget felaktigt genom att ge ex. Dackell så mycket speltid. Nu matchade han laget rätt och det gav genomslag. Det berömmer jag Cz för...

Jajjen: Stirra på ett tag till... ;)

GävleLasse:"Det är så typiskt dig att inte kommentera NÄR det händer utan du kommer med dina sk synpunkter när det är över"

Kanske bara är så enkelt att Huge är smartare än dig .

brynäs08: Jag tycker att #16 är en tillgång för Brynäs. Det var även han som stressade fram misstaget av Axelsson som förelåg indianaren till Nordan. Ser man sedan på statsen så är det ju ingen tvekan, sidledspass eller inte.

Jag hoppas verkligen att man tar lärdom av detta och ger framförallt Kahnberg mycket mer speltid. Han verkar tillsammans med Nordan och Lauritz. Även fast Nordan inte levt upp till förväntningarna, varesig från oss supportrar och som jag kan tänka mig honom själv och Sundlöv. Jag hoppas på en vändning där.

När det gäller coachingen så sa CZ rätt saker under T.0'n och matchade in rätt folk och bänkade andra. Helt rätt och jag hoppas att han tar lärdom av detta och slutar matcha sig till förluster genom att ge fel spelare massor av speltid.

GävleLasse: "Man blir väldigt glad över Brynäs vändning det tråkiga är att man skall behöva genomlida alla jävla slag under bältet från din sida."

Har suttit å stirrat på meningen i en timme nu. Du måste väl skämta?

Lindström: Det får du mer än gärna göra. Men istället för att sitta och skriva en massa skit som du brukar så kan du väl komma med något bra istället. Vilken spelare i laget ska dom ha på högerkanten i PP då? Mitt svar är Lauritzen, vad är ditt?

GävleLasse:

Intressant skrivet! Jag håller med dig och (för ovanlighetens skull) hyllar NC coaching i tredje perren, han lät de heta spelarna spela och det gav utdelning. Även i PP fortsatte han med vad vi kan hoppas vara den nya inslagna vägen. Vågar man spela såhär så kommer det gå bra framåt.
Jag som kastat mycket skit på nordan och lauritz lyfter på hatten och vågar säga att de 2 (+Kahna) spelade riktigt jävla bra igår.

GävleLasse: "det tråkiga är att man skall behöva genomlida alla jävla slag under bältet från din sida."

Haha...

Du menar skillnad mot dig själv och dina skitkastande kompisar, som aaaaaaldrig slår under bältet mot oliktänkande härinne eller mot spelare/ledare?
Gå och lägg dig.
Krokodiltårarna du fäller klär dig inte alls, jag lovar att många härinne håller med mig.

Angående Dackell så är du så fetborta att det inte ens är värt att kommentera.

"Dackell, Hansen bänkade och laget fick luft under vingarna. Cz VÅGADE bänka Dackell och där har du anledningen."

Han "vågade" bänka dom därför att full fart framåt gällde, bära eller brista som det kändes (mer eller mindre).
Och Dackell/Hansen är knappast rätt spelartyper om du vill tokchecka högt upp i banan med mkt energi. Det kan t.o.m en läktarcoach som jag begripa.
FBK hade 4 rejält tunga pjäser borta och ett gäng orutinerade junisar på isen och när dom så småningom tröttnade efter halva matchen så fick vi chansen och tog den. Där har du en stor del i förklaringen varför vi lyckade vända. Kombinera med att vi själva visar hög moral och aldrig ger upp och samtidigt får utdelning på de chanser vi skapar.
Helt rätt att bänka i det läget efter att Dacke/Hansen som vanligt dragit ett tungt lass i främst defensiven så länge FBK såg ut att ha det mesta under kontroll och gjorde det svårt för oss.

"På tal om formsvackor, vad hände med den.?"

Ingen aning.
Om du hade läst vad jag skrivit så hade du märkt att formsvacketeorin var en tänkbar förklaring, och inte nåt som jag ansåg vara ett fullbordat faktum.
Nu verkar det som att jag som tur är hade fel i mitt antagande, och jag bjuder gärna på det om det nu glädjer dig så mkt att jag hade fel i det här fallet.

Redigerad kommentar

Lindström: Hoppas på en kanoninsats mot VF i morgon så vi kan skylla på landslagsuppehållet att allt går åt helvete sen, får visst går det väl åt helvete!?

mattiaskarlgren: HAHAHAHAH den ska jag klippa ut å spara!!!
" MEN Lauritzen är det närmaste vi kommer en Bäckis i dagens Brynäs."

Huge: Man blir väldigt glad över Brynäs vändning det tråkiga är att man skall behöva genomlida alla jävla slag under bältet från din sida. Jag ger mig fan på att du redan hade ett kilometerlångt försvartal färdig skrivet när vändningen kom. Det är så typiskt dig att inte kommentera NÄR det händer utan du kommer med dina sk synpunkter när det är över. Oftast så kommer du med långa drapor om otur, dåliga domare, formsvackor etc etc.

På tal om formsvackor, vad hände med den.? Kan man ha formsvacka varannan match? Den enda formsvacka vi har stavas Dackell och den formsvackan har pågått sedan mitten på förra säsongen.

Om du istället tog dig en funderare på VAD Cz gjorde den här gången som gjorde att man kunde komma tillbaka på detta sätt så kanske du skulle inse att jag och många här kanske inte är så okunniga som du vill få det till.

Dackell, Hansen bänkade och laget fick luft under vingarna. Cz VÅGADE bänka Dackell och där har du anledningen. Dackell är en föredetting som inte insett att han är slut som hockeyspelare. Det känns lite vemodigt att skriva så om en ikon i Brynäs. Men ibland så måste man inse att åren gått för snabbt mot slutet på Dackell.

Till sist så tycker jag att din "analys" om att de kommer mer till sin rätt i andra lägen. NÄR? Så vitt jag försår så bygger hela spelidén som Brynäs tillämpar idag på JUST den sortens hockey. Men fartfylld skridskoåkning, hög forchecking osv... Så vad gör gamlingen i laget mer än att bli rundad gång efter annan?

Svårt att få grepp om Brynäs spel i år, det är svårtippat, minst sagt. I det offensiva försvarsspelet verkar det finnas fyra varianter, ofta i samma match; 1: intensiv forechecking med samlat lag (2a halvan av tredje igår). 2: Tokkörning en och en. (andra perioden efter 1-2 målet igår) 3: Avvaktande på mellanhand med lätt överspelade forwards och oceaner av yta i mittzon. (andra halvan av första perioden igår samt matchen mot Modo efter 0-3 målet) 4: Samlat. hårt jobbande lag som stänger igen i mittzon (de tre föregående säsongerna samt första halvan av första perioden igår). 5: Stillastående lag i mittzon som släpper igenom motståndarna så det visslar om det (början av tredje igår...)

I egen zon försöker man oftast spela strikt man-mot-man. Där finns det tre varianter; 1: Alla gör sitt jobb (ungefär vart fjärde byte), 2: Alla försöker göra sitt jobb men vissa hinner inte med utan kommer efter sin gubbe, 3: alla utom en försöker göra sitt jobb men den siste "glömmer" ta markering, gärna framför mål eller på bortre. 4: Man lyckas aldrig reda ut vem som ska ta vem, utan irrar omkring i totalt kaos tills domaren blåser för mål eller icing.

Dock, ca vart tredje byte, verkar man inte spela man-man, utan överlastar för snabb puckerövring. Sen finns det en bonusvariant där Dackell kör sitt eget system med att hugga i där han råkar komma åt, och övriga försöker räkna ut vem som tar vem.

Det enda man kan säga med 100% säkerhet om Brynäs i år är att de drar ner tempot, låter bli att skjuta, låter motståndarna vila, och tappar matcherna i eget Powerplay. Inte ens dubbeldroppen kan man lita på längre.

Undrar om inte denna underhållande berg-och-dalbana har att göra med att man har yngsta truppen i serien?

mattiaskarlgren: "MEN Lauritzen är det närmaste vi kommer en Bäckis i dagens Brynäs."

Jag tycker du är ute å cyklar nu. Lauritzen är det närmaste Gretzky vi kommer i dagens Brynäs.

mattiaskarlgren: "MEN Lauritzen är det närmaste vi kommer en Bäckis i dagens Brynäs."

Håll i hatten nu Karlgren..

Lindström: Har inte orkat kommentera vissa av dina inlägg tidigare. Visst ska Kahnberg spela PP. MEN Lauritzen är det närmaste vi kommer en Bäckis i dagens Brynäs. Därför spelar han mycket riktigt PP och det ska han också göra.

Brynäs är inte bäst men vi är i alla fall roligast i Hockeysverige. För en inbiten brynäsare är det ungefär lika hälsosamt att se en brynäsmatch som att svepa ett helrör Bäska Droppar.

Nu har Greiss 5 matcher i benen och han är fortfarande inte bättre än Svedberg. Det är väl tur att Cz har mer tålamod än oss fans annars hade han också varit bänkad.

Gurra88: Kahnberg fick mer speltid för att han förtjänade det. Inte tvärtom.

sniper: Så att #16 lirar minst 1 min i varje PP, Khana gör inte det spelar ingen roll för statsen alltså alltså?

Å när var #16 skyttekung i ES senast?!

Förstår att du tycker Dacke, Hansen mfl gjort rätt för sin istid framför allt i PP..

TOMTE..

Redigerad kommentar

Huge: Du tycker inte tappat till 1-4 är minst lika svagt som upphämtningen är stark?

Lauritz gör en riktigt bra match, bara hoppas att det håller i.. Kahnberg visar tydligt att han borde haft förtroende mycket tidigare. Helt klart bäst av alla i detta slag

Vet inte om man skall skratta eller gråta. Kanske båda, men det var i alla fall starkt av grabbarna att komma tillbaks efter den olyckliga starten av tredje. Vilken stämning i hallen trots att bara ca 5000 var på plats. Fick faktiskt flashbacks från 4:e finalen 1999.
Då Nordan, Khana och Laurizen fick mer förtroende tackade dom för det och spelade på toppen av sin förmåga. Där ser man vad förtroende från tränaren kan ge för resultat. Bra coachat av Cz.
Vi får dock inte glömma vid denna stund att försvarspelet måste göras någonting.

Huge: Mot semifinal! Eller hur?

sniper: Saxat ur GD: "Lauritzen är passningsmannen. Geni eller galning. Bedöm själva. Nu är han uppe i 13 målgivande assist – bland de allra bästa i hela elitserien – och båda två i går var av det där genialare slaget."

Fortsätt gärna med dom där geniala sidledspassen, inte mig emot.
Att Dacke och Hansen fick stå åt sidan när 1-4 skulle hämtas in visar på fin känsla av CZ. Dom var trötta efter hårt slit med att neutralisera FBK:s offensiv och har väl egentligen inte de rätta kvaliteterna i ett läge när vi var tvungna att sätta allt på ett kort och jaga ifatt via intensiv forechecking och allt framåt, sas.
Dom kommer mer till sin rätt i andra lägen.

I övrigt: inga kommentarer från Pucken idag om trender och tappade ledningar eller så?
Det verkar ju vara populärt annars hos honom med illa underbyggda teorier så fort Brynäs förlorat en match....

70 Rodrigues: Citerar Owuya om sin dundertavla:

" Det är bara att hänga upp den på väggen"

klockrent

Huge: Min 7 mån son får fram mer matnyttigt i denna videosnutt än vad du någonsin har fått fram i dina inlägg på 7 år, go figure!!!!

Nu startar den galna tredje perioden på Canal Plus Extra 2,måste fan se vad som hände...;)

Lindström:

Jupp.
Mer Kahnberg åt oss Brynäsare;)

Lindström: " Hoppas Khana får lika mkt istid så ska du se att han kommer att leverera dubbelt upp mot kära Mr. Sidledspass"

Istid förtjänar man.
Lauritzen behöver 20 minuter mellan gjorda poäng och Kahnberg behöver 27 minuter mellan gjorda poäng. Det är bara att leverera mål och ass så får man istid, det är inte svårere än så.

Bissett19: Var väl dags för det, men att man sett Lauritzen inne i PP och INTE Khana gör ju att man undrar..

Lindström:

Mr Sidledspass?

Du tänker på passningen som skar som smör genom mittzon till Kahnas 4-4?;)

Jävligt skönt att den linan börjar leverera ordentligt nu..

sniper: VA KUL!!
Hoppas Khana får lika mkt istid så ska du se att han kommer att leverera dubbelt upp mot kära Mr. Sidledspass

pastorn: Ja nån Kimmo Timonen eller Lidas är han INTE..
Dags att inse att han måste ha blåstället på sig och inte glida runt som Dacke å se livrädd ut.

Granis ser fö ut att gå på 50%...
Passar ju inte hans spelstil dierkt kan man ju säga... På två matcher 0 tacklingar.

Spännade match och många bra prestationer, framför allt Sebeastian Lauritzen, som för övrigt varit bra större delen av säsonen.

Första plats i Brynäs interna poängliga
Delad tiondeplats i den totalta poängligan
Bäste forward i + - i Brynäs
Effektivaste spelaren i brynäs att leverera ass och mål i förhållande till speltid.

Lindström:

ja jag tänkte gnälla om Lasse med men höll igen då han kom tillbaka efter skada men ändå. Noll kroppskontakt och viker åt sidan om någon jagar efter. Tyvärr har det sett nästan lika klent ut jämt. Han måste börja ta grovjobbet och stå upp, han tror att han kan leva helt och hållet på sin puckteknik.

Bissett19: Klart fall frammåt ivf!!