Huge:
Ja, det finns olika moment i regeln beroende på vilken zon du befinner dig i. Det finns t ex en som säger att du om du befinner dig utanför försvarzon inte får passa eller åka tillbaka till egen zon i fördröjande syfte.
Vad gäller exemplet i mitt tidigare inlägg kan jag bara anta att du missförstår med flit.
Huge: Sxat ut regelboken:
554a) – HÅLLA PUCKEN I RÖRELSE – Keeping the puck in motion
a) Pucken måste hållas i rörelse hela tiden. Ett lag som är i besittning av pucken i
sin egen försvarszon måste spela pucken i riktning mot motståndarnas mål utom:
1. att åka med pucken bakom sitt eget mål en gång,
2. om det är hindrat att göra det av spelare i motståndarlaget,
3. om laget är underlägset i spelarantal på banan.
b) En spelare, utanför sin försvarszon, får inte passa pucken eller åka tillbaka
med den in i sin försvarszon i avsikt att förhala speltiden, utom om hans lag är
underlägset i spelarantal på banan.
För den första förseelsen mot regeln ska domaren tilldela lagkaptenen i det
felande laget en:
- Varning
För den andra förseelsen, i samma period, ska den felande spelaren ådömas:
- Mindre straffet (2)
c) Varje spelare eller målvakt som håller, blockerar eller spelar pucken med
klubba, skridskor, eller kropp över sargen för att orsaka ett stopp i spelet,
förutom om han är tacklad av en motståndare, ska ådömas:
- Mindre straffet (2)
VAd blir nästa steg? Att man blåser av och dömer utvisning för att ett lag spelar för defensivt eller tråkig ishockey?
Stackars Luleå isf:-)
Huge:JAg fattar att du övertolkar situationen och reglerna.
Är pucken i spel så är den.
Huge:Det uttalandet kom när domarbasen inte ens sett situationen. Han har alltså bara lyssnat på domaren version.
Vi kanske bara ska lyssna på en sida i fortsättningen. Vilken härlig tid av fascism :)
Huge: Så att passa varandra på liten yta är straffbart? Gäller den regeln bara i försvarszon?
I detta fall så måste man nog säga att domaren blåste oss på 3 poäng.
Redigerad kommentar
Gurra88: Vad jag tycker luktar lite illa är att en norrbotten-domare överhuvudtaget får dömma luleå - det bara drygt tre mil mellan Boden och luleå, en halvtimme på skotern - risken för lokalpatriotism är överhängande. Vi såg ju resultatet igår - sjukt domaringripande!
Huge:Klart att han håller med mig. Han är ju Brynäsare till skillnad från dig.
Sätt dig och lyssna på Dansbands hits 47 och låt oss diskutera hockey ifred
Redigerad kommentar
Huge:....för du meeeenar ingenting med det ändååååååå-å-å-ååååå....
Thorleifs 1975. Ett år då Brynäs var BRA. På riktigt!
Vad gäller exemplet i mitt tidigare inlägg kan jag bara anta att du missförstår med flit."
Tror att du missförstod mig.
Jag undrade om det finns olika regler för olika zoner när det gäller regeln om fördröjande av spel, eftersom jag uppfattade att det var det du menade.
Och att jag därför var lite undrande, eftersom fördröjningsregeln gäller oavsett zon.
Vet inte om ni sett denna, men den är helskön ;)
http://www.blocket.se/gavleborg/Hockeyforbundets_regelbok_37608395.htm?ca=5&w=1
rafalski: Jag hade tur. En kompis ringde igår och bjöd med mig. Gratis bussresa och gratis matchbiljett :) Det var nån resa med hans jobb.
Topp säger jag.
– Vi gör fler mål, men ett mer offensivt spel är inget vi pratat om. Det har blivit så, men det beror mer på att vi fått bra spelare. Vi har fyra bra kedjor i år. Flera spelare som Sebastian Lauritzen, Martin Johansson, Johan Larsson och Jesper Ollas, som tagit ytterligare ett steg."
Nåt som inte stämmer.
En viss småländsk analytiker hävdar ju motsatsen, att CZ var en defensiv coach som satte sin prägel på vårt spel ifjol.
Säger som di Leva: vem ska man troooo på, trooooo på, tro på......
Huge: Och en viss analytiker från Enskede "glömmer" som vanligt att citera andra saker som är minst lika viktiga.
"– Sen har jag aldrig spelat i ett lag med två så bra målvakter. För en forward känns det extra tryggt att veta att oavsett vem som står spikar han nästan alltid igen, säger Jakob om Johan Holmqvist och Niklas Svedberg."
I och med att man har målvakter man kan lita på så kan backarna spela lite högre upp i banan och därmed ge kraft framåt.
Jag menar bestämt att man spelade ett mer defensivt spel under CZ. Inte för att man ville det men för att man var tvungen i och med att man misslyckats med att värva målvakter som höll ES nivå.
Huge: Men snälla, börja inte babbla om CZ nu igen, vi har hört den visan 100 0 gånger nu......
Låter märkligt.
Eller så har jag missuppfattat dig.
I ditt exempel står det ju bara "över sarg", dvs du får hålla, blockera eller spela pucken med klubban och fördröja spelet så länge pucken inte går över sargen.
Låter också märkligt... :-)