Brynäs IF

Richie Regehr vore ju något.

Spännande vilken spelare de tar in som våran nya PP-back.

Skrubben: Kolla bara vad han gjort med Hästen, vilket lag!

Carl Lejonkräk: Han är hockeyns Lagerbäck.

Bratwursten: Jag saknar Lagerbäck i fotbollslandslaget också.

Carl Lejonkräk: jaa vilket lag! Snart lär de väl göra mål på modo till och med ;)

Redigerad kommentar

Skrubben: Varifrån kommer det citatet? 

Brynäsgubbe: Från Czarnecki😃

Gillar Bulan, men finns lite liknande frågetecken för honom också, hoppas jag får fel :)

Redigerad kommentar

Bratwursten: tycker bulan är den tuffaste tränaren brynäs haft hittills. Kanske är för att man är van med tommy jonsson som tuggat på samma tuggummi sedan 2012. Tror bulan är bra för brynäs, skön är han å! :)

Chris11: Mm men jag vill ha ett spelförande Brynäs, upp till bevis bulan!

Tilläggas att han gjort det bra hittills, såklart. 

Redigerad kommentar

Bratwursten: Powerplay är ett stort frågetecken för mig. Enormt viktig spelform som Brynäs varit fantastiska i de senaste 4 åren, men som kollapsade rätt rejält när han tog över. 

Bratwursten: fast de var ju spelförande ända tills det blev kvartsfinal mot Skellefteå, kan inte klandra honom för att de inte kunde spela ut saik match efter match så som de gjorde i grundserien med honom.
Bulan e kung!

Brynäsgubbe: kanske kan vara fint att ha en pp-coach nästa säsong.

Chris11: Nja Bulans spel är i grunden inte ett spelförande spel.

Chris11: In med Tommy Jonsson!

Eller vänta...

Det är väldigt mycket vad gör vi när vi inte har pucken, och mindre av vad gör vi när vi har pucken, med Bulan tänker inte klaga vore dumt med tanke på resultat hittills, men sätter lite frågetecken över nästa säsong vill somsagt se ett spelförande Brynäs resultat är viktigast men man vill ju även se sitt lag spela kreativ och spelförande hockey dessutom, därför jag var mer sugen på Roger Melin.

Därmed inte sagt att inte Bulan och BZ kan göra något riktigt bra tillsammans. Vi kommer nog spela en väldigt fysisk och hårtpressande mycket skridskoåkning typ av hockey och förhoppningsvis krydda med lite kreativitet och individuell skicklighet.

Bara vi inte blir som Luleå när Bulan var där, visst man vill ha framgång, men till vilket pris?

Handlar mycket om personliga preferenser också och vilken typ av hockey man gillar. Så tänker inte säga att jag har rätt utan detta är helt utefter mina egna preferenser.

Gillar Bulan inte det jag säger men lätt att bli förblindad eftersom vårat Brynäs var urkassa innan han tog över så det är inte mycket att jämföra mot. Kommer bli en intressant nästa säsong och jag säger inte att det är fel att vi skrivit tvåårskontrakt med Bulan tycker han är värd en chans.

Bratwursten: Vill ha framgångar till vilket jävla pris som helst, skiter i om vi börjar spela en tråkigare hockey eller vad det nu kan vara. Börjar tröttna på dessa ständiga nederlag (undantag 2012).

Chris11: Du får tycka det :) men jag tycker det är lite tidigt att kröna honom till kung.

Huge: Styra skeendet är inte samma sak som kreativ hockey. Tommy Jonsson stod för mer kreativ hockey än Bulan visat upp hittills mer individuell frihet osv, sen gick det skit nu senaste säsongen men det var även det spelet som tog Brynäs till guldet. Samtidigt kan man inte spela den hockey som TJ vill med vilken trupp som helst och det fick han bittert erfara.

Dåliga äckliga Läxsand gör världens turmål

Största anledningen att vi hotade Saik såpass mycket som vi ändå gjorde var vår hårda press i försvarsspelet som resulterade i misstag av SAIK så att vi kunde anfalla.

Fan vad Malmöspelarna är snabbare och hetare..Läxsand förtjänar inte att vara i SHL..Kom igen nu Malmö!

Är ju viktigt att Sportchef och tränare fungerar bra ihop också vilket säkert var en viktig faktor för BZ. Tror BZ och Bulan kommer fungera mycket bättre ihop än vad BZ och TJ gjorde eller Roger Melin skulle göra.

Bratwursten: Nä, men det ena utesluter väl inte det andra?
Kan inte se att spelet under TJ var mer kreativt än det vi uppvisat mot både FBK och SAIK.
Ett bra bevis på att man både kan styra spelet och samtidigt vara kreativa, utan att de båda sakerna nödvändigtvis måste gå hand i hand.

Huge: TJ gav spelarna mer individuell frihet och chansen att få vara kreativa, funkade när vi hade Silfverberg och resten funkade mindre bra nu.

Bulan detaljstyr på ett helt annat sätt.

Detaljstyrning och kreativitet gör sig sällan särskilt bra ihop, hoppas Bulan kan hitta balans.

Mycket har sett bra ut hittills men det har gått för kort tidsperiod för att riktigt kunna bedöma anser jag..

Redigerad kommentar

Bratwursten: Ett spelförande lag kräver att du har bättre och mer kreativa spelare än motståndarna, dessutom mer disciplinerade. Det sista kan Bulan bidra med men de förstnämnda kostar pengar. Vi kommer inte bli någon topplag nästa år heller, det är bara att bita i det sura äpplet och hoppas att publik och sponsorer bidrar till ge BZ större resurser nästkommande år istället. Tills dess får vi hoppas att vi får in spelare med krigarmentalitet, bättre backar och att de unga växer ytterligare ett snäpp.

Bratwursten: Ja, Bulan detaljstyr kanske mer i försvarsjobbet, vilket behövdes. Sen har nog spelarna mkt stor frihet även i offensiven, även om det även där krävs vissa linjer att hålla sig till för att det ska funka.
Kanske var så att TJ helt enkelt tillät lite FÖR mycket frihet i alltför många moment i spelet.
Typ....

Nu tog nog Riitolas säsong slut.

Fuskland får sin första utvisning emot sig med 33 sekunder kvar av Andra perioden för en solklar interference...som det buas. Allt som vanligt i Fuskland alltså

Huge: Precis, det är det jag säger TJ tillät alldeles för mycket individuell frihet med tanke på truppen vi hade denna säsong :)

Det jag försöker säga är att jag är övertygad om att Bulan är bra för bottenlag som behöver tydliga riktlinjer och detaljstyrning för att självförtroendet och den individuella skickligheten inte finns där riktigt. Däremot sätter jag ett litet frågetecken för om hans spel fungerar för ett topplag som går för guldet och ska vara spelförande och kanske behöver ge spelarna lite mer individuell frihet för att kunna sätta dit pricken över i:et så att säga. Därför jag gjorde en pararell mellan Bulan och Czarnecki och Lagerbäck. Med Lagerbäck och Czarnecki vet vi redan svaret på denna fråga, ska bli intressant att se hur Bulan besvarar densamma.

Redigerad kommentar

bifhjärta: Du vill att laget som hjäper oss att få fullsatt några gånger per säsong åker ur...

Tycker f.ö inte alls att Malmö är bättre. Ser otroligt trubbiga ut.

Bratwursten: Bulan Bill ju absolut att vi för spelet och håller i pucken. Hans spelidé bygger på att trycka ned motståndarna i deras zon och ha långa anfall. När vi tappar pucken så skall vi gå på stenhårt och överbelasta för att vinna tillbaka pucken. Jag kan inte tänka mig en mer spelförande spelidé faktiskt.

Carl Lejonkräk: Vill och kan är två olika saker. Skulle vilja se mer possesion hockey innan jag är övertygad:)

Som sagt handlar det inte om vad som är rätt eller fel här heller, utan om personliga preferenser och vilken typ av hockey man tycker om också.

Brynäsgubbe: Yes. Jag hoppas klubben åker ner 4 år irad och aldrig kommer tillbaka till högsta ligan. Hatar Läxsand så mycket och hoppas verkligen Malmö vinner den här serien.

Bratwursten: Med Bulan från start är det väl inte osannolikt att vi hade varit det där topplaget med självförtroende OCH kreativitet, som du vill se.
Mao: hans hockey verkar inte bara passa på sämre lag utan självförtroende, utan även på bättre diton.
Isf är jag mer orolig över orken.
Att hålla samma energikrävande nivå i varje match över en hel säsong utan alltför många dippar som ändå kommer, blir väl isf det stora bekymret.
Men det blir isf fysansvarigas uppgift att lösa, inte Bulans.

För min del struntar jag blankt i vilken hockey Brynäs spelar, så länge
de vinner fler matcher än vad de förlorar.

Enaranger: Precis, bara vi vinner så blir man ju nöjd.

Huge: Säger varken bu eller bä, höjer endast ett frågetecken som förhoppningsvis rätas ut till ett utropstecken nästa säsong. Resultatet är såklart det viktigaste.

Hoppas bara Bulan har förmågan att anpassa sitt spel utefter spelarmaterial och motstånd och inte är lika envis som TJ.

Ideologer som har haft framgång med sitt spelsätt har ofta svårt att ändra på sitt sätt att spela även fast alla ser att det är fel. Låt inte detta hända Bulan också, har sett det alldeles för många gånger, tyvärr handlar det nog ofta om stolthet och prestige.

Redigerad kommentar

Leksand är fan pateiskt dåligt !

Vafan gör Leksand!?