Brynäs IF

Finns två relativt intressanta namn i KHL. Vet inte hur status ser ut. Men sök på Youtube på dessa.
Gilbert Brulé och Teddy Purcell. Sen är ju även Andreas Thuresson en namn som man bör kolla läget med tycker jag. Han har hamnat lite i HVs frysbox. Kan kanske göra en comeback hos oss. Och blomma ut likt Bergfors när han kom till DIF från LHC. Sen finns ju även Martin Johansson som även han floppat lite i FBK. Men på honom tror jag desto mindre på.

Jaha, detta är väl ett bra och ganska väntat beslut. Men nu gäller det att Brynäs gör väldigt många rätt framöver. Listan på sparkade spelare,tränare och felbeslut har hopat sig allt för snabbt.

mattiask: Bz tog hit honom genom att köpa grisen i säcken menar du.

MrCarla: Han har rätt till hela lönen såklart om man inte kommer överens om något annat. Men i de flesta fall när man kickar en spelare förhandlar man fram en summa som båda parter kan vara hyfsat nöjda med. Lär kostat Brynäs några månadslöner.

Och angående nyförvärv, vore det inte mumma ifall Clark kom tillbaka? Han har ”bara” gjort 9 poäng på 20 matcher i KHL och klubben han gick till var ju klubben som Kristo värvades från så kanske dom är intresserade av att få tillbaka Kristo som gjorde 21 poäng på 42 matcher för dom..?

MrCarla: ja man står där och betalar tills någon tar över hela eller delar av kontraktet.
Om inte det finns någon typ av out. Dvs en sudd stålar vid avslut.
Men oftast när det handlar om utländska spelare har dom ju fått en sign on bonus. Så hur man än vrider på det blir det ett bakslag ekonomiskt.

Peja: Bz fail igeeeeeen... Kristo var extremt loj och nonchalant i spelet. Kan inte tränat skit hårt i sommar. Han var ju lönnfet. Kan inte blivit scautad nånting. Bz din pajas! Melin, Caporusso, Miller och nu Kristo. Alla extrema super floppar som fått sparken i förtid.

mattiask: kommer nog ta tid att gräva fram en spetsspelare.

mattiask: Hur det ut med pengar när man kickar någon? Inte så insatt i det där. Är det så att man måste betala lön om inte något annat lag tar över kontraktet?

bifhjärta: Wow...
Tror knappast laget blir bättre på kort sikt av att Ludvig Nilsson tar hans plats.

Huge: "Jag resonerar lite fritt kring begreppet"

Lite så jag tänker om dig också: värdelös i allmänhet och idiot i synnerhet! ;) :)

Auchinleck: Absolut, har tränat flera texttv-lag.
Men OBS: enbart på elitnivå. Under min värdighet att kliva ner i seriesystemet... 👊😀

Stefan R 63: Tränare på elitnivå och kan inte skilja på syftet med gnäll/skitkastande/raljerande över egna spelare som förekommer härinne och syftet med det ”gnäll” och hårda ord som säkert förekommer i omklädningsrummet hos ett elitlag eller på lägre nivå?
Tror inte att man behöver ha tränat nåt lag öht på vilken nivå som helst, för att förstå skillnaden...

{8399}: Förstår inte kommentaren. Menar du att jag borde betala mer?

Mattson: ”Eftersom jag har en bit att åka köper jag matchbiljetter som jag inte utnyttjar.”

Kanske man ska ta och hyra sig en loge som får stå tom, jag menar jag har ju så långt att köra.

dAVydov: Eftersom jag har en bit att åka köper jag matchbiljetter som jag inte utnyttjar. Finns nog inte en grej från brynässhoppen som jag inte handlat genom åren. Men det kanske bara är du och jag? ;-)

{8399}: "Jag har då aldrig ens funderat på att gå på en match för att bidra ekonomiskt till Brynäs".
Jag går på matcherna av två skäl 1. Se Brynäs spela 2. Lämna mitt ekonomiska bidrag för att se Brynäs i SHL kommande säsong. Jag är övertygad om att 1 förutsätter 2. Men din synpunkt ger i alla fall en förklaring till varför Brynäs aldrig lyfter på riktigt, varken ekonomiskt eller sportsligt.

bradberry: Precis. Det är nog inte svårare än så. Hade vi fått den starten Linköping haft hade publiken kommit.

Mattson: ”Märkligt att bidra ekonomiskt till sitt favoritlag? Utveckla gärna”

Jag har då aldrig ens funderat på att gå på en match för att bidra ekonomiskt till Brynäs och jag har aldrig hört talas om att någon annan gjort det heller, för mig är tanken främmande. Tanken har aldrig ens slagit mig och det vore otroligt intressant att se en undersökning om hur många av besökarna som går på match för att bidra ekonomiskt till Brynäs och hur många som går för att de önskar se matchen på plats i arenan.

När vi nu är inne på ekonomisk sponsring från privatpersoner så funderar jag på om inte det skulle vara en bra ide’ att bolagisera Brynäs och sälja aktier, jag menar Brynäs har ju otroligt många fans runt om i landet som är potentiella köpare.
Visst kan fans utifrån köpa biljetter (och stanna hemma) i rent välgörenhetsmässigt syfte men jag tror att aktieköp skulle locka mer.

Vad säger ni, skulle ni kunna tänka er att köpa aktier i Brynäs om syftet var att stärka Brynäs på isen (ett bra lag).

SnowKing: Hur stark ett lags trupp är beror även till stor del på hur fel sportchefen (i vårat fall) har värvat. Drar man hit en amerikansk spelare som man inte ens har sett spela innan så...

Stefan R 63: Hammarby har ju haft en otroligt inkompetent sportslig ledning och varit konstant underpresterande sett till sina förutsättningar. Vi är många som har sett Gefle spöa Bajen och det säger allt om deras jobb i relation till förutsättningarna. Bajen är starka för stunden men överlag har de gjort ett kasst jobb så länge jag kan minnas. Det bästa med Bajen är deras publik och det är en berättelse som de har lyckats sprida på ett bra sätt, så bra att folk från Dalarna, Gästrikland etc helt plötsligt börjar heja på Bajen i fotboll. De uppfyller ett behov som de lokala lagen inte kan tillgodose. Det var desto svårare att locka över Brynäsare och Leksingar till deras hockeyverksamhet...

{8399}: Märkligt att bidra ekonomiskt till sitt favoritlag? Utveckla gärna.

Stefan R 63: Är du frukthandlare också?
Blandar äpplen och päron...
Spelare i samma lag som gnäller och grinar, hänger med huvet och ger upp vid minsta motgång (som man gör härinne) blir inte långvariga. Konstruktivt ”gnäll” och högt i tak i omklädningsrummet är en annan sak.
Du verkar inte ha sett ett sånt ens på vykort...

Emil9783:
Jag håller med dig i mycket!

Vi har några bra 1&2dra line spelare - men för få. (Kausal håller tex poängmässigt toppklass.)
Detta gör att spelare som borde gå i 3dje linan, eller kanske tom 4, nu betraktas som 2 och kanske 1sta line spelare, framförallt spekulativt men även fått chansen på isen, för det saknas bättre alternativ.

Några värvningar lyckas, några floppar. Det lever alla klubbar med.
Därför är det så viktigt att behålla dem som har levererat bra.
Att Palushaj vart rör dyr köper jag (även om det kunde kosta att hitta en ny lika bra ersättare också - kausal var ju bara turen för palie, kristo var valet före kausal) men att Clarken inte fick ett erbjudande. Inte ens ett skamerbjudande. Det fattar jag inte,

Som jag sagt förr så topp året hade vi många bra spelare som kunde leverera. De flesta drog vidare/förnyades inte. In kom färre. Att värva färre antal spelare när så stor del av poänggörana försvann gick inte ihop ens om det var bra värvningar. Nu floppade en del även om tex Palushaj ramlade in. Bengtzen värvade som om alla nya blir kanonvärvningar och ingen floppar. Och inför iår gick inte antalet toppvärvningar ihop på nytt.
Förlusten av Palushaj och Clark skulle ha ersatts + de som värvats. Kristo kunde ingen förutse (fast SB skulle ha sett honom lira först åtminstone)

På så vis kunde vi plocka de vi behövde för 1 och 2dra. Två snipare till hade gjort en jävla skillnad.
Då hade vi kunna flytta ner de som inte håller 1&2 line nivå till 3 och 4 blur också bättre.

Kostar mer sant - men det gäller att inte bara behålla sina supportrar år från år utan också vinna fler nya - och det gör man genom att vinna matcher och titlar, nästintill uteslutande.

SnowKing: håller med dig i det du skriver MEN det finns ett men och det måste finnas en attraktiv produkt för att locka de vanliga..de som inte är medgångssupportar..Brynäs hade svårt att fylla gamla Gavlerinken ...Brynäs som varumärke är säkert starkt men frågan är hur bra produkten är..och i dagens samhälle är det i mina ögon A o O ..

Skrubben: jo det var det jag menade. Men jag tappade tråden mitt i kommentaren pga vissa saker så det glömdes bort.

Emil9783:
"man ska stötta sitt lag i alla väder. Inget fel med det, men jag förstår folk som inte vill betala för att se sitt lag åka på stryk"
Hur stark ett lags "fronttrupp" är beror på hur många som kommer TROTS att laget förlorar.
Att det finns intresse att se slutspelsmatcher live o i synnerhet finalmatcher har vi ju fått bevis för på senare år. Spegla sig i framgångsglansen finns det ganska många som vill! Det är den typen supportrar som kan vräka ur sig att dom inte skall se några fler matcher förrän laget förtjänar det... nån djuping rev medlemskortet av samma orsak. Detta fenomenet kommer man aldrig ifrån.
Å andra sidan har vi då dom som kommer oavsett resultat... För att dom inte har nåt annat för sig? För att dom insett att ett äkta supporterskap kräver att man kommer även när det går dåligt... ex. om inte vi "äkta" supportrar kommer, vem skall då komma?
Det här är så självklart så jag tycker att det inte ens behöver påtalas... lik förbannat dyker det upp så fort nån inte är riktigt nöjd.

Fler folk på läktaren tänder spelarna... gör sponsorerna mer villiga att satsa mer pengar... fyller på klubbens kassakista för att kunna satsa mer storskaligt nästa säsong.
Skulle kunna skriva lika mycket till... men, dom som fattar tror jag redan förstått att utan publiktillströmning bygger man inga framgångsrika lag... såvida inte kommunen t,ex, tycker det är kul med ett duktigt elitlag i stan!

Inkazar: Problemet om man tar högre priser även mot publiklagen blir att även dom matcherna kommer det gå färre folk på. Men jag skulle då också vilja se att man sänkte priserna mot lagen som inte drar publik. Nu blir summa sumarum att man helt enkelt höjt priserna denna säsong och jag undrar om det är rätt väg att gå på lång sikt.

Skrubben: ja. Jag ser inga problem med att biljetter är dyrare mot vissa lag. Tex FBK, Dif och Leksand.
Men att ha ”lördagspriser” mot lag som Örebro, Rögle och Mora tror jag inte är rätt väg att gå.

Ta då ist 360/380 för publiklagen 360 vardag och 380 helgdag.

Apropå publiksiffror, matchen nästa lördag mot Färjestad kostar biljetterna 360 kr styck på långsidan. Är det verkligen rätt strategi? Man har ändrat biljettpriserna denna säsong så att alla lördagsmatcher minst kostar 240/340 (kortsida/långsida) och mot vissa lag höjs det till 260/360. Vanligtvis kostade alla matchbiljetter 220/320 förutom mot Leksand där man höjde med någon 50-lapp per biljett.

Man har alltså höjt priserna denna säsong. Är det rätt väg att gå? Ser för övrigt ut som att man sålt på rätt så bra redan nu till matchen nästa helg. Men jag tror det är en miss att köra 240/340 mot lag som Örebro, Rögle etc. på helger.

Huge: om du är så naiv så du inte tror att spelare gnäller och är arga på varandra fast de spelar i samma lag så visar det bara va långt du har varit från ett omklädningsrum!

Rumpelstiltskin: kan ju bidra med att Hamnarby alltid haft otroligt bra publiksiffror...varje år..oavsett resultat! Vad hammarby har gjort är att fått in en bra sc..mer ekonomiska muskler..byggt en gameplan för många år! Vet inte riktigt Brynäs gameplan med bz ..i mina ögon brunkare som iofs man behöver ha några av men det fixar ingen publik ...Jag tror Brynäs skulle ha mer smarta spelare..spelare som kan styra upp en tränares plan på rinken..som janne l var..gozzi ..rödin..Vi har nog för få såna! Det var nog därför inte Melin funka..för osmart sc och för osmarta spelare...

Mattson: jag är en Brynässuporter som hejar på Brynäs och när jag går på match så är det för att jag vill kolla på en match. Inte sjutton går jag på en match för att stötta Brynäs ekonomiskt och jag tror inte att någon annan gör det heller även om det låter fint att säga det på forumet.
Hammarby fotboll har nog heller inte en massa fans som går till arenan för att bidra ekonomiskt till Hammarby. Maken till märkliga resonemang får man leta efter

moment22: Jo, jag vet.
Jag resonerar lite fritt kring begreppet och ur Brynäs synvinkel. Han är nyttig ur ekonomisk synvinkel men betraktad som en icke önskvärd supporter (idiot) i övrigt.

Huge: Det är inte vad nyttig idiot betyder. En nyttig idiot springer andras ärenden utan att fatta det själv.