Brynäs IF

micke: Jag tycker det stinker om Brynäs, jag!

Att inte låta en trotjänare gå, trots att man kickar honom via fax. Dessutom har man mage att kräva 400.000 för en 35-åring i "utbildningsersättning" fastän han har utbildats i USA!!!!
Han har hjälpt Brynäs i många år o varit en klippa för klubben o vad är tacken? Jo att behandlas på detta sättet!

Verkar som om Brynäs inte vill att han ska spela hockey nåt mer!!

Vem ska våga gå till er klubb hädanefter när alla ser hur ni behandlar gamla trotjänare?

Brynäs ledning stinker!!

rådbjer: Bissett kickades inte genom ett fax. Han fick besked redan i januari att det inte skulle bli en fortsättning. Sedan bekräftades det i våras genom ett mail till hans agent, när spelaren har agent går man genom denna. Att det kanske kunde skötas snyggare håller jag med om men den där "kicken genom mail-historien" som GD (och Aftonbladet kopierar) stämmer inte helt. Bissett och Brynäs har t.om gått ut i ett gemensamt pressmeddelande och förklarat hur det ligger till, men verkligheten brukar inte intressera skvallerpressen.

Så man ska alltså låta alla trotjänare gå gratis bara för att dom varit en klippa i föreningen? BIF har varit villig att diskutera priset (sänka det) för att hjälpa Bissett hitta en klubb men Leksands bud var 0 kr. Vilket förhandlande va´? Ser ingen som helst anledning att BIF ska skänka flera hundratusen till en dalaklubb med fett bankkonto. Att han utbildats i USA är skitsamma eftersom utbildningsersättning inte har något med utbildning att göra, det handlar om riktlinjer till övergångssummor som fastslagits av Svenska Ishockeyförbundet. Är det några som stinker här är det väl Leksand. Om dom verkligen vill ha Bissett får dom väl mötas halva vägen, nu är det ju iofs så att man inte verkar vara så intresserad av Tom.

Det finns många "trotjänare" i andra klubbar som hamnat i samma situation. Dom har då varit tvungna att bege sig utomlands ett år för att slippa ha en prislapp på sig när dom återvänt till elitserien.

rådbjer:

I detta fall måste man ge Brynäs ledning rätt. Oavsett vad man tycker om reglerna är dom till för att följas. Det finns en överenskommelse mellan lagen i hockeyligan - alldeles tydligt.
Då är det ju också konstigt att ett annat lag idenna liga inte vill betala - Leksand - de har ju också varit med och bestämt detta.
Utomordentligt dåligt!!!!

Att skänka bort spelare för att dom är s k trotjänare går inte. Var går gränsen för trotjänare?

Det är förbannat lätt att ha åsikter, men tänk över konsekvenserna med dessa också.

Hugin:

Jag delar din uppfattning helt och hållet.

Att leksand vill ha spelare gratis är patetiskt - fy faan!!

Följ reglerna ni själva varit med och skapat.

Bissett har dessutom gjort sitt.

Lucas:

Det är ju så att Leksand inte vill betala 400 000 kr för en spelare som kanske inte är värd det, då finns det andra spelare att lägga ut pengar på.

Vi är väldigt tacksamma om vi får han, men vi vill inte ha han för 400 000....

Sätermas:

Det är ju så att LIF inte vill betala nånting. Vad jag hörde först hade Leksand erbjudit 10.000 kr, vilket är ett skämt. Sedan hade BIF gått med på att sänka priset rejält men LIF vägrade ändå. Varför ska BIF skänka en massa hundratusen till Leksand när vi kan få 100-150 papp av Björklöven när Bissett istället går dit?

micke: Tänk Er att Ni har ett arbete. En dag kommer chefen in och säger att han inte vill ha Er kvar på jobbet. Han berättar dessutom att han inte kommer att låta någon ny arbetsgivare anställa Dig om inte den nya arbetsgivaren betalar en halv miljon! Rimligt - nej! Systemet med utbildningsersättningar blir helt orimligt vid de tillfällen klubben inte vill ha spelaren kvar. Brynäs måste visa att de har något sunt förnuft i ledningen och ändra sin inställning - nu!

ty28neof: Det där går att vända på hur som helst.

Tänk Er att det finns en stor företagskoncern som har tolv dotterbolag. I det ena dotterbolaget finns en anställd som bolaget vill släppa till ett annat dotterbolag. MEN koncernen säger att om anställda ska gå mellan våra dotterbolag så ska en ersättning utgå till bolaget den anställde lämnar. Dotterbolag nummer två är dock inte villiga att betala denna summa utan använder sig av annan extern arbetskraft från konkurrent X. Vad blir kvar? Jo Dotterbolag 1 vill inte gå emot företagskoncernens policy för att framstå som illojala, dotterbolag 2 får söka arbetskraft på annat håll och företagskoncernen förlorar en god anställd.

Jag håller med, utbildningsbidragen är fåniga men för den sakens skull ska inte Brynäs hängas ut som syndabock!

John McClane:

Uppenbarligen är ju Bisset i det närmaste ofarlig då man inte vill behålla honom. Att ändå kräva betalt för honom verkar lika pinsamt som att skicka avskedet till en anställd via E-post...

Ge han ett kontrakt eller släpp honom.

John McClane: Intressant - men det finns en avgörande skillnad mellan exemplen. Förmodligen finns det andra bolag i branschen som den anställde kan gå till i ditt exempel. Inom hockeyn täcker ju däremot reglerna om utbildningsersättning alla potentiella arbetsgivare på arbetsmarknaden. I ditt exempel måste arbetstagaren lämna koncernen men Bissett däremot blir arbetslös!

ty28neof: Bissett blir inte arbetslös han kan gå utomlands och då gäller inte reglerna för utbildningbidraget, han har alltså fortfarande många arbetsgivare att gå till.

ty28neof: Det går som sagt att vrida och vända på det där i alla möjliga och omöjliga exempel. Om det blir domstolssak av det hela får väl rättsväsendet avgöra huruvida det är lagligt eller ej. Transfersummor inom EU är förbjudna såvitt jag vet, därav kallas det för "utbildningsesättning".
En sak är iallafall klar. Elitklubbarna, inklusive Leksand (dom var väl elitklubb när dessa ersättningar beslutades), har bestämt riktlinjerna till vad det ska kosta när en spelare går mellan två klubbar. BIF skulle kunna ta uppemot 500.000 för Bissett men har gått med på att sänka det väsentligt. Leksand är inte villig att betala nånting. BIF har visat välvilja och att man kan förhandla om priset, inte LIF...

Tycker faktist att Bif i princip borde skänka Tom
Karln är 36 år..Får han kontrakt med Lif så är det väl bara att önska han lycka till
LÅT HAN GÅ!!!!!

Tycker faktist att Bif i princip borde skänka Tom
Karln är 36 år..Får han kontrakt med Lif så är det väl bara att önska han lycka till
LÅT HAN GÅ!!!!!

Till alla som skrivit och klagat på Brynäs agerande i den här
Bissett-affären kan jag bara rekommendera en läsning av
mickes svar. Klart och koncist, kunde inte sagt det bättre själv.
Det lustiga i den här Kafkaliknande situationen som Bissett
hamnat i är ju att alla parter har rätt mer eller mindre men ändå
så blir resultatet helt fel.
Iofs borde väl Bissett känt till reglerna om utbildningsbidrag
när han kom till Brynäs och i så fall är det väl bara att gilla läget.
Moraliskt sett gör han däremot rätt som vill gå till botten med det
hela eftersom han inte kostade Brynäs ett öre när han kom till
klubben. Lägg därtill att han naturligtvis är besviken och frustrerad
över att det hela inte verkar lösa sig. Förmodligen har han och
hela familjen rotat sig i Sverige och vill tydligen gärna stanna kvar.
Brynäs har agerat helt rätt om det nu är som man skriver i pressen. Pressen ja, vad ska man säga om dessa s.k sport-
journalister? "...fick sparken via e-mail", "Brynäs stoppar Bissett".
Trodde att det ingick i utbildningen att lära sig om källforskning
bl.a, men man har förmodligen fått jobbet på helt andra meriter
(läs: släkting till ngn på tidningen)
Den part som verkligen borde granskas i detta fall är ju Leksand.
Tror att det ligger till så här:
Leksand vet att Bissett är besviken på Brynäs pga den s.k
"kickningen". Man tar en rå och lägger ett skambud på Bisset
(10.000 enl micke) i hopp om att Brynäs skall acceptera pga att
man inte vill ha mera badwill än man redan fått. Att denna badwill
orsakats främst av våra begåvade sportjournalister är iofs en annan femma men däremot inte något som direkt skadar den
egna saken. När sedan Bissett hotar att gå till domstol får Leksand
kalla fötter och skyller på att man inte tycker att Bissett är värd
pengarna (400.000, som förmodligen kunde ha förhandlats ner)
Risken för Leksands del vore ju att man, genom ett domstolsutslag, blev utpekad att vara den klubb som bröt hela
överenskommelsen om "utbildningsbidragen".

Huge/Micke : Helt riktigt grabbar! Ställ frågorna till Masken istället,
ni journalister.

Det som nu kallas "utbildningsbidgrag" är ju inget annat än frukten av den tidigare hemliga övergångssumman som ingen visste om.Här ser klubbarna en chans att få nåra kronor för en spelare trots att dom skulle kunna hoppa mellan klubbarna som Bosmanfall.Såna här historier är ju inget nytt,för x antal år sen så släppte Brynäs Masken till Västerås som tack för lång och trogen(nåja) tjänst vid 35 års ålder.När sen Brynäs ville plocka över Lasse Ivarsson,som då också var i samma ålder,ville VIK ha betalt för honom trots att han redan slutat spela.Varvid allt sprack.Brynäs gör inget fel i detta att man vill ha betalt för Bissett,dom följer bara regelboken.Att det är Tom som drabbas är jävligt synd.Men vill Leksand ha honom får dom göra som alla andra.Betala ! sötebrödsdagarna för dom är slut nu,"Sverige" har slutat tycka synd om dom.

Huge: Klockren analys

Huge:
Ett litet faktatips:
"Reglerna" om utbildningspengar togs för drygt ett år sedan, efter det att Bissett kommit till Sverige...

- Det har inneburit att Brynäs satt en prislapp på 400.000 på Bissett om han går till annan ES-klubb. Verkar jävligt logiskt...

- Hittills har tolv (12!, 13 med Eskobar) finnar skrivit på för svenska ES-klubbar. Hur många andra invandrare som kommer vet ingen. Många juniorer och allsvenska spelare jublar över den möjligheten att ta en plats i ES. Verkar jävligt logiskt och fruktansvärt utvecklande för svensk hockey...

- Domstolen och advokaterna kommer att etablera Lex Bissett...
- Bosman och Bissett...

Joo...det är ju inte så att Leksand är deserata efter Tom Bisset...
Men 400 000 är han inte värd,
och om nu Brynäs kräver det, så tar vi en annan spelare.
Det är bara synd att han kanske måste sluta...
...han har gjort mycket för Brynäs i sina år...

gordo:

Officiellt så togs väl reglerna iofs för ngt år sedan men Bissett
måste nog ha varit medveten om att en inofficiell överenskommelse funnits sedan en tid tillbaka.
Skall bli intressant att se vad som händer om saken dras inför
skranket.
Nu vet jag inte hur reglerna är skrivna exakt ang utbildnings-
pengarna men jag skulle bli förvånad om dessa inte vore
skrivna med några fler förbehåll än just att man har utbildat en
spelare. I annat fall vore ju saken solklar, dvs Bissett skall kunna
gå till annan ES-klubb helt kostnadsfritt. Förmodligen är reglerna
ganska luddigt skrivna för att vara lite svårtolkade samt helst
till säljande klubbs fördel.

Lite komiskt att läsa allt som skrivs om Bisset, BIF och LIF faktiskt. Förstår inte riktigt er som nu också börjat kritisera LIF för att agera omoraliskt eller fel! Vill man absolut ha en spelare så köper man den till det priset som står prislappen. Tycker man priser är för högt så kan man ge ett annat erbjudande som säljaren då kan acceptera eller avslå. Detta är väl inte konstigare
än att sälja hojen på "köp & sälj" i lokaltidningen, eller?
Om man annonserar hojen för 5000:- och ingen köper den, då sänker man priset (eller så börjar man svära över hur korkade alla som lagt ett lägre bud är!). Marknaden styr, och det verkar inte som någon annan klubb är beredd att lägga 400 lax på Bisset heller. Om Leksands bud sedan är 0 eller 10 000:- och nån annan bjuder mer så går han förmodligen dit. Detta är för klubben (BIF) mest logiskt - men Bisset är ju en människa han också så där kanske nästa problem kommer, var han vill gå alltså.

Vad händer om Bisset går utomlands då, då blir det 0 ändå för BIF. Undrar hur ledningen skulle känna sig om det nu är så att Bisset vill till LIF och LIF vill ha Bisset. Vill inte BIF ha honom i ett konkurerande lag? Det resonemanget borde kunna strykas eftersom BIF uppenbarligen inte vill ha honom i laget...

Förstår inte BIFs agerande, men förmodligen pågår en process där man, som en del av er nämnt, får gå en bit på vägen var. Tror nog dock att BIF får vandra den större delen och jag är inte heller alls säker att LIF är klubben som vandrar i andra änden.

tom-2:
Jag håller till en viss del med dig, men en viss övergångssumma skulle vi ändå kunna kräva. Dock är väl 400000 lite att ta i, det låter rimligare med t ex 200000 eller nåt sånt. Däremot ska vi ha bra betalt om Christer O skriver på för Leksand.

Inrtressant att läsa arbetarbladets version om Bisset affären idag. Båda klubbarna säger sig vara överens men Leksand drog sig ur för att spara sista utlänninsplatsen.....Tack aftonbladet för den bra bilden som sprids....så jäkla typiskt..........

lindberg: Och arbetarbladet är opartiska? Var inte så naiv. Jag läste artikeln nu och min första tanke var att just nu har Leksand och Brynäs ett gemensamt mål; att rädda ansiktet. Och enklast är ju då att snacka ihop sig och säga att man var överens men tyvärr.
Varför skulle Leksand ens ha förhandlat om de ville spara sista utlänningsplatsen?
Håkan Berg gissar att Bissett begärt för hög lön. Samma där: Skulle Leksand ha förhandlat med Brynäs om inte de varit någorlunda överens med Bissett?
Artikeln övertygade inte mig och jag hoppas faktiskt att det här går till domstol så saken blir prövad en gång för alla.

Ni som anser att Leksand är skurken i fallet Bisset kan surfa in på falukuriren.se där Masken ger sin version på saken. Han fattar inte att Leksand blivit indragen i den här soppan, han säger vidare att Leksand tackat nej till Bisset i ett tidigt skede beroende på hans löneanspråk inte någon övergångssumma. " om vi varit intreseerade hade Brynäs krav inte ens varit hälften av summan".Han menar också att Leksand och Brynäs har ett otroligt bra samarbete och att Brynäs inte har någon anledning att sätta några käppar i hjulet för Bisset utan allt handlar om Bissets egna löneanspråk.

Helt klart en intressant artikel på Falukuriren.se som caspar säger. Bissett har ju överdrivit situationen ordentligt. Masken säger att BIF hade varit redo att sänka övergångsumman med mer än halva den nämnda summan (400.000) och den hade inte varit några problem, om man varit intresserad dvs. Boven i det här "dramat" är alltså inte Brynäs eller Leksand.

micke m fl:
Dags för Börje O att skickat ut ett förklarande och förtydligande mail till allmänheten innan det går för långt...!?
Kanske en till "deal" med Bissett så att vi slipper se skiten i media i ytterligare ett antal vändor.

gordo: Det tror inte jag tjänar så mycket till. Aftonbladet och Text-tv har redan kastat skit på Brynäs med sina "Brynäs stoppar trotjänaren Bissett" osv runbriker. Kommer sanningen fram bryr dom sig inte om att skriva det. Skadan är skedd som jag ser det...

micke:
Det är möjligt att begränsa skadorna...

gordo: Det går det, men bara lokalt tror jag. Rikspressen skriver nog inte ett ord om det här mer (såvida inte Bissett blir en ny Bosman) så för det breda massan kommer BIF vara laget som behandlar sina trotjänare som skit och förbjuder dom att avsluta karriären i Sverige. Se bara på den där Bissetts-mailhistoria, man skrev inte en rad om Brynäs/Bissetts gemensamma bild av det hela. Sandlin har ju kastat skit på BIF tidigare med jämna mellanrum utan att man fått läsa BIF:s version av gråthistorierna. Rikspressen verkar bara intressera sig av en version, den som smutskastar BIF...

micke: Då kommer vi tillbaks till min gamla käpphäst; Acceptera fakta, media är som dom är; Stärk PR funktionen, produktplacera Brynäs i en positiv dager (nej, jag menar inte stoppa in Ove Molin som Ewok i Episode 2), generera och driv fram de positiva nyheterna om Brynäs istället för att försöka "rätta" tidningarna och världen. Ny marknadsledning helt enkelt (som också...starkt varumärke..... bla bla bla...riksintresse...bla bla...ekonomiska förutsättningar för SK.... orkar inte köra hela storyn igen...)

Lex Bosman, Benny Westblom och Bissett...

Läste som ni andra tex:tv igår om Bissett, att det kan bli i domstol om inte Brynäs släpper han till Leksand el. nån annan klubb billigare än vad det är just nu. Men Brynäs gör rätt i att de ska ha 400.000 kr, så står det i Svenska Hockeyförbundets pärmar att det ska vara så, så varför gnäller folk?
Visst, det är synd om att inte Bissett skulle få spela nån mer hockey men man måste komma ihåg att det här är en arbetsdrivande marknad. Då kan man inte bara släppa spelare för mindre pengar för att de är trotjänare utan man måste hålla stenhårt på reglerna, samma som när det gäller avstängningar å utvisningar i seriespel. Brynäs är ju ett företag å då handlar det om att tjäna pengar, sen om de skulle vilja se Bissett spela mer hockey så kan de ändå inte släppa han för mindre än de ska, alltså 400.000........

Men vi alla vet att media vill få oss alla andra att läsa tidningen, därför skriver de sådant här "skäp" saker om olika lag, för att få oss som konsumentköpare attläsa tidningen å kanske även tycka illa om vissa styrelser, som de har gjort nu med Brynäs....
Tycker inte att Berg o co ska ge sig, utan om nåt lag vill ha Bissett så får de betala, helt enkelt....
Det är ju ingen välgörenhet precis Brynäs håller på med......

Vill bara påminna alla i debatten att:

1. Det är inte Brynäs som har satt prislappen 400 000:- utan det är en gemensam överrenskommelse, som Leksand inte vill rätta sig efter och försöker istället skambuda.

2. Drar Bissett Brynäs inför domstol så borde det inte vara BIF som får stå för kostnaderna/skadestånd eller vad som helst då det är Svenska Ishockeyförbundet alt. Hockeyligan som som bestämt övergångsreglerna/priserna inom elitserien.

3. Allt reklam är bra - oavsett vad ni säger!! Även om man givetvis önskar att det är i positiva ordalag.

micke:
Tror nog rätt säkert att det blir minst en vända till, tex när Bissett får (eller inte får) svar från Brynäs på sina frågor till måndag.
Det vore smart av Brynäs att försöka förebygga det som alla vet kommer att skrivas då, istället för att springa gatlopp i media ännu en gång.

Kessler:
All publicitet är inte av godo. Speciellt inte när den allmänna "trenden" är negativ, då förstärks den.
Det är en helt annan sak om det inte skrevs ett ord om Brynäs.
Brynäs Fotboll tycker nog att varje rad som skrivs är ok...

gordo:

Tom börjar bli patetisk i sitt uppträdande.

Att Brynäs inte begriper sej på publicitet och dess konsekvenser
är väl inget nytt - för att det ska bli bättre krävs helt enkelt nytt folk.

gordo:

Enligt dagens AB är Brynäs och Leksand överens, men det har tydligen undgått Bissett.

Hugin:
Frågan är om Brynäs släpper Bissett utan kostnad, eller om de vill ha pengar för att han byter klubb...

Det finns inget som tvingar Brynäs att kräva pengar.
Om föreningarna i fråga inte är överens så går ärendet till förbundet som bestämmer var nivån hamnar...

Det blir intressant att se utvecklingen...
Domstol, eller inte domstol, det är frågan...

LotharHsand: "Tycker inte att Berg o co ska ge sig, utan om nåt lag vill ha Bissett så får de betala, helt enkelt....
Det är ju ingen välgörenhet precis Brynäs håller på med......"

Jag håller med dig helt varför ska en annan klubb tjäna på att en spelare är en sk trotjänare i ett annan klubb...vill man ha en spelare så får man helt enkelt öppna plånboken och betala för han.

Glorian har helt klart hamnat på sned för den gode Bisset. Han verkare bittrare än ett citronskal över han inte fick förlängt kontrakt och nu skall han ut och strida mot väderkvarnar. Han kvider om orimliga övergångssummor medan det i själva verket är hans egna orimliga lönekrav som fick Leksand att rygga tillbaka.
Hade mycket hellre sett ett karriärsavslut a' la Anders Huss.

Huss: Är det verkligen bara jag som ser det lämpliga i att Brynäs och Leksand gaddar ihop sig, efterkonstruerar och gör Bissett till syndabock?
Båda lagen gör ju sitt för att slippa dålig publicitet, oheligare allianser har världen sett...

Ford Prefect: Och vad säger att dom har gadda ihop sig vad tjänar leksand på det?

65 Selander: Det är väl alldeles uppenbart vad Leksand skulle tjäna på det. De riskerar ju att få rykte om sig att inte vilja betala de summor de själva varit med och fastställt. Jag säger inte att det är så, men jag tycker man ska akta sig för att kasta skit...

Christer Olsson e klar för Leksand. De eju bra för dem att de får en bra å duktig back i sina ägo....

Men jag tror att Olsson har haft Leksand som ett alternativ hela tiden, visst han har sagt att han förhandlar med en Tyskt lag men i själv averket så har han förhandlat med Leksand istället.
Jag vet inte vad karln har i mot Gävle å Brynäs.....
Först 3 år i Bif, sen i NHL, när han kom hem blev det Frölunda å inte Brynäs, sen Bif igen å nu Leksand.....
Hade han gått till ett lag i Europa då hade jag inte sagt nått men nu, till en annan ES lag, han måste ha nåt imot Brynäs el. så är det ledningen som han inte har speciellt höga trankar om, det har visat sig förut att spelare inte kommer hem till Bif tag vare ledningen, men man vet aldrig.....

Säger så här- låt han stanna i Leksand, ta inte tillbaks han fler ggr, visst han är bra men han verkar inte ha hjärta nog i Brynäs.....

LotharHsand: Tragiskt, skulle vara kul att veta hur mycket han tjänar på att spela i Dalarna?

Ford Prefect: Tror nog att du har rätt nu eftersom jag har setts att Crippa har gått till Leksand tror nog att dom pratade ihop sig för att inte förstöra affären med Crippa.

65 Selander:

se det så här alla brynäsare: om bisset skulle vilja vara riktigt elak (och hans agent riktigt smart) så skulle det i teorin kanske vara möjligt att ingå "skenäktenskap" med tex. köln eller nåt annat gäng utomlands och sen efter en månad eller 2 skriva på för nåt lag i svenska ES. på det sättet så skulle brynäs bli utan pengar trots att gubben i slutändan hamnade i ES. hoppas han inte gör så och att ni får betalt så att ni kan köpa in lite nya spelare för alla ni förlorat!

c u all in gavlerinken!

Ford Prefect: Men säger inte värvningen av Olsson emot hela din argumentation ?
Om Leksand sedan skulle vägra betala övergångssumman för Chrippa då skulle din teori kunna falla i god jord. Annars verkar den lite väl konspiratorisk för min smak.
Faktum var att man sackade Sami Ahlberg, som trots allt gjorde en del poäng för Leksand, med motiveringen att man behövde snabbare och hungrigare spelare. Ändring av värvningsfilosofi kanske var ett skäl ?
Eller också fick man Chrippa på kroken relativt sent och valde att lägga pengarna där istället ? Som sagt, det kan finnas ett dussin orsaker till att affären inte gick i lås.

Huss: Hur Brynäs velat ge C Ohlsson ett 5 årskontrakt var ju rena
skämtet! nä han kommer iaf inte jag sakna!
Adjö!