Brynäs IF

sylf: Enögda modoiter hajade jag, dubbla brunögon också. Quattro-brunögon på Gästrikarna gick dock inte riktigt hem...

Hur som, tycker ni inte att vi ska dumpa Sjödda och Molin nu och satsa på lite framtid som typ Ward och Jämtin. Fan vilket drag det skulle bli...

Så har Bobo fått foten av Rögle.....För vad?

GävleLasse: Räknar vi ögon står dom kvar på 6100,12200 om man räknar brunögon. Medans vi hade 11000 resp 22000......Skillnad det:-)

GävleLasse: YES!!! Jag visste det - vi var sämre :-D Moahahahahaha...

sylf: Ser jag fram emot, både ölen och resan alltså.

Kung_Sjödin: Swedbank tar in ca 7600 och kvällens publik är ca 6100

LA tar in 8100 och vi hade knappt 5500

Det är viss skillnad det.

Huss: Grattis!! Jag bjuder på en öl nästa resa med Brynäs Stockholm:-)

Huge: Jag beundrar eran uthållighet, och jag är inte det minsta orolig för att ni kommer orka hålla ångan uppe hela Silly Season. :-D

And now to something completely different...

Hur ska man tolka MoDo - HV ?
Är HV's flathet kopplat till att dom inte har en domare som sjätte spelare, eller var det för hårt att möta oss i kvarten? Andra förslag?

Det finns tydligen även andra arenor där det gapar ett par tusen platser tomma i första matchomgången...

Huge: Nu var det andra skribenter före med statsen.. Men det är klart, DU Huge runkar ju endast stats när det gagnar dina syften... ;)

Jag är inte ensam om att ha reagerat på "fenomenet" och jag vet inte om man kan skylla på spelsystemet då vi haft några sådana under åren då spelare som Viitakoski och Bicek varit i Brynäs. En annan aspekt är ju att främst Viitakoski koom till Brynäs när det var som sämst. Vi bodde ju formligen i egen zon på den tiden.

Men vad beror det på? Vad beror det på att Brynäs ligger i botten av tabellen när det gäller avlossade skott under en säsong. Är det lynnet?

Det mest troliga är att merparten av spelarna som varit i Brynäs under några säsonger inte har det lynnet helt enkelt.

Nåt för Sundlöv att värva bort tycker jag.

sylf: Branislav Janos !

70 Rodrigues: Vem är det här då??? :-))

Dukla Trencin Czech 46 40 31 71
Brynäs Elitserien 15 2 2 4

Brynäs sämsta värvning genom tiderna!!

sylf: :-)

70 Rodrigues: Niklas Bäckström innan Boork:

2004-2005 Brynäs Elitserien 19 0 0 0

Med Boork:

2005-2006 Brynäs Elitserien 46 10 16 26
2006-2007 Brynäs Elitserien 45 12 28 40

sylf: Tommi Miettinen innan Boork:

2002-2003 Brynäs Elitserien 50 9 17 26
2003-2004 Brynäs Elitserien 50 13 21 34
2004-2005 Brynäs Elitserien 47 7 17 24


Med Boork:

2005-2006 Brynäs Elitserien 19 4 3 7

70 Rodrigues: Med Boork:


2005-2006 Brynäs Elitserien 13 1 2 3

sylf: Jo, jag vet, innan Boorken kom!

70 Rodrigues: I Brynäs blev det:


2004-2005 Brynäs Elitserien 47 12 10 22

Huge: "Viitakoski hade ju redan en sejour i ES med HV bakom sig innan han kom hit, och han gjord inget större väsen av sig där heller"


1996-1997 HV71 Elitserien 50 17 12 29

Hyfsat väsen måste jag säga!!

GävleLasse: "Jag börjar mer och mer tro att det är spelsystemet det är fel på för vad är det annars som gör att det blir så hela tiden.´"

Ja, spelsystemet kanske inte passar vissa spelare, eller rättare sagt spelare med viss karaktär och inställning.
Det fanns ju anledningar till varför ex Viitakoski, Miettinen och Wahlberg sparkades, och det var sannolikt att dom inte ville underordna sig laget i sina resp roller.
"Fenomenet" med att våra målskyttar slutar producera bara för att dom kommer hit, är nog lite mer komplicerat än att det bara skulle vara vårt spelsystem som är boven i dramat.
Viitakoski hade ju redan en sejour i ES med HV bakom sig innan han kom hit, och han gjorde inget större väsen av sig där heller. Och det trots att HV då, iaf mig veterligt, inte tillämpade ngt styrspel a la 1-3-1.
Jag tror också att vi många gånger övervärderar ex dom finska importerna, baserat på vad dom gjort i FM-liiga. Det är mer tuta och köra därborta och då passar nog både Bicek och Viitakoski in bättre i den spelstilen.
Att Bicek producerade mkt mer i Leksand berodde också på att han hade en mkt friare roll där, men det hjälpte ju ändå inte dom stackars masarna.

Det är väl bara att konstatera att många spelare som tidigare producerat, inte alls har det lika lätt med den biten när dom kommer till ett lag där spelsystemet kräver lite mer av spelarna ifråga.
Men fördenskull så kan man ju inte skylla på spelsystemet, när spelarna innan man skriver på vet hur vi spelar.

Samma sak med den mystiska detaljen med våra finska backa: dom kanske är lite övervärderade av oss själva. Trots allt så har ju dom flesta inte varit några Tuulola-typer direkt, innan dom kommit hit.
Ska vi upp till hans nivå så krävs det nog lite mer pengar, och det har vi ju hittills iaf, inte kunnat skaka fram i tillräcklig grad.

arnio: Ja Micke W lär då inte få förlängt!

Skulle ju vara trevligt med någon/några fysiska spelare då vi tacklar 5 gånger per match typ.

Bara att öppna börsen och köpa en förstafemma. Som jag ser det så har Brynäs en massa spelare som håller i elitserien men vi saknar de riktiga stjärnorna två stabila backar, en rutinerad center och två producerande forwards så kan vi ta ett steg ytterligare mot toppen.

Bort med Bicek, Lavins och Micke W och ersätt de med tre svindyra spelare och håll tummarna för att de lyckas. Fortsätt samtidigt med den lyckade satsningen på etablerade allsvenska spelare som varit en succe hittils.

Glöm dock inte att Lag som FBK, HV71, Frölunda, Modo, LHC (och snart även Malmö) definitivt har det minst lika bra förspänt som Brynäs när det gäller det ekonomiska så att komma före något av de lagen blir tufft men är inte omöjligt.

Jag litar på att Sundlöf och Boork styr skutan i rätt riktnig.

Anemyr: Samtidigt så blir man lite fundersam över fenomenet att "målskyttar" som värvas till Brynäs inte producerar i samma utsträckning som i sitt forna lag. Viitakoski och Bicek är två spelare som varit duktiga målskyttar innan de kom till Brynäs.

Jag börjar mer och mer tro att det är spelsystemet det är fel på för vad är det annars som gör att det blir så hela tiden.

En annan mysko detalj är defensivt duktiga backar som kommer blir svängdörrar, särskillt då finska backar. Nej det är något skumt med det här...

Sen det Calle sa tycker jag är sanning med modifikation. Han gjorde ju en hel del sparkningar förra säsongen, sparkningar av spelare som inte ville underkasta sig "taktiken" detta tyder klart på att han INTE anpassade spelet efter spelarna utan spelarna fick anpassa sig till den hockey som Boork ville ha.

Nu har ju till och med Bäckis agent bekräftat att Nicklas väljer NHL. Då måste en riktigt bra spelande center in i truppen..

GävleLasse: Bisittare Calle johansson gick mig visserligen på nerverna i sista kvartsfinalen när han sa så många korkade saker. Men jag minns nån gång i början på matchserien att han hyllade Boork för att anpassa spelet efter sitt spelarmaterial och inte tvärtom som många andra tränare brukar göra.

Jag tycker att han har rätt i det och det borde ju innebära att våra värvningar har extra viktiga stor inverkan på vilken typ av hockey som Brynäs kommer att spela? Om vi kan fortsätta att släppa in lite mål bakåt samtidigt som vi spetsar till det framåt med tex. Brendl så är väl allt frid och fröjd, eller?

mattias - 74: Hjalmarsson kan HV behålla själva. Varför ska Brynäs värva honom? Om han är bra går han till NHL efter en säsong. Värvar hellre någon annan, äldre, som dessutom är ett säkrare kort och kan stanna flera år.

Jag skulle ju inte på något sätt påstå att Brynäs spelat offensivt i år =)

Tight i mittzon, hårt jobb osv. Då laget ett tag låg i tabelltoppen överpresterade de sett till spelarmaterialet. Mycket tack vare Boorken.

Kan ni tänka er Molin i ett annat elitserielag? Det kan inte jag. bara för att slippa det tycker jag man ska signa honom. Ett år i taget gärna på någon form av prestationskontrakt.

Huge: "Vad jag ville ha sagt, och som även anemyr var inne på, är att vi försökt spela lite mer offensivt iår, jämfört med förra året."

Med tanke på att Boork kom som ny tränare till ett lag som behövde shejpas till på olika sätt så blev det väldigt defensivt, filten etc.

Men varför endast jämföra med förra säsongen? Varför inte jämföra med den spelidé man helst vill spela och som man försökt värva ett lag till. Få fysiska- och många små rörliga spelare i laget talar för att ambitionen varit att ha en offensiv hockey, något man inte lyckats med. Visst har det varit bra periodvis, men det har ju även varit jävligt dåligt periodvis med.

"Vad jag ville ha sagt, och som även anemyr var inne på, är att vi försökt spela lite mer offensivt iår, jämfört med förra året."

Visst vill jag det. Spelar man med en 1-3-1 uppställning så ÄR det styrspel, det är därför man ställer upp i den formationen. Täta till i mittzonen och snabba spelvändningar det är det som är grejen med 1-3-1, eller trap som man kallar taktiken i NHL.

Jag har sett många matcher, både på hemma- och bortais, många nog för att kunna ge en väldigt klar bild av hur man VILL spela. Det faktum att jag sett massor av träningar ger ju ytterligare belägg på att jag sett hur man VILL spela. För man tränar väl på det sättet man vill spela eller?

mattias - 74: Det vore inte dumt, han är riktigt bra!

GävleLasse: " så fraser som " Vi försöker spela tätt i mittzonen och vända spelet, precis som vi gjort hela säsongen" betyder att man är offensiv?"

Både och, skulle jag vilja säga.
Det viktigaste i offensiven är väl vad man gör när pucken erövrats, även om ett lag som alltid forecheckar stenhårt alltid blir betraktade som mer offensiva än ett lag som idkar mer styrspel.
Vad jag ville ha sagt, och som även anemyr var inne på, är att vi försökt spela lite mer offensivt iår, jämfört med förra året.
Det har som sagt märkts bla under de perioder när spelet funkat bra, dvs i stort sett fram till uppehållet.
Du vill ju få det till att vi i princip ställt upp oss för styrspel i alla matcher, så fort motståndaren erövrat puck, vilket jag tycker inte riktigt stämmer.

70 Rodrigues:

Hjalmarsson till Brynäs ??

Se länk!

70 Rodrigues: ring och kolla ;) eller så kan du åka och hälsa på och lägga fram dina förslag på spelare inför nästa säsgon ;)

GävleLasse: "Majoriteten av den tid vi tillbringat i offensiv zon har varit nere i hörnen utan total kontroll av pucken."

Delvis sant men mest under de perioder av säsongen som Brynäs var inne i svackor. Glöm inte att vi seglade upp till plats #1 i Januari. Man ligger inte etta enbart genom att inte släppa in mål, sånt funkar bara för gnaget i fotboll...

Lunkan: "Enligt BÅG tvingades Dackell säga nej pga av axelproblem. Intervju med BÅG i sportradion igår."

Aha, det var därför Dacke var så dålig i slutspelet... ;-)

Huss: Jag undrar om Syndlöv är ute efter Straka :-)

Falken: Och Bäckström drar enligt samma tidning. Undrar om Sundlöv då är ute och fiskar efter Zachrisson i HV, ett bättre alternativ än vår egen Eriksson.

claesw: Enligt BÅG tvingades Dackell säga nej pga av axelproblem. Intervju med BÅG i sportradion igår.

GävleLasse:
Men att inte Dacke är uttagen ser jag som helgerån...

Det är ju klart som korvspad att BÅG ej behöver testa Dackell, han vet vad han går för redan, DÄRFÖR är han ej uttagen.

Enligt Expressen är vi samt Luleå ute efter Niklas Hjalmarsson (HV71). Se länk.

En annan bra back är Dick Tärnström. Främst offensiv back i och för sig, men han är verkligen spetskompetens. Dessutom är han leftare, Brynäs hade behövt en vänsterfattad skytt.

Huge: så fraser som " Vi försöker spela tätt i mittzonen och vända spelet, precis som vi gjort hela säsongen" betyder att man är offensiv?

- En grunduppställning med 1-3-1 Är och förblir en defensiv uppställning.
- 80% av Brynäs mål den här säsongen har kommit av snabba spelvändningar och inte genom ett massivt tryck i offensiv zon. Inte ens i PP har merparten av målen kommit genom att man rullat upp försvaret utan de har kommit genom en snabb spelvändning.

GävleLasse: Tillräckligt många för att kunna göra en allmän bedömning av spelet jämfört med förra säsongen, om man ser främst till inledningen av serien.

Gusten: hehe, ja... 5 mål framåt och 1 bakåt

Han gör alltså självmål på 17% av sina mål...

Tur att han inte är en notorisk målskytt ;)

Peja: "Dessvärre görs ju in alla mål som Brynäs släpper in i tom kasse av motståndarlaget."

....eller av DJ :)

Huge: En allmän bedömning? Men du har ju knappt sett några matcher...

Hur får du ihop den ekvationen?

Huge: Målsnittet för slutspelslagen:

Gjorda / insläppta

FBK: 3,28, 2,64
HV71: 3,09, 2,73
Modo: 2,89, 2,55
Link: 2,75, 2,78
Timrå: 2,35, 2,47
Brynäs:2,65, 2,49
Luleå: 3,11, 2,96
Mora: 2,67, 2,82

Inga topplaceringar direkt...

GävleLasse: Att leka statistikbög ger jag inte mkt för.
Jag grundar det på en allmän bedömning att vi verkligen försökt spela mer offensivt iår och det tycker jag också att vi gjorde under inledningen av serien.

Frisco: Dessvärre görs ju in alla mål som Brynäs släpper in i tom kasse av motståndarlaget.

JanT: Hm... få se nu. 1+1 Äh. Timrå är ju ännu mer överlägsna.

Godnatt!:-)