GävleLasse: "Så samtliga parter var införstådda? Vilka parter då? Har du belägg för det påståendet?"
Tja, eftersom den större truppen var ett upplägg som man talade om innan säsongen och sen beslöt sig för att testa så får man väl utgå ifrån att samtliga parter var införstådda med att man skulle testa.
Att vissa spelare sen kanske var skeptiska och andra tyckte det lät intressant är väl fullt naturligt.
Inte konstigare än att spelarna har lite olika åsikter om en tränares filosofi i stort men ändå ställer upp på idéerna därför att det kanske gagnar laget i stort.
Men du kanske har nåt belägg för att ingen var införstådd med upplägget och att Boorken helt plötsligt kastade fram förslaget och klubbade igenom det hela dan innan säsongstart?
"Så, nu till din fråga om hur Cz tänkte ang Hansen i pp. Jag har inte pratat med honom om saken men tar förbättringen efter att man tagit bort honom från pp så belägg på att Cz var fel ute."
Men hur kan du veta att matchningen av Hansen i PP tidigare var felaktig om du inte har frågat CZ hur han tänkte?
Han kanske har en djävligt vettig och bra förklaring som baserar sig på hur förutsättningarna såg ut vid tiden?
Att vårt PP idag ser bättre ut är definitivt inget belägg för att CZ var fel ute den gången.
Lika korkat som att i dagsläget ex kritisera Sverige för agerandet under WW2 när vi idag inte lever under de förutsättningar som rådde vid den tiden.
Redigerad kommentar
Gurra88: "Nej för det är ju aldrig sundlövs fel"
Har du ändrat dig helt plötsligt?
Du har ju alltid ansett att ALLT är Sundlövs fel?
Och djävlar vad skadade spelarna måste ha blivit efter att Dackell blev bänkad mot SSK och man därefter lade ner projektet...
Zzz: Saxat ur Brynäsbloggen:
"Tryggheten. En flytt från Göterborg till Gävle innebär att ”Honken” kommer ”hem”. Han har tidigare köpt ett hus i Valbo (för er som inte kommer härifrån, Valbo ligger en 15 minuters bilresa utanför Gävle). Han får en lugnare tillvaro och inte den pressen och kraven från fansen i Göteborg. "
Den sista meningen var väl ändå lite väl optimiskt skriven?
I Gävle har ju fansen för fasiken ännu högre krav och är ännu gnälligare än Frölundafansen när det tar emot, och det TROTS att Brynäs realistiskt sett borde ha avsevärt lägre krav på sig.
Vi har ju Sveriges sämsta Sportchef, sämsta ledning och sämsta spelare enligt många.
Ändå har man krav på topplacering år efter år.
Visst är det underbart... :-)
Redigerad kommentar
Anders Berg: Brynäs är alltså fräcka nog att försöka sig på att signa upp allihopa. Alltså Honken, Svedberg och Hellberg. Honken och Svedberg blir målvaktsparet nästa säsong samtidigt som man lånar ut Hellberg till Almtuna.
När har man tänkt sig att plocka in Hellberg då? Räknar man kallt med att Svedberg försvinner efter nästa säsong? Jag får inte ihop det riktigt?
Tänk om Honken och Svedberg spelar riktigt bra båda två men att Svedberg trots det inte får något anbud från NHL efter nästa säsong, ska man kicka ut Svedberg ändå bara för att ta in Hellberg?
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Anders Berg: "Måste vara jobbigt att Pucken hade rätt"
Jobbigt?
Tvärtom, jag gläds verkligen Pucken och dig.
Tänk att redan i midsomras kunna räkna ut att Honken skulle kunna bli aktuell för Brynäs om Frölunda inte vill förlänga kontraktet?
Förstår att du är impad av Puckens enorma slutledningsförmåga i det här fallet.
Synd att du glömde påpeka hur mkt rätt han hade när det gäller Clarke....
Redigerad kommentar
Venom: "Ingenting är självklart, de visade väl förra säsongens målvaktskarusell om inte annat."
Visst är det så.
Och där har du ett bra argument för att signa Honken.
Han lär knappast få för sig att dra iväg nånstans om det mot förmodan dyker upp nåt erbjudande från antingen NHL (mindre troligt), AHL (lite mer troligt) eller KHL.
Redigerad kommentar
Veckans hetaste ämnen
370
Jepp.