Brynäs IF

Emil9783: Bulanhockey kräver tyvärr att Bulan står i båset.

Kopenga Kickass: Precis. Och vi har Kruger och Zackrisson på g. Satan vad alla lag skulle ha dyra trupper om man skulle tro på allt man läser på forumen.

majk: Håller med dig absolut. Vad jag har fått för intryck är ett steg tillbaka till Bulanhockey. Dvs en stark defensiv som prio ett med ett härligt kontringsspel. Även om de utåt förespråkar en spelförande och offensiv hockey tror jag man får tygla förväntningarna en aning. Bulanhockey passar absolut för mig som en inledning på denna så kallade nystart. Huruvida Larsson, Scott och eller Ölund kommer hem ändrar inte faktum att en stark defensiv vinner mästerskap samt att vår offensiv och målvaktssida förmodligen kommer att hålla en åtminstone godkänd nivå men sannolikt mer.

Frågetecknet är absolut backsidan och om den håller för den offensiva hockey Dacke o Co har förespråkat. Våra mest framstående backar som Kilas, Andersén, Sigalet och Söderström är inte alla förutom den sistnämnda de mest spelskickliga. Därför måste Sunkan prioritera en ytterst stark defensiv. Lyckas Norin och Lindelöf ta större steg än väntat kan detta givetvis ändras men det mest sannolika för i år är att vår backsida inte håller för det spelförande som Dacke o Co sagt utåt. Med det sagt är ändå Bulanhockey ett steg i rätt riktning för mig för att sedan, möjligen 20/21 och framåt, söka det mer spelförande spelet.

Peja:
Förstår lite hur du tänker.
I en kedja tror jag verkligen att en spelare kan lyfta det andra två och utveckla deras spel med snabba pass, hög skridskoåkning, ta in och etablera puck, hålla puck och ge de andra två position osv.
Jag tror dock att det är mycket svårare att som back lyfta en annan backs utveckling utan att göra avkall på sitt eget spel. Tex om den bättre backen stöter så lämnar denne sin kollega utan möjlighet att täcka upp. För att låta den andre utvecklas så kanske den bättre backen måste avstå att stöta för att minska sina misstag och därigenom stoppa sin anfallares momentum in i zon.
Men samtidigt litar nog den sämre backen på sin kollega mer och vågar stöta oftare och få stopp på anfallet.
Därför anser jag att sigalet blir vingklippt medan han bara kanske lyfter sin kollega.
Jag ser en resursslöseri i att ev. tvinga spetsen lyfta andra i stället för att ha ett par som kan gå ut och helt lira sitt spel med fullt förtroende för sin kollegas spel.
Dvs sigalet kunde behöva en etablerad kompis för att få ut hans potential.

majk: Centersidan ser som sagt stark ut, men jag tror t ex att Brynäs kan få ihop nåt ganska jämbördigt beroende på vem som blir den invärvade förstecentern. Då skulle vi kunna matcha Sallinen som andra och Ölund som tredje. Ganska starkt.

Även Växjö har många tunga namn som kan spela center. Forsbacka-Karlsson, Shinnimin, Lundberg, Davidsson. Rögle har Brithén och Sjögren. Sen som sagt Frölunda, Luleå.

Så ja, jag tycker du blåser upp centersidan lite väl i Djurgården, även om den ser stabil ut.

Davey85: Ja, det är lite så jag känner också. Självklart får man vara optimistisk men risken blir att man bygger upp för stora förväntningar och sen blir besviken när laget inte lyckas motsvara dem. Känns bättre att bygga försiktiga/realistiska förväntningar och bli positivt överraskad om de överträffas.

Silfverkroken: Det jag som från utsidan gällande Brynäs verkar mest spännande är om Brynäs klarar att utveckla sitt spel. Är Sundqvist rätt man för att utveckla Brynäs till ett spelförande lag och har han rätt trupp för det. Jag är tveksam.

Davey85: Men Östman är femma i rangordningen centrar. Josefson seriens bästa center, Strandberg, Haga och Wandell är alla centrar för en andrakedja eller en riktigt bra tredjecenter. Haga producera som en förstekedjespelare ifjol.
Vilka har en så bra centeruppställning så man skulle kunna ha Wandell som fjärdecenter? Luleå och Frölunda möjligen.

Vi har alltså bättre centrar och backar denna säsong men sämre målvaktssida och forwards.

Silfverkroken: Jag är också beredd att ha tålamod med nybygget. Det är lätt att glömma hur dysfunktionellt spelet var säsongen som gick när det dröms om värvningar och nya tider. Kan vi förbättra spelet, hålla oss på säker mark och sedan fortsätta bygga så få det anses godkänt av mig. Rom byggdes inte på en dag..

majk: Håller med om mycket du säger. Men tycker att du kanske övervärderar centersidan något, iaf på förhand. Den ser stark ut, men det är lite som ska klaffa också, t ex Östman vet vi inte hur han hanterar klivet till SHL. Strandberg hade en bra säsong, gäller att han upprepar det.

Sammantaget tycker jag ändå i dagsläget att det inte klart går att säga att Dif ser bättre ut.

Sen är man alltid lite färgad som supporter, hur som helst kul att tugga med lite andra lags fans också : )

majk: Ska jag vara ärlig går jag nog in till nästa säsong med dämpade förväntningar på Brynäs. Självklart kan det gå bra om vi får saker att stämma och en del spelare överraskar positivt, men vi har tappat våra två klart bästa backar, har fortfarande många bunkrare under kontrakt, tappar Kellman och kanske Boqvist samt att vi har en tränare jag, och antagligen flera andra, är rätt skeptisk till. Den enda position som är klart förbättrad från förra säsongen är väl målvaktspositionen. Kanske är jag en pessimist men personligen skulle jag nog inte ens vara så missnöjd om vi slutar runt 8-10 förutsatt att vi ser förbättringar i spelet.

Davey85: Finns stora frågetecken i de flesta lag. Kolla HV(Lehtonen, Ljungh och Tedenby) och Färjestad)Steen, Virtanen och Nygård) vad de tappat till exempel. Deras tre bästa spelare.

Jag är givetvis nervös inför kommande säsong. Hur löser vi ersättaren till seriens bästa målvakt de två senaste säsongerna. Jag skulle inte vara helt tillfreds om det blir Svedberg men det finns inte jättemånga vettiga målvakter på marknaden. Han var väl dessutom många härinnes drömvärvning för bara en säsong sen. Han har givetvis inte blivit en jättemycket sämre målvakt på en säsong.

Backsidan ser riktigt stark ut. Framförallt om Alsing kommer på lån. Garrison som gjorde det riktigt bra senaste säsongen kommer in på artistkontrakt i november, Hultström är en av seriens allra bästa backar. Skulle inte bytt honom mot någon annan i serien. Vår Gunderson.
Högström är en klassvärvning men givetvis oroar hans skadeproblem. Norell, Jesper P och även Tom fast det inte är någon personlig favorit är alla bra SHL-backar. Björnfot är väl egentligen inte så långt efter Söderström men inte fått spela så mycket då våra backar har presterat bättre. Kapten i det laget som vann u18 VM.

Centersidan är kanske seriens starkaste(tillsammans med Frölunda och Luleå). Josefson, Strandberg,Haga, Wandell och Östman. Jag är inte alls orolig över Wandell. Han kommer väl spela tredje/fjärdecenter och ska fortsätta spela sitt grymma tvåvägsspel. Bäst corsi i hela SHL ifjol. Ante är borträknad.

Dock har jag en del oro kring forwardssidan. Det ska in en till spetsforward. Två om Lilja skulle dra. Så ser nog inte så dåligt ut när väl säsongen skulle komma igång. Bemström är väl ungefär i samma situation som Boqvist(om Boqvist skriver NHL-kontrakt vilket jag tar för givet) hos er. Kan bli utlånad men kan också bli kvar i Nordamerika. Osäkert kort. Haga kan flyttas ut som forward för att få ett spetsigare lag. Holtz(och Raymond) är en av sveriges största forwardstalanger på många år. Kan vara ans enda säsong i SHL om han går högt i draften 2020. Det går inte att ersätta billiga spelare som Fjällby, bröderna Davidsson och Bemström med samma klass. Men tycker Jocke ändå gjort det bra. Han har visat sig ha fingertoppskänsla med de flesta värvningar de senaste två säsongerna. Men bara därför misslyckas väl alla under samma säsong.

Osäkerheten kring målvaktssidan är det som oroar mest.

För att Brynäs ska bli ett topplag kommande säsong krävs det nog att ni blir mer spelförande. Ni hade stora problem med det med Sundqvist som tränare ifjol. Ska ni lyckas med det i år? Ni har med Gunderson och Bertilssontappen väldigt få backar som jag ser ska driva spelet på det sättet de gjorde. Även fast det såklart finns potential i Söderström, Norin och Lindelöf. Men de är alla rätt osäkra kort. Lyckas backarna ersätta på ett bra sätt så tror jag ni har en rätt rolig säsong. Men det blir tufft.

{8785}: Det finns ju ett gäng Brynäsare i NHL så varför inte ett lag därborta också. Brynäs Saints kanske??

{8399}: Jäklar vilken positivitet du sprider ändå måste jag säga. Hur kan man alltid vara så positiv som du är. Brynäs borde ju kunna spela i NHL..? Eller 😉

xxx BIF xxx: "Att ligga i anfallszon gynnar kanske inte deras spel, men å andra sidan prövas de inte lika hårt och får inte lika mycket chanser att gå bort sig lika ofta - och med det gynnas deras statistik - men inte spel."

Det som jag är orolig för är att Brynäs inte ska mäkta med att föra spelet. Att backarna inte kommer att ha tillräckligt mycket kvalitet i passningsspelet under uppbyggnadsfasen. Om man ligger i anfallszonen stora delar av matcherna är redan mycket vunnet, men det är lång väg dit.

Sedan håller jag rent allmänt med om Gunde och Bertil, men försöker tänka positivt nu.

Angående Sigalet, då ska en av hans styrkor vara att han är duktig på att höja medspelarna och i synnerhet unga spelare. Så han ska inte behöva spela med en annan rutinerad spelare. Min förhoppning är att han ska kunna höja Söderström eller Lindelöf till nya nivåer. Särskilt Lindelöf blir viktig att få in i laget, han är väldigt spelskicklig men "sådär" på skridskorna.

majk:

Ta bort Djurgården och Rögle från den listan så håller jag med dig.

Mattson: Det enda vettiga med Grisfot är att han är Djurgårdare. Att galningen tippar Brynäs trea är fan helt sjukt.
Gunderson är ett större tapp än någon av nyförvärven. Sen tappa Bertilsson och Kellman också. Det är väl bara Rödin om han nu är skadefri som är ett säkert kort av nyförvärven. Lag just nu dom känns bättre än Brynäs tycker jag iaf är Färjestad, Luleå, Frölunda, DIF, Skellefreå, Växjö, HV, och Rögle.

Blixt1980: "På backsidan har man stärkt upp rejält." 😂

Nog för att jag inte tycker vår backsida ser usel ut, men "stärkt upp rejält"?

Blixt1980:
Kul artikel men jag ifrågasätter bedömningen här på många håll, bla backersättningen i Brynäs specifikt.

Blixt1980: Hah! Trea! Det är så man får en tår i ögat.

Peja:
Viset var de bara 2 backar men istiden de fick satte ju ett medel för kvaliteten Bif satte på is under en match.
Det är ju därför man önskar mer spets med två spetslinor. För orkar inte ena spela stoppar man in andra. Annars lade man väll pengen på en lina.
Berra/Gunde orkade lira mycket. Därför hade vi högre % backkvalitet/tidsenhet på is - vilket är det som räknas. Vad spelar det för roll att berra/Gunde satt i båset (mer än för moral/inspiration) om Henke L. låg på rygg på isen och ersson pjutta ut pucken utan adress?
Sen att de inte boostade andra - och? De stod för kvalitet och istid.

Sigalet kan lyfta spelare, men vem lyfter honom?

Om 1 är dåligt och 5 är spets.
Om x är en 3a (i kvalitet) och y en 5a. Då kanske x lyfts till en 4a men y sänks till en fyra i sitt spel - dvs pavkparet blir ett 4a
Medan om en spelare är en 5a och den andra är en 4a så kanske inte 5an sänks till en 4a utan hålls kvar som 5a och 4an blir en 5a.
Lek med nr såklart - man det gäller ju att haft så högt medel som möjligt under en match.

Att ligga i anfallszon gynnar kanske inte deras spel, men å andra sidan prövas de inte lika hårt och får inte lika mycket chanser att gå bort sig lika ofta - och med det gynnas deras statistik - men inte spel.

xxx BIF xxx: hockeybladet.nu/silly-season/hedlund-sa-slutar-shl-sasongen-2019-2020/?fbclid=IwAR3aOj0FZyl6FeC9s52kVTLdLA0-OzgmCPNasx-gUnZPQr5O7Kdepwsms44

Mattson:
Det var typ det jag sa.
Om vi får mer tid i anfallszon än förra året så kan det iaf bli ok med sämre backuppställning,
men omvänt utifrån ditt perspektiv - hade vi inte haft berra/Gunde som tuggat istid så hade vi kanske inte ens varit kvar i shl nu. Så visst var det en tröst att vi hade dessa i truppen..

{8356}:Vad jag såg av Norin innan hans skada, så såg det riktigt bra ut. bäst av alla backar offensivt (på försäsongen dock)

Anders Berg: Men det fanns en del farhågor trots allt om att vi hade för få spelande backar. Nu blev vi lite räddade av Söderström som faktiskt klev fram och gjorde mycket fina saker med pucken annars var Gunde väl ensam om att kunna göra någonting vettigt med pucken. Norin började också bra förstås.
Ovisst som vanligt måste jag säga,

{8399}: Senaste säsongen hade vi bästa backbesättningen ”på pappret”.

Peja: Jag skrev fel, en av de sämsta skulle det stå....botten fyra typ....

xxx BIF xxx: Håller med om att backuppsättningen är sämre än 18/19, men samtidigt en klar överdrift att det skulle vara seriens absolut sämsta, som axl san skrev att det kanske var.

Berra/Gunde kommer att saknas, men de var trots allt bara två backar och de spelade tillsammans. De gjorde varandra bättre, men de boostade ingen annan backkollega. Om Sigalet kan höja en Söderström under utveckling så har man ett ruggigt bra backpar redan där - men det är som sagt ett "om".

Lundgren, Kilas och Andersén kan bättre än de visade 18/19, men frågan är ett mer puckinnehavsinriktat spel verkligen kommer att gynna den typen av spelare... jag tvivlar på det.

Mattson: intressant läsning, hoppas det ställs frågor på årsmötet. Högst lönekostnad per poäng eller sämst bang for buck.

Mattson: Larsson har ju dementerat i alla fall. Ölund känns troligast kanske och Scott skulle ju vänta in anbud så han är ganska långt bort också kan jag tänka mig.
Sen är väl Boqvist halvt förlorad redan..

{8399}: har ju låtit som det är i stort sett klart

Mattson: Fast det lär inte hända...

xxx BIF xxx: Och vilken tröst var det förra säsongen med seriens bästa backuppställning på pappret? Får vi in Larsson, Scott och Ölund kan vi spela med Oskarshamns backar.

xxx BIF xxx: Det handlar om att det finns spelare på kontrakt just nu som borde bytas ut men vi får vänta tills kontrakten gått ut...

Det är ju helt andra människor dom bygger laget nu och kommer att göra så även framöver....

{8399}:
”Problemet är att det inte går att bygga om ett lag över en natt utan vi måste se det över en längre tidsperiod (treårsplanen).”

Men om nästan alla måste ha förnya sitt kontrakt år 3.
Varför blir det lättare då?
Jag förstår inte detta alls..
Handlar väll lika mycket om att betala för att behålla de man önskar då som nu, och chansa att rekrytera nya för dem som väljer att lämna.
Bara extra pengar (budgeten) kan erbjuda bättre förutsättningar om något år,
Vi har ju sett spetsen försvinna år efter år - det lär ju inte vara så att man inte velat ha spets man tror på kvar då - men helt plötsligt nu.

Vad i 3årsplanen gör det lättare om 3år med dagens förutsättningar? Met än uttalat mål - viljet blur floskler om man inte betalar för att leverera..

{8399}: Ingen press på spelarna nu när de ska "ta nästa steg" och börja om. Det kan baktända rejält. Förväntningarna är ju redan skyhöga.

{8356}:
Grejen är att priset på vissa backar idag kanske ligger högre än prestationen påvisat, och det är EN bedömning på hur bra en back är också, men Andersen, kilas, Söderström osv är inte dåliga backar på shl-nivå. Jag tror Lundgren kan visa mer.
Men..
Jag hävdar att Gunde/berra gick bort sig mindre än övriga från ifjol. Så antar man nu att sigalet blir vingklippt (vilket jag tror) mot i Frölunda så tror jag också att vi kanske kan se lite mer målchanser hos motståndarna i år/per tidsenhet i Brynäs zon.
Dvs backuppsättningen är svagare.
Sen kan vi få mer tid i anfallszonen i år och målisar som steppar upp på riktig hög nivå - så har vi iaf lyckats bättre överlag.
Men att vi har en sämre, tom mycket sämre, backuppställning på papperet i år är väll självklart - eller?

Clarence: Kanske jag låter negativ men jag tycker att Brynäs gör mycket rätt i sina rekryteringar av spelare. Problemet är att det inte går att bygga om ett lag över en natt utan vi måste se det över en längre tidsperiod (treårsplanen).

Campese är grym, Sundlöv och och Dacke inger förtroende osv...
Sen ska vi komma ihåg att det inte behöver vara de bästa spelarna som bildar det bästa laget heller utan det kan bli så att när ledarfigurerna i laget ändras (Bertilsson och Gunderson bort, Rödin in) så kan hela gruppen få en boost och lyfta sig.

Alltså Rödin med sin inställning kan betyda otroligt mycket och även Sigalet har ju fått beröm för sin ledaregenskaper....allt är inte nattsvart.

Delade meningar om lagets backbestånd, men jag tycker tveksamheten/osäkerheten kring offensiven ligger på samma nivå.
Behövs ett par vassa tillskott där, minst en center, för att man ska vara nöjd. Ett absolut måste speciellt om Jesper Boqvist lämnar.

{8356}: Varför? Jag ser dem som väldigt svaga kort dessa fyra.Jag vet inte vad du sett som jag missat. Norin var duktig några matcher innan skadan men han har spelat alldeles för lite för att kunna sägas hålla ok SHL klass, Ersson har absolut inte utvecklats som många trott, Lindelöf är helt oprövad och var ju inte ens någon av de absolut bästa i HA och när det kommer till Lundgrens insatser hittills i Brynäströjan så är kommentarer överflödiga.

SH: Kombinerar man siffrorna med oändligt antal + och - så blir det ju nästan avancerat. 3++= en tendens till vissa sptetskvalitéer, 2- helt värdelös osv.. :)

{8399}:

"Både Lindelöf och Norin måste ses som otroligt svaga kort i SHL liksom Ersson och Lundgren."

Så skrev du. Du skrev att 50 % av Brynäs backuppsättning är otroligt svaga kort och det är världsrekord i dumdistrigt uttalande.

{8356}: Ja vi får väl se facit kanske men backsidan ser rejält svagare ut denna säsong och förra säsongen släppte vi in fjärde mest mål i serien.
Det är lätt att överskatta sina egna spelare tror jag och många hamnar nog i den fällan.

Sen skrev jag inte att Kilström är otroligt svag utan jag skrev:

"Signalet, Andersén,Söderström och Kilström helt ok backar men tveksamt om någon är riktig topplass i ligan"

{8399}: Fast du skrev ju Ersson och Norin som otroligt svaga liksom Kilström och Lundgren. Jag får det till 4 spelare iallafall men jag vet inte hur du räknar.

Alla har rätt till egna åsikter tills det når en orimlig gräns och du passerade den gränsen ganska rejält med dina uttalanden.
Skulle säga att Brynäs backsida ligger ungefär i mitten av SHL rankningen.

JanT: En av de sämsta backuppsättningarna skulle det ha stått, jag skrev fel. Oskarshamn tar vi på papperet alla dagat anfall som försvar. En ev de sämsta kan innebära butten 4 typ....

SH: Spets bör ju vara minste en fyra om det är en femgradig skala. Visst våra backar var högt rankade inför förra säsongen men många av dem presterade inte. Gunde och Bertil är borta och i bästa fall kan Sigalet fylla luckan efter Bertil hyfsat. Att tro att ”underpresterande” spelare skall höja sig igen är jag försiktig med att tro (vis av erfarenhet).

Peja: Dahlroth och Wahlberg är riktigt tunga pjäser i IKO - minst 5+ i betyg.......

Måste vara några av seriens bästa backar....